Comey "è un bugiardo comprovato". La Casa Bianca attacca l'ex direttore dell'FBI dopo il rapporto IG

lunedì 2 settembre 2019

Comey "è un bugiardo comprovato". La Casa Bianca attacca l'ex direttore dell'FBI dopo il rapporto IG

Aggiornamento (1455ET) : la Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione estremamente forte sul rapporto dell'ispettore generale:

Dichiarazione della Segreteria stampa

James Comey è un bugiardo e spione provato. Il rapporto dell'ispettore generale mostra che Comey ha violato i più basilari obblighi di riservatezza nei confronti del governo degli Stati Uniti e del popolo americano, "al fine di ottenere un risultato desiderato personalmente".

Perché Comey ha vergognosamente divulgato informazioni alla stampa - in palese violazione delle politiche dell'FBI - la Nazione è stata costretta a sopportare la sconsiderata caccia alle streghe di due anni motivata politicamente.

Comey ha disonorato se stesso e il suo ufficio per promuovere un'agenda politica personale, e questo rapporto conferma ulteriormente questo fatto.

* * *

Aggiornamento (1405ET) : il presidente Trump si è preso una pausa momentanea dall'aiutare il Fla. Gov. Ron DeSantis ad abbattere i boccaporti in vista dell'atterraggio del weekend dell'uragano Dorian - e dal fare tutto il possibile per pompare il mercato - facendo un tentativo all'ex disgraziato dell'FBI il regista James Comey a seguito della pubblicazione di giovedì del rapporto IG del DoJ, che ha confermato che Comey ha violato sia la politica del DoJ che la legge, facendo trapelare alla stampa il contenuto dei suoi memo.

"Forse mai nella storia del nostro Paese qualcuno è stato più completamente disonorato ed esclamato di James Comey nel rapporto dell'ispettore generale appena pubblicato", ha twittato Trump. "Dovrebbe vergognarsi di se stesso!"

Naturalmente, come abbiamo detto di seguito, Comey non la vede in questo modo. Ma forse, un giorno, riconoscerà almeno che ha agito in modo avventato - e ha messo i suoi subordinati in una posizione molto imbarazzante - decidendo di far trapelare i promemoria come una strategia inestimabile per cercare di minare il presidente del paese appena inaugurato che afferma di amo così tanto.

* * *

In un attesissimo rapporto pubblicato giovedì mattina, l'ispettore generale del DOJ ha rivelato che l'ex direttore dell'FBI James Comey gestiva i memo che aveva preso dagli incontri con il presidente Trump prima che fosse licenziato senza tante cerimonie all'inizio del 2017 violando la politica del dipartimento e la legge quando li condivideva con un confidente di vecchia data, che poi ha fatto trapelare i loro contenuti alla stampa.

"Concludiamo che la conservazione, la gestione e la diffusione di Comey di alcuni Memo hanno violato le politiche del Dipartimento e dell'FBI e il suo Accordo di lavoro dell'FBI", afferma il rapporto generale dell'ispettore del Dipartimento di Giustizia.

L'ospite della Fox News, Sean Hannity, ha avvertito che Comey dovrebbe essere preoccupato di affrontare le ripercussioni per la sua decisione di svelare il contenuto dei memo.

"Senza dubbio ... [Comey] dovrebbe sudare molto stasera su ciò che potrebbe essere in quei rapporti. Questo rapporto dovrebbe essere la punta dell'iceberg quando si tratta di Jim Comey."

L'ufficio dell'IG aveva riferito a Comey di un potenziale processo all'inizio di questa estate in base alla sua gestione dei memo, secondo quanto riferito dalla CNN . Ma il DoJ ha rifiutato di presentare un caso, in parte perché i pubblici ministeri non credevano che esistessero prove per dimostrare che Comey sapeva e intendeva violare le leggi relative al trattamento delle informazioni classificate.

Tuttavia, come ha detto Hannity, le cose "non stanno andando bene ... per il signor Super Patriot , un ragazzo che conosce meglio di noi ... ci viene detto che il rapporto rimprovererà fortemente l'ex disgraziato direttore dell'FBI, documentando la sua totale mancanza di candore. Ciò significa mentire " , ha detto Hannity.

Come ci ha ricordato un precedente rapporto dei media, il rapporto Comey è separato da un rapporto più ampio su come il DoJ ha gestito le indagini sulla Russia, anche se non è ancora chiaro perché sia necessario il rapporto separato.

Comey ha preso famigerato i promemoria dopo gli incontri con il presidente Trump, dove Trump presumibilmente gli ha chiesto di andare piano con l'ex consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn. Comey ha poi divulgato il contenuto di questi memo a un amico attraverso un fidato confidente, contribuendo a stimolare il lancio della sonda russa.

In una serie di tweet che hanno risposto al rapporto, Comey ha provato a girare i risultati del rapporto, evidenziando una sezione del rapporto favorevole alla sua narrazione.

Ecco alcuni punti salienti del rapporto, a partire dalla conclusione:

Il Congresso ha fornito all'FBI poteri e autorità sostanziali per raccogliere prove nell'ambito della missione criminale e di controspionaggio dell'FBI. L'FBI usa queste autorità ogni giorno nelle sue numerose indagini sulle accuse di traffico di droga, terrorismo, frode, criminalità organizzata, corruzione pubblica, spionaggio e una miriade di altre minacce alla sicurezza nazionale e pubblica. Nel processo, l'FBI ottiene legalmente l'accesso a una quantità significativa di informazioni sensibili sugli individui, molti dei quali non sono stati accusati, potrebbe non essere mai accusato, o potrebbe non essere nemmeno oggetto di indagine. Per questo motivo, le libertà civili di ogni individuo che potrebbe rientrare nell'ambito delle autorità investigative dell'FBI dipendono dalla capacità dell'FBI di proteggere le informazioni sensibili da divulgazioni non autorizzate.

Come lo stesso Comey ha spiegato nella sua testimonianza del 20 marzo 2017 dinanzi al Comitato permanente permanente sull'intelligence della Camera, non è stato in grado di fornire dettagli sulla natura o la portata delle indagini in corso dell'FBI sulle interferenze russe nelle elezioni presidenziali del 2016 perché l'FBI è molto attento nel modo in cui gestiamo le informazioni sui nostri casi e sulle persone su cui stiamo indagando ... La nostra capacità di condividere i dettagli con il Congresso e il popolo americano è limitata quando quelle indagini sono ancora aperte, cosa che spero abbia senso. Dobbiamo proteggere la privacy delle persone ... Non possiamo proprio fare il nostro lavoro bene o abbastanza se iniziamo a parlarne mentre lo stiamo facendo.

Tuttavia, dopo la sua rimozione come direttore dell'FBI due mesi dopo, Comey ha fornito una copia di Memo 4, che Comey aveva conservato senza autorizzazione, a Richman con le istruzioni per condividere i contenuti con un reporter per il New York Times. Il Memo 4 includeva informazioni relative sia alle indagini in corso dell'FBI su Flynn sia, per conto proprio di Comey, informazioni che credeva e presumeva costituivano prove di un tentativo di ostacolare le indagini in corso su Flynn; più tardi quello stesso giorno, il New York Times ha pubblicato un articolo su Memo 4 intitolato, "Come Memo dice che Trump gli ha chiesto di porre fine alle indagini Flynn".

La responsabilità di proteggere le informazioni sensibili delle forze dell'ordine spetta in gran parte ai dipendenti dell'FBI che hanno accesso ad esse attraverso le loro funzioni quotidiane. A volte, alcuni di questi dipendenti possono non essere d'accordo con le decisioni di pubblici ministeri, giudici o funzionari dell'FBI e dei funzionari di rango superiore in merito alle azioni da intraprendere o meno in materia penale e di controspionaggio. Possono persino, in alcune situazioni, diffidare della legittimità di tali decisioni di vigilanza, perseguimento o giudiziale. Ma anche quando questi dipendenti credono che le loro convinzioni personali più ferme possano essere servite da una divulgazione non autorizzata, l'FBI dipende da loro per non divulgare informazioni sensibili.

L'ex direttore Comey non è stato all'altezza di questa responsabilità. Non salvaguardando le informazioni sensibili ottenute nel corso del suo impiego presso l'FBI e utilizzandole per creare pressioni pubbliche per un'azione ufficiale, Comey ha dato un pericoloso esempio per gli oltre 35.000 dipendenti dell'FBI attuali e per le molte migliaia di ex dipendenti dell'FBI, che allo stesso modo avere accesso o conoscenza di informazioni non pubbliche. Comey ha dichiarato di essere stato costretto a intraprendere queste azioni "se amo questo paese ... e amo il Dipartimento di Giustizia e amo l'FBI". Tuttavia, erano impiegati attuali o ex dell'FBI a seguire l'esempio dell'ex direttore e divulgare informazioni sensibili in al servizio delle proprie convinzioni personali fermamente convinte, l'FBI non sarebbe in grado di adempiere correttamente alle sue funzioni di contrasto, come lo stesso Comey notò nel suo 20 marzo, Testimonianza congressuale 2017. Comey ha espresso una preoccupazione simile al presidente Trump, secondo il Memo 4, nel discutere delle perdite di informazioni dell'FBI, dicendo a Trump che la capacità dell'FBI di condurre il proprio lavoro è compromessa "se la gente corre in giro a dire alla stampa quello che facciamo". Non c'è dubbio. parte del motivo per cui i più stretti consiglieri di Comey usavano le parole "sorpreso", "sbalordito", "scioccato" e "delusione" per descrivere le loro reazioni all'apprendimento di ciò che Comey aveva fatto.

In precedenza abbiamo accusato Comey di agire unilateralmente e in contrasto con la politica del Dipartimento.103 La divulgazione non autorizzata di Comey di informazioni sensibili relative all'applicazione della legge sull'indagine di Flynn merita simili critiche. In un paese basato sullo stato di diritto, è della massima importanza che tutti i dipendenti dell'FBI aderiscano alle politiche del Dipartimento e dell'FBI, in particolare di fronte a quelle che sembrano circostanze straordinarie o convincenti convinzioni personali. Comey aveva a disposizione diverse altre opzioni legali per difendere la nomina di un consulente speciale, che ci disse che era il suo obiettivo nel divulgare le informazioni. Ciò che non era permesso era la divulgazione non autorizzata di informazioni investigative sensibili, ottenute nel corso dell'occupazione dell'FBI, al fine di ottenere un risultato desiderato personalmente.

* * *

Se voleva forzare la nomina di un avvocato speciale, il rapporto ha scoperto che Comey aveva altre opzioni lecite oltre a perdere alla stampa, tuttavia, ha scelto di ignorarle.

La divulgazione non autorizzata di Comey di informazioni sensibili relative all'applicazione della legge sull'indagine di Flynn merita simili critiche. In un paese basato sullo stato di diritto, è della massima importanza che tutti i dipendenti dell'FBI aderiscano alle politiche del Dipartimento e dell'FBI, in particolare di fronte a quelle che sembrano circostanze straordinarie o convincenti convinzioni personali. Comey aveva a disposizione diverse altre opzioni legali per difendere la nomina di un consulente speciale, che ci disse che era il suo obiettivo nel divulgare le informazioni. Ciò che non era permesso era la divulgazione non autorizzata di informazioni investigative sensibili, ottenute nel corso dell'occupazione dell'FBI, al fine di ottenere un risultato desiderato personalmente.

Perfino i membri del gruppo dirigente di Comey furono "scioccati" dalle azioni dell'allora regista.

IG: I membri del gruppo dirigente senior di Comey hanno usato gli aggettivi "sorpreso", "sbalordito", "scioccato" e "delusione" per descrivere le loro reazioni all'apprendimento che Comey ha agito da solo per fornire il contenuto di Memo 4, attraverso Richman, a un giornalista

Come ha sottolineato Ryan Saavedra, l'IG ha scoperto che Comey ha dato un "pericoloso esempio" per le decine di migliaia di impiegati dell'FBI che lavorano sotto di lui ...