Due importanti virologi affermano di aver trovato "impronte digitali uniche" su campioni di COVID-19 che potrebbero essere emerse solo dalla manipolazione di laboratorio , secondo un esplosivo articolo di 22 pagine ottenuto dal Daily Mail .
Gli autori del documento, lo scienziato norvegese Dr. Birger Sørensen (a sinistra) e il professor britannico Angus Dalgleish (a destra) tramite il Daily Mail
Il professore britannico Angus Dalgleish, meglio conosciuto per aver creato il primo `` vaccino contro l'HIV '' al mondo , e il virologo norvegese Dr.Birger Sørensen - presidente della società farmaceutica Immunor, che ha pubblicato 31 articoli sottoposti a revisione paritaria e detiene diversi brevetti, ha scritto che analizzando il virus campioni l'anno scorso, la coppia ha scoperto "impronte digitali uniche" sotto forma di "sei inserti" creati attraverso la ricerca sul guadagno di funzione presso l'Istituto di virologia di Wuhan in Cina.
Concludono inoltre che "SARS-Coronavirus-2 non ha "nessun antenato naturale credibile " e che è "oltre ogni ragionevole dubbio" che il virus sia stato creato tramite "manipolazione di laboratorio".
L'anno scorso, Sørensen ha dichiarato all'emittente norvegese NRK che il COVID-19 ha proprietà che "non sono mai state rilevate in natura" e che gli Stati Uniti hanno "collaborato per molti anni alla ricerca sul coronavirus attraverso studi sul "guadagno di funzionalità" con la Cina.
Il documento che descrive in dettaglio la loro "analisi forense" di mesi, che ha esaminato gli esperimenti condotti presso l'Istituto di virologia di Wuhan tra il 2002 e il 2019, sarà pubblicato sulla rivista scientifica Quarterly Review of Biophysics Discovery.
Altro tramite la posta :
Scavando negli archivi di riviste e database, Dalgleish e Sørensen hanno messo insieme come gli scienziati cinesi, alcuni lavorando di concerto con le università americane, avrebbero presumibilmente costruito gli strumenti per creare il coronavirus.
Gran parte del lavoro è stato incentrato sulla controversa ricerca " Gain of Function ", temporaneamente vietata negli Stati Uniti sotto l'amministrazione Obama.
Il guadagno di funzione comporta la modifica dei virus presenti in natura per renderli più infettivi, in modo che possano replicarsi nelle cellule umane in un laboratorio, consentendo di studiare e comprendere meglio il potenziale effetto del virus sugli esseri umani.
Dalgleish e Sørensen affermano che gli scienziati che lavorano ai progetti Gain of Function hanno preso una "spina dorsale" naturale di coronavirus trovata nei pipistrelli delle caverne cinesi e vi hanno unito una nuova "punta", trasformandola nel letale e altamente trasmissibile SARS-Cov-2.
Un segno rivelatore della presunta manipolazione che i due uomini hanno evidenziato era una fila di quattro aminoacidi che hanno trovato sul picco di SARS-Cov-2.
In un'intervista esclusiva con DailyMail.com, Sørensen ha affermato che gli amminoacidi hanno tutti una carica positiva, che fa sì che il virus si attacchi saldamente alle parti caricate negativamente delle cellule umane come un magnete, diventando così più contagioso .
Ma poiché, come i magneti, gli amminoacidi carichi positivamente si respingono, è raro trovarne anche tre di fila negli organismi naturali, mentre quattro di fila è "estremamente improbabile" , ha detto lo scienziato.
'Le leggi della fisica significano che non si possono avere quattro amminoacidi con carica positiva di fila. L'unico modo per ottenerlo è se lo produci artificialmente", ha detto Dalgleish a DailyMail.com.
Il loro nuovo documento afferma che queste caratteristiche di SARS-Cov-2 sono "impronte digitali uniche" che sono " indicative di manipolazione intenzionale " e che "la probabilità che sia il risultato di processi naturali è molto piccola".
" Ci si aspetterebbe che una pandemia di virus naturale muti gradualmente e diventi più infettiva ma meno patogena, il che è ciò che molti si aspettavano dalla pandemia COVID-19 ma che non sembra essersi verificata", hanno scritto gli scienziati.
' L'implicazione della nostra ricostruzione storica, poniamo ora al di là di ogni ragionevole dubbio, del virus chimerico intenzionalmente manipolato SARS-CoV-2 rende indispensabile riconsiderare quali tipi di guadagno degli esperimenti funzione è moralmente accettabile per intraprendere .
Quando Sørensen e Dalgleish hanno presentato le loro scoperte lo scorso anno, è stato 'smentito' con la logica più sottile - tuttavia l' ex capo dell'MI6 Sir Richard Dearlove ha indicato le scoperte della coppia come uno sviluppo "importante" che potrebbe dimostrare che la pandemia potrebbe aver avuto origine nel WIV.
Sørensen e Dalgleish non sono i primi scienziati a trovare caratteristiche insolite all'interno di COVID-19. Lo scorso giugno, il Daily Telegraph ha riferito che ci sono due caratteristiche uniche di COVID-19:
In primo luogo , il virus si lega più fortemente agli enzimi ACE2 umani rispetto a qualsiasi altra specie, compresi i pipistrelli.
In secondo luogo , SARS-CoV-2 ha un "sito di scissione del furin" mancante nel suo parente più vicino al coronavirus dei pipistrelli, RaTG-13, che lo rende significativamente più infettivo, una scoperta che abbiamo riportato alla fine di febbraio .
Secondo il genetista israeliano, il dottor Ronen Shemesh, il sito di Furin è il ritrovamento più insolito .
"Credo che il problema più importante sulle differenze tra TUTTI i tipi di coronavirus sia l'inserimento di un sito di scissione della proteasi di Furin nella proteina Spike di SARS-CoV-2", ha affermato. " Un tale inserimento è molto raro nell'evoluzione, l'aggiunta di tali 4 amminoacidi da soli nel corso di soli 20 anni è molto improbabile ."
"Ci sono molte ragioni per credere che il SARS-CoV-2 che genera COVID-19 sia stato generato in un laboratorio. Molto probabilmente con metodi di ingegneria genetica", ha detto, aggiungendo " Credo che questo sia l'unico modo in cui un inserimento come il Il sito di scissione della proteasi FURIN avrebbe potuto essere introdotto direttamente nel posto giusto e diventare efficace. "
Il dottor Shemesh, che ha un dottorato di ricerca in Genetica e Biologia Molecolare presso l'Università Ebraica di Gerusalemme, e oltre 21 anni di esperienza nel campo della scoperta e dello sviluppo di farmaci, ha affermato che è ancora "più improbabile" che questo inserimento sia avvenuto esattamente nel giusto luogo del sito di scissione della proteina spike - che è dove dovrebbe verificarsi per rendere il virus più infettivo . - Daily Telegraph
"Ciò che lo rende ancora più sospetto è il fatto che questo inserimento non solo è avvenuto nel posto giusto e nel momento giusto, ma ha anche trasformato il sito di clivaggio da un sito di clivaggio della proteasi serina a un sito di clivaggio di FURIN", ha aggiunto.
Nel gennaio 2020, un team di scienziati indiani ha scritto in un articolo ora ritirato che il coronavirus potrebbe essere stato geneticamente modificato per incorporare parti del genoma dell'HIV, scrivendo "Questa strana somiglianza di nuovi inserti nella proteina spike 2019-nCoV con l'HIV- 1 gp120 e Gag è improbabile che sia di natura fortuita ", il che significa che era improbabile che si fosse verificato naturalmente.
Il mese successivo, un team di ricercatori dell'Università di Nankai ha notato che il COVID-19 ha una "mutazione simile all'HIV" che gli consente di entrare rapidamente nel corpo umano legandosi a un recettore chiamato ACE2 su una membrana cellulare.
Altri virus altamente contagiosi, tra cui l'HIV e l'Ebola, prendono di mira un enzima chiamato furina , che funziona come attivatore di proteine nel corpo umano. Molte proteine sono inattive o dormienti quando vengono prodotte e devono essere "tagliate" in punti specifici per attivare le loro varie funzioni.
Osservando la sequenza del genoma del nuovo coronavirus, il professor Ruan Jishou e il suo team della Nankai University di Tianjin hanno trovato una sezione di geni mutati che non esisteva nella Sars, ma erano simili a quelli trovati nell'HIV e nell'Ebola . - SCMP
Secondo lo studio dell'Università di Nankai, il metodo di legame della furina è "da 100 a 1.000 volte più efficiente" della SARS nell'entrare nelle cellule.
" Questa proteina di scissione delle proteine è altamente promiscua , si trova in molti tessuti e tipi cellulari umani ed è coinvolta in molti ALTRI tipi di attivazione e meccanismi di infezione (è coinvolta nei meccanismi del virus HIV, Herpes, Ebola e Dengue)", ha affermato il dott. Shemesh. " Se stessi cercando di progettare un ceppo virale con una maggiore affinità e potenziale infettivo per l'uomo, farei esattamente questo : aggiungerei un sito di scissione Furin direttamente nel sito di scissione originale meno efficace e più specifico per le cellule".
Nel frattempo, il professor Nikolai Petrovsky della Flinders University ha trovato l'anno scorso "una coincidenza notevole o un segno di intervento umano" all'interno di COVID-19, dicendo al Telegraph che il COVID-19 è "squisitamente adattato agli umani".
"Non sappiamo davvero da dove provenga questo virus - questa è la verità. Le due possibilità sono che sia stata una trasmissione casuale di un virus ... l'altra possibilità è che sia stato un rilascio accidentale del virus da un laboratorio, " ha detto, aggiungendo "Una delle possibilità è che un animale ospite sia stato infettato da due coronavirus contemporaneamente e da COVID-19. Lo stesso processo può avvenire in una capsula di Petri".
"In altre parole, COVID-19 potrebbe essere stato creato da quell'evento di ricombinazione in un ospite animale o potrebbe essersi verificato in un esperimento di coltura cellulare. Sono certamente molto favorevole a un'indagine scientifica. Il suo unico obiettivo dovrebbe essere quello di andare in fondo a come è avvenuta questa pandemia e come possiamo prevenire una futura pandemia".
Tieni presente che la segnalazione di uno qualsiasi di questi ultimi anni è stata punibile con l'esilio dai social media, la demonetizzazione e articoli di successo da parte di propagandisti che vendevano argomenti di discussione del PCC. Fonte: qui
Le e-mail di Fauci rivelano la lotta contro i danni dopo i riflettori di ZeroHedge sulla teoria artificiale del COVID-19
Nel gennaio 2020, quando l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha insistito sul fatto che il COVID-19 non era trasmissibile tra gli esseri umani e il dott. Anthony Fauci ha affermato che il rischio per il pubblico americano del virus era " basso ", i funzionari del National Institutes of Health stavano lottando per eseguire il controllo dei danni dopo che uno studio controverso - e ora ritirato - ha suggerito che c'erano "inserzioni" simili all'HIV incluse in SARS-CoV-2.
Lo studio, "Uncanny similarity of unique inserts on the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag", ha postulato che i segmenti dell'RNA del virus non avevano alcuna relazione con altri coronavirus come la SARS, e invece sembravano essere più vicini all'HIV. .
Nello specifico:
Per indagare ulteriormente se questi inserti sono presenti in qualsiasi altro virus corona, abbiamo eseguito un allineamento di sequenze multiple delle sequenze di aminoacidi glicoproteici spike di tutti i coronavirus disponibili (n = 55) [fare riferimento alla tabella S.File1] in NCBI refseq (ncbi.nlm .nih.gov) questo include una sequenza di 2019-nCoV[Fig.S1]. Abbiamo scoperto che questi 4 inserimenti [inserti 1, 2, 3 e 4] sono unici per 2019-nCoV e non sono presenti in altri coronavirus analizzati.
...
Abbiamo quindi tradotto il genoma allineato e scoperto che questi inserti sono presenti in tutti i virus Wuhan 2019-nCoV eccetto il virus 2019-nCoV di Bat come ospite [Fig.S4]. Incuriositi dai 4 inserti altamente conservati unici di 2019-nCoV, abbiamo voluto capirne l'origine. A tale scopo, abbiamo utilizzato l'allineamento locale 2019-nCoV con ciascun inserto come query su tutti i genomi del virus e abbiamo considerato gli hit con copertura della sequenza del 100%. Sorprendentemente, ciascuno dei quattro inserti si è allineato con brevi segmenti delle proteine del virus dell'immunodeficienza umana-1 (HIV-1) .
Il documento, ora ritirato, ha suscitato l'interesse di diversi giornalisti , tra cui Zero Hedge (il cui account Twitter è stato bandito un giorno dopo che abbiamo aggiornato la nostra copertura dell'articolo, affermando che in un precedente rapporto abbiamo "dossierato" uno scienziato cinese).
Grazie a una recente richiesta del Freedom of Information Act (FOIA) per le e-mail di Fauci, ora sappiamo che il National Institutes of Health non solo era a conoscenza del rapporto indiano, ma stava attivamente discutendo su come gestirlo.
Un'e-mail del 31 gennaio di Issam Ahmed dell'AFP chiede un commento all'immunologo NIH Dr. Barney Graham:
"Mi è stato detto da un contatto che potresti essere disposto a dare un'opinione su questo documento appena pubblicato. Suggerisce che il nuovo Coronavirus ha quattro inserti simili all'HIV-1 e questa non è una coincidenza " , si legge nell'email.
Graham inoltra immediatamente la corrispondenza all'Ufficio per le comunicazioni e le relazioni con il governo (OCGR) , dicendo " Questo è uno a cui non vogliamo rispondere senza un input di alto livello, ma volevamo che tu sapessi della crescente controversia".
Due giorni dopo, Jennifer Routh OCGR risponde, dicendo a Graham: "L' OCGR invierà una nota al giornalista per rifiutare, notando che il documento non è sottoposto a revisione paritaria. Fateci sapere se ricevete richieste simili".
Quella stessa Domenica mattina , Fauci è in loop in - con Sir Jeremy Farrar spedizioni Zero Hedge 'articolo s dopo aver ricordato come Organizzazione Mondiale della Sanità Direttore Tedros Adhanom e capo di gabinetto dell'organizzazione erano in 'conclave' - apparentemente su come gestire la narrazione - prendendo atto " Se prevaricano [stronzate al pubblico] , apprezzerei una telefonata con te più tardi stasera o domani per pensare a come potremmo andare avanti".
"Hai un minuto per una chiamata veloce?" Risponde Fauci, dopo aver definito il giornale indiano "veramente stravagante".
Naturalmente, il documento indiano è stato rapidamente ritirato dai suoi autori e l'idea che il COVID-19 potesse essere stato creato dall'uomo è stata resa radioattiva per un po' .
Nell'aprile dello scorso anno , il dottor Luc Montagnier - vincitore del premio Nobel per la medicina nel 2008 per aver "scoperto" l'HIV come causa dell'epidemia di AIDS - ha affermato che SARS-CoV-2 è un virus manipolato rilasciato accidentalmente da un laboratorio a Wuhan, Cina.
"Con il mio collega, il biomatematico Jean-Claude Perez, abbiamo analizzato attentamente la descrizione del genoma di questo virus a RNA", spiega Luc Montagnier, intervistato dal dottor Jean-François Lemoine per il podcast quotidiano di Pourquoi Docteur, aggiungendo che altri hanno già esplorato questa strada:
I ricercatori indiani hanno già provato a pubblicare i risultati delle analisi che hanno mostrato che questo genoma del coronavirus conteneva sequenze di un altro virus, … il virus dell'HIV (virus dell'AIDS), ma sono stati costretti a ritirare le loro scoperte poiché la pressione del mainstream era troppo grande .
La trama si è ulteriormente infittita quando uno studio degli scienziati cinesi pubblicato nel maggio 2020 ha scoperto che il nuovo coronavirus utilizza la stessa strategia per sfuggire all'attacco del sistema immunitario umano dell'HIV.
Poi, lo scorso giugno, l'ex capo dell'MI-6 Sir Richard Dearlove ha dichiarato di ritenere che il COVID-19 sia un virus artificiale che contiene sezioni "inserite" sfuggite accidentalmente da un laboratorio cinese, secondo The Telegraph .
Ma Sir Richard, 75 anni, ha indicato un articolo scientifico pubblicato questa settimana da un team di ricerca norvegese-britannico che afferma di aver scoperto indizi all'interno della sequenza genetica di Covid-19 che suggeriscono che gli elementi chiave sono stati "inseriti" e potrebbero non essersi evoluti in modo naturale.
Intitolato "A Reconstructed Historical Etiology of the SARS-CoV-2 Spike", il nuovo studio, visto da The Telegraph, suggerisce che il virus è "un virus straordinariamente ben adattato per la coesistenza umana" ed è probabile che sia il risultato di un Esperimento di laboratorio di Wuhan per produrre "virus chimerici di alta potenza".
Il documento conclude: "D'ora in poi, coloro che sosterrebbero che la pandemia di Covid-19 sia derivata da un trasferimento zoonotico devono spiegare precisamente perché questo resoconto più parsimonioso è sbagliato prima di affermare che le loro prove sono persuasive , soprattutto quando, come mostriamo anche, ci sono errori sconcertanti nel loro uso delle prove." - Il telegrafo
Il governo australiano ha annullato l'ulteriore sviluppo di un vaccino COVID-19 nel dicembre 2020 dopo che diversi partecipanti allo studio avevano test falsi positivi per l'HIV.
Più recentemente, due virologi europei affermano di aver trovato "impronte digitali" genetiche che dimostrano che il COVID-19 è stato creato dall'uomo .
Il professore britannico Angus Dalgleish - meglio conosciuto per aver creato il primo "vaccino contro l'HIV" al mondo , e il virologo norvegese Dr. Birger Sørensen - presidente dell'azienda farmaceutica, Immunor, che ha pubblicato 31 articoli sottoposti a revisione paritaria e detiene diversi brevetti, ha scritto che durante l'analisi del virus campioni l'anno scorso, la coppia ha scoperto "impronte digitali uniche" sotto forma di "sei inserti" creati attraverso la ricerca sul guadagno di funzione presso l'Istituto di virologia di Wuhan in Cina.
Concludono inoltre che "SARS-Coronavirus-2 non ha "nessun antenato naturale credibile " e che è "oltre ogni ragionevole dubbio" che il virus sia stato creato tramite "manipolazione di laboratorio".
Possiamo solo immaginare cosa stanno dicendo ora il NIH e Fauci su questa teoria .
Nessun commento:
Posta un commento