Tutti i prodotti di terapia genica comportano un rischio di diffusione, secondo la FDA.

L'eliminazione del vaccino COVID è "reale", i documenti FDA e Pfizer ne sono la prova: i medici — (myboys.me, Naeblys/Shutterstock)

Il tema dell’eliminazione del vaccino COVID-19 è stato a lungo controverso, ma ora alcuni medici affermano che è reale.

“La diffusione della proteina spike da vaccino è purtroppo reale”, ha affermato il dottor Pierre Kory alla conferenza Front Line COVID-19 Critical Care Alliance ( FLCCC) a Phoenix, in Arizona, all’inizio di febbraio. "La FDA (Food and Drug Administration) lo sa."

Il dottor Kory è co-fondatore del FLCCC, un gruppo di difesa senza scopo di lucro fondato da medici per il trattamento del COVID-19, del COVID lungo e delle sindromi postvaccino. È anche co-fondatore della Leading Edge Clinic e ha curato oltre un migliaio di pazienti affetti da COVID da lungo tempo e post-vaccino.

I fact-checker hanno ampiamente negato lo spargimento della spike da vaccino sulla base della definizione. La definizione comunemente citata proviene dal sito web dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), che definisce lo spargimento come il rilascio di virus, batteri e dei loro componenti da vaccini vivi.

Sebbene i vaccini a mRNA e adenovirus non siano vaccini vivi, funzionano in modo simile ai prodotti di terapia genica.

Tutti i prodotti di terapia genica comportano un rischio di diffusione, secondo la FDA.

Documenti FDA

In un documento del 2015 intitolato Design and Analysis of Shedding Studies for Virus or Bacteria-Based Gene Therapy and Oncolytic Products, la FDA definisce lo shedding come “il rilascio di [prodotti di terapia genica virale o batterica]... dal paziente attraverso uno o tutti dei modi seguenti: escrementi (feci); secreti (urina, saliva, fluidi nasofaringei ecc.); o attraverso la pelle (pustole, piaghe, ferite).”

Nello stesso documento, la FDA spiega anche cosa sono i prodotti di terapia genica: “Tutti i prodotti che mediano i loro effetti mediante trascrizione e/o traduzione di materiale genetico trasferito”.

I vaccini COVID-19 mRNA e adenovirus rientrano in questa categoria . Mediano i loro effetti inducendo il corpo a tradurre le informazioni genetiche dell'mRNA in proteine spike.

Alcuni prodotti di terapia genica noti per la perdita includono un trattamento per gli occhi denominato Luxturna. Luxturna utilizza un vettore di adenovirus per fornire il DNA delle proteine dell'occhio alle cellule della retina dei pazienti.

Allo stesso modo, i vaccini mRNA e adenovirus COVID-19 possono indurre i pazienti vaccinati a rilasciare proteine spike o altri componenti del vaccino, ha spiegato il dottor Kory.

Ad esempio, l’mRNA del COVID-19 è stato trovato nel latte materno delle madri vaccinate, indicando una possibile esposizione del vaccino ai neonati. Un altro studio ha dimostrato che la proteina Spike, il prodotto della vaccinazione contro il COVID-19, può durare per almeno sei mesi nel sangue degli individui vaccinati, indicando una persistenza prolungata della proteina Spike.

La FDA, tuttavia, ha negato che il documento del 2015 si applichi ai vaccini anti-COVID mRNA.

“I vaccini COVID-19 non sono regolamentati come prodotti di terapia genica dalla FDA; pertanto, il documento guida citato non è applicabile ai vaccini contro il COVID-19”, ha detto a Epoch Times un portavoce della FDA.

Agli investigatori Pfizer è stato detto di denunciare le esposizioni a vaccini "ambientali".

Un'altra prova risiede nei documenti della Pfizer, ha aggiunto il dottor Kory.

Nel protocollo del vaccino COVID mRNA di Pfizer , l'azienda incarica gli investigatori di segnalare "esposizioni ambientali" se i partecipanti allo studio espongono le persone intorno a loro al vaccino attraverso l'inalazione o il contatto con la pelle.

Esempi di tali esposizioni ambientali sono riportati di seguito:

"Un partecipante maschio che sta ricevendo o ha interrotto l'intervento da vaccinazione espone una partner femminile prima o intorno al momento del concepimento."
"Un membro della famiglia o un operatore sanitario riferisce di essere incinta dopo essere stata esposta alla spike da vaccinazione attraverso l'inalazione o il contatto con la pelle."

Il protocollo riguarda anche ciò che il dottor Kory e il cofondatore della sua clinica, Scott Marsland, chiamano “perdita secondaria”. Ciò si verifica quando una persona che ha avuto un’esposizione ambientale al vaccino espone poi un’altra persona.

"Un esempio di esposizione ambientale durante l'allattamento al seno", scrive Pfizer , "è un membro della famiglia o un operatore sanitario che riferisce di allattare dopo essere stato esposto all'intervento in studio (la vaccinazione) per inalazione o contatto con la pelle".

Documenti di Pfizer che mostrano esposizioni indirette

Pfizer ha documentato centinaia di eventi avversi verificatisi a seguito di esposizioni indirette o di esposizione a neonati durante la gravidanza o l'allattamento al seno.

Nel rapporto periodico sulla sicurezza presentato all’Unione Europea, Pfizer ha elencato diversi eventi avversi che ritiene non attribuibili al vaccino e che dovrebbero essere esclusi dalla discussione.

Il documento elencava 22 casi di eventi avversi nei bambini che avevano ricevuto “esposizione indiretta” ai booster dell’mRNA del COVID, suggerendo un’esposizione diversa da una vaccinazione diretta.

I ricercatori hanno inoltre monitorato diversi casi speciali di eventi avversi. Due eventi avversi legati al sangue hanno coinvolto bambini esposti attraverso l'allattamento al seno. Per lo stesso motivo sono stati segnalati dieci casi di eventi avversi legati al fegato e un evento avverso al sistema vascolare.

Due casi di insufficienza renale acuta o renale e otto casi respiratori hanno coinvolto anche bambini esposti durante la gravidanza o l'allattamento al seno.

Testimonianze di pazienti

I pazienti che potrebbero essere colpiti dall'esposizione al vaccino tendono ad essere quelli con una storia di sensibilità e malattie croniche, hanno affermato il dottor Kory e il signor Marsland. Tendono anche ad avere brutte esperienze con i prodotti farmaceutici e hanno maggiori probabilità di essere cronicamente debilitati dal COVID-19 o dal vaccino.

Il dottor Kory ha detto che dopo aver compilato oltre 800 resoconti aneddotici, hanno osservato uno schema chiaro nei sintomi che, secondo loro, sarebbero scomparsi.

In genere, la manifestazione dei sintomi è ripetibile e prevedibile, come quando una persona diventa sintomatica ripetutamente quando entra nei supermercati o in luoghi affollati.

Il dottor Kory ha fatto l'esempio di un paziente che aveva notato che non riusciva a sopportare di andare nei negozi di alimentari.

Il paziente disse al dottor Kory che semplicemente non poteva più “andare nei negozi di alimentari”. Entro cinque minuti dall'ingresso nel negozio di alimentari di Trader Joe, "si sente così malissimo" che deve andarsene. Ha provato la stessa avversione andando in un affollato mercato agricolo.

All'evento FLCCC, il signor Marsland ha anche condiviso diversi casi in cui credeva fosse coinvolta la muta.

Un caso ha coinvolto un maschio di 54 anni, che in precedenza soffriva di sintomi dopo il vaccino anti-COVID-19, che si è incontrato con un amico che aveva ricevuto un richiamo anti-COVID-19.

Si sedettero uno accanto all'altro, parlando e ridendo. "Nel giro di poche ore trascorse insieme, [l'uomo] ha avuto mal di testa, mialgia e dolori articolari, oltre a un aumento della stanchezza", ha riferito il signor Marsland.

Quando il paziente si recò in un aeroporto affollato, si sentì peggio.

Tornò a casa ed ebbe rapporti sessuali con la moglie, scambiandosi fluidi corporei. Nel giro di pochi minuti, il coniuge ha sviluppato un forte dolore addominale “nove su 10”.

I due credevano che il dolore fosse dovuto alla perdita di pelo, quindi entrambi hanno assunto ivermectina, nota per legarsi e bloccare le proteine del picco. Nel giro di circa mezz'ora, il dolore addominale del coniuge si è attenuato.

"È l'associazione temporale e l'accumulo di sintomi", ha ragionato il signor Marsland.

Anche altri medici che trattano sindromi COVID lunghe e postvaccino, come il dottor Syed Haider e la dottoressa Ana Mihalcea, hanno segnalato casi sospetti di muta .

Alcuni vaccinologi non sono d’accordo

I professori di vaccinologia, tuttavia, non riconoscono che i vaccini a mRNA possano indurre l’eliminazione.

"L'mRNA porta all'espressione delle proteine nelle cellule, e questa espressione è diversa dalla dispersione, come accadrebbe se si venisse infettati da determinati virus", ha detto a Epoch Times il professore associato Paulo Verardi dell'Università del Connecticut.

“Mentre l’infezione da SARS-CoV-2 porta alla diffusione del virus e, quindi, alla trasmissione del virus da persona a persona, la diffusione della proteina spike non si verifica negli individui che ricevono il vaccino mRNA COVID-19”, ha continuato.

Mentre un’altra definizione di diffusione si riferisce al rilascio di virus vivi in persone infette o vaccinate con vaccini vivi, il dottor Kory ha ribadito che la diffusione discussa nel caso dei vaccini COVID-19 è diversa dalla diffusione di virus vivi.

Anche il professor Florian Krammer della Icahn School of Medicine del Monte Sinai ha dichiarato a The Epoch Times che la muta non esiste.

Non ha risposto quando The Epoch Times gli ha presentato informazioni sui documenti della FDA sulla terapia genica e sull'eliminazione dei geni. Fonte: qui

Le persone vaccinate possono ancora trasmettere malattie, ammettono funzionari della FDA e del CDC

A un funzionario del CDC è stato chiesto perché il CDC elenca il COVID come una malattia prevenibile con il vaccino se le persone vaccinate possono ancora essere infettate e trasmettere il COVID.