I frequenti richiami COVID negli immunocompromessi "potrebbero causare più danni che benefici", suggerisce una nuova revisione

La vaccinazione ripetuta con mRNA contro il COVID-19 compromette l’attivazione delle cellule immunitarie che proteggono il corpo dalle infezioni e dal cancro.

(Corona Borealis Studio/Shuttertock)

La somministrazione frequente di booster mRNA per il COVID-19 può compromettere la risposta del sistema immunitario negli individui immunocompromessi, sollevando dubbi sul fatto se somministrare più dosi di vaccino sia più dannoso che benefico.

Secondo una recensione pubblicata il 27 gennaio su Clinical and Experimental Medicine, la vaccinazione ripetuta contro il COVID-19 può aumentare la probabilità di contrarre l’infezione da SARS-CoV-2 e altre patologie. Inoltre, la somministrazione di dosi multiple può comportare livelli molto più elevati di anticorpi IgG4 e compromettere l’attivazione dei globuli bianchi che aiutano a proteggere il corpo dalle infezioni e dal cancro.

Le immunoglobuline, o anticorpi, sono proteine ​​prodotte da globuli bianchi specializzati chiamati cellule B. Sebbene gli anticorpi IgG4 abbiano un effetto protettivo fino a un certo livello, un numero crescente di prove suggerisce che livelli anormalmente elevati derivanti da vaccinazioni ripetute possono causare malattie correlate alle IgG4 che coinvolgono infiammazione multiorgano, malattie autoimmuni, tumori a rapida insorgenza e miocardite autoimmune.

"Sebbene siano state raccomandate dosi di richiamo per migliorare ed estendere l'immunità, soprattutto di fronte alle varianti emergenti, questa raccomandazione non si basa su un'efficacia dimostrata e gli effetti collaterali sono stati trascurati", ha scritto l'autore dello studio, lo scienziato Alberto Boretti.

Per determinare se i richiami del vaccino mRNA compromettono la risposta immunitaria negli individui immunocompromessi, Boretti ha condotto una revisione della letteratura utilizzando il database di Google Scholar.

Ha trovato pochissimi studi a lungo termine che valutano la sicurezza e l’efficacia della vaccinazione di richiamo ripetuta in soggetti immunocompromessi, in particolare con un virus in continua evoluzione. Invece, ha trovato prove che molteplici richiami vaccinali a base di mRNA compromettono l’attivazione delle cellule T CD4+ e CD8+. Queste cellule costituiscono la maggior parte delle cellule T che proteggono il corpo distruggendo gli agenti patogeni dannosi e aiutandolo a rispondere a infezioni, allergeni e tumori. Le cellule T CD4+ sono particolarmente critiche perché attivano altre cellule immunitarie, coordinano la risposta immunitaria contro le infezioni e aiutano le cellule B a creare anticorpi.

La compromissione delle cellule T CD4+ può comportare una ridotta produzione di anticorpi e compromettere la capacità del corpo di organizzare un'efficace risposta immunitaria umorale contro i patogeni, aumentando la suscettibilità alle infezioni opportunistiche causate da patogeni che tipicamente non causano malattie in individui con un sistema immunitario sano.

Le cellule T CD8+ sono vitali per l’immunità cellulo-mediata perché riconoscono ed eliminano le cellule infette o anormali e aiutano a prevenire un’infiammazione eccessiva. L'attivazione alterata delle cellule T CD8+ consente alle infezioni o alla crescita del tumore di persistere.

“L’autore ha scoperto che i vaccini mRNA contro il COVID-19 possono comportare livelli molto più elevati di anticorpi IgG4 o un’attivazione ridotta delle cellule T CD4+ e CD8+ e che il danno di una vaccinazione ripetuta può superare i benefici. Eppure, negli Stati Uniti, gli immunocompromessi sono il primo gruppo a ricevere dosi aggiuntive di vaccino”, ha detto a The Epoch Times in una e-mail il dottor Craig M. Wax, medico ed esperto di politiche sanitarie.

“In questo momento, alla luce di tre anni di ricerca ed esperienza clinica, questi vaccini di intervento genetico dovrebbero essere ritirati dal mercato, poiché non sono riusciti a stabilire sicurezza ed efficacia. Al contrario, non sono stati efficaci e hanno causato molta morbilità e mortalità”, ha affermato il dottor Wax.

Gli studi dimostrano che dosi ripetute possono compromettere la risposta immunitaria

Uno studio del 2023 pubblicato su Vaccines ha dimostrato che la vaccinazione ripetuta con mRNA COVID-19 aumenta il livello di IgG4, indebolendo il sistema immunitario e rendendo potenzialmente le persone più suscettibili a condizioni potenzialmente letali come il cancro.

Uno studio Lancet del febbraio 2022 ha mostrato che l’efficacia dei vaccini COVID-19 è progressivamente diminuita nel tempo e che gli individui vaccinati avevano una funzione immunitaria inferiore otto mesi dopo aver ricevuto le due dosi iniziali di vaccino rispetto agli individui non vaccinati. Questi risultati erano più evidenti negli anziani e negli individui con condizioni preesistenti.

Alcuni esperti stanno osservando un aumento sconcertante dei tumori aggressivi e a rapida insorgenza resistenti al trattamento successivo alla vaccinazione. Una teoria è che lo spostamento di IgG4 causato dalla ripetuta vaccinazione con mRNA crea una tolleranza per la proteina spike e compromette la produzione degli anticorpi IgG1 e IgG3 e mina la sorveglianza del cancro.

Secondo la revisione narrativa, altri studi hanno dimostrato che il sistema immunitario può essere influenzato negativamente dalla persistenza della proteina Spike dopo la vaccinazione, dalle nanoparticelle lipidiche infiammatorie contenenti RNA modificato che viaggiano dal sito di iniezione, dalle conseguenze indesiderate degli anticorpi della proteina Spike e dalla sostituzione dell'uracile nel codice genetico con N1-metil-pseudouridina.

Richiami raccomandati nonostante l'esclusione dalle sperimentazioni sui vaccini

Le aziende farmaceutiche hanno incluso solo individui sani nei loro studi clinici iniziali sul vaccino COVID-19 e gli unici sottogruppi immunocompromessi inclusi negli studi sul vaccino di fase 3 erano quelli con infezione da HIV cronica e stabile, epatite B o epatite C. Eppure gli individui immunocompromessi sono stati il ​​primo gruppo autorizzato a ricevere i richiami del vaccino COVID-19.

Le attuali linee guida del CDC raccomandano che le persone di età pari o superiore a 6 mesi che sono moderatamente o gravemente immunocompromesse e hanno ricevuto i vaccini COVID-19 prima del 12 settembre 2023, ricevano una o due dosi di un vaccino aggiornato, a seconda del numero che hanno ricevuto in precedenza . Prima del 12 settembre, se una persona immunocompromessa avesse seguito le raccomandazioni del CDC , avrebbe già ricevuto almeno cinque dosi di vaccino. Nessuno studio clinico ha dimostrato se sia sicuro per gli immunocompromessi ricevere più dosi di vaccino del richiamo di nuova formulazione o i potenziali effetti della combinazione degli attuali richiami COVID-19 con precedenti vaccini bivalenti e monovalenti.

Il dottor Wax ha detto a The Epoch Times che esiste una mentalità del “tanto più, tanto meglio” quando si tratta di vaccinare le persone con un sistema immunitario compromesso che, a suo avviso, è principalmente motivata dal punto di vista finanziario.

"Gli immunocompromessi non hanno bisogno di un'iniezione che sopprima ulteriormente la loro immunità, che fa parte del meccanismo modificato dell'mRNA", ha detto il dottor Wax. "Uno studio della Cleveland Clinic mostra che con ogni iniezione aumenta la probabilità di contrarre il COVID-19."

Il dottor Wax ha affermato di ritenere che il sostegno del sistema immunitario e la fornitura di un trattamento precoce comportino rischi molto inferiori per gli individui immunocompromessi.

In una e-mail a The Epoch Times, Boretti ha affermato di avere solo una domanda: “È stata rigorosamente dimostrata l’attività e la sicurezza dei richiami vaccinali contro le varianti SARS-CoV-2 del 2024 negli individui immunocompromessi? Non sono a conoscenza di dati provenienti da ospedali oncologici che dimostrino i benefici della pratica”.

Il CDC, Pfizer e Moderna non hanno risposto alle richieste di commento. 

Fonte: qui

Gli scienziati di Moderna avvertono che i vaccini mRNA comportano rischi di tossicità

Secondo gli scienziati, per ridurre i rischi dovrebbero essere utilizzate alcune tecniche.

Il campus Moderna a Norwood, Massachusetts, il 2 dicembre 2020. (Joseph Prezioso/AFP tramite Getty Images)

La tecnologia utilizzata nel vaccino COVID-19 di Moderna comporta rischi di tossicità, hanno affermato gli scienziati dell’azienda in un nuovo articolo.

"Una sfida importante ora è come ridurre in modo efficiente i rischi potenziali di tossicità associati alla tecnologia mRNA", hanno scritto gli scienziati nel documento, pubblicato da Nature Reviews Drug Discovery il 23 gennaio.

I vaccini Moderna e Pfizer contro il COVID-19 utilizzano la tecnologia dell’acido ribonucleico messaggero modificato (mRNA). L'mRNA viene trasportato da nanoparticelle lipidiche (LNP).

I rischi di tossicità includono “componenti strutturali delle nanoparticelle lipidiche, metodi di produzione, via di somministrazione e proteine ​​prodotte da mRNA complessati”, hanno scritto gli autori dell’articolo.

Gli autori dell'articolo includono i dipendenti di Moderna Eric Jacquinet e Dimitrios Bitounis e Maximillian Rogers, che lavorava presso Moderna quando l'articolo veniva redatto.

Moderna non ha risposto a una richiesta di commento.

I vaccini mRNA hanno molteplici effetti collaterali noti, tra cui infiammazione cardiaca e grave shock allergico. Queste potrebbero derivare da reazioni di ipersensibilità, che possono essere provocate da “qualsiasi componente LNP-mRNA” ma molto probabilmente sono innescate da nanoparticelle lipidiche PEGliate, che è “il componente potenzialmente più reattogeno”, secondo gli scienziati.

È noto che il glicole polietilenico, o PEG, un ingrediente dei vaccini Pfizer e Moderna contro il COVID-19, causa reazioni allergiche. Gli scienziati esterni sono divisi sul meccanismo alla base dell’infiammazione del cuore, mentre Pfizer ha ipotizzato che dietro il problema ci siano gli LNP.

Il nuovo documento si basa su pubblicazioni precedenti e altri dati. Gli autori non hanno effettuato nuovi esperimenti.

Alcuni dei documenti citati includevano quelli che avevano trovato l'mRNA e la proteina spike rilasciata dal vaccino di Moderna in varie parti degli esseri umani settimane o mesi dopo la vaccinazione, nonostante i funzionari sanitari affermassero, quando i vaccini furono lanciati, che tali materiali sarebbero usciti dal corpo entro pochi giorni. .

Gli scienziati hanno affermato che il vaccino COVID-19 di Moderna è “sicuro ed efficace” e hanno salutato lo sviluppo di un vaccino aggiornato come “una dimostrazione della rapida tempistica per le modifiche con la tecnologia mRNA in clinica”. A causa della “natura transitoria dell’mRNA”, tuttavia, “potrebbe essere necessaria la somministrazione ripetuta”, hanno affermato.

Gli scienziati hanno successivamente notato che ridurre i rischi di tossicità con vaccini e farmaci basati su mRNA è necessario ma “complicato”. Ciò può essere ottenuto attraverso un approccio su più fronti che includa test avanzati nei laboratori e adegui gli studi preclinici sugli animali per tenere meglio conto delle “differenze nella fisiologia umana e animale”.

Moderna e altre aziende stanno attualmente testando una serie di nuovi prodotti a base di mRNA, inclusi vaccini antinfluenzali e trattamenti contro il cancro.

"Grazie alla piattaforma mRNA che abbiamo costruito, abbiamo una pipeline entusiasmante, con un massimo di 15 lanci nei prossimi cinque anni", ha detto agli investitori Stephane Bancel, CEO di Moderna, nell'ultima conferenza sugli utili della società.

L'autore corrispondente dell'articolo, Mansoor Amiji dei Dipartimenti di Scienze Farmaceutiche e Ingegneria Chimica della Northeastern University, ha inviato una richiesta di commento al signor Bitounis, che non ha fornito alcuna risposta.

Il dottor Malone reagisce

Il dottor Robert Malone, che ha contribuito a inventare la tecnologia mRNA, ha affermato che il documento ha minimizzato la gamma di rischi collegati ai vaccini basati su mRNA e potrebbe essere parte di un ritrovo limitato o di una tecnica di propaganda.

Questa tecnica, una forma di depistaggio, prevede che le persone offrano alcune informazioni per oscurare o impedire la scoperta di altre informazioni.

"La mia interpretazione più generosa dell'intento generale dell'articolo è che questo articolo riassume e rappresenta le informazioni riguardanti i rischi e la tossicità di questa tecnologia di piattaforma che Moderna desidera che siano divulgate in un modo che metta l'azienda, le sue attività e la tecnologia di piattaforma sottostante in la migliore luce possibile", ha scritto nella sua recensione il dottor Malone, che non era coinvolto nello studio .

"Un'interpretazione meno generosa delle intenzioni è che questo articolo rappresenta una forma sottile di strategia di propaganda comunemente definita un ritrovo limitato". Fonte: qui