Il New York Times ha amplificato le affermazioni degli "esperti" che chiedono a Joe Biden di nominare uno "zar della realtà", spingendo i critici a confrontare l'idea con il Ministero della Verità nel 1984 di George Orwell.
In un articolo intitolato "Come l'amministrazione Biden può aiutare a risolvere la nostra crisi della realtà", Kevin Roose del NYT cita "esperti" che invitano "l'amministrazione Biden a mettere insieme una task force inter-agenzia per contrastare la disinformazione e l'estremismo interno, essere guidato da qualcosa come uno "zar della realtà".
Il compito di questo "zar della realtà" sarebbe quello di dirigere "una task force centralizzata che potrebbe coordinare un'unica risposta strategica" a cose come le "teorie del complotto" relative a COVID e frodi elettorali.
"Questa task force potrebbe anche incontrarsi regolarmente con piattaforme tecnologiche e spingere per cambiamenti strutturali che potrebbero aiutare quelle aziende ad affrontare i propri problemi di estremismo e disinformazione. (Ad esempio, potrebbe formulare esenzioni di "approdo sicuro" che consentirebbero alle piattaforme di condividere dati su QAnon e altre comunità di teoria della cospirazione con ricercatori e agenzie governative senza incorrere in leggi sulla privacy.) E potrebbe diventare la punta di lancia per il la risposta del governo federale alla crisi della realtà ”, afferma l'articolo.
“Ah, il Ministero della verità. Stavo aspettando questo ", ha risposto Raheem Kassam.
Mentre il confronto con Orwell è diventato una sorta di cliché, in questo caso è il migliore disponibile.
Nel libro, il Ministero della Verità decide cosa sia la "verità" in Oceania, indipendentemente da quale possa essere la verità effettiva, ed esercita questo monopolio sulla realtà falsificando la natura degli eventi storici.
Il Ministero della Verità usa anche questo monopolio di potere per ridefinire la parola stessa "verità" sotto la rubrica neolingua, così "verità" diventa qualunque sia la versione degli eventi approvata dal governo in quel momento.
Ciò che gli "esperti" citati dal New York Times chiamano lontano e ciò che Orwell ha ritratto nel suo libro sono così simili, anche Kevin Roose ammette: "Sembra un po 'distopico".
Ma se le "teorie del complotto" rappresentano davvero una minaccia mortale per la società, chi è responsabile della spinta alla disinformazione più eclatante?
Come abbiamo esaurientemente documentato - le "teorie del complotto" più dannose - come le armi di distruzione di massa inesistenti di Saddam Hussein e il sostegno dei "combattenti per la libertà" che erano in realtà jihadisti in Libia e Siria - sono sempre vendute esclusivamente dai media mainstream.
La stampa aziendale che spingeva queste due folle ha creato il consenso per la guerra che ha portato alla morte di centinaia di migliaia di persone e una crisi internazionale dei migranti.
Il New York Times è stato uno degli organi di stampa più importanti che ha amplificato entrambi questi dannosi inganni e tuttavia non hanno affrontato alcuna conseguenza.
Tali bugie sono anche molto più dannose per la società perché le reti di media mainstream hanno le piattaforme più grandi, sono amplificate da piattaforme di social media truccate e condividono una narrativa di consenso comune tra loro, il che significa che non c'è quasi spazio per domande o dibattiti.
Se ci fosse davvero uno "zar della realtà" veramente indipendente, i media sarebbero un grosso problema perché la loro intera ragion d'essere è basata sulla distorzione della realtà.
Scritto da Paul Joseph Watson tramite Summit News
* * *
Nuovo merchandising in edizione limitata ora disponibile! Fare clic qui . Nell'era della censura di massa della Silicon Valley È fondamentale restare in contatto. Ho bisogno che ti iscrivi alla mia newsletter gratuita qui . Sostieni il mio sponsor - Turbo Force - una spinta sovralimentata di energia pulita senza abbassamenti. Inoltre, ho urgentemente bisogno del tuo sostegno finanziario qui .
Nessun commento:
Posta un commento