lunedì 8 giugno 2020

L'aumento della violenza riflette un problema energetico?

Perché vediamo così tanta violenza di recente? Una spiegazione è che le persone simpatizzano con quelle nell'area di Minneapolis che sono arrabbiate per la morte di George Floyd. Credono che un poliziotto bianco abbia usato una forza eccessiva per sottomettere Floyd, portando alla sua morte.

Credo che ci sia una storia molto più profonda. Come ho scritto nel mio recente post, Comprendere il nostro pandemia - Predicamento economico , il problema che stiamo affrontando è che troppe persone sono legate alle risorse, in particolare alle risorse energetiche . Ciò porta a una condizione a volte indicata come "superamento e collasso". L'economia cresce per un po ', può stabilizzarsi per un po', quindi prosegue verso il basso, essenzialmente perché il consumo di energia pro capite diminuisce troppo.

Stranamente, questa crisi energetica sembra una crisi di convenienza . I giovani e i poveri, in particolare, non possono permettersi di acquistare beni e servizi di cui hanno bisogno, come una casa in cui crescere i propri figli e un veicolo per guidare. Cercare di farlo li lascia con un debito eccessivo. Se il problema dell'accessibilità economica peggiora, è probabile che i giovani e i poveri protestino. In effetti, queste proteste possono diventare violente.

La pandemia tende a peggiorare il problema dell'accessibilità economica per le minoranze e i giovani perché sono sproporzionatamente colpiti dalle perdite di posti di lavoro associate ai blocchi. In molti casi, i poveri catturano COVID-19 più frequentemente perché vivono e / o lavorano in condizioni affollate dove la malattia si diffonde facilmente. Negli Stati Uniti, i neri sembrano essere particolarmente colpiti, sia da COVID-19 sia dalla perdita di posti di lavoro. Questi problemi, oltre alla disponibilità di pistole, rendono la situazione particolarmente esplosiva negli Stati Uniti.

Vorrei spiegare ulteriormente questi problemi.

[1] L'energia è necessaria per tutti gli aspetti dell'economia.

L'energia è richiesta dai governi. L'energia è necessaria per far funzionare le macchine della polizia. È necessaria energia per costruire scuole e far funzionare il loro riscaldamento e illuminazione. L'energia è necessaria per costruire e mantenere strade. Le entrate fiscali rappresentano i fondi disponibili per l'acquisto di prodotti energetici e beni e servizi realizzati con prodotti energetici.

L'energia è necessaria per qualsiasi tipo di attività. Il funzionamento di un computer richiede elettricità, che è una forma di energia. Il riscaldamento o il raffreddamento di un edificio richiede energia. La coltivazione del cibo richiede energia solare dal sole; il combustibile liquido viene utilizzato per far funzionare macchine agricole e camion che trasportano alimenti nei luoghi in cui vengono venduti. L'energia umana viene utilizzata per alcuni di questi processi. Ad esempio, l'energia umana viene utilizzata per far funzionare computer e macchine agricole. L'energia umana viene talvolta utilizzata anche per raccogliere i raccolti.

I salari pagati da governi e imprese indirettamente vanno ad acquistare prodotti energetici di vario genere. Il cibo è, ovviamente, un prodotto energetico. Il calore per cucinare o cuocere il cibo è anche un prodotto energetico. Metalli di ogni tipo sono realizzati con prodotti energetici e il legname viene tagliato e trasportato con prodotti energetici. Con salari sufficienti, è possibile acquistare o affittare una casa e acquistare o noleggiare un'automobile.

I tassi di interesse riflettono indirettamente la parte di beni e servizi prodotti da prodotti energetici che possono essere trasferiti a parti del sistema che dipendono dagli utili da interessi. Ad esempio, le banche, le compagnie assicurative e quelle sulle pensioni dipendono dagli interessi attivi. Se i tassi di interesse sono elevati, i benefici per i pensionati possono essere facilmente pagati e le compagnie assicurative possono applicare tassi bassi per i loro prodotti, poiché i loro guadagni per interessi contribuiranno a compensare i costi dei sinistri.

I tassi di interesse sono ora più bassi possibile, indicando una probabile carenza di energia per finanziare questi tassi di interesse. L'ultima volta che i tassi di interesse erano vicini ai livelli attuali fu durante la Grande Depressione degli anni '30.

Figura 1. Tassi di interesse del Tesoro USA decennali e trimestrali, nel grafico realizzato da FRED.

[2] Quando non c'è abbastanza energia per andare in giro, il risultato può essere bassi prezzi delle materie prime, bassi salari e licenziamenti.

Questo non è un risultato intuitivo. La maggior parte delle persone assume (energia bassa = prezzi elevati), ma questo è l'opposto di ciò che accade realmente. Il problema è che la quantità che i lavoratori possono permettersi di pagare per prodotti e servizi finiti deve essere abbastanza elevata da rendere la produzione dei prodotti utilizzati per rendere redditizi i prodotti finiti . Quando l'accessibilità economica scende troppo, il sistema tende a collassare.

Abbiamo davvero a che fare con un problema su due lati. I prezzi di materie prime come petrolio, elettricità all'ingrosso, acciaio, rame e prodotti alimentari tendono a fluttuare ampiamente. I consumatori hanno bisogno che questi prezzi siano bassi , in modo che il prezzo dei prodotti finiti realizzati con questi prodotti sia conveniente; i produttori hanno bisogno che i prezzi di questi prodotti aumentino sempre più , per coprire il costo di pozzi più profondi e più batterie, per cercare di compensare parzialmente l'intermittenza dell'elettricità solare ed eolica.

La maggior parte delle persone presume che la situazione si risolverà nella direzione dei prezzi delle materie prime in aumento. In effetti, i prezzi delle materie prime sono saliti più in alto, fino alla metà del 2008. Poi qualcosa è scattato; i prezzi delle materie prime sono scesi sempre più bassi dalla metà del 2008. In realtà, i prezzi delle materie prime sempre più bassi sono stati un problema mondiale, causando enormi problemi ai paesi che cercano di sostenere le loro economie con i ricavi delle esportazioni basati sulla produzione di materie prime.

Figura 2. Indice dei prezzi delle materie prime CRB dal 1995 al 2 giugno 2020. Grafico preparato da Trading Economics . La composizione è del 39% di energia, 41% di agricoltura, 7% di metalli preziosi e 13% di metalli industriali.

Anche prima dei blocchi, i bassi prezzi delle materie prime stavano portando a bassi salari di coloro che lavoravano nelle industrie delle materie prime in tutto il mondo. Questi bassi prezzi hanno anche portato a basse entrate fiscali e queste basse entrate fiscali hanno portato all'incapacità dei governi di offrire i servizi che i cittadini si aspettano, come il servizio di autobus e i prezzi agevolati per alcuni beni / servizi essenziali. Ad esempio, il Sudafrica (un esportatore di carbone e minerali) stava vivendo proteste pubbliche a settembre 2019, per ragioni come queste. Il Cile è un grande esportatore di rame e litio. I prezzi bassi di tali prodotti hanno portato a violente proteste nel 2019 per motivi simili.

Ora, nel 2020, i blocchi hanno portato a prezzi delle materie prime ancora più bassi. A volte, gli agricoltori hanno arato le loro colture sotto . Le compagnie petrolifere stanno licenziando i lavoratori . La tendenza verso prezzi delle materie prime più bassi si stava verificando da molto tempo; il recente calo dei prezzi è stato "la goccia che ha spezzato la schiena del cammello". Se i prezzi rimangono così bassi, c'è il pericolo di una caduta della produzione di materie prime da cui dipendiamo, inclusi cibo, metalli, elettricità e petrolio. Le aziende che producono questi articoli falliranno e i governi con entrate fiscali in calo non saranno in grado di sostenerli.

[3] I dati storici sul consumo di energia mostrano che la violenza accompagna spesso periodi in cui la produzione di energia non sta crescendo abbastanza velocemente da soddisfare le esigenze della popolazione in crescita.

La Figura 3 mostra una crescita media annua del consumo mondiale di energia, per periodi di 10 anni:

Figura 3. Crescita media del consumo di energia per periodi di 10 anni, basata sulle stime di Vaclav Smil dalle Transizioni energetiche: storia, requisiti e prospettive (appendice) insieme ai dati statistici BP per il 1965 e successivi.

La crescita economica comprende sia la crescita della popolazione che l'aumento del tenore di vita. La Figura 4 che segue prende le stesse informazioni usate nella Figura 3 e le divide in (a) la porzione sottostante alla crescita della popolazione e (b) la porzione della crescita dell'approvvigionamento energetico disponibile per migliorare il tenore di vita. Nella maggior parte dei periodi, l'aumento della popolazione assorbe oltre la metà dell'aumento del consumo di energia.

Figura 4. Figura simile alla Figura 3, tranne per il fatto che l'energia dedicata alla crescita della popolazione e alla crescita degli standard di vita sono separate. Viene inoltre aggiunto un cerchio che mostra che la recente crescita dell'energia è principalmente il risultato della crescita temporanea della Cina nelle forniture di carbone.

Ci sono tre immersioni nella parte degli standard di vita della Figura 4.

Il primo, arrivato nei 10 anni terminati nel 1860, poco prima della guerra civile degli Stati Uniti. Molti di noi direbbero che è stato un periodo di violenza.

Il secondo avvenne nei 10 anni terminati nel 1930. Questo è il periodo in cui iniziò la Grande Depressione. È venuto tra la prima guerra mondiale e la seconda guerra mondiale. Questo è stato un altro periodo violento della nostra storia.

Il terzo calo è avvenuto nel decennio terminato nel 2000. Non è stato un periodo particolarmente violento; riflette invece il crollo del governo centrale dell'Unione Sovietica, lasciando le repubbliche membri a continuare da sole. C'è stata un'enorme perdita di domanda (in realtà, economica) da parte dei paesi che facevano parte dell'Unione Sovietica o dipendevano dall'Unione Sovietica.

Figura 5. Grafico che mostra la caduta della produzione di materiali dell'Europa orientale, dopo il crollo del governo centrale dell'Unione Sovietica nel 1991.

[4] Il mondo sta affrontando una situazione in cui il consumo totale di energia sembra diminuire del 5% all'anno, o forse di più.

Se guardiamo indietro alla Figura 3, vediamo che anche in tempi molto "brutti" dal punto di vista economico, il consumo di energia è aumentato. In effetti, in un periodo di 10 anni, l'incremento medio è stato di oltre il 5% all'anno.

Se l'economia mondiale sta raggiungendo un punto in cui noi consumatori, nel complesso, non possiamo permetterci i beni e servizi realizzati con le materie prime, a meno che i prezzi delle materie prime non siano molto bassi, probabilmente sperimenteremo un enorme calo del consumo di energia. Non so esattamente quanto sarà il cambiamento annuale, ma la crescita del consumo di energia e la crescita del PIL tendono a muoversi insieme. Potremmo indovinare che la crescita del PIL si sta spostando al restringimento annuo del 5% del PIL e che il consumo di energia si ridurrà di una percentuale simile.

Chiaramente, il restringimento del 5% all'anno sarebbe molto peggio di quanto l'economia mondiale abbia vissuto negli ultimi 200 anni. In effetti, per i periodi di 10 anni mostrati nella Figura 3, non c'è mai stata una riduzione del consumo di energia. Anche se mi sbaglio e la contrazione del consumo di energia è "solo" del 2% all'anno, sarebbe molto peggio dell'esperienza in un periodo di 10 anni. In effetti, durante la Grande Recessione, il consumo mondiale di energia si è ridotto solo in un anno (2009) e poi dell'1,4%.

La storia non ci fornisce molte indicazioni riguardo all'impatto che una drastica riduzione del consumo di energia avrebbe sull'economia, tranne per il fatto che la riduzione della popolazione sarebbe probabilmente parte del cambiamento che ha luogo. Se la metà o più della crescita del consumo di energia va verso l'aumento della popolazione (Figura 4), allora una riduzione del consumo di energia sembra ridurre la popolazione mondiale.

[5] Ciò che il mondo sta realmente affrontando è una competizione per quanto riguarda le parti dell'economia che possono rimanere e quali dovranno essere eliminate se non c'è abbastanza energia per andare in giro. Non dovrebbe sorprendere se questa competizione porta spesso alla violenza.

Come ho indicato nella sezione [1], tutte le parti dell'economia dipendono dall'energia. Se non è sufficiente, alcune parti devono restringersi. La grande domanda è: "Quali parti?"

(a) I governi e le organizzazioni che uniscono i governi collassano? Se i paesi stanno andando male, non vorranno contribuire all'Organizzazione mondiale del commercio, alle Nazioni Unite o all'Unione europea. Governi, come il governo dell'Arabia Saudita, potrebbero essere rovesciati o potrebbero semplicemente smettere di funzionare. In effetti, qualsiasi governo, quando affronta problemi insormontabili, potrebbe semplicemente smettere di funzionare e lasciare le sue funzioni a livelli più bassi di governo, come stati, province o città.

(b) I piani pensionistici cessano di funzionare? I pensionati sono lasciati "fuori al freddo?" E i destinatari della previdenza sociale?

(c) Il commercio internazionale può essere mantenuto operativo? È un grande consumatore di energia. Inoltre, la concorrenza con i paesi a basso salario tende a mantenere bassi i salari nei paesi sviluppati. Senza il commercio internazionale, molti beni importati (compresi i medicinali importati) non sono disponibili.

(d) Quali società collasseranno, lasciando possessori di obbligazioni e azionisti con $ 0? Le persone che precedentemente avevano un lavoro con queste aziende si ritroveranno senza lavoro.

(e) Se l'economia mondiale non può supportare quante più persone di prima, quali saranno escluse? Sono le persone nei paesi ricchi che si trovano senza lavoro? Sono le persone che si trovano senza medicinali importati? Sono quelli che catturano COVID-19? O sono soprattutto cittadini di paesi molto poveri, il cui reddito diminuirà così tanto che la fame diventa un problema?

[6] Le dimostrazioni violente rappresentano uno sforzo per cercare di spingere i problemi legati alla carenza di energia e ai beni e servizi che l'energia può fornire, lontano dai gruppi di protesta, verso altri segmenti dell'economia.

In un mondo ideale:

(a) I lavori che pagano bene sarebbero disponibili a tutti.

(b) I governi potrebbero permettersi di fornire una vasta gamma di servizi a tutti, compresa l'assistenza sanitaria gratuita per tutti e il rimborso per il tempo libero dal lavoro per ammalarsi. Sarebbero anche in grado di fornire pensioni adeguate per gli anziani e il trasporto pubblico a basso costo.

(c) La polizia tratterebbe bene tutti i cittadini. Nessun gruppo sarebbe così povero che una vita criminale sembrerebbe essere una soluzione.

Come indicato nella Sezione [2], già nel 2019, prima del colpo di COVID-19, le proteste stavano già iniziando a causa dei bassi prezzi delle materie prime e degli impatti indiretti dei bassi prezzi delle materie prime. Uno dei motivi per cui i governi erano così ansiosi di adottare gli arresti è il fatto che quando le persone dovevano rimanere all'interno a causa di COVID-19, il problema delle proteste poteva essere fermato.

Non dovrebbe quindi sorprendere che le proteste siano tornate, una volta terminati i blocchi. Ora ci sono più persone senza lavoro e più persone che sono preoccupate per non avere il rimborso delle spese sanitarie complete. I requisiti di allontanamento sociale stanno rendendo più difficile per le aziende operare in modo redditizio, portando indirettamente a un minor numero di posti di lavoro disponibili.

[7] Le proteste violente sembrano spingere i problemi alimentati da una fornitura inadeguata di energia a prezzi accessibili verso (a) governi e (b) compagnie assicurative.

In alcuni casi, le compagnie assicurative pagheranno i danni causati dai manifestanti. Alla fine, i costi potrebbero diventare troppo grandi per le compagnie assicurative. Molte politiche hanno esclusioni per "atti di guerra". Se le proteste aumentano, questa esclusione potrebbe diventare applicabile.

I governi di tutti i tipi sono già stressati dagli arresti perché, quando i cittadini non lavorano, le entrate fiscali sono inferiori. Se, inoltre, i governi hanno pagato i costi relativi a COVID-19, ciò crea una discrepanza di bilancio ancora maggiore. I governi si trovano sempre meno in grado di pagare le spese quotidiane, come assumere insegnanti, poliziotti e pompieri. Tutti questi problemi tendono a spingere i governi delle città verso il fallimento e altri licenziamenti.

[8] Le persone dalla pelle scura che vivono in America tendono ad essere carenti di vitamina D, rendendole più inclini a contrarre casi gravi di COVID-19. Gli integratori vitaminici possono essere un modo economico per ridurre la gravità dell'epidemia di COVID-19 e ridurre così la sua diversione delle risorse energetiche.

Esistono numerosi rapporti che suggeriscono che avere un'adeguata vitamina D dalla luce solare rafforza il sistema immunitario e aiuta a ridurre la mortalità di COVID-19 . Un'adeguata vitamina C è utile anche per il sistema immunitario per le persone in generale, non solo per quelle con la pelle scura.

Le persone dalla pelle scura sono adattate a vivere vicino all'equatore. Se vivono negli Stati Uniti o in Europa, i loro corpi producono meno vitamina D dai raggi inclinati disponibili in quelle parti del mondo di quanto vivrebbero vicino all'equatore. Di conseguenza, gli studi dimostrano che la carenza di vitamina D è più comune negli afroamericani rispetto ad altri americani.

Dati recenti mostrano che il tasso di mortalità COVID-19 per i neri americani è 2,4 volte quello dei bianchi americani . Anche i tassi di ospedalizzazione per COVID-19 sono senza dubbio più elevati. Incoraggiare gli americani con la pelle scura a prendere integratori di vitamina D sembrerebbe essere almeno una soluzione parziale al problema della maggiore gravità della malattia per i neri. Gli integratori di vitamina C, o più frutta fresca, potrebbero essere utili per tutte le persone, non solo per quelli con bassi livelli di vitamina D.

Se l'impatto di COVID-19 può essere ridotto in un modo molto economico, ciò sembrerebbe utile per l'economia in generale. Le soluzioni ad alto costo semplicemente dirottano le risorse disponibili per combattere il COVID-19, peggiorando il deficit complessivo di risorse per il resto dell'economia.

[9] Salari molto più equi sembrerebbero essere una soluzione per la disparità salariale, ma ciò, in pratica, non aumenta abbastanza i salari dei lavoratori a basso reddito.

Esiste un numero enorme di lavoratori a basso reddito in molti paesi del mondo. Al fine di aumentare i prezzi delle materie prime abbastanza da renderle redditizie per i produttori, abbiamo davvero bisogno che i salari in tutti i paesi siano molto più alti. Ad esempio, i salari in Africa e in India devono essere molto più elevati, in modo che le persone in queste parti del mondo possano permettersi beni come automobili, aria condizionata e viaggi per le vacanze. Non è possibile farlo. Inoltre, un tale cambiamento aggiungerebbe problemi di inquinamento e cambiamento climatico.

Esiste un problema fondamentale "non abbastanza per aggirare" per il quale non abbiamo una risposta. Storicamente, quando non c'è stato abbastanza per andare in giro, la soluzione tentata era quella di combattere le guerre su ciò che era disponibile. In un certo senso, la violenza vista nelle città di tutto il mondo è una nuova versione di questa violenza. I governi di vario genere possono in definitiva essere vittime di queste rivolte. I governi di livello inferiore rimanenti avranno il problema di ricominciare da capo, emettere nuova valuta e cercare di stringere nuove alleanze. In totale, la nuova economia sarà molto diversa; probabilmente avrà poca somiglianza con l'economia mondiale di oggi.

Autore di Gail Tverberg tramite il blog Our Finite World

Lo stato poco profondo diventa più profondo mentre si muove verso la legge marziale

Non sto cercando di essere carino e giocare con le parole. Quel titolo ha lo scopo di trasmettere ciò che dice, quindi lasciami spiegare.

Le persone che possiedono gli Stati Uniti e i loro alleati in tutto il mondo hanno un piano. È così semplice che è estremamente subdolo.

Il loro piano è operativo da molti anni.

Ha molte persone disorientate perché è di fronte a Janus bifronte, un giorno palese, nascosto il successivo, ma entrambe le facce operano sotto una testa di controllo . Alcuni lo chiamano Deep-State. Anche il Deep-State si definisce Deep-State in un doppio falso. Ha lo scopo di rendere le persone schizoidi, che ha.

Il cosiddetto Deep-State ha ricevuto molti nomi nel corso degli anni. Non ti annoierò con loro, se non per dire che una volta si chiamava elite di potere. Sono le classi superiori, i super ricchi che controllano le istituzioni finanziarie, Wall Street, le agenzie di intelligence, i media aziendali, Internet, i militari e i politici. Sono multinazionali.

Sono i ricchi nichilisti a cui non importa nulla del resto del mondo. Operano in segreto, ma gestiscono anche organizzazioni fuori terra come la Banca mondiale (BM), l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), ecc. Il loro flusso sanguigno scorre in guerra, i preparativi per guerra e sfruttamento economico del mondo.

Tutte le persone facoltose non fanno parte delle loro macchinazioni, ma sono quasi sempre complici nel trarre profitto dai loro crimini, a meno che non siano molto stupidi. O fai lo stupido. Dal momento che sto parlando di un grande gioco di fiducia, è abbastanza comune.

Altre persone, tutte le altre classi, i poveri, le classi medie, persino una parte delle classi medie superiori non significano nulla per l'élite di potere a meno che non possano servire i loro interessi. Stanno sempre conducendo una guerra di classe per mantenere il loro dominio e controllo. La loro versione recente di questa guerra di classe è in corso negli Stati Uniti e in molti altri paesi.

Ad oggi, stanno usando le paure della razza per creare il caos e l'indignazione per mascherare la loro guerra di classe che sta portando all'imposizione della legge marziale. Presto torneranno alla frode del coronavirus. Avanti e indietro, dentro e fuori, ora lo vedi, ora non lo vedi.

Chiudendo l'economia mondiale, hanno distrutto i mezzi di sussistenza di centinaia di milioni di persone e stanno creando povertà su vasta scala. Seguiranno molta carestia e morte. Solo negli Stati Uniti, 40-45 milioni di persone hanno fatto domanda per l'assicurazione contro la disoccupazione e la perdita di posti di lavoro è la più grande dalla Grande Depressione. Il motivo: una massiccia campagna di propaganda creata attorno a Covid-19 teme il porno.

Questa guerra di classe non è nuova, ma è condotta oggi a velocità di curvatura poiché queste persone controllano la tecnologia che ha permesso loro di aumentare notevolmente il potere.

Negli Stati Uniti, è condotto come al solito sotto le spoglie di repubblicani contro democratici, le due fazioni politiche rappresentative che sono i volti dell'opposizione controllata, che in realtà sono alleati nel più ampio gioco di fiducia. Mantenere viva la "speranza" è fondamentale per la loro strategia. Il controllo mentale è ciò che fanno. La velocità è il loro più grande alleato. La razza è fondamentale per il loro piano di gioco. Dicono sempre che ci stanno proteggendo.

È tutta una bugia. Uno show. Nient'altro che uno spettacolo per i creduloni. Un'ombra.

L'attuale presidente, Donald Trump, è la scelta di una fazione di questi psicopatici. Quest'anno, Joseph Biden, è la scelta traballante presuntiva dell'altro. Entrambi sono burattini squilibrati. Le persone normali litigano per chi è meglio o peggio perché vivono all'interno di quello che Jim Garrison, ex procuratore distrettuale di New Orleans e l'unica persona che abbia mai portato un processo per l'assassinio del presidente Kennedy, da tempo chiamato "la casa delle bambole".

È un luogo in cui illusioni e delusioni sostituiscono la realtà. È propaganda 24/7. Mantiene le persone coinvolte. Dà loro qualcosa su cui discutere, una squadra per cui tifare. È uno sport È simile alla Grotta di Platone. Il fuoco è stato sostituito con l'illuminazione e gli schermi elettronici, ma poco è cambiato.

Il malato sistema di sfruttamento è oliato e ingrassato con l'esca stuzzicante della speranza appesa alle masse. Slogan di merda come "Siamo tutti insieme."

Ma non c'è speranza per questo sistema.

Ma quando la propaganda è così fluida da creare un doppio legame, le persone afferrano qualsiasi "soluzione" nevrotica per frustrazione. Mentre scrivo, enormi folle arrabbiate sono fuori per le strade per protestare contro l'omicidio malato di un uomo di colore, George Floyd, da parte di un poliziotto bianco. Gli infiltrati della polizia hanno iniziato a saccheggiare violentemente. Il caos regna, come previsto.

Tali omicidi sono di routine, ma qualcuno ha commutato un cambiamento per questo quando proprio ieri l'operazione di blocco della corona con la sua paura e le statistiche false ha fatto rannicchiare tutti dietro le maschere a casa mentre le vite economiche di un gran numero venivano distrutte in un lampo.

Per oggi, la mascherata è nelle strade. Molte brave persone ne sono coinvolte. Tra pochi giorni la scena cambierà e possiamo aspettarci un'altra "bomba".

Queste sorprese continueranno ad accadere una dopo l'altra per il prossimo futuro. Shock e soggezione per il pubblico di casa. La guerra torna a casa. I controllori sanno che non puoi fare la guerra contro il resto del mondo se non lo fai anche a casa.

Quando un gruppo all'interno dello stato profondo ha vinto la battaglia internazionale nel 2016 e ha "scioccato" il paese con l'elezione del comico Trump, l'altro gruppo dello stato profondo chiamato Democratici, ha immediatamente messo in moto un piano per cercare di cacciarlo o per far sembrare che stessero provando a farlo.

Gli ingenui pensavano che ciò potesse accadere e il loro desiderio illuso è stato allungato fino alle elezioni presidenziali del 2020, anche se alcuni probabilmente pensano che Trump potrebbe andare prima di allora. Non lo farà.

Così tante persone hanno distrutto le loro menti e relazioni perché non riescono a vedere attraverso la frode.

All'inizio del 2017, come front man uscente per lo stato della CIA / guerra / Wall St., Barack Obama, ha lasciato le sue bombe a orologeria per il futuro. I cappelli della figa rosa sono stati inviati in marcia per aprire lo spettacolo. La Russia-gate è stata lanciata; alla fine fu tentato l'impeachment. I democratici. con i loro alleati dei media, hanno fatto un attacco senza sosta.

Era tutto così ovvio, così superficiale nelle sue intenzioni, come doveva essere. Ma milioni di persone che erano nella casa delle bambole erano indignate, ossessionate, frenetiche dalla rabbia. Hanno comprato il truffatore. Sia quelli che odiano Trump sia quelli che lo amano hanno trascorso quasi quattro anni a schiumare in bocca, senza fiato.
Trump è stato scelto come personificazione del male. Un incessante attacco a Trump è iniziato e ha continuato per tutto questo tempo. È puro teatro. Trump rimane al timone, come previsto, tenendo la Bibbia in alto in uno stile che ricorda una Bibbia che batte Klansman da La nascita di una nazione . Solo gli ignoranti pensavano che avrebbe potuto essere diverso.

Sa interpretare il suo ruolo. È un bravo attore. Si offende, sputa idiozie, come dovrebbe fare. Quella posizione in stile Mussolini, quei capelli assurdi, il broncio. Semplicemente perfetto per un furfante. È così ovvio che non lo è. Qui sta il trucco.

E chi beneficia delle sue politiche? I super ricchi, ovviamente, l'élite di potere.

Chi ha appena rubato 6-10 trilioni di dollari di denaro pubblico sotto l'esilarante nome Cares Act? I super ricchi, ovviamente, lo stato profondo.

Fu una rapina in banca bi-partigiana dal tesoro pubblico effettuata sotto l'ombra di Covid-19, i cui numeri falsi venivano utilizzati per spaventare la popolazione in modalità di blocco mentre i rapinatori di banche repubblicani e democratici sorridevano all'unisono e annunciavano con forza, "Ci preoccupiamo!" Siamo qui per proteggerti.

Ricorda come Barack Obama ci ha "salvato" salvando Wall Street e le grandi banche all'inizio del 2009, poi ha intrapreso guerre senza fine. Sinistra americana nera priva. Anche a lui importava. Ai nostri leader importa sempre.

Obama era il ragazzo di colore con il cappello bianco. Trump è il ragazzo bianco con il cappello nero. Hollywood sul Potomac, come lo chiamava Gary Wills quando Ronald Reagan era il presidente ad interim.

Ora il calcio d'amore di Obama, amante della guerra, Biden dal volto pallido e contorto, viene seriamente offerto come alternativa all'imitatore di Elvis alla Casa Bianca. Questa è la falsa dicotomia sinistra / destra che ha in mano gli abitanti della casa delle bambole.

Se non riesci a vedere cosa sta per succedere, potresti voler uscire di casa, toglierti la maschera, fare una passeggiata e fare qualche respiro profondo. Le pareti si stanno avvicinando.

Le ginocchia saranno al collo di tutti nei prossimi mesi.

Autore di Edward Curtin via Off-Guardian.org

Barbari al centro commerciale

Cosa si può fare per l'attuale ondata di rivolte urbane? La risposta ovvia è, purtroppo, non molto. I funzionari pubblici con solo una manciata di eccezioni sono paralizzati per rispondere con la forza necessaria per non essere accusati di brutalità e provocare ancora più rivolte e violenze. Ci sono alcune buone notizie, tuttavia. L'evoluzione conta: l'homo sapiens si è adattato e è sopravvissuto peggio. Proteggere la società dal caos è tutt'altro che disperato, anche se non immediatamente. Le soluzioni sono possibili e non devono costare una fortuna o richiedono l'ingegneria sociale draconiana per addomesticare una violenta sottoclasse.

Cominciamo con le modifiche architettoniche,le correzioni di mattoni e malta per usare un termine attualmente popolare, sono garantite per funzionare come pubblicizzato per i semplici motivi che i ricchi per millenni hanno protetto con successo la loro proprietà dalla rabbia violenta. Possediamo già formule. I castelli medievali con i loro fossati e ponti levatoi, muri di pietra e finestre strette potrebbero non essere stati del tutto sicuri, ma è difficile immaginare che i guerrieri della giustizia sociale che stridono di oggi lo saccheggino. I pianificatori urbani di una volta sapevano salvaguardare una città - pensa a Washington, DC e Parigi - dove alcune truppe ben piazzate potevano bloccare mob indisciplinati che marciavano sulla capitale. I capoluoghi di contea nelle città del Midwest americano hanno generalmente solidi cortili di pietra simili a difese, facilmente difendibili, costruiti su colline, ovviamente progettati per impedire ai debitori di impadronirsi e poi bruciare i loro mutui (pensa Shays 'Rebellion ).

Questo stile architettonico anti-saccheggio è stato a lungo visibile in quartieri "diversi" popolati da una clientela incline alla criminalità. Lo stile distintivo e altamente funzionale presenta barre alle finestre, cassieri fissati all'interno di gabbie in plexiglass antiproiettile e telecamere di sicurezza ovunque. I cartelli avvisano i clienti che sono sotto la telecamera e quando queste attività chiudono per il giorno, sono protette da persiane d'acciaio. I potenziali piantagrane sanno benissimo che il controsoffitto è spesso armato, la maggior parte dei contanti viene conservata in una cassaforte inaccessibile e un grosso Shepard tedesco frequentemente tiene la compagnia degli impiegati. I resoconti di notizie occasionali raccontano di impiegati che sparano a un aspirante rapinatore, quindi gli attaccamenti sono relativamente rari.

Se la minaccia del saccheggio di massa diventa un luogo comune, questo stile di difesa "ghetto" viene facilmente esteso a più strutture tradizionali, anche se con una migliore ottica. In una parola, il commercio sarebbe "indurito". Target, farmacie e persino negozi di liquori possono costruire negozi simili a fortezze con finestre di vetro a prova di sfondamento e un'unica porta frontale in acciaio impenetrabile che può essere chiusa con il telecomando dalla sede dell'azienda, se necessario. Come per i castelli medievali, i dipendenti possono fuggire attraverso passaggi nascosti e riemergere in sicurezza a blocchi di distanza. Potrebbero essere disponibili “stanze sicure” totalmente sicure se il personale e i clienti persistenti vengono sorpresi.

Il moderno centro commerciale, comprese le versioni in centro città, sarà completamente riprogettato per essere interamente circondato da mattoni senza finestre o muri di cemento con un piccolo numero di ingressi a chiusura rapida.I negozi di centri commerciali che hanno una storia passata di attrarre saccheggiatori - quelli che vendono scarpe da ginnastica, elettronica, telefoni cellulari, ad esempio, verrebbero separati in una sezione e se si verificasse una rivolta, un cancello d'acciaio verrebbe schierato per isolarli (Michael Jordans ad alto prezzo può visualizzare solo una scarpa alla volta con la seconda scarpa conservata in un luogo segreto fuori sede). I parcheggi nei sobborghi avrebbero un minor numero di punti di accesso e potrebbero essere chiusi rapidamente per evitare le feste di alimentazione che si verificano una volta che si è saputo che era in corso un partito di saccheggio. L'accesso dai mezzi pubblici, spesso fonte di piantagrane, potrebbe essere riconfigurato in modo da controllare meglio l'ingresso.

Il recente passaggio all'e-commerce offre anche importanti opportunità per la gestione dei rischi. Negozi come Best Buy non devono più avere pile di prodotti self-service così attraenti per la folla. I negozi devono solo visualizzare un singolo modello (incatenato in modo sicuro) di una TV o di un iPhone e, se ordinato, verrà consegnato lo stesso giorno gratuitamente tramite Amazon o FedEx. Lo vuoi ora? Visita il centro di evasione clienti, un edificio a forma di bunker dietro una parete di dieci piedi a mezzo miglio di distanza. Andare senza contanti potrebbe anche essere esteso e quindi ridurre gli incentivi dei saccheggiatori ai registri dei danni e alle cassette di sicurezza fornendo al contempo un accesso più rapido ai pagamenti dei clienti.

I negozi esclusivi e costosi che desiderano mantenere il loro ambiente attuale possono adottare un approccio di terra bruciata , una strategia militare che mina il nemico distruggendo preventivamente qualsiasi cosa di valore - cibo, veicoli, risorse industriali - prima che arrivi il nemico. Quindi, se i saccheggiatori stanno macinando fuori da una boutique Gucci e la situazione sembra minacciosa, il personale spruzzerà immediatamente vernice o muterà in altro modo. Questo non è così draconiano come potrebbe sembrare poiché i negozi di lusso superano un inventario minimo (questo trasmette "esclusività") e straordinari mark-up dei negozi limitano l'effettiva perdita monetaria. Meno ovvi, queste aziende - Dior, Chanel, Fendi, Burberry ecc. - temono comunque che il loro marchio sia "ghettizzato", quindi distruggerle prima del furto è una scelta saggia. Gli aspiranti saccheggiatori non sono così stupidi: chi ruberebbe una Prada in pezzi o una borsa di Louis Vuitton?

Questa conversione non è così costosa come potrebbe inizialmente apparire. I costruttori esperti che preferiscono questo stile anti-saccheggio godrebbero di un vantaggio nel mercato immobiliare commerciale in difficoltà di oggi. I negozi di mattoni e malta che si affidano al commercio elettronico per l'adempimento parziale sarebbero più piccoli e quindi pagherebbero meno affitti. Un potente incentivo sarebbe la riduzione dei premi assicurativi e, come bonus aggiuntivo, le compagnie assicurative avrebbero cercato il comportamento dei saccheggiatori per consigliare gli sviluppatori immobiliari. Le ordinanze cittadine possono anche legalmente richiedere misure anti-sommossa ("pubblica sicurezza") così come attualmente richiedono porte tagliafuoco e irrigatori automatici. Potrebbero essere approvate leggi per limitare il numero di minori non accompagnati ammessi nei negozi in qualsiasi momento per prevenire una massa critica di adolescenti indisciplinati.

Nel frattempo, la sicurezza privata si trasformerebbe. Sarebbe andato via l'onnipresente inoffensivo, vecchio "poliziotto" terrorizzato dalle accuse di profilazione razziale e quindi incapace di scoraggiare i giovani piantagrane neri. Ora combatti il fuoco con il fuoco: assumi la sicurezza le cui apparenze terrorizzano i giovani aspiranti teppisti. Alcuni gangbanger messicani ben tatuati potrebbero rendere gli acquirenti bianchi della classe media leggermente a disagio, ma il messaggio sarebbe inequivocabile per i neri: non scherzare! Beefy Russi con denti d'oro e accenti spessi farebbe anche il trucco.

I saccheggiatori avvertono la codardia. Durante gli anni '60 un negozio di animali nella "Spanish Harlem" di New York City (in realtà un'enclave italiana) è rimasto assolutamente intatto nonostante i giorni di saccheggi e incendi nelle vicinanze. Non un singolo parrocchetto era scomodo. Tutti sapevano che il negozio era di proprietà della mafia e la mafia non era facilmente intimidita dai punk locali.

Il catalogo di risposte adattative al crollo della società civile è molto più ampio di quanto illustrato qui. Elon Musk e altri possono sicuramente migliorare Tasers, spray al pepe e gas lacrimogeni. Che dire di inceppare o friggere i cellulari? Durante gli anni '60 ricordo la ricerca sulla generazione di onde sonore a livelli estremamente bassi che inducono un movimento intestinale involontario. L'urina di gatto concentrata potrebbe funzionare meglio dei gas lacrimogeni. Questi rallenterebbero qualsiasi folla. La pandemia di Covid-19 illustra come le persone possano rapidamente ricollocarsi per garantire la sicurezza della persona, e il telelavoro può mettere radici non per sfuggire alla malattia ma anche per evitare che i giovani uomini indignati per lo storico razzismo strutturale americano e la disuguaglianza economica.

L'evoluzione salva vite. Nemmeno i politici e gli irriducibili uomini di razza possono fermare gli adattamenti per evitare il caos. Le persone civili per millenni hanno dissuaso con successo i barbari, quindi stiamo solo risvegliando le risposte inattive. Tieni presente che la forza di polizia professionale in stile moderno ha solo poco più di 200 anni , quindi non è certo un requisito fondamentale della civiltà.

Autore di Robert Weissberg tramite The Unz Review

Un quarto degli americani ha saltato i pasti o si è affidato a banche del cibo durante i blocchi dei virus

Mentre l'economia scivola nella recessione, trainata dall'elevata disoccupazione , non vista dagli anni '30, un quarto degli americani ha saltato i pasti o fatto affidamento su programmi di beneficenza o governativi da febbraio, secondo il sondaggio di May Tracking Poll della Kaiser Family Foundation su oltre 1.100 adulti statunitensi (condotto tra il 13 e il 18 maggio).

"Uno su quattro americani (26%) afferma che loro o un membro della loro famiglia hanno saltato i pasti o fatto affidamento su programmi di beneficenza o governativi da febbraio, incluso il 14% che afferma di aver ridotto le dimensioni dei pasti o dei pasti saltati perché non c'era ' t abbastanza denaro per il cibo, il 13% che ha visitato una banca alimentare o una dispensa per i pasti e il 13% che ha richiesto o ricevuto benefici SNAP ", ha affermato il sondaggio.

Figura 7: Un quarto afferma di aver saltato i pasti, di aver visitato una banca alimentare o di aver richiesto o ricevuto benefici SNAP da febbraio

Un americano su sei (16%) ha affermato che saltare i pasti o fare affidamento sulla beneficenza o sul governo per il cibo è dovuto agli effetti devastanti di mesi di blocchi che li hanno lasciati paralizzati finanziariamente. Con pochissimi risparmi e debiti insormontabili , le difficoltà economiche della recessione stanno già iniziando a essere realizzate. Molte persone sono cadute nella povertà istantanea e saranno rovinate finanziariamente per i prossimi anni; quindi, perché sta arrivando il reddito di base universale . Un ulteriore 10% degli intervistati ha affermato che i problemi di sicurezza alimentare si sono sviluppati molto prima della pandemia.

Figura 8: Uno su sei afferma di aver saltato i pasti, di aver visitato una banca alimentare o di aver richiesto o ricevuto SNAP a causa degli impatti del coronavirus

Un terzo (34%) degli americani ha dichiarato di aver subito una perdita di lavoro o una riduzione delle ore lavorative o del coniuge, con conseguente calo del reddito, rendendo più difficile l'alimentazione delle loro famiglie. Tra questo gruppo, il 38% ha dichiarato di aver saltato i pasti o di fare affidamento su programmi di beneficenza o governativi da febbraio.

I gruppi razziali e lo status economico hanno avuto un ruolo importante in chi ha avuto fame. Grandi parti di neri, ispanici e famiglie a basso reddito sono state le più colpite:

"Gli adulti neri e latini e quelli con redditi più bassi sembrano essere i più colpiti. Circa quattro su dieci adulti neri (45%) e latini (39%) affermano di aver saltato i pasti o di fare affidamento su programmi di beneficenza o governativi da febbraio, tra cui tre in dieci adulti neri e circa un quarto (26%) degli ispanici che affermano che le loro esperienze erano direttamente correlate all'impatto finanziario del coronavirus. Tra quelli nelle famiglie con un reddito annuo inferiore a $ 40.000, quasi la metà (48%) afferma di aver saltato i pasti o ha fatto affidamento su programmi alimentari di beneficenza o governativi, incluso un quarto che lo attribuisce al coronavirus e una quota simile (23%) che afferma di aver già saltato i pasti o di fare affidamento su programmi alimentari prima del colpo di pandemia ", ha detto il sondaggio.

Figura 9: grandi quantità di neri, ispanici e famiglie a basso reddito riferiscono di saltare i pasti, basandosi sulla carità a causa del coronavirus

In un rapporto separato, abbiamo notato che fino al 33% di coloro che hanno presentato domanda di indennità di disoccupazione a causa di perdite di posti di lavoro legate al virus, non sono ancora stati erogati .

Ricordiamo, i politici hanno risposto allo scoppio del virus offrendo $ 600 a settimana in più di disoccupazione rispetto al solito. L'obiettivo era mantenere il cibo sui tavoli e prevenire disordini sociali.

Al verde e affamato, milioni di americani hanno allagato banche alluvionali in tutto il paese negli ultimi mesi, in alcuni casi, sovraccaricando l'intero sistema delle banche alimentari:

Lo abbiamo anche detto l'8 aprile: "Una tempesta perfetta si sta scatenando in profondità in America, quella in cui le reti di banche alimentari sopraffatte potrebbero vedere interruzioni della catena di approvvigionamento che potrebbero innescare la carenza di cibo in varie regioni a basso reddito, che senza dubbio lascerebbe molte persone arrabbiate - e forse incitare disordini sociali ".

Una nazione, in cui i suoi poveri lavoratori sono completamente al verde e affamati, e anche alcune di queste persone sono nelle strade in rivolta in tutto il paese, certamente non promette nulla di buono per coloro che credono che si possa vedere una ripresa a forma di V nell'economia nella seconda metà. Fonte: qui

I governi hanno paralizzato le economie del mondo, la rivoluzione potrebbe presto seguire

Il mondo sembra essere in fiamme. Un paio di mesi fa, la ripresa economica era ancora saldamente stabilita, la produzione ampliata e la disoccupazione stava diminuendo. Tutto è cambiato con l'avvento del coronavirus o, per essere precisi: le cose sono diventate davvero aspre con i blocchi politicamente dettati. Come reazione alla diffusione del virus, i governi di molti paesi hanno ordinato ai negozi e alle aziende di chiudere e alla gente di restare a casa. L'inevitabile risultato fu una chiusura quasi totale del sistema economico. Centinaia di milioni di persone furono gettate nella totale disperazione ; solo in India 120 milioni di lavoratori hanno perso il lavoro nell'aprile 2020.

Il crollo economico ha messo in crisi il sistema di moneta cartacea senza supporto. I mutuatari non sono stati in grado di riparare il proprio debito e le banche non sono disposte a rinnovare i prestiti in scadenza, per non parlare dell'estensione di nuovi fondi ai debitori in difficoltà. L'intera piramide del credito stava per crollare. Per evitare che ciò accada, i governi e le loro banche centrali sono andati "all-in", fornendo enormi quantità di denaro da pagare per i redditi persi delle persone e i profitti delle aziende in evaporazione. Naturalmente, i governi non hanno i soldi che hanno promesso di spendere.

Le banche centrali hanno iniziato a gestire le macchine da stampa elettroniche, emettendo grandi quantità di denaro di nuova creazione nel settore bancario e finanziario e anche iniettando nuovi saldi nei conti delle persone detenute presso le banche. In altre parole: poiché la produzione si contrae pesantemente, la quantità di denaro sta aumentando fortemente. Questa è senza dubbio una politica inflazionistica, poiché, se non altro, l'inflazione deve essere intesa come un aumento della quantità di denaro. Un possibile risultato di una politica di aumento della quantità di denaro è l'inflazione dei prezzi: l'aumento dei prezzi monetari di beni e servizi.

Un altro risultato di un aumento della massa monetaria è una ridistribuzione del reddito e della ricchezza tra le persone. Non tutte le persone riceveranno una quota dei soldi appena creati allo stesso tempo, in quanto vi saranno ricevitori in anticipo e in ritardo. Il primo può acquistare beni e servizi a prezzi invariati. Questi ultimi, tuttavia, perdono terreno: possono acquistare solo articoli vendibili a prezzi già elevati. Di conseguenza, i primi ricevitori del nuovo denaro diventano più ricchi rispetto ai ricevitori in ritardo. L'iniezione di denaro, quindi, equivale a una ridistribuzione di reddito e ricchezza.

Le enormi quantità di denaro che le banche centrali stanno emettendo per respingere i sintomi della crisi creeranno vincitori e perdenti. Renderà alcuni più ricchi e renderà molti altri più poveri. Non crea una situazione win-win. Si prevede che le banche, l'industria finanziaria, le grandi imprese e i governi, nonché i loro entourage e i loro stretti beneficiari, saranno dalla parte dei vincitori. Al contrario, ci si può aspettare che le medie e piccole imprese, il lavoratore medio e i pensionati stiano perdendo terreno. Semmai, la stampa di quantità sempre maggiori di denaro aumenta la disuguaglianza economica.

Non è più il duro lavoro, l'ingegnosità, la frugalità e l'orientamento del consumatore da parte dell'individuo a determinare il suo destino economico, ma la vicinanza alla macchina da stampa della banca centrale e il rispetto dei requisiti per ricevere favori governativi. In tempi di espansione economica, l'opposizione e la protesta contro l'ingiustizia sociale derivante dalla stampa di denaro sono attenuate: la maggior parte delle persone vede la loro fetta di torta aumentare almeno in una certa misura. Una recessione, tuttavia, cambia questo: pone le basi per una vera opposizione e ribellione.

Come notò percettivamente Ludwig von Mises (1881-1973):

La disoccupazione di massa permanente distrugge le basi morali dell'ordine sociale. I giovani che, dopo aver terminato la loro formazione per il lavoro, sono costretti a rimanere inattivi, sono il fermento da cui si formano i movimenti politici più radicali. Nei loro ranghi vengono reclutati i soldati delle prossime rivoluzioni. 1

Opposizione e ribellione contro cosa?

La maggior parte delle persone oggigiorno incolpa la perdita di posti di lavoro e la terribile situazione del reddito sul capitalismo, il sistema economico in cui i mezzi di produzione sono in mani private. Sostengono che il capitalismo rende i ricchi ancora più ricchi e i poveri ancora più poveri e che il capitalismo è intrinsecamente instabile e causa ricorrenti crisi economiche e finanziarie. Tuttavia, questa è un'interpretazione completamente falsa. Innanzitutto, negli Stati Uniti, in Europa, in Asia e in America Latina non troviamo il capitalismo nel vero senso della parola.

I sistemi economici in tutto il mondo rappresentano il sistema interventista. I governi hanno fortemente limitato il funzionamento delle forze del libero mercato attraverso tasse, direttive, leggi e regolamenti. Ovunque guardi, quel poco che resta dell'ordine capitalista è sotto assedio e viene ulteriormente eliminato. Un punto piuttosto ovvio è il sistema monetario: la produzione di moneta è stata monopolizzata dalle banche centrali sponsorizzate dal governo, che distribuiscono licenze a banche private per partecipare alla creazione di moneta che non è supportata da alcun risparmio reale.

Una solida teoria economica ci insegna che un tale sistema monetario provoca grossi problemi: è inflazionistico, provoca cicli di boom e bust, fa sì che l'economia si trovi in un indebitamento eccessivo e consente allo stato di diventare sempre più grande, trasformandosi in stato profondo. In effetti, non ci dovrebbero essere dubbi sul fatto che senza un sistema di moneta cartacea senza sostegno, i governi di oggi non sarebbero potuti diventare così grandi, invadenti e repressivi come lo sono. Il sistema di moneta cartacea senza supporto è, per così dire, l'elisir per la creazione di un governo tirannico.

Sfortunatamente, quelli che incolpano il capitalismo stanno abbaiando sull'albero sbagliato. Nonostante tutta la loro critica al denaro inflazionistico, le difficoltà economiche e la crescente disuguaglianza sono i risultati diretti della riuscita guerra dei governi contro il capitalismo , che è stata sostituita da un sistema di interventi. Il sistema del libero mercato è stato sostituito da un sistema di decreti e divieti, tutti incompatibili con il capitalismo nel vero senso del termine. In questo contesto, sorge la domanda: come mai le persone danno tutta la colpa al capitalismo piuttosto che all'interventismo-socialismo?

Certo, esiste questa cosa chiamata "mentalità anticapitalista". Molte persone non amano il capitalismo, perché sotto il capitalismo, coloro che servono meglio la domanda dei consumatori sono ricompensati economicamente: realizzare un profitto è il risultato di aver prodotto qualcosa che altri vogliono acquistare. Coloro che sono meno desiderosi di servire i propri simili devono accontentarsi di redditi più bassi. Questa inevitabile verità è il terreno fertile per il risentimento, l'invidia e la malvagità. E queste emozioni possono essere strumentalizzate abbastanza facilmente dai demagoghi.

È esattamente qui che entra in gioco l'ideologia socialista. Fa appello e approvvigiona ai risentimenti delle persone. Il capitalismo è dichiarato il cattivo, il colpevole della loro insoddisfazione. In tal senso, il capitalismo diventa una sorta di "schermo dell'odio" contro il quale le persone sono incoraggiate a dirigere tutti i loro risentimenti. Soprattutto, le politiche anticapitaliste, il programma del socialismo, sono elogiate e promosse come benefiche per gli insoddisfatti, per reprimere i ricchi e per garantire una distribuzione più uniforme del reddito e della ricchezza.

Senza dubbio l'attuale distribuzione del reddito e della ricchezza è stata determinata dall'interventismo-socialismo piuttosto che dal puro capitalismo. Una strategia per rimediare è quella di incanalare l'insoddisfazione delle persone nella giusta direzione: chiarire che chiedere meno interventismo, meno politiche socialiste e la decostruzione dello stato (come lo conosciamo oggi) è la strada da percorrere, non spingere il sistema di libero mercato dalla scogliera e permettendo allo stato profondo di diventare ancora più grande. Senza dubbio questo equivale a un gigantesco compito educativo.

Molto dipende dal progresso su questo tema, poiché sarebbe una ricetta per il disastro se il capitalismo continuasse ad essere ritenuto responsabile dei problemi economici, sociali e politici che sono, di fatto, causati da un sistema che può forse essere meglio definito come anticapitalismo. Offrendo addio al capitalismo le persone hanno messo in grave pericolo la pace e la prosperità, mettendo a repentaglio il futuro esistenziale della grande maggioranza delle vite umane in tutto il mondo. Detto questo, la protezione del capitalismo dai suoi nemici distruttivi è della massima importanza.

Questo non è solo un momento di crisi economica. Con il senno di poi, può anche apparire come una contrapposizione tra quelle forze che vogliono spingere ulteriormente verso il socialismo e quelle che cercano di tornare indietro verso il capitalismo, e forse anche come un momento di rivoluzione sociale. Speriamo che una rivoluzione contro il socialismo invadente sotto forma di governi sempre più grandi e persino più potenti. Speriamo che una rivoluzione in cui le persone cercano di riprendere il controllo della propria vita, mettendo fine alle ideologie inclinate a sinistra, che si tratti di globalismo politico, interventismo o socialismo assoluto.

Autore di Thorstein Polleit tramite The Mises Institute