Nonostante tutti quegli avvertimenti del dottor Anthony Fauci sul COVID-19 e l'influenza che uniscono le forze nel 2020 e nel 2021 per creare una sorta di pandemia virale doppiamente letale, non è più un segreto a questo punto che si preoccupa di un super- la stagione influenzale carica semplicemente non si è mai verificata. Abbiamo già segnalato il fenomeno della caduta dei casi di influenza ,
Febbraio è solitamente il picco della stagione influenzale, quando gli studi medici e gli ospedali sono pieni di pazienti. Ma quest'anno non è così. Invece, l'influenza è praticamente scomparsa dagli Stati Uniti, con rapporti che arrivano a livelli molto più bassi di quelli che il mondo ha visto negli ultimi decenni. Alcune aree, come San Diego, hanno visto numeri così bassi, le autorità sanitarie hanno richiesto audit dei pazienti positivi al COVID per vedere se alcuni potrebbero essere stati diagnosticati erroneamente.
Secondo il CDC, il tasso cumulativo di test sull'influenza positiva dalla fine di settembre alla settimana del 19 dicembre è stato solo dello 0,2%, rispetto all'8,7% dell'anno precedente.
Gli ospedali dicono che l'atteso esercito di pazienti affetti da influenza non si è mai materializzato e che a livello nazionale "questa è la stagione influenzale più bassa mai registrata", secondo un sistema di sorveglianza che ha circa 25 anni.
Una fonte del Maine Medical Center di Portland, il più grande ospedale dello stato, ha detto che "ho visto zero casi di influenza documentati questo inverno", ha detto il dottor Nate Mick, il capo del pronto soccorso.
Idem nella capitale dell'Oregon, dove le cliniche respiratorie ambulatoriali affiliate al Salem Hospital non hanno visto casi di influenza confermati.
La dottoressa Michelle Rasmussen, la direttrice dell'ospedale, ha detto "È bellissimo". Soprattutto considerando lo status di vecchia data dell'influenza come la più grande minaccia virale del paese, il risultato è notevole.
"Molti genitori ti diranno che quest'anno i loro figli sono stati sani come non lo sono mai stati, perché non nuotano nella pozza di germi a scuola o all'asilo come negli anni precedenti", ha detto Mick.
Alcuni hanno suggerito che sia un miracolo delle tiranniche restrizioni COVID. Phyllis Kanki, professore di malattie infettive presso la TH Chan School of Public Health dell'Università di Harvard, ha dichiarato a Just the News:
"Penso che le misure di mitigazione COVID potrebbero abbassare i livelli . Alcune di queste misure di mitigazione potrebbero essere state particolarmente efficaci per i gruppi ad alto rischio di influenza, come gli anziani e gli immunosoppressi".
Inoltre, poiché la nazione è in preda al panico per questo virus, a differenza della stagione influenzale del 2018, la soglia per le persone che vanno in ospedale è probabilmente molto più bassa rispetto alle passate stagioni influenzali. Mentre ci sono sicuramente alcune persone che sono gravemente malate di questo virus, abbiamo deciso di trattare questo virus in ospedale in modo molto più liberale rispetto a qualsiasi altro virus. Gli ospedali ricevono tassi di rimborso più elevati per il trattamento dei pazienti COVID-19. Tuttavia, molti dei casi non sono necessariamente a livello clinico.
La professoressa Christina Pagel ha suggerito che alcune delle misure introdotte per combattere il coronavirus potrebbero essere mantenute in atto per combattere le infezioni influenzali.
Affermando che "possiamo ridurre i decessi per influenza praticamente a zero", Pagel ha detto che "vale la pena incoraggiare le persone a indossare maschere" sui trasporti pubblici e in altri ambienti affollati ogni inverno.
Ma, guardando un grafico dei casi di influenza negli Stati Uniti rispetto ai casi COVID dovrebbe sollevare più di un sopracciglio ...
Il fenomeno non è esclusivo degli Stati Uniti.
Nel Regno Unito, i dati pubblicati questa settimana mostrano che il numero di casi di influenza attiva nel paese è sceso a zero.
Tuttavia, come abbiamo evidenziato in precedenza , altri esperti sanitari hanno suggerito che i casi di influenza sono così drammaticamente bassi perché i casi di influenza vengono falsamente conteggiati come casi COVID.
Il mese scorso, il principale epidemiologo Knut Wittkowski ha affermato che "L'influenza è stata ribattezzata COVID-19 in gran parte".
Secondo Wittkowski, ex Head of Biostatistics, Epidemiology and Research Design presso la Rockefeller University, ciò è dovuto al fatto che molte infezioni influenzali vengono erroneamente etichettate come casi di coronavirus.
"Ci possono essere un certo numero di casi di influenza inclusi nella categoria 'presunto COVID-19' di persone che hanno sintomi COVID-19 (che possono essere scambiati per sintomi influenzali), ma non sono testati per SARS RNA " , ha detto Wittkowski a Just le notizie.
Mentre la grande influenza che scompare dal 2020 passa in gran parte sotto il radar dei mass media, l'inganno di massa proliferato dai media e il potere di ripetizione inducono la maggior parte delle persone a credere che ciò che è dannoso per la salute e il benessere sia benefico.
ERANO STATE IMBARCATE IN SPAGNA PER ESSERE TRASPORTATE IN LIBIA E IN TURCHIA PER POI ESSERE MACELLATE. MA IL CARICO È STATO RESPINTO E DA ALLORA VAGANO IN CONDIZIONI INDECENTI IN MARE
UNA DELLE DUE NAVI A UN CERTO PUNTO SI TROVAVA IN ACQUE TERRITORIALI ITALIANE. PERCHÉ NON SI PUÒ FARE UN’ISPEZIONE A BORDO E TENTARE DI SALVARE I POVERI ANIMALI?
Imprigionati da oltre due lunghissimi mesi nel cavernoso e buio ventre di due ex-navi cargo disperse nel Mediterraneo, se ne stanno 2.600 bovini, bestie che non hanno alcuna familiarità con il mare e i suoi moti tumultuosi.
Il loro viaggiò cominciò quando furono costretti a lasciare le stalle per salire sui camion, varcando le frontiere di diversi Stati e giungendo infine in Spagna, dove gli animali sono stati imbarcati allo scopo di essere trasportati in Libia e in Turchia e macellati. Ma qualcosa è andato storto: il viaggio, che avrebbe dovuto durare soltanto qualche giorno, non è mai terminato, dato che i Paesi di destinazione hanno respinto il carico per presunte malattie dei mammiferi a bordo.
MUCCHE IN UNA NAVE CARGO
Dunque i bovini, ormai stremati, sopportano condizioni incompatibili con la loro natura da quasi tre mesi, respirando notte e giorno, giorno e notte, l' odore dei motori e ascoltandone l' incessante e spaventoso stridore, simile ad un urlo rabbioso. Senza scampo. Senza via d' uscita.
Senza salvezza. E nelle giornate in cui lo sconfinato mare si fa burrascoso e le onde raggiungono l' altezza di alcuni metri, le creature vengono sballottate e il loro cuore galoppa preso da una angoscia a cui esse non sono capaci di dare un nome, abituate come erano ad avere sotto gli zoccoli la terra ferma.
NAVE CARGO TRASPORTA MUCCHE
Attraverso corridoi stretti come budelli sono state introdotte in quello che è divenuto il loro inferno (e la loro tomba) e, se solo potessero, si getterebbero nelle acque profonde pur di porre fine a quel castigo non più sopportabile.
Dovrebbero vedere la luce del sole, masticare erba, annusare aria pulita, passeggiare nei campi, distendersi su un letto di paglia, invece questi 2.600 bovini sono stati condannati a subire un sadico supplizio, reso ancora più crudele dal fatto che esso non ha una data di scadenza: è illimitato.
Se solo fossero stati clandestini scortati dai trafficanti di esseri umani, quantunque infetti e portatori di varianti del coronavirus, non vi è dubbio che sarebbero stati accolti a braccia aperte in Italia, cosa che accade quotidianamente, invece i bovini sono bestie, quindi non destano la sensibilità di buonisti e progressisti facili all' indignazione.
Nessuno scenderà in piazza per loro, nessuno scriverà articoli di protesta, nessuno si scandalizzerà per le condizioni estreme inflitte alle bestiole, nessuno urlerà allo scandalo, nessuno parlerà di sequestro di esseri viventi, nessuno, osservando il mare, penserà che laggiù, nell' oscurità, da qualche parte nel Mediterraneo, navigano senza meta 2.600 anime in pena.
Questa vicenda racchiude pure un mistero: quale è lo stato di salute di questi poveri bovini? Perché è così arduo, per non dire impossibile, compiere ispezioni a bordo di codeste navi? Risulta infatti che, allorché una delle due si trovava in acque territoriali italiane, al largo di Augusta, in Sicilia, e poi anche davanti a Cagliari, in Sardegna, il nostro governo, sollecitato dalla Fondazione per il benessere degli animali e dall' avvocato Manuela Giacomini, era pronto ad inviare controlli, però l' imbarcazione si è allontanata all' improvviso raggiungendo acque internazionali.
MUCCHE
Inoltre ci domandiamo se le mucche abbiano a disposizione acqua e cibo dopo tante settimane in mare. È quasi assicurato che non abbiano più viveri, dal momento che la traversata non avrebbe dovuto durare tanto. Insomma, la faccenda è seria e preoccupante. Stupiscono due elementi: da un lato, l' efficienza e la risolutezza della Libia, Paese da cui ogni dì partono centinaia e centinaia di migranti diretti in Europa, nel chiudere i suoi porti ai bovini che lì erano diretti; dall' altro, l' indifferenza della Ue, non ancora intervenuta.
Adesso la Fondazione citata ha inviato una petizione ufficiale al Parlamento europeo, incitandolo ad agire. L' avvocatessa Giacomini ha inoltre esortato i vertici della Unione ad avviare delle procedure di infrazione per sanzionare i Paesi membri coinvolti in questo sporco affare, ossia Francia, Croazia, Romania, Spagna e Slovenia, Paesi di origine delle mucche, accusandoli di violare le norme sul trasporto di animali.
Dopo la denuncia della situazione in cui versano i 2.600 capi di bestiame un rappresentante della Commissione europea, Andrea Gavinelli, ha specificato che il commissario Ue per la Salute e la Sicurezza alimentare Stella Kyriakides ha spedito una lettera al ministro della Salute spagnolo e a quello cipriota affinché intervengano il prima possibile. Ci sono 2.600 esseri viventi da mettere in salvo. Forse molti di questi sono già morti. Di paura, denutrizione, inedia, stanchezza, sopraggiunta malattia. Non possiamo più perdere tempo. Fonte: qui
Le e-mail trapelate dimostrano che, contrariamente alle smentite delle Nazioni Unite , i funzionari delle Nazioni Unite per i diritti umani hanno effettivamente fornito i nomi dei dissidenti cinesi al regime comunista di Pechino prima che quegli attivisti fossero incaricati di testimoniare a Ginevra contro gli abusi del Partito comunista cinese.
La gente passa davanti alla sede delle Nazioni Unite a New York City il 26 settembre 2018 (John Moore / Getty Images)
In effetti, dai documenti trapelati risulta che la pratica di consegnare i nomi dei dissidenti cinesi alla dittatura era vista come una "pratica abituale" da tutte le parti coinvolte . L'informatore ha detto a The Epoch Times che continua ancora oggi, nonostante le smentite delle Nazioni Unite.
Le autorità comuniste cinesi hanno utilizzato i nomi ricevuti dall'ONU per impedire ai dissidenti di lasciare la Cina. Almeno un dissidente identificato dalle Nazioni Unite e detenuto dal PCC prima di partire per Ginevra, Cao Shunli, è morto durante la detenzione.
Se il dissidente che si aspettava di mettere in imbarazzo Pechino all'ONU era già all'estero, il PCC ha spesso minacciato o addirittura rapito e torturato la famiglia della persona, secondo l'informatrice dell'ONU Emma Reilly , che per prima ha denunciato lo scandalo.
I critici del regime i cui nomi sono stati consegnati dalle Nazioni Unite includevano attivisti preoccupati per il Tibet, Hong Kong e la minoranza islamica uigura nella Cina occidentale, tutti presi di mira dal PCC per vari motivi.
Nel febbraio del 2020, The Epoch Times ha riferito dello scandalo e della ritorsione subita da Reilly per aver tentato di smascherare e fermare la pratica. Il caso di Reilly all'ONU è in corso. Rimane impiegata lì, ma è sotto "indagine".
Importanti organizzazioni per i diritti umani in tutto il mondo hanno criticato la pratica delle Nazioni Unite per mettere in pericolo la vita dei dissidenti e delle loro famiglie.
Nei commenti a The Epoch Times, Reilly lo ha descritto come "criminale" e ha persino sostenuto che ha reso l'ONU "complice del genocidio".
Per anni, l'ONU ha negato che i suoi agenti fornissero i nomi dei dissidenti al PCC.
Grazie alle e-mail trapelate sulla pratica, tuttavia, è ora chiaro che l'ONU ha ingannato i suoi governi membri e la stampa che circonda lo scandalo.
Una delle e-mail esplosive in questione è stata inviata il 7 settembre 2012 da un diplomatico della Missione del PCC presso le Nazioni Unite a Ginevra, chiedendo informazioni sui dissidenti cinesi che avrebbero testimoniato al Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite.
“ Seguendo la consueta prassi, potrebbe gentilmente aiutarmi [sic] a verificare se le persone sulla lista allegata chiedono l'accreditamento della 21a sessione dell'HRC? "Ha chiesto il diplomatico del PCC in una e-mail a un collegamento delle Nazioni Unite con organizzazioni non governative. "La mia delegazione ha qualche problema di sicurezza [sic] su queste persone ."
Il funzionario delle Nazioni Unite, il cui nome è stato cancellato dall'e-mail trapelata, ha risposto confermando che due dei dissidenti sulla lista del PCC erano in realtà accreditati e avevano intenzione di partecipare.
" Come da tua richiesta, tieni presente che Dolkun Isa e He Geng sono stati accreditati dal Partito Radicale Nonviolento, Transnazionale e Transpartito per la 21a sessione del Consiglio dei diritti umani ", ha confermato il funzionario delle Nazioni Unite al regime, senza alcuna preoccupazione apparente per la sicurezza dei dissidenti o delle loro famiglie ancora in Cina.
Isa è il presidente del Congresso mondiale degli uiguri, che difende a nome della popolazione uigura della regione dello Xinjiang della Cina occidentale che viene brutalmente presa di mira dal PCC.
Numerose fonti ufficiali in tutto il mondo affermano che il regime sta trattenendo più di un milione di uiguri nei campi di "rieducazione". Gli ex detenuti che hanno parlato con The Epoch Times hanno rivelato di essere stati violentati, torturati, sottoposti a lavaggio del cervello e violentemente maltrattati.
Isa è anche vicepresidente della Unrepresented Nations and Peoples Organization (UNPO), che cerca di essere una voce per nazioni e gruppi di persone senza rappresentanza da uno stato nazionale a parte.
L'anno dopo quell'e-mail, su richiesta della delegazione del regime, la sicurezza delle Nazioni Unite ha tentato di rimuovere Isa dalla camera del Consiglio dei diritti umani. Tuttavia, Reilly - e solo Reilly - è intervenuto e ha impedito la sua cacciata.
L'altro dissidente identificato dalle Nazioni Unite nella sua e-mail alla missione del PCC, Geng He, è la moglie dell'avvocato cinese per i diritti umani Gao Zhisheng, un cristiano che ha scritto un libro sulle gravi torture a cui è stato sottoposto dal PCC per la sua lavoro e credenze.
Uno dei motivi della brutale tortura di Gao era il fatto che sua moglie stava parlando alle Nazioni Unite, come rivelato in anticipo al PCC dai funzionari delle Nazioni Unite in quella e-mail.
Un'altra e-mail trapelata, questa del 2013, mostrava lo stesso diplomatico del PCC che cercava nuovamente di confermare le identità dei dissidenti cinesi attesi dal Consiglio per i diritti umani per denunciare gli abusi del PCC.
" La missione cinese ha avuto un'ottima cooperazione con te e la tua sezione nelle sessioni precedenti ", ha detto il diplomatico del PCC al funzionario delle Nazioni Unite nell'e-mail ricevuta da The Epoch Times e altri media. “ Lo apprezziamo molto. "
"Questa volta, ho bisogno che tu mi faccia di nuovo un favore", ha continuato il diplomatico del PCC. “Alcuni secessionisti del governo anti-cinese stanno cercando di partecipare alla sessione dell'HRC [sic] sotto le mentite spoglie di altre ONG. Potrebbero rappresentare una minaccia per le Nazioni Unite e la delegazione cinese ".
“Potresti per favore controllare e informarmi se le persone che elenco di seguito hanno ottenuto l'accreditamento per la 22a sessione [sic] del Consiglio per i diritti umani? "Ha chiesto il diplomatico del PCC. "Se hai informazioni, contattami tramite e-mail o al [numero redatto]."
Tra i nomi sulla lista c'era ancora Dolkun Isa.
Secondo Isa, gli agenti del PCC si sono presentati a casa sua all'estero per cercare di convincerlo a smettere di parlare. Gli agenti del PCC hanno anche arrestato la sua famiglia in Cina, inclusa sua madre, morta in un "campo di concentramento" cinese nel 2018. Anche suo fratello maggiore è stato arrestato. E suo fratello minore è scomparso dal 2016. I media del PCC hanno riferito che anche il padre di Isa è morto, sebbene Isa non sappia né quando né dove.
The Epoch Times ha tentato di contattare il diplomatico del PCC in questione al numero di cellulare svizzero elencato nell'e-mail, ma non ha avuto successo.
I funzionari delle Nazioni Unite per i diritti umani hanno risposto a quell'e-mail della missione del PCC con i nomi di quattro attivisti che avrebbero dovuto partecipare al Consiglio dei diritti umani.
The Epoch Times sta trattenendo i nomi degli attivisti che non sono ancora pubblici per la loro protezione e privacy.
Reilly era furioso e inorridito allo stesso tempo.
" Questa è una pratica orribile, ma se le Nazioni Unite lo faranno, almeno devono assicurarsi che sia pubblica in modo che le persone sappiano il pericolo che stanno per essere messe", ha detto a The Epoch Times in un'intervista in videoconferenza da Ginevra. “Questa è la decenza di base e gli standard fondamentali dell'umanità: non mettere segretamente in pericolo queste persone. È chiedere troppo? "
Fin dall'inizio, le e-mail rivelano che Reilly si era opposto a dare i nomi dei dissidenti al PCC. Invece, ha sostenuto di informare gli individui presi di mira.
Tuttavia, il capo della sezione del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, Eric Tistounet, ha sostenuto che l'elenco dei nomi era pubblico e che quindi non si poteva resistere alle richieste del PCC.
In effetti, Tistounet ha suggerito di agire il più rapidamente possibile per evitare di "esacerbare la sfiducia cinese", mostrano le e-mail.
“ Quando è entrato a far parte delle considerazioni? ”Ha chiesto retoricamente Reilly nei commenti a The Epoch Times.
La notizia delle e-mail che confermavano che l'ONU stava effettivamente consegnando i nomi dei dissidenti cinesi ha avuto un forte impatto sui media turchi. Tuttavia, in Europa e negli Stati Uniti, lo scandalo è stato appena menzionato dalla stampa.
Nelle osservazioni a The Epoch Times, Reilly ha esortato i giornalisti di tutto il mondo a esaminare i documenti, le trascrizioni dei casi giudiziari interni e altre prove per vedere chi stava dicendo la verità e quindi a riferire quella verità in modo che le persone del mondo possano vedere cosa sta succedendo .
Ma Reilly ha detto che questa è una questione sistemica con le Nazioni Unite.
" Il problema con le Nazioni Unite è che non ci sono adulti nella stanza e non c'è controllo esterno ", ha detto, citando altri esempi di informatori che sono stati perseguitati per aver cercato di fare la cosa giusta. " A meno che gli Stati membri non agiscano, questo continuerà ".
Reilly ha anche espresso profonda preoccupazione per la stretta relazione tra agenti del PCC e alti funzionari all'interno del sistema dei diritti umani delle Nazioni Unite incaricati di proteggere i diritti umani.
Per anni, alti funzionari delle Nazioni Unite hanno tentato di fuorviare gli stati membri delle Nazioni Unite, i media e il pubblico sullo scandalo della condivisione dei nomi, ha detto Reilly a The Epoch Times.
Dal 2013 al 2017, le Nazioni Unite hanno affermato che la pratica non stava accadendo. Molto più tardi, nel gennaio del 2021, un portavoce delle Nazioni Unite è stato citato dicendo all'Agenzia Anadolu che la pratica era stata interrotta "dal 2015".
Tuttavia, in un comunicato stampa del 2 febbraio 2017 volto a deviare le critiche crescenti, l'Ufficio delle Nazioni Unite dell'Alto Commissario per i diritti umani (OHCHR) ha ammesso che stava effettivamente confermando ai governi le identità delle persone accreditate per partecipare al suo -eventi diritti.
"Le autorità cinesi, e altri, chiedono regolarmente all'Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani, diversi giorni o settimane prima delle riunioni del Consiglio per i diritti umani, se particolari delegati [dell'organizzazione non governativa] stanno partecipando alla prossima sessione", ha detto l'OHCHR delle Nazioni Unite. "L'Ufficio non conferma mai queste informazioni fino a quando il processo di accreditamento non è formalmente avviato e fino a quando non è sicuro che non vi siano rischi evidenti per la sicurezza".
Reilly ha detto di essere rimasta scioccata dal linguaggio usato nel comunicato.
"Gli unici controlli di sicurezza che vengono mai effettuati sono quelli dei diplomatici cinesi", ha detto a The Epoch Times.
In effetti, le trascrizioni del caso mostrano che Reilly ha sfidato le Nazioni Unite a mostrare qualsiasi prova dei suoi presunti controlli di "sicurezza" prima di consegnare i nomi. Nessuno è stato fornito.
"Si trattava di stabilire se queste persone avrebbero causato problemi ai diplomatici cinesi alle Nazioni Unite", ha detto. "Non aveva niente a che fare con la sicurezza di nessuno."
Questa è anche una grave violazione delle stesse regole delle Nazioni Unite, ha detto Reilly, sottolineando che se i governi vogliono sapere chi è presente dovrebbero chiedere alla plenaria di fronte agli altri stati membri delle Nazioni Unite.
Nonostante l'escalation dello scandalo che circonda la pratica e la rappresaglia delle Nazioni Unite contro l'informatore che l'ha denunciata, Reilly ha detto a The Epoch Times che la pratica di consegnare nomi di dissidenti al PCC continua ancora oggi.
" Ora è diventata la mia missione e responsabilità personale per prevenire questa complicità delle Nazioni Unite nel genocidio " , ha detto.
I documenti ottenuti da The Epoch Times rivelano che alcuni dei funzionari di alto rango all'interno del sistema delle Nazioni Unite sono stati coinvolti in uno sforzo per mettere a tacere, screditare e ritorsione contro Reilly per i suoi sforzi.
L'Ufficio delle Nazioni Unite dell'Alto Commissario per i diritti umani non ha risposto alle richieste di commento sulle e-mail trapelate o sullo scandalo più ampio.
All'inizio del 2020, l'OHCHR delle Nazioni Unite ha rifiutato di commentare a The Epoch Times, citando un contenzioso in corso. Tuttavia, Reilly ha detto a The Epoch Times questa settimana che ha dato loro il pieno permesso di commentare il caso ai media.
Anche diversi portavoce del Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres hanno rifiutato di commentare.
Nell'ultimo mese siamo stati sommersi dai rapporti degli analisti che avvertivano che un forte aumento dei rendimenti, soprattutto sopra l'1,50%, sarebbe stato un fattore scatenante per un più ampio selloff azionario (e come notato in precedenza , eravamo a meno di 1 punto base dall'1,50% ). Quindi, in mezzo a questa orgia ribassista, saremmo negligenti nel non sottolineare che questa mattina nientemeno che il permabear interno di SocGen, Albert Edwards, scrive di aver recentemente predetto che le previsioni di rendimenti a 10 anni degli Stati Uniti in aumento all'1½% "si sarebbero dimostrate troppo ribassiste come il Il mercato azionario, e in particolare i titoli tecnologici statunitensi, imploderebbero prima del nostro arrivo. Al momento in cui scriviamo, nonostante il rendimento a 10 anni degli Stati Uniti si avvicini all'1½%, i titoli tecnologici, sebbene certamente non ancora implosi, hanno iniziato a sembrare decisamente molli.
Edwards in primo luogo fa alcune osservazioni sul recente brusco movimento al ribasso dei prezzi delle obbligazioni, che mette nel contesto osservando che mentre "è stato un brutto inizio d'anno per gli investitori in titoli di stato" le recenti perdite arrivano solo "dopo gli incredibili guadagni realizzati a l'apice della pandemia che ha visto i rendimenti a 10 anni crollare a un minimo infragiornaliero dello 0,3% a marzo dall'1,6% di solo un mese prima! I prezzi potrebbero essere scesi del 4% negli ultimi 3 mesi, ma non è insolito negli ultimi 15 anni, soprattutto nel contesto degli enormi aumenti dei prezzi dello scorso anno ".
Un altro modo di guardare alle recenti mosse è dal loro precedente picco di 12 mesi, dove "anche il più grande calo del prezzo del 20% osservato nell'obbligazione a 30 anni non è raro".
Come aggiunge poi, "anche la recente rotazione da titoli" growth "a titoli value" non è particolarmente evidente in un contesto a lungo termine. "Forse gli investitori in azioni non sono così convinti di un nuovo e coraggioso mondo reflazionistico che si trova immediatamente davanti come sembra essere la maggior parte dei commentatori?"
Tutto questo, ovviamente, è passato. Ma per quanto riguarda il futuro?
Qui, Edwards fa eco a ciò che abbiamo detto prima e afferma che il caso rialzista è "se i rendimenti obbligazionari continuano a salire e c'è una rotazione regolare dalla crescita e dalle azioni difensive in azioni value e cicliche, la Fed rimarrà ottimista". Ma cresce il rischio che "con tante bolle soffiate dalla Fed qualcosa scoppierà presto. E nonostante la certezza diffusa che la Fed possa microgestire il mercato azionario e farlo levitare a piacimento, il vero shock sarebbe se la Fed perso il controllo in qualsiasi imminente rivolta per l'equità ".
Infine ricorda ai lettori un grafico che ha mostrato all'inizio dell'anno (originariamente da Dhaval Joshi della BCA), quando la gente si chiedeva ancora quanto un aumento dei rendimenti obbligazionari potesse tollerare il mercato azionario. Ebbene, il grafico ha mostrato che "un divario di rendimento del 2% è stato il punto in cui il settore tecnologico ha iniziato a guidare il mercato azionario complessivo al ribasso".
Edwards conclude minacciosamente che " il rischio reale è che ulteriori concessioni monetarie non placheranno la folla e il controllo della Fed sia perso. Perché, come ci ha ricordato recentemente Jeremy Grantham, questa bolla è diventata grande come qualsiasi cosa nella storia come sarà l'inevitabile epilogo. . " Fonte: qui
Petrolio e debito: perché il nostro sistema finanziario è insostenibile
Quanta energia, acqua e cibo acquisteranno in futuro i "soldi" creati dal nulla?
La finanza è spesso ammantata di terminologia e matematica arcane, ma l'unica dinamica che governa il futuro è in realtà molto semplice.
Eccolo: tutto il debito viene preso in prestito contro future forniture di idrocarburi a prezzi accessibili (petrolio, carbone e gas naturale). Poiché l'attività economica globale dipende in ultima analisi da una continua abbondanza di energia a prezzi accessibili, ne consegue che tutto il denaro preso in prestito a fronte di entrate future viene effettivamente preso in prestito per future forniture di energia a prezzi accessibili.
Molte persone credono che l'energia "verde" alternativa presto sostituirà la maggior parte o tutte le fonti energetiche di idrocarburi, ma il grafico sotto mostra perché questa convinzione non è realistica: tutte le fonti energetiche "rinnovabili" sono circa il 3% di tutta l'energia consumata, con l'energia idroelettrica un altro paio di percento.
Ci sono inevitabili venti contrari a questa affascinante fantasia:
1. Tutta l'energia "rinnovabile" è in realtà energia "sostituibile", secondo l'analista Nate Hagens: ogni 15-25 anni (o meno) gran parte o tutti i sistemi e le strutture di energia alternativa devono essere sostituiti e poco del necessario mining , la produzione e il trasporto possono essere effettuati con l'elettricità "rinnovabile" generata da queste fonti. Praticamente tutto il lavoro pesante di questi processi richiede idrocarburi e soprattutto petrolio.
2. L'energia eolica e solare "rinnovabile" è intermittente e quindi richiede cambiamenti di comportamento (niente asciugatrici o forni elettrici usati dopo il tramonto, ecc.) O accumulo di batterie su una scala non pratica in termini di materiali richiesti.
3. Le batterie devono essere periodicamente "sostituite" e non durano molto a lungo.La percentuale di batterie agli ioni di litio che vengono riciclate a livello globale è prossima allo zero, quindi tutte le batterie finiscono come discariche costose e tossiche.
4. Le tecnologie delle batterie sono limitate dalla fisica dell'accumulo di energia e dei materiali. Spostare tecnologie esotiche stravaganti dal laboratorio alle scale di produzione globali non è banale.
5. Le risorse materiali ed energetiche necessarie per costruire fonti di energia alternativa che sostituiscono l'energia degli idrocarburi e sostituiscono tutta l'energia alternativa che si è rotta o ha raggiunto la fine della sua vita, superano le riserve economiche di materiali ed energia disponibili sul pianeta.
6. I costi esternalizzati dell'energia alternativa non sono inclusi nel costo. Nessuno aggiunge al prezzo delle batterie al litio l'immenso costo dei danni ambientali causati dalle miniere di litio. Una volta inclusi i costi esterni completi, il costo non è più conveniente come sostengono i promotori.
7. Nessuna delle cosiddette energie "verdi" "sostituibili" ha effettivamente sostituito gli idrocarburi;tutto ciò che l'alt-energy ha fatto è aumentare il consumo totale di energia. Questo è il paradosso di Jevons: ogni aumento dell'efficienza o della produzione di energia aumenta solo il consumo.
Ecco un esempio del mondo reale: costruire un'altra superstrada in realtà non riduce la congestione nella vecchia superstrada; incoraggia semplicemente le persone a guidare di più, quindi entrambe le autostrade sono presto congestionate.
Mettendo da parte le impraticabilità di sostituire la maggior parte o tutti gli idrocarburi con energia "sostituibile", il vero problema è che tutto il servizio del debito / rimborso è in definitiva finanziato dall'energia futura.
A prima vista, il reddito futuro viene utilizzato per ripagare il denaro preso in prestito, ma tutto il reddito futuro non è altro che un diritto all'energia futura.
Il "denaro" senza accesso a energia a prezzi accessibili non ha valore.
Immagina di essere sbarcato nel deserto del Sahara con uno zaino d'oro e banconote da 100 dollari. Sei ricco in termini di "denaro", ma se non ci sono acqua, cibo e mezzi di trasporto da acquistare con i tuoi soldi, morirai. Il punto è che il "denaro" ha valore solo se gli elementi essenziali della vita sono disponibili a prezzi accessibili.
In questo momento lo stipendio medio a tempo pieno negli Stati Uniti è di circa $ 19 / ora, e il costo medio di un gallone di benzina è di $ 2,25. Quindi solo 7 minuti di lavoro (prima delle tasse) compreranno un gallone di benzina.
Ma cosa succede se l'inflazione aumenta il costo del petrolio ma i salari continuano a ristagnare? Cosa succede all'economia se ci vuole un'ora di lavoro per comprare un gallone di benzina invece di 7 minuti?
L'economia afferma che i sostituti più economici sembreranno sostituire ciò che è costoso, quindi l'elettricità a buon mercato sostituirà il petrolio costoso, o il trasporto passerà al gas naturale a buon mercato, ecc.
Ma queste transizioni proposte non sono gratuite. Il costo della sostituzione di 100 milioni di veicoli con motore a combustione interna (ICE) non è banale, così come la costruzione dell'infrastruttura energetica "sostituibile" necessaria per alimentare tutti questi veicoli.
I veri costi dell'energia "sostituibile" sono stati elusi non contando i costi esterni oi costi di sostituzione; i costi dell'intero ciclo di vita dell'energia "sostituibile" sono molto più alti di quanto affermano i promotori.
Ci sono anche vincoli di fornitura che non sono inclusi. Ad esempio, tutta la plastica del mondo è ancora derivata dal petrolio, non dall'elettricità. (Nota che ogni veicolo elettrico contiene centinaia di libbre di plastica.)
Come ho spiegato in un post precedente, l'energia in qualsiasi forma non è magicamente flessibile. Così come non possiamo trasformare l'elettricità in carburante per aerei, non possiamo trasformare un barile di petrolio in solo gasolio. Il carbone può essere trasformato in combustibile liquido ma il processo non è banale.
Tutto ciò per dire che è probabile che il costo dell'energia in ore di lavoro aumenti, forse più di quanto l'economia globale possa permettersi.
Potrebbero anche esserci vincoli di offerta, situazioni in cui l'energia che le persone vogliono e di cui hanno bisogno non è disponibile in quantità sufficienti per soddisfare la domanda a qualsiasi prezzo.
Poiché "il software mangia il mondo" e l'automazione sostituisce il costoso lavoro umano, è anche probabile che l'erosione del potere d'acquisto del lavoro che è stata una tendenza per 20 anni continuerà e accelererà.
L'analista Gail Tverberg ha svolto un ottimo lavoro spiegando che non è solo la disponibilità di energia che conta, ma anche la convenienza di quell'energia per il 90% più povero dei consumatori. 2021: più problemi probabili .
Il "denaro" non è altro che una pretesa sull'energia futura, perché l'energia è il fondamento dell'economia globale. Senza energia, siamo tutti bloccati nel deserto e tutti i nostri "soldi" sono inutili perché non possono più comprare ciò di cui abbiamo bisogno per vivere.
Le banche centrali possono stampare quantità infinite di valuta ma non possono stampare energia, quindi tutto ciò che le banche centrali possono fare è aggiungere zeri alla valuta. Non possono rendere l'energia più accessibile o garantire che una giornata di lavoro comprerà più di una frazione dell'energia che il lavoro può acquistare oggi.
Il sistema finanziario globale ha giocato un gioco in cui il "denaro" viene stampato o preso in prestito, sulla base della teoria che l'energia sarà più abbondante e più accessibile in futuro. Se questa teoria si rivelasse errata, il "denaro" utilizzato in futuro per ripagare i debiti contratti oggi avrà un valore vicino allo zero.
La domanda è: quanta energia, acqua e cibo acquisteranno in futuro il "denaro" creato dal nulla?
Se il prestatore può acquistare solo un piccolo frammento di energia, acqua e cibo che il "denaro" avrebbe potuto acquistare nel momento in cui il "denaro" è stato preso in prestito, allora non importa quanti zeri avrà il "denaro" . Ciò che conta è quanto potere d'acquisto di elementi essenziali trattiene dal "denaro".
Prendere in prestito trilioni di dollari di euro, yen e yuan ogni anno espande i crediti sull'energia futura a un tasso che supera di gran lunga l'espansione effettiva dell'energia in qualsiasi forma.
Questo ha creato l'illusione che si possa sempre creare denaro dal nulla e manterrà magicamente il suo attuale potere d'acquisto per quantità sempre maggiori di energia, cibo e acqua.
La monumentale asimmetria tra lo sbalorditivo tasso di espansione del "denaro" - pretese sull'energia futura - e l'offerta stagnante di energia significa che questa illusione è solo temporanea.
Scritto da Charles Hugh Smith tramite il blog OfTwoMinds
