mercoledì 30 giugno 2021

Quando l'espediente "salvataggio" diventa permanente, la rovina è assicurata

La "scelta" della Fed è tanto illusoria quanto la "ricchezza" che la Fed ha creato con la sua perfezione di azzardo morale.

La convinzione che la Federal Reserve possieda poteri e saggezza divini sarebbe comica se non fosse così profondamente tragica, perché la Fed non ha nemmeno un piano, tanto meno la saggezza.  Tutto ciò che la Fed ha è un miscuglio incoerente di espedienti "salvataggi" guidati dal panico che ha messo insieme nel crollo finanziario globale del 2008-2009 che aveva reso inevitabile. L'ironia è l'unica cosa che sarà ancora ricca quando l'intero sistema finanziario marcio, corrotto e fragile di stabilità illusoria crollerà in un mucchio di instabilità incontrollata. 

La sfilza di espedienti "salvataggi" della Fed aveva un solo scopo: salvare i ciccioni, gli skimmer, i truffatori, i truffatori e i malversatori che si erano arricchiti grazie al trasferimento occulto di ricchezza della Fed:  lo scopo di tutti gli estremi del 2008-2009 non era imporre la disciplina necessaria per stabilizzare veramente il sistema finanziario; lo scopo era quello di elevare  l'azzardo morale - la separazione del rischio dalle conseguenze del rischio - a livelli senza precedenti, impedendo a ogni skimmer, truffatore, truffatore e malversatore di meritate perdite mentre l'intera piramide della frode è crollata sotto il proprio enorme peso di scommesse rischiose andate a male.

Per salvare i suoi compari dalle perdite catastrofiche che avrebbero dovuto subire coloro che scommettevano, la Fed ha istituito un espediente "salvataggio" dopo l'altro: ha  sostenuto le banche globali con 16 trilioni di dollari, ha abbassato i tassi di interesse a zero, ha eliminato i prezzi del rischio di mercato, hanno inondato il sistema finanziario di  denaro gratuito per i finanzieri , il tutto progettato per segnalare che  la Fed non lascerà mai che i suoi compari subiscano le conseguenze delle loro scommesse rischiose , ovvero la perfezione dell'azzardo morale.

La perfezione dell'azzardo morale della Fed si è ora diffusa all'intero mercato e alla popolazione:  non sono solo gli skimmer, i truffatori, i truffatori e i malversatori che sono estremamente fiduciosi che la Fed non permetterà mai loro di subire le conseguenze (cioè perdite schiaccianti) di super rischiose le scommesse vanno male; l'intera popolazione americana ora condivide quella suprema fiducia che si può mettere tutti i risparmi di una vita su qualsiasi numero della roulette (opzione GME o AMC, criptovaluta Doge, ecc.) e la Fed garantirà che  ogni numero della roulette è un vincitore - un grande vincitore .

Come risultato della perfezione dell'azzardo morale da parte della Fed, il rischio sistemico è esploso a livelli senza precedenti.  Poiché il  rischio non può essere estinto, può solo essere trasferito , la Fed ha trasferito il rischio in espansione geometrica al sistema stesso.

La foglia di fico della Fed per questo vasto trasferimento di ricchezza allo strato più alto dei sociopatici del giocatore d'azzardo è  l'effetto ricchezza :  se la Fed triplica il valore delle azioni, allora tutta quella nuova ricchezza incoraggerà le persone a prendere in prestito e spendere in modo tacito, mantenendo l'economia da la pulizia di una contrazione recessiva del credito rischioso.

L'effetto ricchezza è  stato solo un'altra frode, poiché la concentrazione della ricchezza in America è così estrema che la triplicazione delle azioni ha giovato solo ai già ricchi.  Tutto ciò che la Fed ha realizzato con la sua borsa di espedienti "risparmi" sono stati estremi nuovi e destabilizzanti di disuguaglianza tra ricchezza e reddito: i guadagni dello 0,1% in alto sono esplosi di 15 volte mentre i guadagni del 90% in basso hanno ristagnato; praticamente tutti i guadagni derivanti dall'utile borsa di vincite senza conseguenze della Fed sono arrivati ​​allo 0,1% superiore (vedi grafici sotto).



Avendo progettato il più grande trasferimento di ricchezza e rischio nella storia umana attraverso i suoi opportuni "salvataggi" di coloro che non avrebbero dovuto essere salvati, la Fed è ora intrappolata:  se smette di gonfiare il mercato azionario e consente alle conseguenze di riconnettersi con rischio, allora le perdite saranno catastrofiche per tutti coloro che credevano ciecamente che i poteri della Fed di sopprimere il rischio e garantire che ogni numero della roulette fosse un grande vincitore fossero divini.

Ma se continuano a gonfiare il mercato azionario e a segnalare "nessuno perderà mai un centesimo per l'acquisto di azioni" (cioè la perfezione dell'azzardo morale), allora la stabilità dell'intero sistema è sempre più a rischio. (Per non parlare della possibilità che l'inflazione da fregatura si incastri nelle aspettative.)

Facendo una politica permanente di "salvataggio" espediente, la Fed ha assicurato la destabilizzazione dell'intero sistema finanziario.  Se prometti che nessuna quantità di rischio porterà mai alcuna conseguenza diversa da "ogni numero della roulette sarà un grande vincitore", allora il rischio si avvicina rapidamente ad altezze quasi infinite. Se la Fed tenterà di sostenere e salvare ogni istituzione e scommettitore che credeva nel potere della Fed di estinguere il rischio, quel "risparmio" espediente farà crollare il sistema.

Ecco la scelta della Fed: continuare a fare espedienti "salvataggi" permanenti di politica, il sistema crolla. Togli la garanzia che il rischio non avrà mai conseguenze e il sistema crolla.  La "scelta" della Fed è tanto illusoria quanto la "ricchezza" che la Fed ha creato con la sua perfezione di azzardo morale, una perfezione che potrebbe finire solo nel crollo dell'intera fantasia fraudolenta di guadagni senza rischi per sempre.

 Scritto da Charles Hugh Smith tramite il blog OfTwoMinds

Ho scritto un certo numero di libri sulla trappola degli espedienti "correzioni" in cui siamo entrati; capitoli di esempio gratuiti possono essere trovati su I  miei libri :

La disuguaglianza e il crollo del privilegio

Sarai più ricco o più povero?

Alla scoperta del nostro destino

Resistenza, Rivoluzione, Liberazione

Soldi e lavoro senza catene

La teleologia di un hacker: condividere la ricchezza del nostro pianeta che si sta restringendo

Entro il 2030 non avrai nulla e sarai felice

Il titolo di questo articolo proietta un futuro inquietante in cui le masse sono controllate da pochi. Nel corso degli anni ho scritto diversi articoli riguardanti il ​​raduno d'élite a Davos. Le élite globali vedono il  World Economic Forum  ( WEF ) come un'opportunità per promuovere le loro opinioni e varie cause.

Queste persone spesso non riescono a vedere che molti di noi sono arrivati ​​a vedere Davos, come un famigerato appuntamento per l'élite mondiale che ci concede l'onore di pagare per i loro schemi in qualche modo o forma.



Tali incontri non sono per il nostro bene, ma più a beneficio di plutocrati come Mark Zuckerberg di Facebook e Jeff Bezos di Amazon. Il Global Reset che stanno spingendo puzza spesso del loro desiderio di "spaccare il mondo" con i loro spietati programmi aziendali che continuano a spostare il potere politico nelle mani dell'élite globalista. Per contrastare questo atteggiamento vengono lanciate parole rassicuranti attraverso le onde radio a noi, servi del mondo, per incoraggiare la fede nella loro saggezza. Oh, che rete intricata hanno tessuto per noi i responsabili del nostro destino  mentre si affrettano a vendere e barattare la nostra libertà per potere e ricchezza . 

Quando il WEF ha rivelato la sua agenda Davos 2021, ha confermato che l'evento di quest'anno sarebbe stato digitale e avrebbe annunciato la presentazione pubblica della sua Great Reset Initiative. Angel Gurría e Klaus Schwab hanno delineato come i governi e le imprese possono plasmare un nuovo mercato del lavoro che aiuti i lavoratori a prosperare in futuro. Ciò sottolinea come la pandemia di covid-19 abbia accelerato i cambiamenti sistemici che erano evidenti prima del suo inizio.

La pandemia di Covid-19 è stata utilizzata come conferma che nessuna istituzione o individuo da solo può affrontare le sfide economiche, ambientali, sociali e tecnologiche del nostro mondo complesso e interdipendente. Viene anche pubblicizzato come un motivo per sostenere l'" Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile". Centonovantatre Stati membri delle Nazioni Unite hanno adottato questo quadro globale di 15 anni e la sua ambiziosa serie di 17 obiettivi di sviluppo sostenibile (OSS) nel settembre 2015.

Con 169 obiettivi e oltre 230 indicatori, l'Agenda 2030 prevede un mondo sicuro, libero da povertà e fame, con un'occupazione piena e produttiva, accesso a un'istruzione di qualità e copertura sanitaria universale. Nel miscuglio c'è il raggiungimento dell'uguaglianza di genere e l'emancipazione di tutte le donne e le ragazze, nonché la fine del degrado ambientale.

L'Agenda 2030 è un quadro d'azione globale per le persone, il pianeta, la prosperità, la pace e il partenariato. Integra le dimensioni sociale, economica e ambientale dello sviluppo sostenibile, nonché gli elementi di pace, governance e giustizia. Chiarisce che sia i paesi in via di sviluppo che quelli sviluppati attueranno l'Agenda. Questo è importante per garantire che nessuno venga lasciato indietro nel raggiungimento degli SDGs.

https://www.bing.com/videos/search?q=wef+own+nothing&&view=detail&mid=31BF038609615C11271E31BF038609615C11271E&&FORM=VRDGAR&ru=%2Fvideos%2Fsearch%3Fq%3Dwef%2Bown%26VXXFORM%3DVD2

Grande attenzione è stata data ad alcune delle idee e della visione che il WEF ha lanciato. Una potente è diventata visibile quando le pubbliche relazioni del WEF hanno pubblicato un video intitolato: “8 previsioni per il mondo nel 2030.  La sua agenda 2030 offre uno sguardo rivelatore su ciò che l'élite tecnocratica ha in serbo per il resto di noi. Promuove l'idea che entro il 2030 "Non possiedi nulla. E sarai felice. L'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite è un  piano completo che delinea come possiamo abolire la povertà e trasformare il mondo in un ambiente pacifico e  sostenibile  per tutti . 

Quando gli oratori persuasivi nascondono un'agenda con una retorica fiorita, è spesso difficile determinare cosa sia nobile o separare qualcosa di altruistico da un complotto sinistro. Né possiamo essere certi che gli eventi si svolgeranno in modo più favorevole se semplicemente lasciati sviluppare da soli piuttosto che essere manipolati. Tuttavia, le idee che escono dal World Economic Forum e coloro che cercano un reset e un Nuovo Ordine Mondiale puzzano di pregiudizi egoistici. 

Non tutto ciò che il forum economico mondiale prevede accadrà, ma gli eventi si stanno plasmando per svolgersi in questo modo. Esaminare ciò che viene richiesto, getta un po' di luce su come potremmo aspettarci che sia il nostro futuro. Le idee e le previsioni del WEF non sembrano così inverosimili se si considera,

  • Molte persone sono già a loro agio e impegnate ad affittare cose come auto, attrezzi, appartamenti , quindi questo è diventato un modo normale di vivere. È facile sostenere che i beni condivisi fanno risparmiare risorse.  

  • Molte persone pensano che gli Stati Uniti non saranno in grado di mantenere la loro posizione di leader mondiale. In effetti, per molti versi, gli Stati Uniti hanno già abdicato a questo ruolo.

  • Quando si tratta di cose come la stampa di organi tendiamo a saltare la pistola nel prevedere che è dietro l'angolo, ma la ricerca continua e si stanno facendo enormi progressi.

  • L'argomento secondo cui semplicemente non puoi sfamare 10 miliardi di persone con la carne e portare queste persone a stili di vita fortemente consumistici ha dei meriti. Ad un certo punto, la popolazione deve smettere di espandersi o creeremo un incubo di scarsità di cibo e causeremo più danni al pianeta. 

  • Lungo la strada, miliardi di persone saranno sfollate, soprattutto sulla costa, a causa dell'innalzamento del livello del mare. Altri a causa della siccità. Ciò significa che dovremo imparare a gestire meglio la migrazione o avremo enormi guerre culturali.   

  • I valori occidentali sono già messi alla prova a causa della globalizzazione e delle migrazioni. Il fatto che il cambiamento e il futuro possano spaventarci non significa che possiamo semplicemente negare la realtà e chiamare cospirazione tutto ciò che non ci piace o capire. La vita è impermanente e nulla rimane com'è. Alla fine moriamo tutti e la storia mostra che anche le grandi civiltà svaniscono. 

L'agenda per cambiare il mondo include cose come il controllo delle persone attraverso cose come i punteggi di credito sociale. Aspettati che siano collegati a quelli  con cui ti associ, compresi i membri della famiglia con cui raramente sei d'accordo. Purtroppo, le persone che hanno elaborato questo piano hanno dimenticato che ciò che stanno proponendo è l'abolizione della proprietà privata o del comunismo, una teoria che non è mai riuscita a portare prosperità in nessun paese. 

Un'altra parte fondamentale di questo piano si concentra sul controllo delle masse, anche questo è problematico e puzza di totalitarismo. Mentre molte persone vedono la grande tecnologia come il grande abilitatore, esiste un lato molto oscuro di essa, arrendersi al suo fascino dà alla grande tecnologia e ai suoi responsabili il potere di schiavizzare la razza umana. Quando l'umanità affida il suo futuro alla tecnologia e non si assume più la responsabilità di apprendere le lezioni più elementari che ci hanno portato finora, rinuncia alla sua anima.  L'idea di muoverci nella direzione di creare una forma benevola di intelligenza artificiale che ci protegga e vegli su di noi è inverosimile. È spaventoso credere che in futuro le macchine valuteranno i contributi che gli umani apportano allo schema generale delle cose.

Intrecciati e mascherati all'interno del piano WEF ci sono molti fattori che avranno un impatto negativo sulle persone. Questi includono una totale mancanza di privacy, la perdita del controllo per muoversi liberamente o la possibilità di acquistare qualsiasi cosa tu voglia con i tuoi soldi e controllare come viene utilizzata quella proprietà. Naturalmente, questo è tutto per il bene più grande, ma lo è? La storia mostra che in una società in cui la proprietà privata è vietata o non incoraggiata, le persone mancano di pelle nel gioco. Ciò tende a risultare in persone che non riescono a spalla responsibilità per gran parte di ciò che accade.

In passato, ogni anno, mentre si svolgeva la stravagante stravaganza di Davos, mi sembra di sentire un dolore allo stomaco che alcuni potrebbero considerare invidia, ma avendo partecipato alla mia parte di eventi lo considero più una sensazione nauseante legata all'autostima esagerata. importanza di molti partecipanti. Gran parte della mia angoscia è diretta ai politici e ad altri che hanno le loro spese di viaggio raccolte dai governi. 

È ironico che paghiamo gli stessi pagliacci che creano così tanti dei nostri problemi per riunirsi nel lusso per discutere di come potrebbero favorire le loro azioni. Trovo così interessante che qualcuno che vola in tutto il mondo su un aereo privato possa sedersi e discutere delle proprie preoccupazioni ambientali e di come ognuno di noi deve fare di più per salvare il pianeta.  In un certo senso, una persona potrebbe persino arrivare a descrivere un simile raduno come del tutto malvagio.

Nei suoi scritti, George Orwell ha sottolineato che quando la società ha un problema piuttosto che fare affidamento sull'istruzione, l'impulso naturale dei totalitari è quello di limitare le scelte o il discorso degli altri.  L'istinto di costringere piuttosto che di persuadere è evidente in molti politici in tutto il mondo. Dato che le grandi aziende e la grande tecnologia sono cresciute fino al punto in cui i governi rivali o controllano, non sorprende vedere i loro leader adottare questo atteggiamento. Mentre la crescente disuguaglianza rende la previsione che non possiedi nulla di più probabile, fa ben poco per garantire che saremo felici. 

Scritto da Bruce Wilds tramite il blog Advancing Time

*  *  *

I tre articoli seguenti sono relativi a questo post.

https://brucewilds.blogspot.com/2020/01/davos-where-elite-decide-our-fate.html

https://brucewilds.blogspot.com/2020/04/government-overreach-is-taking-away.html

https://brucewilds.blogspot.com/2020/08/the-spreading-feeling-this-is-happening_2.html

lunedì 28 giugno 2021

LA POLIZIA AMERICANA SPARA A UN UOMO POI AVVISA TUTTI: "CALMI, PERCHÈ LA VITTIMA NON È NERA!"

 

LA PRECISAZIONE DEL CAPO DELLA POLIZIA (NERO) DI PORTLAND DOPO CHE ERA SCOPPIATA LA PROTESTA 

"LA VITTIMA NON È NERA". 

E TUTTO FINISCE. 

IL POLIZIOTTO CHE HA SPARATO C’È DA SCOMMETTERE PERÒ CHE NON FARÀ LA FINE DELL’AGENTE BIANCO DEREK CHAUVIN, CONDANNATO A 22 ANNI DI CARCERE PER AVERE UCCISO GEORGE FLOYD. 

D’ALTRONDE HA SOLO SPARATO A UN BIANCO ALLA SCHIENA...

Carlo Nicolato per Libero Quotidiano

PORTLAND POLIZIAPORTLAND POLIZIA

Immaginatevi un’America al contrario, quella in cui un poliziotto di pelle nera, cioè un afroamericano, spara a un bianco inerme alla schiena e lo ammazza. Nell’America reale, a parti invertite, la cosa avrebbe creato un certo rincrescimento, le proteste (di quei gruppi corrotti) di Black Lives Matter, degli antifa e di tutto il mondo della sinistra, e così infatti è stato, ma non perché la polizia ha ammazzato una persona che scappava sparandogli alla schiena, ma perché inizialmente si era sparsa la voce che tale persona fosse un nero e che il poliziotto invece fosse ovviamente un bianco.

 

Nel mondo al contrario la tensione si è dissipata quando il capo della polizia, nero anche lui, è apparso in video e con un certo rasserenante compiacimento ha spiegato che l’uomo ucciso era bianco e che quindi non era il caso di preoccuparsi. Le proteste degli antifa sono subito rientrate e nessuno è sceso in strada a spaccare le vetrine.

 

polizia usaPOLIZIA USA

La cosa, per onor di cronaca, è successa a Portland, nell’Oregon. I fatti sono quelli di mille altre storie come questa negli Stati Uniti, che ci siano di mezzo bianchi, neri, marroni (ispano-americani) o chissà quale altra categoria di cromatismo umano. Una chiamata alla centrale che denuncia di un tentativo di suicidio tra Northeast Holladay Street e Grand Avenue fuori da un motel, l’arrivo degli agenti che hanno convinto il potenziale suicida a farsi portate in ospedale, la tentata perquisizione di rito, l’improvvisa opposizione dell’uomo che estrae il cacciavite da una tasca, la fuga e gli spari, alla schiena. Il trasporto in ospedale e la morte. L’arrivo di almeno 12 auto della polizia, della folla e dei manifestanti.

 

Sui social compaiono i primi messaggi che assicurano che la vittima era nera. All’incrocio dove sono successi i fatti e sotto le finestre dell’ospedale iniziano le proteste con lanci di oggetti e momenti concitati. Sul posto arriva anche Chuck Lovell, il capo della polizia di Portland. Lovell è nero, è stato è stato messo a capo del bureau della città nel giugno

Chauvin e FloydCHAUVIN E FLOYD

scorso dopo le dimissioni del suo predecessore, Jami Resch, donna e bianca, accusata di aver usato una “forza inappropriata” per contenere le proteste scoppiate dopo l’uccisione di George Floyd.

 

Chuck Lovell dunque non è un capo della polizia qualsiasi. Non c’è dunque da stupirsi se all’arrivo al suddetto incrocio si sia premurato innanzitutto di registrare un messaggio video in cui ha spiegato che non c’era niente per cui protestare, in quanto la persona uccisa dalla polizia era solo un bianco.

 

La polizia di Portland ha poi twittato: «Possiamo confermare che la persona coinvolta è un maschio adulto bianco. E nessun altro è rimasto ferito». Respiro di sollievo. La folla, quella reale, se n’è tornata a casa, mentre quella virtuale ha smesso di inguettare rabbiosamente.

 

Poi si è venuto a sapere che il poliziotto che ha sparato, proprio come nel mondo al contrario, è nero e come da “pratica standard” è stato messo in congedo amministrativo retribuito. C’è da scommettere però che non farà la fine dell’agente bianco Derek Chauvin, condannato a 22 anni di carcere per avere ucciso Floyd. D’altronde ha solo sparato a un bianco alla schiena. Fonte: qui

venerdì 25 giugno 2021

La storia dimenticata del settore bancario (e cosa succede dopo)

L'attività bancaria è al centro dei moderni sistemi economici. Anche la storia del settore bancario è molto lunga. Le prime banche sono apparse circa 2.500 anni fa, secondo le ultime ricerche storiche.

Come abbiamo spiegato in  precedenza , le banche generano la maggior parte della nuova moneta in circolazione. Hanno anche consentito importanti sconvolgimenti economici e sociali, inclusa la rivoluzione industriale. Ora, le banche sono al centro dell'imminente cambiamento, o "battaglia", all'interno dei nostri sistemi economici.

In questo secondo blog della nostra serie di storia finanziaria, esaminiamo lo sviluppo del settore bancario da quello dei primi cambiavalute all'ascesa del settore "banca ombra" e spieghiamo come funziona il sistema bancario moderno.

Foto di  Brock Wegner  su  Unsplash

Le origini

Come abbiamo spiegato nel  blog precedente , le pratiche bancarie si svilupparono nell'antica Grecia, più precisamente nella città portuale del Pireo, dove i banchieri locali, o  trapezitai , prendevano depositi e fornivano prestiti alla fine del V secolo a.C.

Tuttavia, le prime banche conosciute che assomigliavano veramente alle banche moderne operavano nella Roma imperiale. Gli  argentarii , che compaiono nella storia romana verso la metà del IV secolo a.C., accettavano depositi, anticipavano denaro ai clienti, prestavano agli offerenti all'asta e trasferivano denaro tramite cambiali. A causa della raffinatezza di questo sistema bancario, non sorprende che anche Roma abbia vissuto le prime crisi bancarie. Più su questo più tardi.

Semplici banche mercantili, di solito al servizio dei governanti, apparvero in Europa nel XIV secolo. Erano concentrati nel finanziamento della produzione e del commercio di merci. Mentre i cinesi avevano inventato la contabilità, essa apparve al centro dello sviluppo e della civiltà occidentale solo attraverso le banche italiane e l'opera scolastica di Lucca Pacioli nel 1494. Le prime banche e sistemi di pagamento moderni sorsero dalle fiere mercantili dove si stabilivano i traffici di merci.

Alle fiere mercantili di Lione, a metà del 1500, i commercianti si resero conto che l'affidabilità di noti mercanti internazionali permetteva di passare le loro cambiali (promessa di rimborso in un secondo momento) a commercianti locali meno noti per creare un sistema creditizio, in cui le promesse bilaterali tra commercianti locali e internazionali venivano pagate come passività liquide. Questi potrebbero quindi essere facilmente ceduti da creditore a creditore e, in sostanza, creare denaro e credito.

Lì, fondamentalmente, è nato il sistema bancario a riserva frazionaria.

Sistema bancario a riserva frazionaria

In un sistema bancario frazionario solo una piccola parte - o "frazione" - delle passività, come i depositi, e le attività, come i prestiti, sono coperte dalle riserve o dal capitale di una banca.

Una banca è un'entità eccezionale nel senso che mentre, per esempio, la produzione di un'azienda di trattori sono trattori, la produzione di una banca è debito. Questo debito viene erogato come IOU o, più precisamente, come deposito bancario. Fondamentalmente, la banca promette che qualunque somma tu possa depositare lì, puoi recuperarla quando vuoi; una sorta di garanzia contrattuale.  

Il problema nel sistema bancario a riserva frazionaria è che solo una quota frazionaria di questo debito bancario è coperta in qualsiasi momento. Quindi, si svilupperà una crisi bancaria quando i detentori del debito bancario - noti anche come "depositori" - chiederanno di convertire i loro crediti in contanti o altre forme liquide di attività in eccesso rispetto alle riserve della banca. Oltre ai depositi, questo debito bancario può essere costituito da obbligazioni, derivati ​​o finanziamenti interbancari ottenuti dai mercati interbancari.

Riserve e banche centrali

Prima della creazione della Federal Reserve nel 1914, le banche negli Stati Uniti stabilivano riserve da sole attraverso stanze di compensazione. Poiché le banche volevano guadagnare interessi sulle loro riserve, hanno prestato riserve ad altre banche. Le riserve sono state riassegnate e riassegnate tra le banche fino a quando alla fine non sono state prestate per guadagnare abbastanza da coprire gli interessi promessi sulle riserve. Questi divennero noti come "riserve fittizie". Il Banking Act del 1933 vietava il pagamento degli interessi su tutti i depositi a vista negli Stati Uniti

Gli input utilizzati per creare debito bancario includono il capitale della banca, le attività e il contesto normativo, che determina, ad esempio, quale "quota di riserva" le banche devono soddisfare.  A causa delle innovazioni tecnologiche e finanziarie, la quota di capitale bancario richiesta come fattore per determinare i livelli di indebitamento bancario è diminuita, sostanzialmente, dalla creazione delle banche moderne. Quindi, il capitale che le banche devono detenere contro le passività è diminuito in modo simile durante lo sviluppo del sistema bancario moderno.

Poiché i funzionari bancari considerano spesso forti livelli di capitale come una fonte di stabilità, aumentando l'affidabilità di una banca, è stata regolamentata dagli anni '80. Tuttavia, poiché le crisi bancarie riguardano essenzialmente la fuga di capitali, in forma fisica o digitale, contro le passività bancarie, non possono essere fermate da elevati requisiti patrimoniali o di riserva. Questo è qualcosa che la storia mostra molto chiaramente.

"Banca ombra "

Fin dalla nascita dell'attività bancaria, le banche sono state in prima linea nella distribuzione del rischio attraverso la diversificazione e la copertura. Negli Stati Uniti, le banche hanno iniziato a vendere obbligazioni di debito garantite da ipoteca agli investitori negli anni '60. L'idea era quella di distribuire il rischio al di fuori del bilancio delle banche, il che avrebbe reso disponibili più fondi per i prestiti. Questo è essenzialmente il punto in cui è nato il "banca ombra".

Negli anni '90, la diversificazione e la copertura hanno fatto un grande balzo in avanti quando è stato sviluppato il credit default swap, CDS. In esso, il rischio di un prestito è compensato da un terzo al quale la banca, o più in generale l'emittente del prestito, paga una commissione per l'assicurazione.

Questo nuovo sistema di distribuzione del rischio attraverso la diversificazione e la copertura è stato elevato a un nuovo livello dopo che il team di derivati ​​di JP Morgan ha inventato una sorta di società di comodo, o SPV ("Special Purpose Vehicle" ) , per portare alcuni prestiti bancari fuori dal bilancio della banca foglio. Una SPV ha raggruppato prestiti rischiosi e li ha venduti agli investitori in base a tranche di rischio calcolate, che gli investitori hanno quindi ricevuto un reddito da interessi in base alla rischiosità di ciascuna tranche in loro possesso. Il costrutto è stato chiamato Bistro ("Offerta di fiducia garantita da un indice ampio").

Ulteriori innovazioni includevano l'  obbligazione di debito sintetico collateralizzato , o CDO. Era standardizzato, una versione più generale del Bistro, e poteva essere costruito non solo da CDS e altri derivati, ma anche da diversi titoli di debito, come i mutui.

Si può dire che il settore bancario ombra è costituito da tutte le entità finanziarie che forniscono prestiti, ma non sono regolamentate dal quadro normativo bancario standard.

Questi includono banche di investimento, SPV, veicoli di investimento strutturati (SIV), hedge fund, conduit e fondi del mercato monetario.

La crisi finanziaria globale del 2008 è stata causata dai fallimenti a cascata delle "banche ombra".

Banche e libertà

Quindi, le banche e le banche esistono fin dai primi giorni della civiltà umana.  

Le banche ateniesi hanno disaccoppiato la finanza da altre imprese rendendo più facile sostenere il commercio marittimo a distanza. L'Egitto istituì banche statali già nel III secolo a.C., sotto il dominio macedone. L'Impero Romano sviluppò i principi del sistema bancario moderno, che furono finalizzati in Europa nel Medioevo.

Le banche centrali, creazioni abbastanza  nuove , hanno iniziato a dominare il sistema bancario negli anni '20. Da allora, la loro presa sui sistemi bancari e finanziari si è intensificata. Attraverso l'emissione di valute digitali della banca centrale, CBDC, potrebbero salire a governare l'intero sistema bancario e quindi l'economia. Purtroppo, è probabile che le CBDC diventino la singola più grande minaccia per il settore bancario sin dal suo inizio.

Coloro che sostengono il controllo centralizzato sull'economia applaudono naturalmente l'idea delle CBDC. Potrebbero persino vedere il settore bancario come "malvagio" e accogliere con favore il "sollievo" portato da tale controllo centralizzato. Tuttavia, dovrebbero anche riconoscere che le moderne banche commerciali e i loro antenati sono stati fondamentali per costruire i nostri attuali standard di vita. Dovrebbero anche ricordare le lezioni storiche, gli orrori e la povertà dei sistemi economici controllati centralmente, come sotto il comunismo.

Quindi, tutti dovrebbero anche chiedersi come sarebbe il mondo se un ente governativo, come una banca centrale, decidesse chi ottiene finanziamenti per quale progetto? Questa è la strada che stiamo percorrendo con l'emissione di CBDC e temiamo la risposta.

 Scritto da Tuomas Malinen tramite GnSEconomics.com

I resoconti storici si basano su: William Goetzmann: Il  denaro cambia tutto: come la finanza ha reso possibile la civiltà ; Gary B. Gorton:  Crisi finanziarie incomprensibili: perché non le vediamo arrivare ; e Felix Martin:  Money: La biografia non autorizzata . Gillian Tett:  L'oro degli sciocchi .

*  *  *

Forniamo analisi approfondite e previsioni sui rischi che infestano l'economia globale e i mercati finanziari nei nostri   rapporti Q-Review e  nel servizio Deprcon . Sono disponibili presso il nostro  Store . Consulta i nostri   rapporti sulla preparazione alla crisi per le linee guida su come prepararsi al prossimo crollo finanziario.


Le fonti dell'inflazione che pochi osano discutere


Poiché la parola inflazione è così carica, usiamo il termine più neutro (e più accurato), declino del potere d'acquisto: un'ora del tuo lavoro acquista meno beni e servizi di qualità inferiore rispetto a dieci anni fa o una generazione fa.

Mentre la discussione convenzionale si concentra sull'inflazione monetaria, cioè sull'espansione dell'offerta di moneta, le vere fonti di fregatura non hanno nulla a che fare con l'offerta di moneta. Le fonti della fregatura sono scarsità che non possono essere colmate con la sostituzione o la globalizzazione.

Considera come esempio il lavoro manuale qualificato. Diciamo che alcune parti essenziali nell'infrastruttura essenziale richiedono la saldatura. Non c'è sostituto per i saldatori esperti. Ma aspetta, il dogma economico non sostiene che ogni volta che i costi aumentano, un sostituto più economico si manifesterà magicamente da un vortice di polvere?

Quel dogma è falso in casi come il lavoro qualificato.

L'unico sostituto per un saldatore esperto è un altro saldatore esperto, e mentre la teoria sostiene che ci saranno saldatori più economici che possono essere portati da altrove, anche questo non è vero. A causa delle carenze nell'istruzione e di un pregiudizio culturale contro il lavoro manuale, c'è una carenza di saldatori qualificati praticamente ovunque.

Ma aspetta, non possiamo semplicemente delocalizzare il progetto? La globalizzazione abbassa sempre i costi, giusto?

Quindi, con tutti i mezzi, carica il tuo rimorchio della barca rotto su una nave portacontainer in Cina, trova un saldatore a Shanghai per fare il lavoro e poi rispedisci il rimorchio della barca. Settimane dopo, scopri che il piano e le specifiche non sono state seguite, quindi tutto il tempo e il denaro sono stati sprecati.

Sarebbe stato molto più economico e veloce se avessi appena pagato il saldatore in città qualche dollaro in più e l'avessi fatto bene in poche ore.

Ma aspetta: automatizzeremo la saldatura e faremo fare tutto a un robot quasi per niente. Ok, bene, amico: produci il robot e lo programmi per raggiungere il rimorchio della barca rotto, esaminare le interruzioni e fare la saldatura in modo che funzioni di nuovo.

Vai avanti e fallo (a spese gigantesche), e poi vediamo il robot farlo bene in dozzine di lavori diversi in tutti i tipi di situazioni, e poi sommare il costo di tutto ciò rispetto al costo relativamente basso di un saldatore esperto .

Nel frattempo, nel mondo reale, le persone con alti livelli di abilità ed esperienza artigianale sono scarse e la fantasia di robot che li sostituiscono è slegata dalla realtà.

Le banche centrali possono evocare trilioni di dollari dal nulla, ma non possono evocare lavoratori esperti e motivati ​​disposti a lavorare per una paga pessima. Come ho notato di recente, il salario minimo dovrebbe raddoppiare anche solo per avvicinarsi al potere d'acquisto del salario minimo che guadagnavo due generazioni fa.

Se un'economia non può pagare i suoi lavoratori abbastanza per vivere, non merita di esistere e dovrebbe essere gettata nella pattumiera della storia.

Gli appassionati di automazione sono raramente, se non mai, le persone incaricate di progettare, produrre e programmare robot. I fan dell'automazione non riconoscono alcun limite al costo e all'efficacia dell'automazione perché la loro fede nella tecnologia è quasi religiosa. Ma nel mondo reale, ci sono molte attività che non si prestano all'automazione.

Se l'automazione era così economica e facile come molti sembrano pensare, allora perché Amazon ha bisogno di 1,3 milioni di dipendenti umani? In termini di automazione, cosa potrebbe esserci di più facile di vasti magazzini, veicoli e consegne?

Amazon ha certamente i soldi e il talento per automatizzare tutto ciò che può essere automatizzato, quindi perché Amazon assume centinaia di migliaia di persone e aumenta i salari di 500.000 persone?

Sebbene sia un'eresia per i veri credenti nell'automazione, gli esseri umani sono più economici e creano più valore dei robot in molti contesti. In poche parole, ci sono limiti all'efficacia dei costi e alla creazione di valore della robotica e dell'automazione.

Si può affermare con forza che l'automazione ha ridotto drasticamente la qualità dei servizi e creato l'illusione dell'efficacia. Ad esempio, vai online, controlli l'inventario nel tuo punto vendita locale, guidi laggiù e scopri uno scaffale nudo anche se l'app online indica dozzine di scorte.

Dov'è il valore in questa parodia di una presa in giro di una farsa?

Quelli in cima alla piramide del potere e della ricchezza evitano come la peste i sistemi di cui traggono profitto. Servizio clienti scadente, prodotti di scarsa qualità, app che non funzionano: questo è tutto ciò che i servi del debito sperimenteranno mai. Coloro che possiedono i sistemi sanno quanto sia terribile e non toccano mai nessuno dei beni e dei servizi che versano nei secchi della spazzatura della gente comune.

Pochi sembrano essersi accorti che siamo già sul lato negativo del picco della globalizzazione: il costo del lavoro sta aumentando anche in Cina, per lo stesso motivo per cui il costo del lavoro sta aumentando qui e altrove. Il numero di persone disposte a fare un lavoro sporco, noioso e difficile per una paga bassa e senza benefici sta diminuendo.

Parte di questa scarsità è dovuta alla demografia, poiché la forza lavoro si riduce, parte aumenta le opportunità di lavoro flessibile che paga altrettanto o meglio, e parte è un rifiuto dello status quo.

Gli apologeti della fortuna della globalizzazione non tengono conto nemmeno della nazionalizzazione di risorse critiche o di risorse che vengono tagliate per ragioni geopolitiche.

Bella miniera di rame che ci sei arrivato, ma ora è nostra e stiamo alzando i prezzi. Vai a trovare un sostituto per rame, cobalto, terre rare - perbacco, non ci sono sostituti? Aspetta un attimo, gli economisti ci avevano promesso che la scarsità era impossibile perché c'è sempre un sostituto.

Nel mondo reale, gli elementi essenziali per i quali non esistono sostituti sono scarsi e il mondo si sta risvegliando al potere di coloro che controllano questi elementi essenziali. La globalizzazione si è sempre basata sull'idea che c'era sempre un altro posto da minare, ma ora l'intero pianeta è stato messo a nudo, messo sotto l'aratro o deselezionato.

La principale fonte di riduzione dei costi e aumento dei profitti, ovvero l'abbassamento della qualità e la riduzione delle quantità, ha raggiunto i limiti.

Se il pacco diventa più piccolo, avremo bisogno di un microscopio per vederlo. Il taglio degli angoli è andato avanti così a lungo che non ci sono più angoli da tagliare. Shrinkflation ha ridotto le scatole di cereali in modo tale che le scatole non siano abbastanza larghe da stare in piedi sullo scaffale.

I produttori devono aumentare i prezzi per mantenere i profitti, punto. E chi lascia scivolare i margini di profitto viene messo in cassa, per essere sostituito da qualcuno che non lo farà.

Quindi esaminiamo le fonti di inflazione:

  • Scarsità di lavoro su tutta la linea. (vedi la tabella delle posizioni aperte di seguito).

  • Deglobalizzazione/Picco della globalizzazione.

  • Limiti di costo e creazione di valore per l'automazione.

  • Tutti gli angoli sono stati tagliati, ora i prezzi devono aumentare o le aziende falliranno.

  • Le persone stanno abbandonando la ruota del criceto dello status quo.

Pochi sono disposti a riconoscere queste fonti perché vanno contro la narrativa del mondo fantastico che fa girare la ruota del criceto frenetico. Il potere d'acquisto è prosperità, e poiché il potere d'acquisto è in caduta libera, lo è anche la prosperità, almeno per il 90% più povero.

Trilioni di denaro gratuito hanno mascherato temporaneamente il declino, ma ciò che è transitorio non è l'inflazione: è l'illusione della prosperità che è transitoria. Ed è per questo che nessuno in una posizione di potere vuole discutere che i prezzi siano guidati da scarsità causate da effettivi limiti fisici.

Coloro che pensano che i prezzi non possano raddoppiare o triplicare non hanno sperimentato scarsità causate da limiti fisici effettivi. Non ci sono sostituti per l'essenziale o manodopera qualificata. La globalizzazione ha già messo a nudo il pianeta e le banche centrali non possono stampare lavoratori esperti disposti a lavorare per una rapida svalutazione dei salari in lavori senza prospettive mentre i miliardari pagano un centesimo di tasse.

Stiamo ricevendo una lezione di economia nel mondo reale sugli aumenti dei prezzi da fregatura e la retta sta per salire - molto in alto.

Scritto da Charles Hugh Smith tramite DailyReckoning.com