Per uccidere e bruciare, quando ancora era vivo, il suo convivente Vincenzo Cordì, cameriere in un ristorante di Marina di Gioiosa Ionica, aveva scelto una giornata piovosa. Susanna Brescia, 43 anni, anche lei di Marina di Gioiosa Ionica, casalinga con precedenti per reati contro il patrimonio, pensava che l'acqua potesse cancellare ogni traccia, allontanando da sé i sospetti sull' omicidio del compagno.
La donna, già sposata e separata, avrebbe avuto due complici: il figlio Francesco Sfara, 22 anni, avuto dal precedente matrimonio, e l' amante Giuseppe Menniti, 41 anni. I tre sono stati arrestati dai carabinieri della Compagnia di Roccella con l' accusa di omicidio preterintenzionale.I tre si sono lasciati dietro una serie di tracce che hanno permesso agli inquirenti di risalire agli autori del brutale assassinio, avvenuto la notte dell' 11 novembre del 2019, in località «Scialata» del Comune di San Giovanni di Gerace.
VINCENZO CORDI' E SUSANNA BRESCIA
Quel giorno, nella Locride, imperversava un violento temporale. Susanna Brescia avrà pensato che quella sarebbe stata la serata buona per uccidere il convivente. Aveva già tentato di farlo due anni prima, mischiando alla minestra un flacone di barbiturici.
Vincenzo Cordì all' epoca si salvò per miracolo, ma non denunciò il tentativo di omicidio. Non l'avrebbe fatto per amore dei due figli gemelli, nati dalla sua relazione con Susanna Brescia.
L'11 novembre scorso, però, quando la donna gli prospettò l'idea di fare un giro in montagna, non immaginava che quella gita, con la pioggia che impediva anche la visibilità, fosse una trappola. Il cameriere e la convivente arrivarono nella località di montagna a bordo dell' auto dell' uomo, Una Fiat 16, intorno alle 10 di sera. Dietro di loro, a bordo di una Punto, li seguivano il figlio della donna e l' amante.
Arrivati nella radura Vincenzo Cordì venne fatto scendere dall' auto: prima di rendersi conto di ciò che gli stava accadendo, l' uomo venne colpito con un corpo contundente, forse un grosso legno, che gli fece perdere i sensi. Venne poi caricato nella sua auto dove erano stati abbassati entrambi i sedili, messo a pancia in su. Subito dopo il corpo fu cosparso di benzina e poi appiccato il fuoco con un accendino, ritrovato dagli inquirenti a poca distanza dall' auto. Proprio dall' accendino il Ris di Messina e il Racis dei carabinieri di Roma hanno estrapolato l' impronta digitale di Susanna Brescia.
LA MORTE DI VINCENZO CORDÌ
Un aiuto determinante al lavoro dei carabinieri è arrivato dal cielo, grazie al bagliore di un fulmine, che la sera del delitto illuminò l' autovettura Fiat Punto del Menniti, nel momento in cui lasciava la propria abitazione per andare a prelevare con la tanica di benzina servita per dar fuoco a Cordì. Per non dare sospetti, infatti, l' uomo nell' avviare il motore non accese i fari, ma proprio in quel momento la luce del fulmine illuminò la targa della sua auto.
Un flash di pochi secondi che è stato immortalato dalla telecamera di un privato che abita nei pressi della casa dell' arrestato. L' immagine dell' auto di Menniti, che presentava delle macchie bianche sul tettuccio, ha poi permesso agli inquirenti di ricostruire l' itinerario fatto quella sera, sino a individuarla nei pressi della radura dove venne commesso l' omicidio Cordì.
Obbligava la moglie, 51enne invalida, e la figlia di 20 anni a prostituirsi e per ogni prestazione chiedeva 5-10 euro. I carabinieri di Cosenza hanno arrestato l'uomo, accusato anche di aver più volte minacciato e insultato la moglie con la prospettiva di farla ricoverare in una casa di cura se non avesse smesso di lamentarsi. Ai domiciliari è finito anche il figlio della coppia. I rapporti venivano consumati nei parcheggi sotterranei della ferroviaria.
L'inchiesta è iniziata dopo la denuncia di un cittadino che si è rivolto ai carabinieri esasperato dalle continue richieste di denaro rivoltegli dall'uomo, di 53 anni. Ai militari ha ammesso di aver avuto rapporti sessuali sia con la donna che con la giovane dietro il pagamento di piccole somme di denaro, rapporti che avvenivano nei parcheggi sotterranei della stazione ferroviaria di Cosenza e in un'area sotto il ponte di Calatrava.
VIOLENZE DOMESTICHE
Dalle intercettazioni fatte dagli investigatori si sentono chiaramente le offese e le mortificazioni cui era sottoposta la 51enne, minacciata una volta anche di morte con un coltello, la sua difficoltà a capire la situazione, la soggezione psicologica nei confronti dei familiari e i lamenti per le violenze subite.
L'ultimo episodio scoperto dai carabinieri risale a ottobre, quando il figlio ha aggredito la madre all'interno di una struttura di accoglienza nonostante la presenza del direttore, che ha subito chiamato i militari. Dopo l'aggressione, la donna è stata ricoverata in ospedale e successivamente in una clinica specializzata per sottrarla alla violenza dei familiari. Degrado culturale e sociale Dall'indagine è emerso, sottolinea la procura, "un quadro desolante all'interno di un contesto familiare caratterizzato da grave degrado sociale e culturale".
NEMMENO IL NATALE ARRESTA IL FUOCO DI FILA DI TRUMP CONTRO NANCY PELOSI
L’EMITTENTE CONSERVATRICE "OAN" PARLA DEL FIGLIO DELLA SPEAKER DELLA CAMERA: PAUL PELOSI ERA NEL CDA DI VISCOIL, UNA SOCIETÀ DI GAS NATURALE CHE FA AFFARI IN UCRAINA
UNO SCANDALO SIMILE A QUELLO CHE HA TRAVOLTO JOE BIDEN E IL SUO RAMPOLLO…
Fuoco di fila di Donald Trump su Nancy Pelosi: dopo averla bombardata per giorni su Twitter, il presidente cavalca la notizia pubblicata dalla rete conservatrice One American News Network secondo la quale la speaker della Camera avrebbe fatto leva sulla sua posizione di potere per sostenere il figlio: per Trump la Pelosi sarebbe invischiata in uno scandalo simile a quello che ha travolto Joe Biden e il figlio Hunter.
«Qualche risposta Nancy?» ha twittato Trump, poco dopo aver stuzzicato la Pelosi venerdì con un altro cinguettio: «Wow Crazy Nancy, che sta succedendo? Questa è una roba grossa!».
PAUL PELOSI JR., PAUL SR E NANCY PELOS
Secondo l’emittente Pelosi e suo figlio, Paul Pelosi Jr., sarebbero coinvolti in uno scandalo simile a quello che ha travolto Biden e il figlio Hunter. La settimana scorsa OAN ha riferito che Paul Pelosi era nel consiglio di amministrazione di Viscoil, una società di gas naturale che sostiene di fare affari in Ucraina.
Il rapporto ha anche evidenziato un suo viaggio in Ucraina fino al 2017. Secondo l’emittente come Biden anche la Pelosi avrebbe usato la sua posizione per aiutare il figlio nella scalata all’interno della società.
TWEET DI DONALD TRUMP CONTRO LA NANCY PELOSI
Le vacanze di Natale non hanno fermato la raffica di critiche di Trump nei confronti della speaker. «È così interessante vedere Nancy Pelosi che chiede equità da McConnell quando ha presieduto l'udienza più ingiusta nella storia del Congresso degli Stati Uniti!» ha continuato a twittare il presidente venerdì.
TWEET DI DONALD TRUMP CONTRO LA NANCY PELOSI
«Il distretto di Nancy Pelosi in California sta rapidamente diventando uno dei peggiori negli Stati Uniti in termini di senzatetto e crimine. Ha perso interamente il controllo e, insieme all'incompetente governatore Gavin Newsom, è molto triste da vedere» ha postato Trump che ha aggiunto: «Crazy Nancy dovrebbe ripulire il suo sporco e sudicio distretto e aiutare i senzatetto. Un primario per N ?».
TWEET DI DONALD TRUMP CONTRO LA NANCY PELOSI TWEET DI DONALD TRUMP CONTRO LA NANCY PELOSI
Devin Sloane, uomo d'affari californiano, è ora il secondo genitore condannato al carcere per aver partecipato al più grande scandalo di ammissione al college negli Stati Uniti, secondo Reuters . Sloane è stato accusato di aver offerto tangenti per aiutare suo figlio a entrare in una prestigiosa università e accusato di frode.
Il 53enne Sloane è stato condannato a quattro mesi di prigione e gli è stato anche ordinato di pagare una multa di $ 95.000 ed eseguire 500 ore di servizio alla comunità.
Sloane ha detto che voleva fare ciò che era meglio per suo figlio, dicendo alla corte: "Non ci sono parole per giustificare il mio comportamento".
Si era dichiarato colpevole di un conteggio di cospirazione per commettere frodi postali e un conteggio di frodi postali con servizi onesti.
La condanna di Sloan è stata significativamente più dura della pena detentiva di 14 giorni data all'attrice vincitrice del premio Emmy Felicity Huffman , che abbiamo riportato all'inizio di questo mese.
Huffman è stato multato per $ 30.000 e gli è stato ordinato di eseguire 250 ore di servizio alla comunità.
Più di 50 persone sono state accusate del regime in cui i genitori benestanti sono stati accusati di offrire tangenti e altre forme di frode per garantire l'ammissione a diverse università per i loro figli. Le scuole in questione includevano nomi come USC, Georgetown, Stanford e Yale, tra gli altri.
Quindici genitori in totale si sono dichiarati colpevoli dello scandalo.
Sloan rimarrà libero su obbligazioni ed è stato ordinato di presentarsi all'Ufficio delle Prigioni il 3 dicembre. A maggio, abbiamo riferito che Sloane è stato accusato di pagare la mente dello scandalo William "Rick" Singer $ 250.000 per aiutare suo figlio maggiore ad ottenere l'ammissione all'USC come presunta recluta per la squadra di pallanuoto della scuola.
SETTE FERRARI, TRE LAMBORGHINI, CINQUE BENTLEY, UNA MASERATI E UNA MACLANER, PIÙ ALTRI PEZZI RARISSIMI DI MARCHE CONOSCIUTE SOLO DAI MANIACI DEL SETTORE: IL VALORE TOTALE? 27 MILIONI DI DOLLARI
Non Lamborghini, Ferrari, Aston Martin "normali" (sempre che si possano considerare "normali" auto del genere). Ma solo pezzi rarissimi. Ossia la One77 dell'Aston, la Veneno spider della Lambo, la Tdf e LaFerrari della Ferrari. E così via via elencando fino ad arrivare a 25 capolavori dell'automobilismo mondiale.
Tutti nuovissimi e senza nessuna "intrusione" di auto d'epoca. Sono queste le auto collezionate ("arraffate" secondo i giudici) da Teodorin Obiang, figlio del presidente della Guinea Equatoriale, che gli sono state appena confiscate con l'accusa di riciclaggio.
LA COLLEZIONE DI AUTO DI TEODORIN OBIANG
Sono appena andate all'asta in un golf club vicino a Ginevra, in Svizzera, fruttando complessivamente 27 milioni di dollari (circa 25 milioni di euro). Parte del denaro sarà destinata alla popolazione della Guinea equatoriale, sulla carta uno dei Paesi più ricchi dell' Africa perché ricco di petrolio ma dove sono presenti ampie sacche di povertà.
LA COLLEZIONE DI AUTO DI TEODORIN OBIANG
Sono sette Ferrari, tre Lamborghini, cinque Bentley, una Maserati e una McLaren più alcuni altri pezzi rarissimi di marche conosciute solo ai maniaci del settore, dalle Koenigsegg alle Rimac. Per una stima d'asta - tenuta molto bassa per invogliare gli acquirenti - di 17 milioni di euro.
LA COLLEZIONE DI AUTO DI TEODORIN OBIANG
"E' una vendita eccezionale, una collezione privata di supercar, con chilometraggio estremamente limitato, a volte praticamente in prima consegna", spiega Philip Kantor, direttore della divisione Automobiles Europe della Bonhams, la casa di aste britannica, che una cosa del genere non aveva mai visto in vita sua.
LA COLLEZIONE DI AUTO DI TEODORIN OBIANG 6
Già perché le macchine sono nuove e molte di queste sono proprio le hypercar svelate al Motor Show di Ginevra o ad altri saloni internazionali. Il fascino dell'evento per i collezionsti è enorme. Ma non manca un velo di profonda tristezza: la Guinea Equatoriale, com'è noto è un Paese dove gran parte della popolazione vive ancora in condizioni di povertà e dove il grado di corruzione è tra i più alti al mondo.
Le modifiche alle regole della Casa di Pelosi sono una parte fondamentale degli "Articoli di impeachment", che verranno elaborati nelle prossime due settimane ...
Nel dicembre 2018 il CTH notò che i significativi cambiamenti delle regole della Camera costruiti da Nancy Pelosi per il 116 ° congresso sembravano specificamente orientati all'impeachment. { Go Deep } Con la Camera che entra in un recesso programmato del calendario, queste regole vengono ora utilizzate per sovvertire i processi storici e costruire gli articoli di impeachment.
Non è tecnicamente richiesto un voto formale per avviare una "inchiesta di impeachment"; tuttavia, finora c'è sempre stato un voto a pieno titolo. La ragione per non avere un voto alla Camera è semplice: se si seguisse il processo formale, la minoranza (repubblicani) avrebbe diritti esecutivi al suo interno. Senza un voto da avviare , gli articoli di impeachment possono essere redatti senza alcuna partecipazione della minoranza; e senza alcun contributo da parte del dirigente. Questo era sempre il piano che era visibile nelle mutate regole della Casa di Pelosi.
Relatore Pelosi e Douglas Letter
Tieni presente che l'altoparlante Pelosi ha selezionato Douglas Letter, ex membro interno del DOJ, come Chief Legal Counsel for the House. Ciò diventa importante quando arriviamo alla parte sul voto ufficiale di impeachment in full house. Il gruppo Lawfare e gli attivisti di estrema sinistra della DNC erano entusiasti della selezione. Doug Letter era un profondo agente politico all'interno dell'istituzione del DOJ che lavorava diligentemente per promuovere i valori politici armati delle ex amministrazioni democratiche.
Il portavoce Pelosi ha autorizzato le commissioni della Camera a lavorare insieme sotto l'egida di una "inchiesta ufficiale di impeachment". La House Intelligence (Schiff) e la Judiciary Committee (Nadler) stanno attualmente lavorando insieme per condurre questo processo.
Da eventi recenti possiamo vedere il quadro di Schiff che compila articoli Trump-Ucraina e Nadler che compila articoli Trump-Russia. Trump-Ucraina via Schiff probabilmente si concentrerà su un angolo di corruzione ; Trump-Russia via Nadler probabilmente si concentrerà su un angolo di ostruzione .
Quanti articoli di impeachment sono finalmente assemblati è sconosciuto, ma è possibile vedere il costrutto di sfondo come descritto sopra. A differenza di esempi storici di assemblea di impeachment in commissione, e in combinazione con la mancanza di un voto di iniziazione, le precedenti modifiche alla regola della Camera di Pelosi ora sembrano intenzionalmente progettate per bloccare i repubblicani durante il processo di assemblaggio degli articoli. La minoranza non avrà voce. Questo è piuttosto un design.
Una volta elaborati gli articoli, Schiff e Nadler voteranno per approvarli fuori commissione. I democratici controllano la maggioranza, quindi gli articoli passeranno facilmente fuori commissione. Quindi gli articoli devono venire prima di un voto a pieno titolo. L'attuale pausa di due settimane è il periodo in cui Pelosi ha incaricato la sua squadra di tornare nei loro distretti e vendere il ragionamento e lo scopo del voto imminente. Il presidente Pelosi terrà quel voto.
È più che probabile che il voto passi all'Assemblea sulla linea del partito. Una volta che Pelosi ottiene un voto di passaggio su ogni singolo articolo, il presidente Trump viene considerato impeached.
Torna a questa pausa di due settimane. Mentre la ragione tecnica per la ricreazione è celebrare le festività ebraiche di Yom Kippur e Rosh Hashanah, è ormai ovvio che la sequenza di eventi è stata costruita appositamente per questi sforzi di impeachment.
Ci sono 31 distretti della Camera attualmente detenuti dai democratici che il presidente Trump ha vinto nel 2016; Pelosi sta dando a quei membri l'opportunità di presentare la loro causa di impeachment ai loro elettori ora, ma l'incapacità di sostenere lo sforzo non è probabilmente facoltativa per tutti, tranne alcuni dei più tenuemente vulnerabili. Il leader della maggioranza della Camera Steny Hoyer e la frusta della maggioranza James Clyburn riuniranno abbastanza voti per l'impeachment.
Mentre quei membri della casa stanno spiegando ai loro elettori, a Washington DC i lavori del comitato sugli articoli verranno raccolti. Venerdì pomeriggio, il presidente della commissione per i servizi segreti della Camera, Adam Schiff, il presidente della commissione per la sorveglianza, Elija Cummings, e il presidente della commissione per gli affari esteri, Eliot Engel, hanno emesso una citazione chiedendo una serie di documenti relativi all'Ucraina dal segretario di Stato Mike Pompeo entro il 4 ottobre. I comitati hanno inoltre programmato deposizioni con cinque funzionari del Dipartimento di Stato tra il 2 ottobre e il 10 ottobre.
Si noti che con le modifiche alla regola la minoranza non parteciperà a queste deposizioni. I repubblicani probabilmente non avranno idea di cosa stia accadendo al loro interno.
Come Chad Pergram Note:
“Le citazioni in giudizio fanno parte di una duplice strategia dei democratici. Ottieni le informazioni per aiutarti a personalizzare gli articoli di impeachment o converti un rifiuto a conformarti in un articolo di impeachment stesso. "( Altro )
Quasi certamente il presidente Nadler (magistrato) ha già assemblato i suoi articoli di ostruzione usando precedenti testimonianze, deposizioni e facendo molto affidamento sul rapporto Mueller.
Tuttavia, Chairmen Schiff, Cummings ed Engel assembleranno più urgentemente gli articoli sulla corruzione basati sulla perdita di informatore Trump-Ucraina appositamente costruita e sulla successiva produzione di documenti. Quindi, le deposizioni durante la pausa.
I democratici agiranno in fretta. Ricorda, per impostazione predefinita, l'altoparlante Pelosi ha impostato questo in modo che i repubblicani non partecipino nemmeno al processo di impeachment. Non ci sono repubblicani che partecipano all'assemblea degli articoli di impeachment. Incredibilmente, e come risultato di quei precedenti cambiamenti delle regole , non c'è voce di minoranza in questo processo.
Quando il 116 ° congresso tornerà dalla loro pausa il 15 ottobre 2019, gli Articoli di Impeachment saranno già stati riuniti: [ Link del calendario della casa ]
La relatrice Pelosi deve fornire ai media un punto di riferimento per affermare che i repubblicani sono stati inclusi nel processo, quindi probabilmente avrà metà-fine ottobre destinato ai presidenti delle commissioni per discutere delle commissioni sui loro articoli pre-assemblati. Ciò darà l'impressione della partecipazione di minoranza, ma sarà solo per l'ottica.
I democratici sono acuti strateghi ottici e ingegneri narrativi; e come sapete coordinano tutti gli sforzi con i loro alleati dei media. L'assemblea narrativa e l'utilità dei media per guidare un messaggio politico nazionale tattico colpiranno pesantemente in questo lasso di metà / fine ottobre. Ciò consentirà alle suite executive (media) di catturare / suscitare il massimo interesse pubblico e fare più soldi al loro interno.
Probabilmente ci saranno altri articoli oltre alla semplice " ostruzione alla giustizia " (Muh Rusia) e alla " corruzione dell'ufficio " (Muh Ucraina), ma quei due sono facilmente visibili. Anche gli emolumenti possono svolgere un ruolo.
Gli articoli di impeachment saranno quindi esclusi da ciascuna commissione; e dopo una significativa pausa drammatica per il massimo valore politico, il Presidente Pelosi presenterà giorni di dibattito alla Camera su di essi.
I media costruiranno televisori per trasmettere i dibattiti sull'impeachment della casa, e i candidati democratici useranno questa volta per mettere in luce le loro politiche angeliche e l'agenda anticorruzione. I Big Dollar Democratici porteranno i loro gruppi di attivisti da tutta la nazione per celebrare l'impeachment del presidente Trump.
Quindi, una volta che Pelosi avrà ottenuto il massimo beneficio politico, annuncerà la data del voto alla Camera intera sugli Articoli di Impeachment. Possiamo essere certi che la data verrà riempita con il massimo del dramma e dell'effetto televisivo completo con l'altoparlante Pelosi che riporta il grande martelletto per una grande presentazione e un voto a pieno titolo.
[ Chad Pergram ] Come sempre, si tratta di matematica. L'attuale ripartizione della Camera è di 235 democratici, 199 repubblicani e uno indipendente: rappresentante Justin Amash, I-Mich. Per passare qualsiasi cosa in casa, sono necessari 218 sì.
Ciò significa che i democratici possono perdere solo 17 voti dalla loro parte e hanno ancora abbastanza per approvare un articolo di impeachment. Amash ha approvato l'impeachment, quindi supponiamo che il numero magico sia in realtà 16. Se il presidente deve essere accusato, ciò significa che i democratici potrebbero avere 15 dei propri voti per gli articoli di impeachment mentre rappresentano un distretto che Trump ha portato nel 2016.
Un voto in Aula per accusare il Presidente è un po 'come un'accusa, codificata nell'Articolo I, Sezione 2 della Costituzione. Se la Camera vota per l'impeachment, l'articolo 1, Sezione 3 della Costituzione invia gli articoli al Senato per un processo presieduto dal Capo della Giustizia degli Stati Uniti John Roberts. (Nota il titolo proprio di Roberts. Questo è uno dei motivi per cui il giudice supremo è "degli Stati Uniti" e non solo della "Corte suprema") ( più da Chad Pergram )
Le stesse persone che rimarranno a bocca aperta mentre sta avvenendo questo processo di impeachment della Camera sono le stesse persone che hanno negato che fosse probabile quando il CTH ha inizialmente mostrato i cambiamenti delle regole, la road map e il programma di impeachment a gennaio .
Adesso…. detto tutto ciò, forse ... solo forse ... Bill Barr è ben consapevole del piano machiavellico costruito ed eseguito da Nancy Pelosi.
Forse, proprio forse, è per questo che il rapporto IG Horowitz è stato ritardato ... Come in, trattenilo finché Pelosi, Schiff, Nadler e Cummings sparano con i loro cannoni da impeachment.
Può essere…
Mi sembra terribile come un piano fidato per me; ma è possibile.
Forse il massimo per proteggere e difendere l'ufficio della presidenza da questo sforzo di impeachment pre-pianificato, assistito dalla Legge ... è aspettare fino a quando i democratici lanceranno le loro bombe tattiche di impeachment, ... e poi far fuoco con i documenti di declassificazione eccetera.!
Ehi, sto cercando di fornire un finale ottimista qui.
Con la bufala “Russiagate” dimostrando di essere il “più scandalo politico fraudolenta nella storia americana”, come Princeton il professor Stephen Cohen mette , ora abbiamo emergente alternativa - “Ukrainegate”.
Il presidente Donald Trump è accusato di aver abusato del suo ufficio alla Casa Bianca per fare pressione sulla controparte ucraina Volodymyr Zelensky per scavare in presunti rapporti corrotti di Joe Biden, il principale candidato democratico per le prossime elezioni presidenziali nel 2020.
A peggiorare le cose per Trump, è anche accusato di minacciare di trattenere 250 milioni di dollari di aiuti militari come mezzo per spingere le autorità di Kiev a indagare sulle relazioni passate di Biden con l'Ucraina, quando era vicepresidente dell'amministrazione Obama. Ciò potrebbe equivalere a estorsione da parte di Trump, se dimostrato.
Gli oppositori politici democratici e i media liberali anti-Trump stanno rinnovando le richieste per la sua impeachment. Sono fermamente convinti che ora abbia attraversato una chiara linea rossa di criminalità cercando un potere straniero che interferisca nelle elezioni americane danneggiando un rivale presidenziale.
Da parte sua, Trump nega che le sue conversazioni con il presidente ucraino siano state improprie. Ha detto di aver telefonato a Zelensky a luglio per congratularsi principalmente con lui per le sue recenti elezioni. Trump ammette tuttavia di aver citato il nome di Biden a Zelensky nel contesto della famigerata cultura ucraina della corruzione delle imprese. Il leader americano sostiene che Joe Biden dovrebbe essere indagato per possibili conflitti di interesse e abusare dell'ufficio del vicepresidente nel 2016 al fine di migliorare gli affari di suo figlio, Hunter.
La telefonata di Trump in Ucraina è arrivata la scorsa settimana quando un ufficiale dei servizi segreti statunitensi si è reso conto di aver denunciato che il presidente è stato ascoltato in una conversazione in modo inappropriato "promessa a un leader straniero". L'identità del leader straniero non è stata rivelata. Ma immediatamente, i media statunitensi anti-Trump hanno iniziato a speculare sul fatto che fosse il presidente russo Vladimir Putin. L'entusiasmo di puntare il dito su Putin ha mostrato che la febbre di Russiagate è ancora virulenta nell'establishment politico americano, anche se la lunga narrativa che parla di interferenze o collusioni russe è crollata all'inizio di quest'anno quando l'indagine biennale di Robert Mueller di Robert Mueller è precipitata in l'oblio per mancanza di prove.
Si scopre ora che il collegamento telefonico di Trump non era con Putin, ma piuttosto con l'Ucraina Zelensky. E i politici e i media anti-Trump si stanno scatenando con "Ukrainegate" - in sostituzione di Russiagate non entità.
Il problema è che questa cospirazione alternativa potrebbe ritorcersi contro i nemici di Trump.
Perché, nonostante l'ossessione per il tentativo di mettere sotto accusa Trump, la rinnovata attenzione sull'Ucraina solleva legittime e serie domande sui precedenti rapporti di Joe Biden.
Nel marzo 2014, il figlio di Biden, Hunter, è stato espulso dalla Navy Reserve per la sua abitudine alla cocaina. Poi, un mese dopo, il giovane Biden finisce nel consiglio direttivo della società ucraina di gas naturale Burisma Holdings. Ciò avvenne solo poche settimane dopo che l'amministrazione Obama e gli alleati europei avevano appoggiato un colpo di stato illegale a Kiev contro il presidente ucraino eletto Viktor Yanukovich.
Il vicepresidente Joe Biden è stato l'uomo di punta della Casa Bianca in Ucraina, sostenendo il nuovo regime a Kiev organizzando aiuti finanziari e militari. Biden si è persino vantato di aver avvertito personalmente Yanukovich che il gioco era finito e che sarebbe meglio dimettersi durante la tumultuosa violenza di strada sostenuta dalla CIA a Kiev nel febbraio 2014. "Era basso di un dollaro e un giorno di ritardo", ha scherzato Biden per i malati presidente fatidico.
La nomina del figlio sbronzo di Biden a un lavoro di prugne in Ucraina avrebbe dovuto meritare un intenso controllo e indagine da parte dei media statunitensi. Ma non lo fece. Si può solo immaginare la loro reazione se, diciamo, fosse stata Trump e uno dei suoi figli coinvolti.
Inoltre, nel 2016, quando il procuratore generale ucraino Viktor Shokin stava conducendo un'indagine sulle accuse di corruzione e sleaze alla società del gas Burisma, tra le altre attività, è stato il vicepresidente Joe Biden a intervenire nel maggio 2016 per chiedere che l'avvocato statale fosse saccheggiata. Biden ha minacciato di trattenere un prestito finanziario di $ 1 miliardo da Washington se il pubblico ministero non fosse stato respinto. Era debitamente in breve tempo e la sonda in Burisma fu lasciata cadere.
Potenzialmente, Joe Biden, l'attuale primo candidato democratico per la presidenza del 2020, potrebbe vedere svelare le sue possibilità se "Ukrainegate" viene spinto oltre. Il dilemma per i suoi sostenitori all'interno dell'establishment politico è che più cercano di picchiare Trump sul suo presunto commercio di cavalli con l'Ucraina, più il calore può essere acceso da lui su Biden per accuse di innesto e abuso d'ufficio per ulteriori gli interessi commerciali della sua famiglia.
Il senatore Lindsey Graham, che fa parte del comitato giudiziario del senato, questa settimana chiede un'indagine sulla condotta di Biden in Ucraina.
“Joe Biden ha detto che tutti lo hanno guardato e non hanno trovato nulla. Chi sono tutti? Nessuno ha guardato l'Ucraina e gli Bidens ", ha dichiarato Graham a Fox News.
"C'è abbastanza fumo qui", ha aggiunto Graham. “C'era una relazione tra la famiglia del vicepresidente e il mondo degli affari ucraino che era inappropriata? Non lo so. Qualcuno diverso da me ha bisogno di guardarlo e non mi fido dei media per arrivare fino in fondo. "
Ukrainegate potrebbe rivelarsi ancora più dannoso per i democratici. Perché ci sono prove che fu il regime di Kiev appoggiato dagli Stati Uniti a contribuire a seminare sporcizia politica su Paul Manafort, ex responsabile della campagna di Trump. Manafort sta affrontando il tempo di prigione per frode e reati fiscali scoperti dalla sonda Mueller. Mueller non ha trovato alcun legame tra Manafort e una "campagna di influenza del Cremlino", come ipotizzato. Tuttavia, poiché Manafort ha lavorato in precedenza come manager politico per il presidente ucraino Yanukovcyh, è stato visto come una responsabilità per Trump. Russiagate è sempre stata Ukrainegate da sempre?
A parte il potenziale conflitto di interessi personali di Biden in Ucraina, il paese potrebbe rivelarsi la chiave per cui l'intero fiasco di Russiagate è stato inventato per la prima volta da democratici, agenti del regime di Kiev e nemici dell'intelligence statunitense di Trump.
Ukrainegate ha molti più scheletri politici da far cadere dal guardaroba. Quegli scheletri potrebbero seppellire i democratici e i loro sostenitori dell'intelligence mediatica liberale , piuttosto che Trump.
Autore di Finian Cunningham tramite The Strategic Culture Foundation
I nuovi documenti contraddicono Biden affermando che il procuratore ucraino licenziato era corrotto
Centinaia di documenti ottenuti da The Hill ' s John Solomon contraddicono l'affermazione di Joe Biden che un pubblico ministero ucraino indagando datore di lavoro di suo figlio era corrotto e inetto.
Biden si è vantato infame di minacciare di trattenere $ 1 miliardo di garanzie sui prestiti statunitensi a meno che il precedente governo ucraino non avesse immediatamente licenziato il procuratore generale Viktor Shokin, che stava conducendo una vasta indagine sulla corruzione in Burisma Holdings; una compagnia petrolifera e del gas ucraina che ha pagato Hunter Biden $ 50.000 al mese per far parte del suo consiglio.
In una dichiarazione giurata , Shokin dice " Sono stato costretto ad abbandonare perché stavo conducendo un'indagine per corruzione ad ampio raggio in Burisma Holdings, una società di gas naturale attiva in Ucraina , e il figlio di Joe Biden, Hunter, era un membro del consiglio di amministrazione. "
E secondo Solomon, " Centinaia di pagine di memo e documenti mai pubblicati - molti all'interno della squadra americana che aiutano Burisma a evitare i suoi problemi legali - sono in conflitto con la narrativa di Biden " .
Inoltre, i funzionari statunitensi "potrebbero aver dipinto un quadro falso in Ucraina che ha contribuito ad alleviare i problemi legali di Burisma e fermare i piani dei pubblici ministeri di intervistare Hunter Biden durante le elezioni presidenziali statunitensi del 2016".
Ad esempio, i rappresentanti legali americani di Burisma hanno incontrato funzionari ucraini pochi giorni dopo che Biden ha forzato il licenziamento del procuratore capo del paese e offerto "scuse per la diffusione di informazioni false da parte di rappresentanti e personaggi pubblici statunitensi" sui procuratori ucraini, secondo il governo ucraino nota ufficiale dell'incontro . Lo sforzo per garantire quell'incontro è iniziato lo stesso giorno in cui è stato annunciato il licenziamento del procuratore.
Inoltre, il team americano di Burisma si è offerto di presentare i pubblici ministeri ucraini ai funzionari dell'amministrazione Obama per fare ammenda, secondo quel memo e le e-mail interne del team legale americano. - The Hill
Apparendo su "Hannity" giovedì sera, Solomon ha spiegato " Questi documenti mostrano, come riferisco stasera per la prima volta, che il giorno stesso in cui Joe Biden è riuscito a far licenziare il procuratore ucraino, quel giorno stesso gli avvocati della società di suo figlio, la società americana gli avvocati che aiutavano Burisma a combattere questa indagine stavano cercando di raggiungere urgentemente il nuovo procuratore, il procuratore sostitutivo " .
"In quell'incontro, secondo il verbale ufficiale del procuratore, gli avvocati della società di Hunter Biden dichiararono al procuratore sostitutivo, sappiamo che le informazioni che chiamavano il signor Shokin erano corrotte e che erano false informazioni distribuite da funzionari del governo degli Stati Uniti e altre figure . Vorremmo inventarti questo, portandoti a Washington, non sei corrotto e hai istigato numerose riforme. " Questo è il resoconto ufficiale della riunione. I pubblici ministeri ucraini hanno tenuto ". (tramite il Daily Caller ).
Secondo Solomon, i memo sollevano domande preoccupanti (tramite The Hill) :
Se il licenziamento del procuratore ucraino ha riguardato solo la sua presunta corruzione e inettitudine, perché il team legale americano di Burisma ha fatto riferimento a tali accuse come "false informazioni?"
Se il licenziamento non avesse nulla a che fare con il caso Burisma, come ha affermato categoricamente Biden, perché gli avvocati americani di Burisma avrebbero contattato il procuratore sostitutivo entro poche ore dalla risoluzione e avrebbero urgentemente cercato un incontro in Ucraina per discutere del caso?
Inoltre, i pubblici ministeri ucraini hanno tentato di ottenere queste informazioni dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) dalla scorsa estate - prima impegnando senza successo un avvocato americano a New York che si dice non mostrasse interesse, e poi contattando Rudy Giuliani, avvocato del presidente Trump .
Nel frattempo, le avventure di Bidens in Ucraina sono state là fuori per quasi quattro anni con praticamente nessun controllo o controllo di MSM.
Biden è stato sottoposto a scrutinio da dicembre 2015, quando il New York Times ha pubblicato una storia in cui affermava che Burisma aveva assunto Hunter Biden poche settimane dopo che il presidente Obama aveva chiesto al vicepresidente di supervisionare le relazioni USA-Ucraina. Quella storia avvisò anche l'ufficio di Biden che il procuratore generale Viktor Shokin aveva un'indagine attiva su Burisma e sul suo fondatore.
I documenti che ho ottenuto quest'anno descrivono uno sforzo per cambiare la narrativa dopo la storia del Times su Hunter Biden, con l'aiuto del Dipartimento di Stato di Obama.
Il socio in affari americano di Hunter Biden a Burisma, Devon Archer, ha scritto a un collega due giorni dopo la storia del Times su una strategia per contrastare la "nuova ondata di controllo" e ha dichiarato che lui e Hunter Biden si erano appena incontrati presso il Dipartimento di Stato. Il testo suggeriva che stava per esserci un nuovo "progetto USAID che l'ambasciata ci sta annunciando" e che era "perfetto per noi andare avanti adesso con slancio". - The Hill
Shokin disse a Solomon che quando fu licenziato, stava pianificando di interrogare Hunter Biden per $ 3 milioni in tasse che lui e Archer riscossero da Burisma - che in alcuni mesi ammontarono a oltre $ 166.000 secondo i documenti sequestrati dall'FBI.
Nel frattempo Joe Biden ha spacciato la narrazione secondo cui il licenziamento di Shokin del marzo 2016 non aveva nulla a che fare con Burisma, una narrazione che Shokin stesso contesta.
"La verità è che sono stato costretto a dimettermi perché stavo conducendo un'indagine per corruzione ad ampio raggio su Burisma Holdings, una società di gas naturale attiva in Ucraina e il figlio di Joe Biden, Hunter Biden, era un membro del Consiglio di amministrazione", ha testimoniato Shokin nella dichiarazione giurata, aggiungendo "In diverse occasioni il presidente Poroshenko mi ha chiesto di dare un'occhiata al caso contro Burisma e considerare la possibilità di liquidare le azioni investigative nei confronti di questa società, ma mi sono rifiutato di chiudere questa indagine".
Shokin avrebbe certamente motivo di rancore per il suo licenziamento. Ma il suo account è supportato da documenti del team legale di Burisma in America , che sembra muoversi in Ucraina con intensità mentre lo sforzo di Biden di licenziare Shokin ha preso piede.
Proprie registrazioni contabili di Burisma dimostrano che essa ha pagato decine di migliaia di dollari, mentre Hunter Biden fatto parte del consiglio di un lobbying e società di pubbliche relazioni americana , Stella Strategie Blu, gestito da di Sally Painter e Karen Tramontano , che sia servito a presidente Bill Clinton 's amministrazione.
Pochi giorni prima che Biden costringesse il licenziamento di Shokin, Painter incontrò il funzionario numero 2 dell'ambasciata ucraina a Washington e chiese di incontrare funzionari a Kiev nello stesso periodo in cui Joe Biden visitò lì . Ucraina dipendente dell'ambasciata Oksana Shulyar inviato via email Pittore dopo: “Per quanto riguarda gli incontri a Kiev, vi suggerisco di attendere fino alla prossima settimana quando c'è un voto atteso del rimpasto del governo.” - The Hill
VINCENZO CORDI' E SUSANNA BRESCIA
Per uccidere e bruciare, quando ancora era vivo, il suo convivente Vincenzo Cordì, cameriere in un ristorante di Marina di Gioiosa Ionica, aveva scelto una giornata piovosa. Susanna Brescia, 43 anni, anche lei di Marina di Gioiosa Ionica, casalinga con precedenti per reati contro il patrimonio, pensava che l'acqua potesse cancellare ogni traccia, allontanando da sé i sospetti sull' omicidio del compagno.
VINCENZO CORDI' E SUSANNA BRESCIA
LA MORTE DI VINCENZO CORDÌ
