Lo scandalo per l'ammissione al secondo genitore al college ottiene quattro mesi di prigione

Devin Sloane, uomo d'affari californiano, è ora il secondo genitore condannato al carcere per aver partecipato al più grande scandalo di ammissione al college negli Stati Uniti, secondo Reuters . Sloane è stato accusato di aver offerto tangenti per aiutare suo figlio a entrare in una prestigiosa università e accusato di frode. 

Il 53enne Sloane è stato condannato a quattro mesi di prigione e gli è stato anche ordinato di pagare una multa di $ 95.000 ed eseguire 500 ore di servizio alla comunità. 

Sloane ha detto che voleva fare ciò che era meglio per suo figlio, dicendo alla corte:  "Non ci sono parole per giustificare il mio comportamento".

Si era dichiarato colpevole di un conteggio di cospirazione per commettere frodi postali e un conteggio di frodi postali con servizi onesti. 

La condanna di Sloan è stata significativamente più dura della pena detentiva di 14 giorni data all'attrice vincitrice del premio Emmy Felicity Huffman , che abbiamo  riportato  all'inizio di questo mese.

Huffman è stato multato per $ 30.000 e gli è stato ordinato di eseguire 250 ore di servizio alla comunità.

Più di 50 persone sono state accusate del regime in cui i genitori benestanti sono stati accusati di offrire tangenti e altre forme di frode per garantire l'ammissione a diverse università per i loro figli. Le scuole in questione includevano nomi come USC, Georgetown, Stanford e Yale, tra gli altri.

Quindici genitori in totale si sono dichiarati colpevoli dello scandalo.

Sloan rimarrà libero su obbligazioni ed è stato ordinato di presentarsi all'Ufficio delle Prigioni il 3 dicembre. A maggio, abbiamo riferito che Sloane è stato accusato di pagare la mente dello scandalo William "Rick" Singer $ 250.000 per aiutare suo figlio maggiore ad ottenere l'ammissione all'USC come presunta recluta per la squadra di pallanuoto della scuola.

Fonte: qui

TANGENTI AI COLLEGE, PER L’ATTRICE FELICITY HUFFMAN 14 GIORNI DI CARCERE

PRIMA SENTENZA DOPO LO SCANDALO. 

POLEMICHE SUL PROCESSO. 

L’ATTRICE DI “DESPERATE HOUSEWIVES” IN TRIBUNALE SI E’ RIVOLTA ALLA FIGLIA: “MI VERGOGNO, SONO STATA UNA STUPIDA. MERITO UNA PUNIZIONE” 

IL PROCURATORE AVEVA CHIESTO UN MESE DI CARCERE.

Giuseppe Sarcina per corriere.it

FELICITY HUFFMAN 

Prima sentenza, molto, forse troppo leggera, per uno scandalo che ha indignato l’opinione pubblica americana. Il giudice Indira Talwani, della Corte di Boston, ha condannato l’attrice Felicity Huffman a 14 giorni di prigione, più un’ammenda di 30 mila dollari, un anno di libertà vigilata e 250 ore di servizio sociale. Il procuratore aveva chiesto almeno un mese di carcere.

Si può tranquillamente concludere, quindi, che gli avvocati della star milionaria di Casalinghe Disperate, 56 anni, siano riusciti a contenere il danno per la loro cliente. E, inevitabilmente, il pensiero va alle centinaia di migliaia di imputati, specie se afroamericani, sprovvisti di mezzi e condannati a pene più pesanti per reati equiparabili, se non più lievi.

Huffman era stata arrestata nel marzo scorso nell’ambito di un’inchiesta che aveva portato alla luce una rete di corruzione costruita da William Singer, un faccendiere che con la copertura di una società di consulenza scolastica, chiamata Key, e una fondazione non profit, incassava tangenti da genitori facoltosi, tra i quali le attrici Huffman e Lori Laughlin. In cambio garantiva l’accesso dei figli alle Università più prestigiose, truccando i test di ammissione, corrompendo i funzionari degli atenei e persino gli allenatori in modo da far passare per atleti formidabili anche ragazzi e ragazze dalle mediocri performance sportive. In totale gli imputati sono 51.

FELICITY HUFFMAN 

Quello di Felicity è il primo caso a essere giudicato. La popolare attrice, premiata con un Emmy Award, aveva già confessato nel maggio scorso di aver allungato 15 mila dollari a Singer per «aggiustare» la prova della sua primogenita Sophia. Ieri in aula, nell’ultimo momento utile per appellarsi al giudice, ha provato a giustificarsi così, rivolgendosi proprio alla figlia: «L’unica cosa che posso dire è che mi dispiace Sophia. Ero così spaventata; sono stata una stupida e mi vergogno profondamente per quello che ho fatto. Ho procurato più danno di quanto avessi immaginato. Adesso vedo tutte le cose che mi hanno portato su questa strada, ma nessuna di queste conta, perché io avevo una scelta, avrei potuto dire semplicemente “no”. Sono pronta ad assumermi pienamente la responsabilità e penso che meriterò qualunque punizione mi verrà inflitta».

FELICITY HUFFMAN 

I suoi legali, però, hanno lavorato a fondo per circoscrivere «la punizione», sostenendo che Felicity non meritasse il carcere e proponendo, invece, un anno di libertà vigilata e una multa di 20 mila dollari. Dall’altra parte il sostituto procuratore Eric Rosen aveva iniziato la sua breve requisitoria così: «con tutto il rispetto per l’accusata, dico: benvenuta nel club dei genitori, un mestiere terrificante, stressante, esautorante». Conclusione: «In questo caso il carcere è necessario perché chiarisce che qui stiamo parlando di un vero crimine, che ha procurato un vero danno. Dobbiamo rinforzare il principio vitale che tutti sono soggetti alla legge, senza riguardo della loro ricchezza o della loro posizione». La Corte ha dimezzato la richiesta: due settimane dietro le sbarre. Fuori è già polemica.

Fonte: qui

La strategia di difesa di Lori Loughlin nello scandalo delle ammissioni al college è trapelata

La difesa di Lori Loughlin nello scandalo delle ammissioni al college ha iniziato a fuoriuscire. Loughlin è l'imputato di più alto profilo nello scandalo di non accontentarsi del governo o di accettare un patteggiamento, invece di scegliere di mantenere la propria posizione e combattere le accuse mosse contro di lei. 

E ora, Bloomberg riferisce che  l'attrice e suo marito, il designer Massimo Giannulli, sosterranno che hanno fatto donazioni, non tangenti, all'Università della California del sud. L'avvocato della coppia, William Trach di Latham e Watkins, ha sostenuto che ci sono "prove zero" di corruzione durante un'audizione presso il tribunale federale di Boston martedì. 

Nonostante ciò, i pubblici ministeri sostengono che Loughlin e suo marito hanno corrotto l'ex assistente regista di atletica leggera Donna Heinel attraverso pagamenti a fondi che controllava e pagavano tangenti che erano state incanalate attraverso un'organizzazione benefica istituita da William "Rick" Singer, la mente dello scandalo di ammissione, al fine di portare le loro figlie in USC.

Come Loughlin, anche Heinel si è dichiarato non colpevole. La difesa sosterrà che la coppia stava semplicemente sostenendo l'organizzazione benefica, chiamata Key Worldwide Foundation, che è un gruppo non profit registrato che ha dato "donazioni legittime" per sostenere opportunità per studenti svantaggiati. 

L'avvocato della coppia ha dichiarato al tribunale: “La prova in questo caso è che c'erano assegni intestati alla USC Athletics e ad un fondo alla USC. Questi assegni sono stati incassati dalla USC e c'erano pagamenti alla Key Worldwide Foundation. ”

I pubblici ministeri hanno ribattuto martedì che entrambi i coniugi erano a conoscenza del piano da $ 500.000 per corrompere i dipendenti dell'USC e hanno insinuato che le prove erano più forti contro Giannulli, sollevando dubbi sulla solidità di una difesa comune. Il vice procuratore generale Eric Rosen ha dichiarato al giudice: "In questo caso, credo che le prove qui siano un po 'più impegnative rispetto ad alcuni degli altri imputati marito e moglie che abbiamo trattato".

Rosen ha accennato a uno scontro tra Giannulli e un consulente di orientamento del liceo della California che ha affermato di essere sospettoso dopo aver appreso che entrambe le figlie, che non erano vogatori, avevano vinto l'ammissione all'USC come reclute per il team dell'equipaggio. " Ovviamente questo sarà un evento importante nel caso del governo", ha detto Rosen. 

Alla domanda se comprendessero i rischi connessi alla doppia rappresentanza, sia Loughlin che Giannulli affermarono di averlo fatto e rinunciarono ai loro diritti di procuratori legali separati. L'avvocato di Loughlin e Giannulli ha affermato che "si tratta di una questione di ciò che sanno su ciò che il signor Singer potrebbe o non potrebbe aver fatto con la Key Worldwide Foundation e rispetto ai dipendenti della USC".

Il governo ha già accusato 34 genitori dello scandalo, 15 dei quali si sono già dichiarati colpevoli di frode. Il maestro William "Rick" Singer ha ammesso di aver guidato il ring e si è dichiarato colpevole di accuse di racket, oltre a collaborare con l'accusa.

Fonte: qui

Gli affari di "Sugar Daddy"(paparino) aumentano man mano che altri studenti si iscrivono per pagare i propri debiti

Il Congresso continua a fare pressioni sui siti web che sembrano aiutare nella sollecitazione del lavoro sessuale

L'amministrazione del presidente Donald Trump è in parte responsabile di una nuova ondata di studenti universitari in cerca di "sugar daddy" per pagare i loro prestiti agli studenti, secondo un servizio web dedicato a facilitare tali relazioni.

Una recente  dichiarazione  di SeekingArrangement, un sito web che associa "sugar mommies" e "sugar daddies" con "sugar babies", sostiene che il segretario per l'educazione degli Stati Uniti Betsy DeVos * è "apparentemente una guerra contro decine di migliaia di mutuatari di prestiti agli studenti".

"Piuttosto che guardare a Washington per il sollievo, più di due milioni di studenti si rivolgono a Sugar Daddies e Sugar Mommies", afferma il sito.

L'annuncio della compagnia arriva anche mentre il Congresso continua a fare pressione sui siti web che sembrano aiutare nella sollecitazione del lavoro sessuale.

SeekingArrangement  accoppia  ricchi uomini e donne anziani alla ricerca di "compagnia" con giovani adulti che sono disposti ad essere pagati per i loro servizi. Spesso, queste relazioni dovrebbero essere sessuali, hanno detto alcuni dei loro utenti.

I dati dell'azienda mostrano che il 30% del denaro guadagnato da questi studenti viene speso in tasse scolastiche e spese scolastiche. Il sito afferma che 2,5 milioni dei suoi 20 milioni di utenti sono studenti universitari americani.

A marzo, il giornale per studenti della University of North Carolina  profilava  "Anna", una studentessa anonima che guadagnava $ 12.000 al mese da tre papà di zucchero. Ogni bambino con lo zucchero intervistato dal giornale ha affermato di avere regolarmente rapporti sessuali con i loro papà di zucchero, alcuni dei quali sono volati a New York per farlo.

"Anna e molti altri bambini con lo zucchero hanno detto che il sesso è atteso dalla maggior parte degli uomini sul sito", secondo l'  articolo del  Daily Tar Heel .

Secondo  un sondaggio  condotto in Inghilterra nel 2017, uno su tre studenti universitari è disposto a scambiare favori sessuali per aiutare a pagare per il college. Il sondaggio ha rilevato che il 59% degli studenti era "un po' ", "moderatamente" o "molto" interessato a diventare uno studente zuccherato.

Ma secondo SeekingArrangement, l'amministrazione Trump e quelli precedenti non fanno altro che forzare gli studenti a fare sesso.

"Nelle ultime tre amministrazioni, il costo complessivo per frequentare il college è più che raddoppiato", ha dichiarato Brandon Wade, fondatore dell'azienda.

"Gli studenti sono stanchi di sentire la campagna dei politici sull'importanza dell'istruzione, la crescita del lavoro e le opportunità - solo per lasciare le promesse sul piano della convention", ha detto.

SeekingArrangement ha rifiutato più richieste via e-mail e telefono per commentare da The College Fix .

Secondo i dati di SeekingArrangement, il papà di zucchero medio ha 41 anni e ha un reddito annuale di $ 250.000. New York è in cima alla lista delle città dello "sugar dating", seguita da Londra, Toronto e Los Angeles.

"Con una indennità media mensile di $ 3000, gli studenti Sugar Babies possono pagare le tasse scolastiche in circa tre mesi, lasciando molti con la capacità di concentrarsi sul raggiungimento di un'istruzione", afferma il sito.

Il sito tenta in particolare di reclutare donne universitarie, poiché gli studenti con un indirizzo e-mail .edu possono partecipare gratuitamente. La compagnia distribuisce anche letteratura promettente "senza debito" college o "lezioni gratuite".

"Gli studenti registrati su SeekingArrangement ricevono aiuto pagando le tasse scolastiche e ulteriori vantaggi",  afferma  l'azienda. "Trovare il giusto Sugar Daddy può aiutare gli studenti ad accedere alla rete e alle opportunità giuste. College Sugar Babies può anche ottenere aiuto pagando altri costi relativi al college, come libri e alloggi. "

"Sugaring" aiuta anche le giovani donne a pagare le spese non legate all'istruzione. Una delle donne intervistate dal  Daily Tar Heel ha  detto che lavorare come baby dello zucchero le ha permesso di pagare la medicina necessaria.

Il sito si classifica come "luogo di ritrovo", quindi si esime dall'eseguire controlli di background sui propri utenti. Potenziali papà e mamme di zucchero possono pagare $ 2.000 per aderire al "Diamond Club" del sito, che verifica il reddito dell'utente e svolge un controllo in background.

Per anni, il sito ha affrontato accuse che facilita la prostituzione, approfittando delle giovani donne in gravi difficoltà economiche. Ma l'azienda ha sempre sostenuto che si tratta semplicemente di un sito di appuntamenti in cui non vengono fatte offerte specifiche di sesso in cambio di denaro.

Ciò nonostante, il Congresso ha continuato a fare pressioni sui siti web che sembrano aiutare nella sollecitazione del lavoro sessuale. A metà del 2018, il presidente Trump ha firmato sia la legge sulla lotta contro il traffico sessuale online sia la legge sul traffico sessuale di smettere di abilitare, che sono state redatte per tenere piattaforme e provider di servizi Internet responsabili se gli utenti dei siti promuovono la prostituzione.

Secondo  Eric Goldman , professore di giurisprudenza dell'Università di Santa Clara specializzato in diritto di Internet, FOSTA solleva "preoccupazioni significative" sulla vitalità della comunità di Sugar Daddy.

Goldman ha detto al  College Fix  che i siti di papà di zucchero potrebbero trovarsi nel mirino di un procuratore federale o statale "per il fatto che tutti sappiamo cosa sta succedendo, anche se nulla autorizza espressamente la prostituzione nel materiale di marketing".

Goldman ha osservato che la legge sulla lotta contro il traffico sessuale online ha aggiunto altri reati che potrebbero essere perseguiti da funzionari delle forze dell'ordine statali o federali. Ha suggerito che "tutti sono a conoscenza di questa comunità", ma è una "decisione molto complicata" per i pubblici ministeri decidere se portare avanti accuse contro un sito web di Sugar Daddy.

"Ci sono alcuni partecipanti nella comunità di Sugar Daddy che non praticano sesso commerciale", ha aggiunto Goldman, avvertendo che sarebbe "sfortunato a precludere quella possibilità nello sforzo di chiudere il sesso commerciale".

In seguito al passaggio della nuova legge federale, siti Web come Backpage e Craigslist Casual Encounters hanno cessato l'attività, poiché entrambi sono stati accusati di facilitare la prostituzione.

L'avvocato  Justin Webb  dello studio legale Godfrey & Kahn, con sede a Milwaukee, ha definito la presenza di SeekingArrangement su Internet "territorio legale inesplorato", osservando le leggi "non ancora applicate a nessuno".

"Questo è sia buono sia cattivo" per SeekingArrangement, ha detto Webb, sottolineando che "è positivo che ci siano un sacco di persone che originariamente erano contro FOSTA e SESTA, magari scrivendo memorie di amicus in un caso, una volta arrivato ad un appello livello, ma è brutto in quanto qualsiasi giudice ottiene può interpretarlo in modo ristretto o ampio ".

Webb ha detto che potrebbero esserci alcuni procuratori generali dello Stato che "prurito per un caso di prova" di portare in tribunale l'accordo Seeking, "specialmente quelli che trovano questo tipo di condotta aberrante".

Ma ha anche suggerito che una causa potrebbe venire più probabilmente dai genitori di qualcuno che è stato ferito dal sito web o sottoposto a traffico sessuale, che ha delle tasche profonde e si sente "particolarmente addolorato".

Dopo il passaggio delle nuove leggi federali contro il traffico di esseri umani, Apple iOS ha  rimosso  l'app SeekingArrangement dal suo app store. Presto, Brandon Wade ha rilasciato una  risposta video a FOSTA, sostenendo che la prostituzione non era mai stata accolta sul suo sito e che SeekingArrangement sarebbe stato attentamente monitorato per eliminare le prostitute e le scorte conosciute dai suoi utenti.

Nel video, Wade dice che è stata sua madre a dirgli che le donne, tra cui molte femministe convinte, "alla fine vogliono un partner che sia un buon fornitore e abbia una natura gentile e generosa".

"Se mia madre ha ragione, allora molte, molte donne aspirano a diventare bambini zuccherati", ha detto Wade.

Negli ultimi mesi, diversi candidati alla presidenza democratica hanno rilasciato piani che promettono lezioni gratuite, perdono il debito o entrambi. Secondo un recente sondaggio della Harvard University  , oltre la metà dei giovani sostiene di rendere le lezioni universitarie gratuite.

Nel dicembre 2018, DeVos ha  cancellato  quasi $ 150 milioni in debito studentesco dopo che un giudice ha ordinato l'attuazione immediata di una regola emanata dall'amministrazione Obama. L'amministrazione Trump ha anche sostenuto di  limitare  l'ammontare del debito degli studenti che può essere accumulato da genitori di studenti universitari e da studenti laureati.

Scritto da Christian Schneider tramite The College Fix