Visualizzazione post con etichetta golpe. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta golpe. Mostra tutti i post

martedì 23 luglio 2019

L'incubo ucraino di Obama sembra finire, finalmente

Infine, il processo di porre fine alla guerra in Ucraina sembra iniziare sul serio. Ma per capire come la guerra può ora realisticamente terminare, la storia di base di come è iniziata deve prima essere riconosciuta , e questa storia è qualcosa che sarà molto difficile per i media statunitensi e alleati, perché viola ciò che i loro " i notiziari, sin dall'inizio della guerra, avevano affermato che stava accadendo. Quindi, ciò che verrà riportato qui (come la verità era,  quando  lo  era notizie) sarà molto semplicemente ignorato, come mai riportato negli Stati Uniti e nei suoi paesi alleati. Ecco perché questo rapporto e questa analisi sono stati inviati a tutti i principali media in quei paesi, che fino ad ora hanno riferito all'unanimità e accettato come vere, le bugie autorizzate, che tutti negli Stati Uniti e nei paesi alleati hanno letto, come se quelle bugie fossero invece la storia.
Per prima cosa: questa guerra non  è  iniziata con la fuga dell'Ucraina del 16 marzo 2014, come hanno sempre sostenuto i media occidentali di notizie; ma, invece, è iniziato da ciò che aveva scatenato il desiderio travolgente della stragrande maggioranza dei Crimea di voler staccare dall'Ucraina. L'impulso ha avuto a che fare con il sanguinoso colpo di stato di tre settimane di febbraio 2014 in Ucraina, che ha rovesciato illegalmente il presidente democraticamente eletto dell'Ucraina, Viktor Yanukovich , per il quale  aveva votato il 75% dei Crimea . La stragrande maggioranza dei Crimea ha rifiutato di accettare i leader di sostituzione selezionati di Obama e il loro nuovo  regime di estrema destra imposto dagli Stati Uniti , che ha chiarito, non appena hanno preso il potere, cosa intendevano fare in Crimea .
Il periodo chiave della rivolta ucraina contro il colpo di stato, durante il quale i residenti nell'estremo oriente dell'Ucraina - dove le percentuali di voto per Yanukovich variavano dall'80% a oltre il 90%  - bloccò i carri armati ucraini e rilevò gli edifici del governo, fu la settimana di  Dal 2 al 9 maggio 2014 , ed è allora che la più lontana regione orientale, il Donbass, che aveva  votato oltre il 90% per Yanukovich , era così resistente al  regime fascista imposto  , che in realtà si staccò dall'Ucraina, nonostante tutti gli sforzi degli  USA- ha imposto il  regime fascista per conquistarli - l'  Ucraina li ha bombardati  per mesi e li ha cacciati intenzionalmente  in RussiaIl nuovo regime ha fatto questo in modo da riconquistare la terra, ma senza la gente su di essa. Gli agenti di Obama - i nominati nel nuovo regime, che sono stati selezionati dagli agenti statunitensi di Obama - non volevano che quegli elettori rimanessero all'elettorato ucraino, perché i residenti lì avrebbero votato contro i candidati del regime imposto dagli Stati Uniti, che avrebbero perso il potere. Obama voleva la terra, ma non le persone che vivevano su di essa, ed è quello che questa guerra era ed è tutto - prendere la terra, dalle persone che vivono lì.
I media statunitensi e alleati hanno presentato il rovesciamento del presidente ucraino democraticamente eletto Viktor Yanukovich nel febbraio 2014 come una rivoluzione democratica, ma in realtà era un  colpo di stato americano  nascosto dietro manifestazioni anti-corruzione, che aveva iniziato ad essere organizzato il  1 ° marzo 2013 , all'interno dell'ambasciata americana a Kiev; e il regime americano ha assunto, per questo colpo di stato, cecchini da diversi paesi, come Georgia e Lituania, alcuni dei quali da allora i cecchini hanno ammesso pubblicamente di essere stati assunti da agenti per gli Stati Uniti, per perpetrare questo colpo di statoUna volta dentro l'Ucraina, i cecchini della Georgia sono stati introdotti, alle 9:40 nel  video della prima parte, a "un militare americano, che sarà il tuo istruttore. Questo americano si chiamava Brian Christopher Boyenger. ... Siamo sempre stati in contatto con questa persona, Bryan. ”I cecchini lituani sono stati citati alle 1:40 nel  video della seconda parte , perché a quei cecchini è stato assegnato di sparare, tra la folla, dalla stessa stanza all'interno l'albergo. Il Dipartimento di Stato di Obama (ai tempi di Hillary Clinton all'epoca) era iniziato, entro il  2011, per pianificare questa operazione. Quindi, dopo il colpo di stato, e dopo che la Crimea si è staccata il 16 marzo 2014, sono iniziate le ribellioni più a est, in altre regioni che avevano anche votato in modo schiacciante per Yanukovich. Ed è così che è iniziata la guerra, che ora finalmente (dopo l'elezione di Trump in America e poi di Zelensky in Ucraina) sembra probabile che finisca abbastanza presto. (Nessuno di questi due leader ha un impegno personale nel continuare questa invasione da parte dell'Ucraina. D'ora in poi, i leader ucraini dovranno soddisfare l'UE molto più degli Stati Uniti)
Il 17 settembre 2014, è stato  nascosto  nei "notiziari" occidentali - e così sono stato il primo a riferire e a dare notizia della storica notizia secondo cui  "il leader russo Putin rifiuta l'obiettivo dei separatisti ucraini di diventare parte della Russia" . Questa notizia storicamente importante non è  stata riportata in Occidente (anche se il mio rapporto è stato inviato praticamente a tutti i media) perché il presidente americano ha sempre sostenuto che Putin stava cercando di impadronirsi di un "più" territorio in Ucraina (Donbass); così, il rifiuto  di Putin della  richiesta di Donbass di essere accettato in Russia (come lo era stata la Crimea) era una palese confusione tra le menzogne ​​dell'Occidente per essere riportate in Occidente. Undici giorni dopo, il 28 settembre 2014, il britannico  Telegraph è stato il protagonista “Putin e Obama si scambiano colpi di fioretto sull'Ucraina;  Vladimir Putin e Barack Obama si accusano a vicenda di fomentare la crisi ucraina che ha precipitato le relazioni della Russia con l'Occidente al punto più basso dalla Guerra fredda. ”Questo rapporto non diceva assolutamente nulla sul rifiuto di Putin di prendere  quella terra che l'Occidente continuava a sottintendere che era cercando di afferrare . La loro presunta  causa di guerra  era sparita, ma sopravvive, anche adesso, nei miti occidentali sull'inizio della guerra (cioè che è iniziata il 16 marzo 2014 anziché il 20 febbraio 2014 e che è iniziata perché la Russia stava invadendo l'Ucraina "prendere terra lì", e non a causa del colpo di stato di Obama in Ucraina, che l'Occidente continua a nascondere).
Quindi, con quello sfondo delle menzogne ​​dell'Occidente (rispetto alla realtà), ecco il motivo per cui l'Ucraina ora sembra finalmente incline ad accettare gli abitanti del Donbass in Ucraina siano  cittadini a pieno titolo, con uguali diritti come tutti gli altri (e non più come il loro essere ' terroristi).
L'Occidente è finalmente attaccato per la continua invasione dell'Ucraina del Donbass. Se l'Ucraina non riuscirà a fermare presto questa guerra, allora il governo dell'Ucraina avrà sempre meno realistiche speranze di poter mai aderire all'UE. Putin lo saInoltre, il regime ucraino aveva logorato la pazienza persino dei residenti nelle  parti anti- russe dell'Ucraina, e così Volodymyr Zelensky, un candidato che non faceva parte di quel regime e non aveva alcuna responsabilità per le sue azioni, ha vinto il 21 aprile 2019 Elezioni presidenziali con un sorprendente 73% dei voti - di gran lunga la più grande vittoria nella storia dell'Ucraina.
Il 4 luglio 2019, il  Kyiv Post ha  ingaggiato  "Putin chiama Zelensky per parlare con i militanti sostenuti dalla Russia a Donbas" .
Il giorno successivo, il 5 luglio, Deutsche Welle, radio e televisione tedesche, ha intitolato  "L'Ucraina è pronta per la pace, il presidente Volodymyr Zelenskiy racconta a DW" , e il sottotitolo "Con il conflitto in ebollizione ad est, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy spera di assicurarsi una soluzione politica per porre fine a un'insurrezione separatista. Ha dichiarato a DW di avere il sostegno del cancelliere tedesco Angela Merkel. "Questo rapporto si è aperto:" Venerdì il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy ha accolto con favore il ritiro delle forze ucraine e separatiste dalle posizioni di prima linea a Stanitsa Luhanska nell'Ucraina orientale, segnando un nuovo passo verso la fine del conflitto. Nella città ucraina orientale di Kramatorsk, Zelenskiy ha dichiarato a DW che il suo governo è impegnato a trovare una soluzione politica al conflitto ". "Perché Putin vuole far uscire i" nuovi russi "dagli ucraini" e ha riferito che "Margarita Simonyan, caporedattore dell'emittente controllata dallo stato [come DW stesso, BBC, NPR e PBS, sono tutti controllati dallo stato, anziché  direttamente controllato dai miliardari] RT, pubblicato su Facebook che se non si fa nulla, la popolazione cambierebbe così tanto che entro il 2040 la Russia sarà un "paese musulmano". Ha aggiunto che persone delle regioni del Donbass, così come altri migranti, potrebbero aiutare a mantenere il 'fragile status quo del dominio del cristianesimo ortodosso russo' ”. Putin è stato in grado di sconfiggere lo sforzo saudita per diffondere la sua forma estremista wahhabita di L'Islam in Russia solo usando misure estreme per fermare la sua diffusione. Mentre il cristianesimo ortodosso russo è compatibile con la democrazia, la fede fondamentalista-sunnita dei Saud semplicemente non lo è. La Russia ha bisogno di più cittadini che non saranno vulnerabili allo sforzo pro-jihadista dei Saud. Il governo russo è fortemente anti-jihadista. Al contrario, gli Stati Uniti, sotto Obama, stavano  usando Al Qaeda per addestrare i gruppi jihadisti che,  guidato dagli Stati Uniti ,  l'Occidente armato  per rovesciare il governo secolare della Siria. Finalmente l'UE si sta finalmente separando dal controllo del regime USA.
Adesso Zelensky deve fare molto più affidamento sul piacere all'UE che sul piacere all'America. Ricordi quando l'agente di Obama alla guida dell'Ucraina ha detto  "Fanculo l'UE"  (o "F-k l'UE")? Questo perché la maggior parte dei leader europei non erano nazisti come Obama. Non sapevano nemmeno del colpo di stato di Obama in Ucraina fino a quando non fosse già finito.

sabato 4 maggio 2019

IL “WALL STREET JOURNAL” RIVELA IL PIANO SEGRETO DEGLI USA PER ROVESCIARE MADURO

ALCUNI UOMINI VICINI AL PRESIDENTE VENEZUELANO ERANO PRONTI A UN “GOLPE INCRUENTO” (OVVERO ELIMINARE MADURO) PER ROVESCIARE IL GOVERNO COL SOSTEGNO DEGLI USA 
ECCO CHI ERANO I CONGIURATI E PERCHÉ IL COMPLOTTO È FALLITO
Nuccia Bianchini per www.agi.it

MADURO SFILA CON L ESERCITOMADURO SFILA CON L ESERCITO
Tre figure di spicco dell'inner circle di Nicolas Maduro erano riuscite a mettere a punto un piano segreto in 15 punti con l'opposizione venezuelana per arrivare a un cambio di regime nel Paese senza spargimento di sangue. È quanto sta emergendo nelle ultime ore e che spiegherebbe la fallita rivolta di martedì scorso.

In base all'accordo, il presidente Maduro avrebbe avuto garantita un'uscita dignitosa dal Paese, verso Cuba, e avrebbe lasciato il posto al leader dell'opposizione, Juan Guaidò, come capo di un governo ad interim di unità nazionale. Ma il piano è drammaticamente sfumato, quando Maduro lo ha scoperto, il che ha spinto Guaidò ad accelerare i tempi, fare un appello alla rivolta popolare (sostenendo di avere dalla sua parte i militari mentre non era così) e il piano è collassato.

nicolas maduroNICOLAS MADURO
Secondo il Wall Street Journal, negli ultimi mesi l'opposizione venezuelana e il governo americano avevano avuto contatti ripetuti con persone vicine a Nicolas Maduro, che si erano detti pronti a dare la spallata al suo governo. Fonti americane hanno anche fatto i nomi delle persone coinvolte: in primis, Vladimir Padrino, il ministro della Difesa, che gestisce i militari che sostengono il regime, il quale però si sarebbe pentito all'ultimo minuto.

Nome in codice: avvoltoio
I militari venezuelani avevano progettato il piano insieme ai funzionari del Consiglio di sicurezza degli Stati Uniti (Nsc, nell'acronimo in inglese), un organismo che fa capo direttamente a Donald Trump e che oggi è guidato da John Bolton. Secondo Washington, ai contatti hanno partecipato anche il giudice presidente della Corte Suprema, Maikel Moreno, e il comandante della guardia d'onore presidenziale e capo dell'intelligence militare, Ivan Rafael Hernandez Dala.
nicolas maduro e salt baeNICOLAS MADURO E SALT BAE

Trump era a conoscenza di tutto. Per convincere Padrino - a cui era stato assegnato il nome in codice di 'Zamuro', avvoltoio - affinché ordinasse ai militari di 'cambiare cavallo' sarebbe stato utilizzato anche un messaggio della famiglia che gli chiedeva di smettere di sostenere Maduro. Ma il piano non ha funzionato. L'idea era di prendere la base aerea de La Carlota all'alba di mercoledì 1 maggio. Tuttavia, all'alba di martedi' 30 aprile, qualcuno ha ordinato la liberazione di Leopoldo Lopez, uno dei leader storici dell'opposizione venezuelana. Il che ha creato confusione, anche in Padrino.

Se la ricostruzione è vera, adesso cominceranno le purghe. Finora l'unico che ha pagato è Manuel Ricardo Cristopher Figuera, direttore del potentissimo Servicio Bolivariano de Inteligencia, meglio noto come Sebin. È stato fermato e di lui si sono perse le tracce. Maduro intanto ha dichiarato guerra aperta ai "traditori" e "golpisti".

Fonte: qui

martedì 29 gennaio 2019

GLI STATI UNITI DANNO A GUAIDÒ IL CONTROLLO DEI CONTI CORRENTI VENEZUELANI ALLA FEDERAL RESERVE, E LA BANCA D'INGHILTERRA HA IMPEDITO A MADURO DI RITIRARE 1,2 MILIARDI $ IN ORO DAI CAVEAU LONDINESI


GUAIDÒ INVITA IL POPOLO IN PIAZZA: MERCOLEDÌ MANIFESTAZIONE PACIFICA DI DUE ORE, SABATO IN MASSA PER LE STRADE 

DI STEFANO, M5S, DIFENDE ANCORA MADURO: 'NO ALL'ULTIMATUM'. MA IN LATINO-AMERICA SOLO CUBA, BOLIVIA E NICARAGUA SONO COL CHAVISTA


ORO NELLA FEDERAL RESERVE BANK DI NEW YORKORO NELLA FEDERAL RESERVE BANK DI NEW YORK

GLI STATI UNITI HANNO DATO A GUAIDO IL CONTROLLO DEI CONTI CORRENTI VENEZUELANI

Dal ''Wall Street Journal'' - Gli Stati Uniti hanno dato a Juan Guaidò il controllo dei conti correnti intestati al governo venezuelano alla Federal Reserve di New York ma anche nelle altre banche statunitensi, mentre la Banca d'Inghilterra ha bloccato Maduro che aveva chiesto di ritirare 1,2 miliardi di dollari in riserve auree custodite a Londra.



VENEZUELA: APPELLO GUAIDÒ ALLA PIAZZA, MESSAGGIO TV
SOSTEGNO A GUAIDO VS MADURO VS SOLUZIONE DI COMPROMESSOSOSTEGNO A GUAIDO VS MADURO





(ANSA-AP) - In un messaggio in diretta televisiva il leader dell'opposizione venezuelana autoproclamatosi presidente ad interim Juan Guaidò ha chiamato la popolazione a due nuove mobilitazioni durante la settimana entrante. La prima manifestazione è stata convocata per mercoledì a mezzogiorno: Guaidò ha chiesto ai suoi sostenitori di uscire da case e uffici per una manifestazione pacifica di due ore. Per il sabato successivo ha annunciato invece dimostrazioni di massa "in ogni angolo del Venezuela" e ovunque nel mondo.

Guaidò ha detto che la protesta di sabato coinciderebbe con lo scadere dell'ultimatum imposto dall' Unione europea per obbligare Nicolas Maduro a indire nuove elezioni. Gli Stati Uniti e diverse altre nazioni ritengono l'elezione di Maduro avvenuta nello scorso maggio illegittima, in quanto i suoi più forti oppositori erano stati esclusi dalla corsa.
JUAN GUAIDO' RETWITTA SALVINIJUAN GUAIDO' RETWITTA SALVINI

VENEZUELA: DI STEFANO(M5S), NO ALL'ULTIMATUM UE A MADURO
 (ANSA) - Sul Venezuela il governo non è diviso, "la linea è chiara. La competenza è del presidente del Consiglio Conte e del ministro degli Esteri Moavero, e ieri hanno detto la stessa cosa, ossia che serve un percorso che porti a nuove elezioni, monitorate da un organismo internazionale, ma senza ingerenze esterne come ha ricordato il premier. È una linea che coincide con quella dell'Ue, che ha chiesto le urne ma senza porre ultimatum di otto giorni, come hanno invece fatto Francia, Germania e altri Paesi". Intervistato dal Fatto Quotidiano, il sottosegretario M5S agli Affari esteri Manlio Di Stefano dice no all'ultimatum a Maduro, che - osserva - è stato "molto penalizzato dall'embargo".

VENEZUELA GUAIDO'VENEZUELA GUAIDO'
Sulla posizione del leader della Lega, "per fortuna non spetta a Salvini occuparsi di politica estera. Anche io, come Di Battista, penso che sia assurdo dare un ultimatum. Le transizioni politiche devono avere il tempo necessario per maturare: altrimenti sono meglio ingerenze esterne", dichiara Di Stefano. In merito al voto contrario del M5S nel 2017 alla mozione del governo che chiedeva il ripristino dei principi democratici in Venezuela, e alla presentazione di un documento di segno opposto, "la nostra mozione non sosteneva Maduro, ma la necessità di garantire gli italo-venezuelani e percorsi democratici per il Paese. Invece il documento del governo di fatto voleva impegnare l'esecutivo a far cadere il presidente del Venezuela. E questo non si può fare", spiega Di Stefano.

juan guaido' 7JUAN GUAIDO' 7
"Non abbiamo negato i problemi sociali in Venezuela. Ma su quanto accaduto ha molto influito l'embargo", prosegue. La gestione di Maduro "sicuramente non è stata positiva, però è difficile da valutare viste le condizioni in cui ha operato. Se domani applicassero l'embargo all'Italia non credo che ne usciremmo vivi". Sul caso Regeni, per il sottosegretario "se Al Sisi potesse darci i responsabili, ce li avrebbe già dati. Però va riconosciuto che non si possono avere rapporti solo con Paesi totalmente democratici. Se fosse così, noi e la Ue dovremmo interrompere le relazioni con tre quarti delle nazioni mondiali. Magari è scomodo dirlo, ma è la verità".


AUSTRALIA RICONOSCE GUAIDÒ PRESIDENTE AD INTERIM
LA FEDERAL RESERVE BANK DI NEW YORKLA FEDERAL RESERVE BANK DI NEW YORK
 (ANSA) - Il governo australiano ha riconosciuto il leader dell'opposizione venezuelana Juan Guaidò come legittimo leader del Paese. Lo riferisce l' australiana Abc, precisando che il ministro degli Esteri australiano Marise Payne ha affermato in una nota che il Paese sosterrà Guaidò fino allo svolgimento delle elezioni. Una posizione simile a quella già assunta da Stati Uniti, Gran Bretagna, Germania e Francia. "L'Australia - afferma Payne - auspica una transizione alla democrazia in Venezuela il più presto possibile".

Chiediamo ora a tutte le parti in causa - ha affermato la ministra degli Esteri australiana - di lavorare costruttivamente ad una soluzione pacifica della situazione che preveda un ritorno alla democrazia, il rispetto dello stato di diritto e la difesa dei diritti umani del popolo venezuelano". La lotta per il potere in Venezuela - osserva Abc - sembra ora in mano all'esercito, con i sostenitori di Guaidò impegnati a diffondere volantini ai soldati per spiegare i termini della promessa amnistia che eviterebbe loro ogni conseguenza per avere finora sostenuto Nicolas Maduro, mentre quest'ultimo dimostra le sue intenzioni indossando una tuta da lavoro e dando il via ad esercitazioni militari.

Fonte: qui

giovedì 22 settembre 2016

Soros esce allo scoperto ed ammette di finanziare l’ondata migratoria

Ci voleva il summit dell’ONU sulle migrazioni per ascoltare le dichiarazioni ufficiali del grande “sobillatore”, il finanziere ultra miliardario e speculatore George Soros, il quale, dopo aver riconosciuto di essere partecipe e sponsor dell’ondata di sollecitanti asilo che sono entrati in Europa nell’ultimo anno e mezzo, ha voluto presentarsi nelle vesti del “grande benefattore” ed ha assicurato che attualmente il suo obiettivo è quello di “creare imprese e prodotti” per migliorare le condizioni di vita dei migranti e rifugiati.

George Soros ha approfittato dell’occasione del primo vertice delle Nazioni Unite sulle migrazioni per annunciare un investimento di 500 milioni di dollari sulla “crisi dei rifugiati”. 

Il magnate, che in passato aveva finanziato anche il traffico degli aborti, ha riconosciuto già da alcuni mesi di essere lui dietro il finanziamento dei flussi migratori che nel corso dell’ultimo anno e mezzo hanno alterato il panorama dell’Europa.


L’ammissione di Soros d’altra parte conferma quanto era trapelato in precedenza già da oltre un anno grazie ad indagini svolte anche dai servizi di intelligence austriaci e da altri organismi che avevano trasmesso un rapporto informativo da cui si evince che i trasferimenti dei migranti, sia quelli dalla Turchia verso l’Europa, sia quelli dall’Africa sub Sahariana verso la Libia e poi in direzione dell’Italia, venivano cofinanziati dalle ONG, che in buona parte fanno capo al finanziere ebreo ungherese George Soros. Come pubblicato da controinformazione.info. (Vedi: Migrazioni di massa come arma geopolitica)


Si pretende che questi investimenti possano avere successo, tuttavia il nostro obiettivo prioritario è quello di creare prodotti e servizi che davvero apportino beneficio ai migranti ed alle comunità di accoglienza”, ha dichiarato solennemente Soros.

Consegnare tanto denaro senza garanzia di successo risulta quanto meno sospettoso”, hanno assicurato vari osservatori. Tuttavia, secondo Soros, il quale aveva anche ammesso di aver finanziato il Golpe avvenuto in Ucraina, come anche il secessionismo catalano in Spagna, il suo vero e grande obiettivo è quello di “creare una coscienza sociale”, dice l’ultra miliardario.


Questo finanziere dalle molte attività, lo stesso che  si fece conoscere a livello mondiale nel 1992 come “l’uomo che affondò la lira sterlina” (ed anche quella italiana), rappresenta uno dei volti più visibili del globalismo e del mondialismo progressista a livello transnazionale. Occorre sottolineare la sua speciale avversione a qualsiasi sentimento nazionale, incluso quello statunitense, paese dove il magnate emigrò negli anni ’50.

Gli investimenti (si è annunciato) saranno canalizzati dalle ONG di Soros, organizzazioni prive di fini di lucro, – principalmente la Open Society- ed i benefici finanzieranno i programmi dell’istituzione. Relativamente a questo Soros e le sue ONG, con il loro staff, si ripromettono di collaborare con organismi come l’Ufficio dell’Alto Commissariato per i Rifugiati delle Nazioni Unite e l'”International Rescue Committee”.

Occorre ricordare che l’ONU ha affidato l’incarico più importante nella Commissione dei Diritti Umani all’Arabia Saudita, un paese che applica la sharia allo stesso livello dello Stato Islamico e che quest’anno ha superato ogni record di esecuzioni pubbliche (mediante taglio della testa). Inoltre il regime di Rijad si è rifiutato in numerose occasioni di accogliere i rifugiati mussulmani, nonostante disponga di immense tendopoli climatizzate nella zona della Mecca che rimangono vuote in pratica per tutto l’anno.


A livello domestico, Soros, che nel vertice dell’ONU si vuole accreditare come “difensore dell’uguaglianza”, negli USA promuove il movimento “Black Lives Matter” che è sorto dopo l’uccisione di un giovane nero a Ferguson per opera di un poliziotto bianco, avvenimento che aveva dato luogo a rivolte, disordini e saccheggi a Ferguson ed a Baltimore.

Le fondazioni create dal multimiliardario (uno degli uomini più ricchi del mondo) hanno finanziato il movimento fondamentalmente diretto a mantenere in attivo la guerra razziale, con l’apporto di circa 33 milioni di dollari.


Per comprendere meglio le trame di Soros occorre verificare quanto risulta dalla pubblicazione delle mail di Soros, avvenuta tramite Wiki Leaks, si tratta di circa 2500 e-mail riservate fra Georges Soros e i dipendenti delle sue fondazioni. Da queste era emerso che lui aveva dato direttive ad Hillary Clinton, quando era segretaria di stato, su una crisi in Albania e su come risolverla: direttive che Hillary aveva seguito alla lettera
Tutte le informazioni venute alla luce in questa corrispondenza, avvenuta fra la Open Society Foundation e i riceventi delle sue donazioni, sono messe sotto silenzio dai media , perché sono ovviamente imbarazzanti. Si evince ad esempio che lo stesso Soros ha versato 30 milioni di dollari per la campagna di Hillary Clinton, cosa che lo rende il maggior donatore singolo.


Non solo la Clinton è beneficiata dai finanziamenti di Soros ma fra i beneficiati dell’ultra miliardario ci sono anche volti noti del giornalismo negli USA ed in altri paesi e di conseguenza si comprende la “riservatezza” sulle informazioni che lo riguardano.
Quello che più viene messo in evidenza da queste mail, è il carattere megalomane di questo personaggio. Non c’è area del mondo dove Soros non finanzi attività (sovversive, o ‘filantropiche’); ovunque ci sia una politica pubblica che si proponga di ‘riformare’ nel senso di abbattere le tradizioni e la cultura locale, là troviamo la mano di Soros sganciando soldi ai locali ‘riformatori’, che sono sempre legati alle ideologie della sinistra mondialista e libertaria. Un megalomane e insieme, micro-gestore di tutta la realtà.


Come da informazioni precedenti, Soros finanzia Arcigay in Italia, e Planned Parenthood (in Usa (l’ente pro-aborto che l’hanno scorso s’è scoperto faceva commercio di organi di feti); il miliardario ha finanziato rivoluzioni colorate e l’opposizione ad Orban in Ungheria; lui stesso istiga tuttora la giunta di Kiev a fare la guerra alla Russia; Soros ha riconosciuto di essere implicato nella gestione (attraverso apposite ONG) dell’ ondata migratoria in Europa, e nello stesso tempo incentiva organizzazioni di minoranze etniche come i latinos in Usa, allo scopo di far cambiare la demografia dei collegi elettorali in modo da favorire Hillary contro Trump.

Soros ha inoltre finanziato ripetuti tentativi di manifestazioni LGBT a Mosca, pagando le trasferte di celebri travestiti e omosessuali; in Europa, ha ‘gestito’ certe elezioni, facendo eleggere candidati favorevoli all’immigrazione senza limiti, oltre ad tante alte iniziative che sarebbe lungo enumerare.


L’obiettivo finale che persegue Soros con le sue attività : la dissoluzione di ogni ordine tradizionale, la destabilizzazione di società conservatrici, l’imposizione di una ideologia multiculturalista e la rimozione di ogni vincolo religioso tradizionale.

Il nemico dichiarato di Soros è Vladimir Putin il quale, a seguito delle attività di destabilizzazione finanziate in Russia, ha assicurato che, se il finanziere metterà piede sul territorio della Federazione Russa, risulta già pronto un mandato di arresto a suo nome.




domenica 18 settembre 2016

Il golpe in atto in Italia

Siamo in pieno 1992, nella versione 2.0, e nemmeno ce ne accorgiamo. 

È in atto un golpe da parte di soggetti finanziari esteri e istituzioni europee

Mi sono sbagliato e di grosso. E, per questo, vi chiedo scusa. Ho ritenuto Matteo Renzi più intelligente di quello che in realtà è: non sta facendo nessun giochino con la Consulta per tirare in lungo la data del referendum. E questo non perché non ci siano un interesse strategico e un'agenda nascosta dietro alla consultazione, ma perché, come diceva Rino Formica in un'intervista su queste pagine la scorsa settimana, il fenomeno di Rignano sta governando per conto terzi, è soltanto un prestanome per interessi più grandi. 

Da giovedì sappiamo che la data del referendum verrà decisa nel Consiglio dei ministri del 26 settembre prossimo e se volete vi dico già quale sarà: domenica 4 dicembre. Casualmente la stessa data in cui gli austriaci torneranno alle urne per scegliere il proprio presidente della Repubblica nel turno di ballottaggio, dopo che uno strano incidente con la colla delle buste per il voto postale ha fatto slittare in avanti la data originaria del 2 ottobre. 

È una strategia decisa ai piani alti, non credete alle coincidenze. 

Come lo so? Semplice, basta guardare l'andamento di ieri di Piazza Affari. 

All'ora di pranzo, il listino milanese era l'unico in negativo di tutta Europa e non di poco, visto che perdeva il 2% e a trascinare al ribasso il mercato italiano erano, guarda caso, soprattutto i titoli bancari. Certo, il comparto era in rosso in tutta Europa in scia alle forti vendite su Deutsche Bank (-7% a Francoforte) dopo la notizia che il Dipartimento di Giustizia americano ha proposto all'istituto tedesco di pagare 14 miliardi di dollari per chiudere l'indagine sui mutui subprime, ma un tonfo come quello milanese aveva altre spiegazioni. 

Quali? A pesare era anche l'atteggiamento difensivo degli investitori nei confronti dell'Italia in vista del referendum: "Mancano gli operatori esteri che possono fare la differenza in termini di volumi", ha dichiarato Claudia Segre, presidente della Global Thinking Foundation, all'agenzia MF-Dowjones. A detta dell'esperta, "c'è bisogno della percezione che la variabile politica sia sotto controllo. È chiaro che in questi momenti di smarrimento la speculazione trova terreno fertile per cercare di forzare i livelli tecnici". 

Guarda caso, ultimamente ci sono stati report di alcune importanti case d'affari che hanno messo in guardia gli investitori in vista del referendum italiano, un tema che ha anche allargato lo spread Btp/Bund, ora a quota 132 punti base.

Sul listino milanese soffriva Mps. tanto che nell'intraday l'azione ha aggiornato il minimo storico a quota 0,2054 euro, in scia alle indiscrezioni stando alle quali l'aumento di capitale dovrebbe essere eseguito senza il diritto d'opzione a favore degli attuali azionisti, i quali non sembrano tanto propensi ad aderire alla terza ricapitalizzazione in tre anni: si tratterebbe, quindi, di un collocamento privato. 

Capito perché si sono dovuti fare fuori, con procedura che definire irrituale è un eufemismo, prima Viola e poi Tononi dal board? 

La legge la impone JP Morgan, mica Siena e Roma. 

Inoltre, l'operazione dovrebbe prevedere anche la conversione di una parte dei bond in azioni

"Lo schema di ricapitalizzazione suggerito sembra piuttosto credibile, vista la difficoltà di raccogliere nuove risorse dall'azionariato corrente", sottolineano gli analisti di Icbpi, a detta dei quali, però, "la dimensione del rafforzamento patrimoniale rimane comunque sconosciuta, dato che la valutazione dell'ammontare dei non-performing loans che dovrà essere ceduto non è stata ancora completata, cosa che dipenderà dal valore attuale netto ottenibile dalla vendita. In ogni caso, nuove transazioni avranno effetti molto diluitivi sul capitale, elemento che a nostro parere è riflesso nella debolezza del prezzo dell'azione". 

Preparatevi, perché da qui a dicembre giornate borsistiche simili saranno la norma. 

Hanno bisogno di spaventare la gente, devono instillare il dubbio che il voto per il "no" sia un voto a favore del baratro, devono prospettare cavallette e piaghe d'Egitto, esattamente lo storytelling utilizzato prima del referendum sul Brexit. 

Peccato che gli italiani non abbiano il sangue freddo e gli attributi dei britannici: vedrete cosa succederà da qui al 4 dicembre. 

Passerà lo scandalo del pensionamento anticipato previa accensione del mutuo in banca, passerà qualsiasi porcheria di intervento sul comparto bancario, passeranno tagli indiscriminati per evitare che scattino le clausole di salvaguardia della scorsa Legge di stabilità, si metterà mano alla legge elettorale, visto che è stata fatta sull'onda del 40% del Pd alle europee del 2014, ma, oggi come oggi, vedrebbe favoriti i Cinque Stelle con il premio di maggioranza. 

Si ricollocheranno migranti ovunque, si opererà in spregio di qualsiasi normativa o buon senso in nome dell'emergenza finanziaria, la quale sarà debitamente amplificata dai cani di Pavlov dell'informazione filo-governativa con servizi e articoli ad altissimo tasso ansiogeno. 

Siamo in pieno nella versione 2.0 del 1992 e nemmeno ce ne accorgiamo, è in atto un golpe da parte di soggetti finanziari esteri e istituzioni europee e noi stiamo qui a vedere se la Raggi trova o meno l'assessore: siamo ormai assuefatti ai soprusi. 

E state certi che l'allarme terrorismo giocherà la sua parte: in Germania e Francia sono ormai allo stato di emergenza, addirittura Berlino ha annunciato una grande esercitazione congiunta di esercito e polizia a gennaio del prossimo anno, il tutto nell'ipotesi che i soldati siano dislocati nelle strade in supporto all'antiterrorismo. Siamo allo stato d'assedio: l'altro giorno a Parigi ci sono stati ancora scontri al termine dell'ennesimo (13mo) corteo contro la legge sul lavoro ma i numeri della piazza erano risibili rispetto a quelli registrati nelle manifestazioni prima dell'estate. 

Il perché è preso detto; la strage di Nizza ha portato alla proroga fino all'anno prossimo dello stato di emergenza e Hollande ha poteri assoluti su tutto, la gente comincia ad aver paura di protestare. 

Paradossi del nostro tempo: apriamo le porte a chiunque, nonostante gli allarmi degli analisti di intelligence, ma al contempo militarizziamo le nostre società per paura e prevenzione.

Non vi pare un controsenso? 

Ma non lo è, perché elites politiche così scadenti servono a questo, a fare il lavoro sporco per conto terzi: chi credete che comandi in Europa, forse Superciuk Juncker? 

Per carità, quello va bene per dire quattro idiozie a Strasburgo nella giornata di apertura dei lavori, le cose serie vengono decise altrove. 

Alla Bce, prima di tutto e nei comitati d'affari che gravitano attorno alle grandi corporations: Bayer ha appena comprato Monsanto per 66 miliardi di euro, pensate che dagli Usa non arrivino ritorsioni? 


Abbiamo multato Apple, loro multano Deutsche Bank: siamo in guerra e nemmeno lo sappiamo, stiamo qui placidi a sentirci dire dai telegiornali che Carlo Azeglio Ciampi è stato il presidente del ritrovato orgoglio nazionale. Per carità di Patria e rispetto della morte, evito di dire cosa penso, ma immagino lo possiate intuire. 

Sarà autunno caldo. E, questa volta, davvero. 


Fonte: qui