Visualizzazione post con etichetta Regime. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Regime. Mostra tutti i post

martedì 23 luglio 2019

L'incubo ucraino di Obama sembra finire, finalmente

Infine, il processo di porre fine alla guerra in Ucraina sembra iniziare sul serio. Ma per capire come la guerra può ora realisticamente terminare, la storia di base di come è iniziata deve prima essere riconosciuta , e questa storia è qualcosa che sarà molto difficile per i media statunitensi e alleati, perché viola ciò che i loro " i notiziari, sin dall'inizio della guerra, avevano affermato che stava accadendo. Quindi, ciò che verrà riportato qui (come la verità era,  quando  lo  era notizie) sarà molto semplicemente ignorato, come mai riportato negli Stati Uniti e nei suoi paesi alleati. Ecco perché questo rapporto e questa analisi sono stati inviati a tutti i principali media in quei paesi, che fino ad ora hanno riferito all'unanimità e accettato come vere, le bugie autorizzate, che tutti negli Stati Uniti e nei paesi alleati hanno letto, come se quelle bugie fossero invece la storia.
Per prima cosa: questa guerra non  è  iniziata con la fuga dell'Ucraina del 16 marzo 2014, come hanno sempre sostenuto i media occidentali di notizie; ma, invece, è iniziato da ciò che aveva scatenato il desiderio travolgente della stragrande maggioranza dei Crimea di voler staccare dall'Ucraina. L'impulso ha avuto a che fare con il sanguinoso colpo di stato di tre settimane di febbraio 2014 in Ucraina, che ha rovesciato illegalmente il presidente democraticamente eletto dell'Ucraina, Viktor Yanukovich , per il quale  aveva votato il 75% dei Crimea . La stragrande maggioranza dei Crimea ha rifiutato di accettare i leader di sostituzione selezionati di Obama e il loro nuovo  regime di estrema destra imposto dagli Stati Uniti , che ha chiarito, non appena hanno preso il potere, cosa intendevano fare in Crimea .
Il periodo chiave della rivolta ucraina contro il colpo di stato, durante il quale i residenti nell'estremo oriente dell'Ucraina - dove le percentuali di voto per Yanukovich variavano dall'80% a oltre il 90%  - bloccò i carri armati ucraini e rilevò gli edifici del governo, fu la settimana di  Dal 2 al 9 maggio 2014 , ed è allora che la più lontana regione orientale, il Donbass, che aveva  votato oltre il 90% per Yanukovich , era così resistente al  regime fascista imposto  , che in realtà si staccò dall'Ucraina, nonostante tutti gli sforzi degli  USA- ha imposto il  regime fascista per conquistarli - l'  Ucraina li ha bombardati  per mesi e li ha cacciati intenzionalmente  in RussiaIl nuovo regime ha fatto questo in modo da riconquistare la terra, ma senza la gente su di essa. Gli agenti di Obama - i nominati nel nuovo regime, che sono stati selezionati dagli agenti statunitensi di Obama - non volevano che quegli elettori rimanessero all'elettorato ucraino, perché i residenti lì avrebbero votato contro i candidati del regime imposto dagli Stati Uniti, che avrebbero perso il potere. Obama voleva la terra, ma non le persone che vivevano su di essa, ed è quello che questa guerra era ed è tutto - prendere la terra, dalle persone che vivono lì.
I media statunitensi e alleati hanno presentato il rovesciamento del presidente ucraino democraticamente eletto Viktor Yanukovich nel febbraio 2014 come una rivoluzione democratica, ma in realtà era un  colpo di stato americano  nascosto dietro manifestazioni anti-corruzione, che aveva iniziato ad essere organizzato il  1 ° marzo 2013 , all'interno dell'ambasciata americana a Kiev; e il regime americano ha assunto, per questo colpo di stato, cecchini da diversi paesi, come Georgia e Lituania, alcuni dei quali da allora i cecchini hanno ammesso pubblicamente di essere stati assunti da agenti per gli Stati Uniti, per perpetrare questo colpo di statoUna volta dentro l'Ucraina, i cecchini della Georgia sono stati introdotti, alle 9:40 nel  video della prima parte, a "un militare americano, che sarà il tuo istruttore. Questo americano si chiamava Brian Christopher Boyenger. ... Siamo sempre stati in contatto con questa persona, Bryan. ”I cecchini lituani sono stati citati alle 1:40 nel  video della seconda parte , perché a quei cecchini è stato assegnato di sparare, tra la folla, dalla stessa stanza all'interno l'albergo. Il Dipartimento di Stato di Obama (ai tempi di Hillary Clinton all'epoca) era iniziato, entro il  2011, per pianificare questa operazione. Quindi, dopo il colpo di stato, e dopo che la Crimea si è staccata il 16 marzo 2014, sono iniziate le ribellioni più a est, in altre regioni che avevano anche votato in modo schiacciante per Yanukovich. Ed è così che è iniziata la guerra, che ora finalmente (dopo l'elezione di Trump in America e poi di Zelensky in Ucraina) sembra probabile che finisca abbastanza presto. (Nessuno di questi due leader ha un impegno personale nel continuare questa invasione da parte dell'Ucraina. D'ora in poi, i leader ucraini dovranno soddisfare l'UE molto più degli Stati Uniti)
Il 17 settembre 2014, è stato  nascosto  nei "notiziari" occidentali - e così sono stato il primo a riferire e a dare notizia della storica notizia secondo cui  "il leader russo Putin rifiuta l'obiettivo dei separatisti ucraini di diventare parte della Russia" . Questa notizia storicamente importante non è  stata riportata in Occidente (anche se il mio rapporto è stato inviato praticamente a tutti i media) perché il presidente americano ha sempre sostenuto che Putin stava cercando di impadronirsi di un "più" territorio in Ucraina (Donbass); così, il rifiuto  di Putin della  richiesta di Donbass di essere accettato in Russia (come lo era stata la Crimea) era una palese confusione tra le menzogne ​​dell'Occidente per essere riportate in Occidente. Undici giorni dopo, il 28 settembre 2014, il britannico  Telegraph è stato il protagonista “Putin e Obama si scambiano colpi di fioretto sull'Ucraina;  Vladimir Putin e Barack Obama si accusano a vicenda di fomentare la crisi ucraina che ha precipitato le relazioni della Russia con l'Occidente al punto più basso dalla Guerra fredda. ”Questo rapporto non diceva assolutamente nulla sul rifiuto di Putin di prendere  quella terra che l'Occidente continuava a sottintendere che era cercando di afferrare . La loro presunta  causa di guerra  era sparita, ma sopravvive, anche adesso, nei miti occidentali sull'inizio della guerra (cioè che è iniziata il 16 marzo 2014 anziché il 20 febbraio 2014 e che è iniziata perché la Russia stava invadendo l'Ucraina "prendere terra lì", e non a causa del colpo di stato di Obama in Ucraina, che l'Occidente continua a nascondere).
Quindi, con quello sfondo delle menzogne ​​dell'Occidente (rispetto alla realtà), ecco il motivo per cui l'Ucraina ora sembra finalmente incline ad accettare gli abitanti del Donbass in Ucraina siano  cittadini a pieno titolo, con uguali diritti come tutti gli altri (e non più come il loro essere ' terroristi).
L'Occidente è finalmente attaccato per la continua invasione dell'Ucraina del Donbass. Se l'Ucraina non riuscirà a fermare presto questa guerra, allora il governo dell'Ucraina avrà sempre meno realistiche speranze di poter mai aderire all'UE. Putin lo saInoltre, il regime ucraino aveva logorato la pazienza persino dei residenti nelle  parti anti- russe dell'Ucraina, e così Volodymyr Zelensky, un candidato che non faceva parte di quel regime e non aveva alcuna responsabilità per le sue azioni, ha vinto il 21 aprile 2019 Elezioni presidenziali con un sorprendente 73% dei voti - di gran lunga la più grande vittoria nella storia dell'Ucraina.
Il 4 luglio 2019, il  Kyiv Post ha  ingaggiato  "Putin chiama Zelensky per parlare con i militanti sostenuti dalla Russia a Donbas" .
Il giorno successivo, il 5 luglio, Deutsche Welle, radio e televisione tedesche, ha intitolato  "L'Ucraina è pronta per la pace, il presidente Volodymyr Zelenskiy racconta a DW" , e il sottotitolo "Con il conflitto in ebollizione ad est, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy spera di assicurarsi una soluzione politica per porre fine a un'insurrezione separatista. Ha dichiarato a DW di avere il sostegno del cancelliere tedesco Angela Merkel. "Questo rapporto si è aperto:" Venerdì il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy ha accolto con favore il ritiro delle forze ucraine e separatiste dalle posizioni di prima linea a Stanitsa Luhanska nell'Ucraina orientale, segnando un nuovo passo verso la fine del conflitto. Nella città ucraina orientale di Kramatorsk, Zelenskiy ha dichiarato a DW che il suo governo è impegnato a trovare una soluzione politica al conflitto ". "Perché Putin vuole far uscire i" nuovi russi "dagli ucraini" e ha riferito che "Margarita Simonyan, caporedattore dell'emittente controllata dallo stato [come DW stesso, BBC, NPR e PBS, sono tutti controllati dallo stato, anziché  direttamente controllato dai miliardari] RT, pubblicato su Facebook che se non si fa nulla, la popolazione cambierebbe così tanto che entro il 2040 la Russia sarà un "paese musulmano". Ha aggiunto che persone delle regioni del Donbass, così come altri migranti, potrebbero aiutare a mantenere il 'fragile status quo del dominio del cristianesimo ortodosso russo' ”. Putin è stato in grado di sconfiggere lo sforzo saudita per diffondere la sua forma estremista wahhabita di L'Islam in Russia solo usando misure estreme per fermare la sua diffusione. Mentre il cristianesimo ortodosso russo è compatibile con la democrazia, la fede fondamentalista-sunnita dei Saud semplicemente non lo è. La Russia ha bisogno di più cittadini che non saranno vulnerabili allo sforzo pro-jihadista dei Saud. Il governo russo è fortemente anti-jihadista. Al contrario, gli Stati Uniti, sotto Obama, stavano  usando Al Qaeda per addestrare i gruppi jihadisti che,  guidato dagli Stati Uniti ,  l'Occidente armato  per rovesciare il governo secolare della Siria. Finalmente l'UE si sta finalmente separando dal controllo del regime USA.
Adesso Zelensky deve fare molto più affidamento sul piacere all'UE che sul piacere all'America. Ricordi quando l'agente di Obama alla guida dell'Ucraina ha detto  "Fanculo l'UE"  (o "F-k l'UE")? Questo perché la maggior parte dei leader europei non erano nazisti come Obama. Non sapevano nemmeno del colpo di stato di Obama in Ucraina fino a quando non fosse già finito.

venerdì 16 dicembre 2016

Il ministro dell'Istruzione Valeria Fedeli non ha il diploma di maturità (ma ha quello magistrale triennale). Nuova bufera sui social



Nuova bufera sulla neo ministro dell'Istruzione Valeria Fedeli. Dopo le polemiche scatenate per le false informazioni riportate sul suo curriculum, nel quale si dava conto di una laurea in Scienze Sociali mai conseguita, ora l'attenzione si concentra sul suo trascorso scolastico.

Anche questa volta a sollevare per primo il caso è il direttore de La Croce Quotidiano Mario Adinolfi: "La Fedeli non ha fatto mai manco la maturità, ma solo i tre anni per fare la maestra. Poi diplomino da assistente sociale, privato. Questo è il nuovo ministro della Pubblica Istruzione che si dichiarava 'laureata in Scienze Sociali'.



Spero che studenti e docenti a ogni incontro la sotterrino di pernacchie".
Lo staff del ministro, contattato dall'Huffpost, ha confermato: "Lo avevamo già spiegato nei giorni scorsi, lei ha fatto una scuola per conseguire il diploma di maestra nelle scuole materne che dura tre anni" e poi l'oramai famosa scuola per assistenti sociali. "Niente di nuovo, Adinolfi esprime legittimamente la sua opinione su quali titoli debba avere o non avere" un ministro dell'Istruzione.
Differentemente dal "diploma di laurea" inserito per "leggerezza" - come lei stessa si è giustificata in un colloquio con il Corriere della Sera - il diploma di maturità non è menzionato nel suo curriculum vitae. Fedeli si è detta "sconcertata" per gli attacchi subiti in questi giorni, difendendo il suo passato di "sindacalista: lo sono sempre stata". E, ha precisato, "non ho mai avuto alcun beneficio da quel pezzo di carta".
Tuttavia il fatto che il ministro dell'Istruzione non abbia conseguito il diploma di maturità, pur non essendo un requisito necessario per legge per ricoprire quel ruolo, alimenta nuove polemiche. Non a caso: il settore della scuola ha subito negli anni diverse modifiche nella normativa per l'accesso all'insegnamento, causando non pochi disagi agli aspiranti docenti. L'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato ha confermato ad aprile scorso l'orientamento adottato con diverse sentenze dalla VI sezione consentendo l'accesso alle Gae, le graduatorie ad esaurimento, a coloro che hanno conseguito il diploma magistrale ante 2001/2002. Ma è sempre il Consiglio di Stato ad aver scritto, nel dicembre 2013, che tale titolo non è equiparabile ai diplomi rilasciati a chiusura dei corsi di scuola secondaria di secondo grado di durata quinquennale: solo questi ultimi consentono "l’accesso ai corsi di laurea universitari e alle carriere di concetto presso le Pubbliche amministrazioni e valgono ogniqualvolta la legge richiede il possesso di un diploma come requisito professionale".
Da qui nascono le (nuove) polemiche sull'opportunità che a Viale Trastevere ci sia un ministro dell'Istruzione senza "maturità".

Fonte: qui