Open Borders e Free Trade inducono il suicidio nazionale lentamente e gradualmente, senza che le vittime si sveglino a ciò che sta succedendo fino a quando non è troppo tardi. Ma il coronavirus ha portato a casa con chiarezza globale che le società umane hanno bisogno di governi e confini regolamentati per la propria sopravvivenza.
La linea di fondo è chiara, le società che hanno avuto confini aperti con precedenti importanti centri di infezione e trasmissione, come l'Iran e l'Italia che hanno mantenuto aperti forti flussi di persone da e verso la Cina nelle prime fasi della pandemia, hanno sofferto eccezionalmente gravemente.
Anche i paesi ossessionati dal mantenimento di valori liberali e confini aperti come Francia, Germania, Regno Unito e Stati Uniti hanno sofferto in modo sproporzionato.
I paesi che hanno lasciato decadere la loro industria domestica hanno scoperto che ora non possono produrre le attrezzature cruciali di cui hanno bisogno, dai respiratori alle maschere antigas. Paesi con solide basi manifatturiere come la Cina, o con un prudente senso nazionalista di prepararsi in vista di emergenze come la Russia, hanno fatto molto meglio. La carenza di respiratori in Gran Bretagna è diventata più che uno scandalo nazionale: è un peccato nazionale.Questa è un'altra conseguenza inesorabile della perniciosa dottrina del libero scambio.
Ho documentato questa storia in dettaglio nel mio libro del 2012 " That Should Still Be Us ".
Lì, ho mostrato come anche la Rivoluzione francese del 1789 sia stata effettivamente innescata dal catastrofico Trattato di libero scambio che lo sfortunato re Luigi XVI ha approvato con l'Inghilterra solo tre anni prima. Ha portato immediatamente alla peggiore depressione economica della storia francese che ha innescato la rivoluzione. In tre anni, il libero scambio liberale riuscì a distruggere una società che era fiorita per mille anni e lo stato più potente che l'Europa avesse conosciuto dalla caduta dell'Impero romano.
Nella sua serie televisiva classica e nel libro di accompagnamento “How the Universe Changed”, il grande emittente e storico britannico James Burke mostrò come la disciplina delle statistiche fosse responsabile della scoperta del modo in cui i batteri del colera si diffondevano attraverso l'acqua contaminata nella Londra del XIX secolo, quindi il più grande area urbana mai vissuta.
Oggi vediamo un modello simile nella diffusione del coronavirus: mentre metà delle contee degli Stati Uniti rimangono finora praticamente libere dal virus, le infezioni sono aumentate vertiginosamente nella maggior parte delle principali aree metropolitane, specialmente nelle cosiddette città del Santuario. Invariabilmente questi centri sono governati da democratici liberali dove si riuniscono immigrati clandestini. Sono i luoghi in cui fioriscono più chiaramente i valori e le conseguenze del libero scambio e dei confini aperti. E sono anche i luoghi in cui i costi terrificanti di quelle politiche sono anche più evidenti. I polli sono tornati a casa per posarsi.
Paesi come la Russia e la Cina stessa, che hanno reagito in modo più rapido e deciso a chiudere i viaggi internazionali e nazionali, sono stati in grado di contenere il numero di infezioni e i tassi di diffusione.
In Europa, al contrario, l'impatto del virus è stato spaventoso,L'Unione Europea è stata inutile quanto il sindaco di New York, Bill de Blasio. I leader nazionali liberali pro-UE come il presidente Emmanuel Macron in Francia e il venerabile cancelliere Angela Merkel in Germania (la versione berlinese di Nancy Pelosi) sono rimasti seduti in un silenzio confuso fino a quando non era troppo tardi. In Italia e in Spagna, la frammentazione politica delle società si è aggiunta tristemente al caos.
Questa è in effetti una lezione molto antica: le élite al potere del mondo non avrebbero dovuto riapprenderla.
Ma per più di 225 anni, le élite al potere in Occidente hanno abbracciato senza pensarci Confini Aperti e Libero Scambio. Eppure queste sono sempre state semplici asserzioni di pregiudizio e fede insensata: non si sono mai dimostrate vere in alcun modo scientifico.
Invece, quando osserviamo le prove concrete della storia economica degli ultimi due secoli, è sempre stato il caso che le società industriali in via di sviluppo che proteggono i loro manufatti dietro forti barriere tariffarie prosperano con enormi eccedenze di commercio estero e bilancia dei pagamenti. Quindi le condizioni di vita della loro gente salgono.
Al contrario, le società del libero mercato troppo impotenti o semplicemente troppo stupide per proteggere i loro confini economici vengono sommerse da produttori economici e le loro industrie nazionali vengono decimate. Questo è stato il caso del libero mercato liberale che la Gran Bretagna ha preso tra le crescenti potenze protezionistiche degli Stati Uniti, del Giappone e della Germania per il secolo successivo.
È vero per il declino dell'industria americana dagli anni '50, più gli Stati Uniti abbracciavano il libero scambio globale, più soffrivano i propri produttori nazionali e le loro popolazioni dipendenti. Ciò non ha mai disturbato le élite intellettuali liberali della costa orientale e occidentale. Ancora no. Avendo inflitto in rovina e disperazione durature a centinaia di milioni di persone per generazioni, disprezzano le loro vittime come "deplorevoli" per aver gridato al dolore e aver cercato di porre fine alle politiche disastrose.
La Russia ha subito gli orrori del laissez-faire spietato, senza regole di libero mercato dell'Occidente liberale negli anni '90. Boris Eltsin non si è mai svegliato alla catastrofe che Bill Clinton e Larry Summers stavano infliggendo al suo paese.Negli ultimi due decenni, la ripresa della Russia da quell'Abisso sotto il presidente Vladimir Putin è stata miracolosa.La responsabilità sociale nazionale è riuscita laddove le teorie folli e semplicistiche di Adam Smith, David Ricardo e Ayn Rand sono fallite tutte palpabilmente.
La pandemia di coronavirus dovrebbe quindi servire da sveglia per i popoli dell'Occidente, che Thomas Jefferson chiamò memorabilmente "Una campana di fuoco nella notte". Devono iniziare a seguire gli esempi russi di autosufficienza, preparazione prudente e mantenimento di confini forti.
Le devastazioni del liberismo - i suoi confini aperti e mercati liberi - hanno già spogliato l'Occidente di tutte le sue difese, sociali, demografiche, industriali ed economiche.
L'Occidente è fuori dal tempo: è stata presa la revisione contabile della pandemia e la resa dei conti è ora dovuta.
Autore di Martin Sieff tramite The Strategic Culture Foundation
Le interruzioni causate dalla diffusione del coronavirus significano che le catene di approvvigionamento saranno spostate più vicino a casa piuttosto che in terre straniere ...
Gli effetti deprimenti del coronavirus sull'economia globale e le interruzioni delle catene di approvvigionamento stanno senza dubbio spingendo l'ultimo chiodo nella bara dei globalisti.
Credono nella teoria inizialmente articolata dall'inglese David Ricardo (1773-1823) secondo cui il libero scambio tra le nazioni giova a tutti loro. Ha sostenuto il vantaggio comparato del libero scambio e della specializzazione industriale. Anche se un paese è più competitivo in ogni area rispetto ai suoi partner commerciali, quella nazione dovrebbe concentrarsi solo sulle aree in cui ha il più grande vantaggio competitivo. Ha usato l'esempio della lana di produzione inglese commercializzata per il vino francese, e non il contrario.
Ma il semplice modello commerciale di Ricardo richiede economie in equilibrio statico con piena occupazione e senza eccedenze commerciali o deficit e standard di vita simili. Questi non sono veri nel mondo reale. Inoltre, Ricardo non ha preso in considerazione paesi in diverse fasi di sviluppo economico e diversi gradi di libertà economica e politica, né manipolazioni del tasso di cambio e svalutazioni competitive poiché l'oro era denaro universale ai suoi tempi.
Inoltre, Ricardo non ha tenuto conto dei partner commerciali con enormi differenze salariali come Stati Uniti e Cina. Di conseguenza, la Cina può produrre quasi tutti i buoni prodotti più economici dell'America. Il risultato è stato l'enorme e cronico deficit commerciale degli Stati Uniti con la Cina.
Le guerre commerciali sono normali poiché i paesi con una domanda interna insufficiente per creare piena occupazione si sforzano di scaricare i loro problemi sui partner commerciali. Promuovono valute deboli per rendere le importazioni più costose per i residenti al fine di incoraggiare la produzione locale e rendere le esportazioni più economiche per gli acquirenti stranieri. I sussidi per le società esportatrici, ormai diffusi in Cina, sono un'altra tecnica collaudata.
Il libero scambio è raro. Storicamente, è stato in gran parte limitato ai periodi in cui un grande potere globale ha promosso il libero scambio di prodotti nel proprio interesse personale illuminato. Ciò era vero per la Gran Bretagna nel diciannovesimo secolo dopo aver guidato la Rivoluzione industriale e voleva assicurare il facile flusso di materie prime per le sue fabbriche dall'estero e dai mercati esteri per la loro produzione. Dopo la seconda guerra mondiale, gli americani usarono il commercio per ricostruire l'Europa occidentale e il Giappone per contrastare i sovietici e accettarono la mancanza di reciprocità da parte di alcune di quelle terre, in particolare il Giappone. Questo era più economico e più accettabile nell'era della Guerra Fredda che presidiare più truppe americane in tutto il mondo e rischiare più scontri militari.
Di conseguenza, ci furono otto round globali di riduzione delle tariffe nell'era post-Seconda Guerra Mondiale, dal Round di Ginevra del 1947 all'Uruguay Round nel 1986-1994. Questo è stato. Il Doha Round del 2001 non è andato da nessuna parte perché, ormai, Washington non aveva più bisogno di sostenere il mondo libero. Inoltre, i deficit commerciali degli Stati Uniti erano cronici e in crescita, soprattutto quando la globalizzazione trasferiva posti di lavoro manifatturieri in Cina e in altri paesi asiatici a basso costo. Le posizioni nelle fabbriche statunitensi sono crollate da 21,7 milioni nel 1979 a 11,5 milioni nel 2010, con una modesta ripresa dopo la Grande Recessione a 12,9 milioni nel febbraio di quest'anno.
In gran parte a causa di questi sviluppi, i salari reali per la maggior parte degli americani sono rimasti piatti per diversi decenni, facendo impazzire gli elettori. Il presidente Donald Trump ha giocato alle loro condizioni ed è stato eletto incolpando i redditi deboli delle importazioni e degli immigrati. La mancanza di crescita del reddito reale ha anche convinto gli elettori in Europa che i politici tradizionali non erano efficaci. Il risultato fu Brexit e un'attrazione per le feste di estrema destra ed estrema sinistra.
La globalizzazione non solo ha lasciato gli Stati Uniti fortemente dipendenti dalla Cina per i manufatti, ma ha anche generato catene di approvvigionamento efficienti ma vulnerabili. I tessuti prodotti in fabbriche cinesi ad alta intensità di capitale sono cuciti in abiti in Vietnam dove i redditi sono solo del 28% più alti, secondo l'OCSE. I semiconduttori dalla Corea del Sud vanno in sottocomponenti a Taiwan e vengono assemblati in smartphone in Cina per l'esportazione negli Stati Uniti
L'interruzione da parte del coronavirus delle catene di approvvigionamento non solo scardina le importazioni statunitensi, ma solleva anche preoccupazioni per la sicurezza nazionale. La Cina è il principale fornitore mondiale di ingredienti farmaceutici attivi e l'industria indiana dei farmaci generici, che secondo la Food and Drug Administration fornisce il 40% dei farmaci generici statunitensi, fa affidamento sulla Cina per la maggior parte dei suoi ingredienti attivi.
Anche dopo che la paura del virus si attenua, cerca una maggiore pressione da parte di Washington per fonti di merci più affidabili, tra le altre misure protezionistiche. I produttori nazionali ne trarranno beneficio, ma anche quelli in Messico. I risultati saranno una minore efficienza globale e una crescita economica più lenta.
E non credete alle canzoni delle sirene dei protezionisti che i lavori e i redditi americani trarranno beneficio. Come negli anni '30, domineranno gli effetti negativi delle barriere commerciali.
Autore di A.Gary Shilling, pubblicato su Bloomberg.com
C'è una crisi nel mondo occidentale. Sia in termini di affari interni che di politica estera, le nazioni occidentali mostrano tutti i segnali di un imminente collasso. Questo nonostante il fatto che il fiore all'occhiello del mondo occidentale, gli Stati Uniti, continui a espandere il suo impero in tutto il mondo. Allo stesso tempo, il mondo sta assistendo alla "nascita della Cina", un impero a sé stante anche se nessuno sembra avere alcun interesse a chiamarlo per quello che è.
L'impero americano è venuto a patti con se stesso in una certa misura. Attraverso tutte le affermazioni di sostegno alla "democrazia" e alla "libertà", gli Stati Uniti sono passati a uno stato autoritario in patria e ad un esercito di conquiste all'estero. Afghanistan, Iraq, Libia, Sudan, Siria, Ucraina, Egitto, Somalia, Niger, Camerun, Nigeria, Venezuela, Ciad e Mali, tutti servono come battaglie calde per l'esercito americano (in cooperazione con altri militari occidentali, tra cui l'Australia) al servizio delle banche centrali private , delle grandi ditte di biotecnologia , delle società farmaceutiche e industriali per costringere i governi ad accettare il loro dominio e per fare in modo che quelle nazioni possano fornire materie prime per le principali industrie centrate nel mondo occidentale.
Questo non dice nulla delle basi militari americane in atto in tutto il mondo. La postura militare americana di aggressione unita alle minacce di invasione contro nazioni sovrane che non sono conformi è ben nota in tutto il mondo e solo i ciechi intenzionalmente non la vedono.
Ma gli Stati Uniti non sono sicuramente soli in questo.
Anche la Cina è un impero e sta marciando in tutto il mondo per tentare di espandere la sua influenza e il suo controllo. Tuttavia, la maggior parte degli occidentali non la riconoscono come tale e persino quei giornalisti anti-imperialisti nei media alternativi trovano difficile, se non impossibile, chiamare la Cina di cosa si tratta; un impero in espansione. Come gli Stati Uniti, l'impero della Cina è basato sull'autoritarismo e il controllo , pur ponendo il collettivo in una priorità ancora più elevata rispetto al suo concorrente americano. A livello nazionale, ha superato l'America nel totalitarismo, sebbene gli Stati Uniti stiano correndo il più rapidamente possibile al mattatoio marxista.
La ragione principale per cui la Cina è ancora vista come una vittima dell'aggressione americana piuttosto che un mutuo fornitore di imperialismo è il fatto che gli stivali dell'impero cinese marciano molto più morbidi rispetto alla versione americana. Mentre gli Stati Uniti offrono bastoni, la Cina offre carote, anche se contaminate. Gli Stati Uniti offrono minacce di rovesciamento e caos, la Cina offre strade e industria. Gli Stati Uniti offrono bombe, la Cina offre ponti.
Nonostante le manifestazioni, tuttavia, entrambi i paesi non offrono nient'altro che un impero in imballaggi diversi.
La strategia cinese
Con l'eccezione della sua oppressione domestica, l'espansione dell'impero cinese è stata in gran parte esangue. Si è concentrato sul mantenimento del suo status di "nazione in via di sviluppo", oltre a beneficiare del globalismo del libero scambio, della deindustrializzazione intenzionale dell'Occidente (in particolare degli Stati Uniti) e della tirannica repressione dei diritti individuali in patria.Il modello industriale della manodopera schiava della Cina [ vedi anche qui] ha reso il posto di dumping numero uno per i posti di lavoro che una volta garantivano alti salari e alti standard di vita ai lavoratori in America e, pur sollevando alcuni cinesi dalla povertà delle aree rurali, li ha semplicemente spostati nella povertà della città.Con le sue ore eccessivamente lunghe, la cultura del lavoro autoritario, l'inquinamento estremo e il basso tenore di vita, la Cina ha fatto sì che il popolo cinese abbia massacrato così tante persone, una massa capace di essere modellata e adattata per servire i capricci della sentenza classe.
La Cina ha usato la designazione di "nazione in via di sviluppo" per il suo massimo beneficio, permettendole di ignorare virtualmente tutte le normative ambientali, trasformando il paese in un pozzo nero tossico di inquinamento, pozze chimiche e alimenti finti. Il suo status di "nazione in via di sviluppo" gli consente di evitare le odiose normative sul "cambiamento climatico" che hanno accelerato la deindustrializzazione dell'Occidente e preannuncia i bassi standard di vita che hanno già iniziato a manifestarsi laddove l'isterismo climatico prende piede.
Allo stesso modo, la Cina ha agito volontariamente come depositario del sistema di libero scambio, permettendole di assorbire posti di lavoro e industria che dovevano rimanere in Occidente fornendo alti salari e alti standard di vita per gli americani. Sfortunatamente, tuttavia, sia la sinistra che la destra, così come il mezzo benintenzionato ma disinformato, hanno sostenuto questa transizione sotto il nome di libero scambio. Ma il risultato non è solo l'indebolimento della potenza economica americana, è la crescita del potere economico e, quindi, politico della Cina.
L'acquisto del debito degli Stati Uniti e del materiale di produzione essenziale per l'economia e la sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha posto la Cina in una posizione in cui i tentativi degli Stati Uniti di riconquistare la propria industria mettono l'America in una posizione precaria. Se la Cina vedesse il suo attuale status di potenza economica andare al margine, potrebbe decidere di suicidarsi scaricando il dollaro. Se ciò accade, è altamente probabile che gli Stati Uniti saranno immersi in una crisi finanziaria immediata. Questa volta, tuttavia, gli Stati Uniti non saranno dotati delle infrastrutture industriali che avevano prima del NAFTA, del GATT e dei vari accordi commerciali cinesi per sopravvivere a una decisione così distruttiva. È ovvio che la mutua distruzione è l'unica cosa che impedisce alla Cina di premere il pulsante, ma, se è certo della sua stessa distruzione, perché la Cina non la spinge?
È questo, così come la legge statunitense che consente alle nazioni straniere di donare a candidati politici e una miriade di organizzazioni di influenza in tutto il paese che ha essenzialmente creato un sistema in cui la Cina è in grado di agire come forse il secondo più attivo lobbying ditta a Washington dopo AIPAC. Insieme all'acquisto di terreni negli Stati Uniti (terreni ora di proprietà del governo cinese) compresi porti e impianti industriali, gli Stati Uniti stanno diventando sempre più dipendenti dalla Cina che mai, nonostante i deboli tentativi di tariffazione. Anche componenti critici delle forze armate americane, della sicurezza nazionale e dell'infrastruttura economica sono stati esternalizzati in Cina, a dimostrazione di quanto i cinesi abbiano giocato bene e di quanto i "leader" americani intelligenti abbiano spianato a loro il campo. La situazione attuale non è un incidente, è una conseguenza necessaria del libero scambio che era nota da molto tempoed è stata, infatti, una delle ragioni per cui questa politica disastrosa è stata introdotta.
La strategia dei ponti
Mentre gli Stati Uniti bombardano il loro modo attraverso il mondo, minacciando di rovesciare governi non cooperativi al minimo segno di resistenza, la Cina ha scelto di giocare il lungo gioco, armato di controllo economico centralizzato e catturato l'industria americana al suo comando, usando la sua forza economica e garanzie (spesso reali) promesse di crescita economica al terzo e mondo "in via di sviluppo". Ciò che la Cina offre è lo sviluppo, le infrastrutture e la crescita economica, ma ciò che prende in cambio è l'influenza e il controllo sugli affari sovrani.Proprio come la sua posizione di detenere il debito dell'America, la Cina detiene infrastrutture critiche e le stringhe di borsa degli investimenti e della crescita. Se uno decide di rifiutare i desideri cinesi, non affronteranno una rivoluzione colorata o bombe, si troveranno ad affrontare il taglio finanziario sul debito. Quello che succede dopo è un flusso naturale di eventi che molto probabilmente andrà a beneficio dei cinesi, dato che chiunque riuscirà a ottenere quel rubinetto sarà probabilmente il prossimo a detenere il potere.
Uno di questi esempi della rapida espansione dell'influenza cinese negli affari mondiali è l' iniziativa One Belt One Road (OBOR) . OBOR è una "iniziativa di sviluppo" globale lanciata pubblicamente dal governo cinese in 152 paesi e "organizzazioni internazionali" in tutto il mondo in Asia, Medio Oriente, Africa, Europa e Americhe. L'aspetto "Cinture" di OBOR si riferisce alle rotte terrestri e ai percorsi stradali e ferroviari (noti anche come "Cintura economica della Via della seta") e l'aspetto "stradale" coinvolge le rotte marittime, la "via della seta marittima" del XXI secolo. il piano prevede il miglioramento delle infrastrutture sulle rotte terrestri che equivalgono alla vecchia Via della seta. È essenzialmente la creazione di una rete commerciale controllata e di proprietà del governo cinese.
Ma l'iniziativa cinese è molto più di semplici rotte commerciali. È un progetto neo-coloniale che usa le carote del commercio e delle infrastrutture tenute di fronte al terzo mondo come esca, mentre la sottomissione delle nazioni destinatarie è ciò che viene pagato in cambio. Tuttavia, non tutti i paesi del terzo mondo considerano la sovranità un commercio volenteroso per le briciole infrastrutturali. Nel 2018, ad esempio, il primo ministro malese Mahathir Mohamad ha cancellato una serie di progetti finanziati dalla Cina che avvertono che "c'è una nuova versione del colonialismo che sta accadendo".
La Cina, naturalmente, rifiuta tali critiche ed etichetta coloro che sottolineano la "diplomazia della trappola del debito" della Cina come non in grado di vedere al di fuori delle loro opinioni occidentali sullo sviluppo come colonialismo, mentre i cinesi hanno un concetto puro ed equo di esso. Ovviamente, questa è una giusta risposta ai critici del mondo occidentale che hanno appena sviluppato un paese del terzo mondo senza usarlo come terreno di raccolta per lavoro o materie prime. Ma lo sfruttamento del terzo mondo da parte dell'Occidente non rende lo sfruttamento della Cina meno di un'azione colonialista.
Gibuti è un perfetto esempio di neo-colonialismo cinese
Si può guardare al caso di Gibuti per vedere un esempio di neo-colonialismo cinese al lavoro. In questo piccolo paese dell'Africa orientale, economicamente svantaggiato, la Cina ha piantato il piede attraverso la creazione di due nuovi aeroporti, un nuovo porto e la ferrovia Etiopia-Gibuti. Le dimensioni stesse di questi progetti, in particolare se si tiene conto delle dimensioni di Gibuti e della situazione finanziaria del paese, rendono la presenza della Cina assolutamente immensa. E con una presenza così immensa arriva un'immensa influenza e controllo. Questo per non dire nulla del fatto che Gibuti sia la prima base militare d'oltremare della Cina. Si erge così come la prima "perla" nella stringa a lungo desiderata dal governo cinese.
Per essere chiari, Gibuti aveva bisogno di tutte le cose che la Cina aveva costruito. Allora perché la polemica? Questi progetti sono stati costruiti e sviluppati con investimenti cinesi e denaro cinese, ma sono stati anche finanziati tramite debito nei paesi ospitanti come Gibuti. La domanda diventa quindi se questi paesi saranno in grado o meno di servire il loro debito verso la Cina e, quando inevitabilmente non possono, cosa accadrà?
La Cina sta semplicemente praticando le stesse pratiche del Fondo Monetario Internazionale,in cui le nazioni obiettivo sono promesse e fornite un certo grado di sviluppo, solo per vedere il servizio del debito molto al di là di qualsiasi cosa siano in grado di ripagare. A quel punto, il FMI privatizza i servizi essenziali, le risorse naturali e l'industria. Questo modello di "pagamenti in genere" è esattamente ciò su cui la Cina scommette. In questo caso, la Cina sta semplicemente intervenendo per diventare il FMI e intervenire per risucchiare le risorse e l'industria che inevitabilmente saranno sacrificate per "servire" il debito.
La Cina sta perseguitando altri paesi con "trappole del debito"
La Repubblica Democratica del Congo, l'Angola e lo Zambia hanno già subito tali conseguenze dalla Cina e anche lo Sri Lanka ha una storia simile. Per avere un'idea di come funziona la "trappola del debito" cinese, esaminare l'articolo " Come la Cina ha spennato Sri Lanka per costrurgli un porto ", scritto da Maria Abi-Habib pubblicato sul New York Times il 25 giugno 2018. "Habib scrive,
Ogni volta che il presidente dello Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa, si rivolgeva ai suoi alleati cinesi per prestiti e assistenza con un ambizioso progetto portuale, la risposta era sì.
Sì, sebbene gli studi di fattibilità dicessero che il porto non avrebbe funzionato. Sì, anche se altri istituti di credito frequenti come l'India si erano rifiutati. Sì, anche se il debito dello Sri Lanka si stava gonfiando rapidamente sotto il signor Rajapaksa.
Nel corso degli anni di costruzione e rinegoziazione con China Harbor Engineering Company, una delle più grandi imprese statali di Pechino, il progetto di sviluppo portuale di Hambantota si è distinto soprattutto per il fallimento, come previsto. Con decine di migliaia di navi che transitano lungo una delle più trafficate rotte di navigazione del mondo, nel 2012 il porto ha pescato solo 34 navi.
E poi il porto è diventato quello cinese.
Il signor Rajapaksa è stato rimosso dalla carica nel 2015, ma il nuovo governo dello Sri Lanka ha faticato a effettuare pagamenti sul debito che aveva assunto. Sotto forte pressione e dopo mesi di negoziati con i cinesi, il governo ha consegnato il porto e 15.000 ettari di terreno intorno a esso per 99 anni a dicembre.
Il trasferimento diede alla Cina il controllo del territorio a poche centinaia di miglia dalle coste di una rivale, l'India, e un punto d'appoggio strategico lungo una via d'acqua commerciale e militare critica.
Il caso è uno degli esempi più vividi dell'uso ambizioso della Cina di prestiti e aiuti per ottenere influenza in tutto il mondo e della sua volontà di giocare a palla dura per raccogliere.
L'accordo sul debito ha anche intensificato alcune delle accuse più dure sull'iniziativa Belt and Road firmata dal presidente Xi Jinping: che il programma globale di investimenti e prestiti costituisce una trappola del debito per i paesi vulnerabili di tutto il mondo, alimentando la corruzione e il comportamento autocratico nelle democrazie in lotta.
Va notato che una parte considerevole del denaro cinese è stata anche incanalata direttamente al Presidente dello Sri Lanka e ai suoi assistenti, assicurando che lui e la sua amministrazione sarebbero più disposti ad accettare le perfide clausole cinesi.
Per quanto riguarda Gibuti, "il debito con la Cina aumenta esponenzialmente. Prenderanno questo porto, proprio come hanno fatto in Sri Lanka, "ha detto all'ISS oggi Doualeh Egueh Ofleh, un deputato dell'Assemblea nazionale con il movimento di opposizione per il rinnovamento e lo sviluppo democratico.
Questo è ciò che ci attende per tutte le nazioni che prendono parte all'iniziativa OBOR della Cina.
OBOR riguarda il libero scambio
Con la Cina si prevede di investire circa 1,3 trilioni di dollari in progetti infrastrutturali in tutto il mondo, va ricordato che ciò che la Cina sta promuovendo non è nemmeno un piano progettato per proteggere l'economia cinese, è una rete di libero scambio che vedrà la Cina al timone di lo sfruttamento dei lavoratori, i diritti dei lavoratori e l'ambiente.
OBOR non si tratta di combattere contro il libero scambio con la cooperazione dei paesi del terzo mondo, si tratta di espandere lo sfruttamento verso quei paesi con un sapore cinese invece della versione anglo occidentale.
Questo, in poche parole, è ciò che riguarda il libero scambio. In effetti, il libero scambio e il colonialismo sono sempre esistiti fianco a fianco. I due sono praticamente inseparabili.
In un articolo intitolato " Rivisitare il neocolonialismo cinese " , per il sito web del Japan Times, Jean Marc F. Blanchard scrive alcune delle lamentele più comuni da parte di "clienti / vittime" della strategia espansionistica cinese. Lui scrive,
Innanzitutto, le infrastrutture di connettività propagandate di Pechino, come pipeline e porti, sono essenzialmente iniziative per inviare più risorse alla Cina. Aggiungono che i progetti cinesi offrono ai paesi locali un ruolo scarso e che i debiti associati a questi progetti stanno esaurendo le tesorerie nazionali.
In secondo luogo, sottolineano che i progetti cinesi in particolare e gli investimenti più in generale utilizzano in modo insufficiente fornitori e partner locali.
In terzo luogo, affermano che le imprese e i progetti cinesi contribuiscono poco alla creazione di posti di lavoro, in parte perché utilizzano così tanti lavoratori cinesi.Quarto, affermano che la Cina non condivide la tecnologia importante. In quinto luogo, sostengono che la Cina sta facendo più male che bene per quanto riguarda l'industrializzazione del paese ospitante perché i suoi beni economici distruggono la produzione locale.
Per lo più peggiorativo dei critici, il famoso slogan cinese di "win-win" significa essenzialmente che la Cina vince due volte.
Anche l'impero della Cina usa il militare
L'impero della Cina assume la forma di un'economia e la diplomazia della "trappola del debito" non dovrebbe sottovalutare il fatto che intende diffondersi anche attraverso la forza militare. Il più notevole è l'aggressione cinese nel Mar Cinese Meridionale.Certo, l'affermazione americana di poter sorvegliare il mare è nel migliore dei casi discutibile, ma è anche vero che la Cina ha proclamato la proprietà e i diritti territoriali su porzioni di mare che non solo non appartengono a Pechino ma appartengono chiaramente ad altri paesi. Il fatto che l'America si sia impegnata in atteggiamenti e comportamenti aggressivi in Asia non dovrebbe in alcun modo sminuire il fatto che la Cina ha fatto lo stesso e continua a farlo.
Basta guardare al Mar Cinese Meridionale per vedere un esempio perfetto. Il Mar Cinese Meridionale è forse la più grande e la più importante rotta marittima e commerciale oceanica in Asia. La Cina, ovviamente, ha rivendicato la stragrande maggioranza della SCS. Tuttavia, ci sono più paesi della Cina nel Mar Cinese Meridionale e più vicini alle Isole Spratly, che anche la Cina ha rivendicato. Conosciuto come " 9-Dash Line". Le rivendicazioni cinesi nei mari della Cina meridionale invadono le acque territoriali del Vietnam, delle Filippine e della Malesia. Così evidentemente esagerate furono le affermazioni cinesi quando le Filippine portarono la Cina in tribunale internazionale per le sue affermazioni, la corte condannò la Cina. Proprio come l'impero attraverso l'oceano, la Cina ha semplicemente ignorato la sentenza e ha continuato ad agire praticamente come unico proprietario del Mar Cinese Meridionale.
In parte per estendere le sue rivendicazioni "legittime" al mare e in parte per espandere la sua impronta militare, la Cina iniziò quindi a costruire isole artificiali nel SCS allo scopo di schierare forze militari nelle isole. Con la costruzione delle isole, la Cina probabilmente crede di poter sostenere le sue pretese anche su più del Mar Cinese Meridionale come risultato del suo posizionamento sulle isole che ha fatto e di controllare fisicamente la zona dove si svolge un commercio di 5,3 trilioni di dollari ogni anno, di cui 1,2 trilioni di $ è con gli Stati Uniti.
Oltre ad essere utilizzato come rotta commerciale, il Mar Cinese Meridionale potrebbe contenere anche circa 11 miliardi di barili di petrolio e 190 trilioni di metri cubi di gas naturale, secondo l'US Energy Information Administration. SCS è anche una delle zone di pesca più importanti del mondo, un settore nel quale la Cina è il leader travolgente.
Aggiungete all'aggressiva postura militare nel Mar Cinese Meridionale, la stessa politica della Cina secondo cui Taiwan un giorno sarà portata al ribasso sotto l'attuale governo cinese (alias " One China Policy" ) e la minaccia dell'azione militare cinese diventerà molto reale. In effetti, la Cina è diventata più aggressiva sia diplomaticamente che militarmente nella sua posizione nei confronti di Taiwan.
Qual è la strategia più efficace?
Sebbene sia l'America che la Cina stiano diffondendo il loro impero in tutto il mondo, i metodi immediati a breve termine di farlo sembrano completamente opposti l'uno all'altro. Ma nella corsa per espandere l'impero, quale vincerà?
L'America ha spinto il suo impero in tutto il mondo usando bombe, rivoluzioni colorate, invasioni, sanzioni e altre forme di aggressione imperialista per cento anni, in particolare negli ultimi vent'anni. La continua distruzione di governi, paesi e culture ha reso l'imperialismo americano chiaro a tutte le sue vittime e a tutte le popolazioni che guardavano la marcia della macchina da guerra americana.
L'impero degli Stati Uniti ha smascherato se stesso davanti al mondo. Non c'è più alcun dubbio sul fatto che l'esercito americano e tutto il potere del governo americano vengano usati per imporre il sistema finanziario occidentale al resto del mondo.Decenni di guardare le loro famiglie uccise, la loro cultura e i loro paesi distrutti non hanno portato alla capitolazione dei capricci dei dettami dell'America, ma a un profondo odio latente. Ha anche provocato una crescente resistenza e un'opposizione sempre unificata alla diffusione dell'influenza americana. In molti casi, ha portato alla creazione di alleanze di paesi che altrimenti non avrebbero avuto un terreno comune, basato sul terreno comune di un'esigenza di difesa contro gli Stati Uniti e la NATO.
L'impero cinese si sta diffondendo da decenni ma i cinesi hanno giocato il gioco lungo e nel modo più nascosto possibile. Mentre le bombe americane lasciano una scia di sangue a Washington, i ponti della Cina lasciano generalmente buona volontà, maggiori investimenti e, in una certa misura, crescita economica nei paesi del terzo mondo che ne hanno disperatamente bisogno ma non sono in grado, per vari motivi, di crearli da soli.Cioè, questi investimenti portano benevolenza per un breve periodo fino a quando i tentacoli cinesi cominciano a stringersi sempre più strettamente sia a livello economico che sociale. La versione cinese dell'impero non è meno insidiosa, ma nel lungo periodo potrebbe essere altrettanto efficace. Usando la carota invece del bastone, la Cina sta attirando paesi che potrebbero essere stati clienti o obiettivi degli Stati Uniti.
L'impero americano è sovraesposto e mostra segni di collasso. Ha ripetutamente dimostrato che non ci si può fidare di vivere fino agli accordi minori che ha stipulato con i suoi "clienti", e la minaccia di esprimere un'oncia di sovranità con le sue concubine si traduce in bombe, sangue e sconvolgimenti. La Cina è, naturalmente, lì per raccogliere il frutto basso e appesantire i fallimenti dell'impero americano e le paure di cadere sotto la sua orbita. I clienti americani vedono le bombe nel loro futuro. I clienti della Cina vedono i ponti.
Di conseguenza, l'influenza americana nel mondo sta diminuendo mentre la Cina cresce di giorno in giorno. L'America, per molti aspetti, sta diffondendo l'impero cinese.
Come potrebbero girarci gli Stati Uniti?
Se gli Stati Uniti vogliono mantenere la propria influenza sulla scena mondiale, devono abbandonare i propri desideri per un impero e smettere di tentare di forzare i sistemi di governo sulle nazioni sovrane, in particolare il sistema anglo-finanziario.Se gli Stati Uniti non desiderano vedere la sua influenza erosa ed eliminata nei prossimi decenni, devono concentrarsi sul miglioramento tangibile della vita dei cittadini dei paesi che desidera influenzare e devono farlo attraverso un canale aperto e onesto , a differenza della trappola del debito cinese e dissimile e molto diversa dalla versione americana del bombardamento a tappeto.L'America ha fatto tutto quanto è in suo potere per dissipare l'enorme buona volontà che molte persone del mondo hanno avuto in passato e continuano ad avere ancora oggi. Tuttavia, non è necessario che sia così. L'America potrebbe ancora una volta stabilire una buona volontà per le generazioni a venire se decidesse di influenzare il mondo migliorando gli standard di vita della sua gente. L'eredità americana deve cessare di essere guerra e destabilizzazione e deve invece diventare acqua pulita, aria pulita, industria, infrastrutture e libertà.
Dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti furono in grado di ricostruire un'Europa che era stata distrutta da anni di guerra attraverso quello che divenne noto come Piano Marshall. Gli Stati Uniti dovrebbero avviare un programma simile, un piano Marshall per il terzo mondo, che veda gli investimenti americani nei sistemi di acqua pulita e nello sviluppo delle infrastrutture. Questo piano non dovrebbe assumere la forma di aiuti finanziari o monetari, tuttavia, poiché gli Stati Uniti dovrebbero dare la priorità alla propria economia e alle proprie condizioni di vita e perché i prestiti e il denaro tendono ad essere inghiottiti dalle classi dominanti corrotte. Questo nuovo piano dovrebbe vedere l'attrezzatura, il materiale e l'esperienza (fabbricati negli Stati Uniti) prendere il posto del denaro per aggirare le insidie della corruzione. Invece di esportare la "democrazia", gli Stati Uniti dovrebbero esportare la libertà e la prosperità, la stessa cosa che le popolazioni intrappolate sotto il dominio comunista / socialista e governi capitalisti sfrenati lo desiderano. Quando gli europei orientali, oppressi dalla tirannia del comunismo,
Ma per inaugurare un Piano Marshall per il mondo, l'America deve prima ricostruirsi. Deve audacemente proclamare la fine del libero scambio. L'America deve tornare in un paese che protegge i propri interessi economici e la prosperità nazionale promulgando tariffe doganali sulle merci che entrano nel paese e che possono essere prodotte ragionevolmente a livello nazionale e tornare a uno stato di alti salari e alta occupazione. Una tariffa del 15% su tutta la linea, non utilizzata come tecnica di negoziazione o un martello politico, ma come mezzo per proteggere e incoraggiare la crescita negli Stati Uniti che offre alti posti di lavoro salariali e di alta qualità ai lavoratori americani.
La creazione di infrastrutture e standard di vita più alti nel terzo mondo faranno di più per espandere l'influenza americana di tutte le bombe che i suoi militari possono far cadere. È un'eredità che genererà buona volontà per generazioni e migliorerà la vita di miliardi di persone nel processo.
Conclusione
Il mondo occidentale si è finalmente instradato in una crisi non solo di cultura e valori ma della sua stessa esistenza. Decenni di guerre imperialiste progettate per costringere i paesi del terzo mondo ad accettare il sistema anglo-finanziero hanno prosciugato le risorse americane e hanno fatto sconvolgere il paese in patria. L'impero americano è pronto per il collasso. Solo abbandonando il concetto di impero gli Stati Uniti possono tornare a uno stato in cui è il più grande motore di ricchezza e libertà che il mondo abbia mai conosciuto.
Abbandonare le politiche neoliberiste del libero commercio non solo reindustrializzerebbe gli Stati Uniti, ma ridurrebbe le ginocchia da sotto l'impero in competizione rapidamente emergendo attraverso l'oceano. Gli Stati Uniti devono concentrarsi sulla ricostruzione nazionale. Se l'America vuole diffondere i principi di prosperità e libertà, facendo ciò sulla base del rispetto, della pace e degli investimenti vincerà le ideologie del comunismo, del fascismo e dell'autoritarismo. Invece di sganciare bombe, gli Stati Uniti dovrebbero investire nella costruzione di ponti. Ma più che ponti, l'America dovrebbe essere il simbolo di acqua potabile pulita, elettricità, autostrade, aeroporti, posti di lavoro, aria pulita e un ambiente sano in tutto il mondo. Se l'America vuole continuare la sua influenza in tutto il mondo, non ha altra scelta.
La guerra commerciale degli Stati Uniti con la Cina potrebbe essere entrata in un periodo di tregua provvisorio, ma una nuova e emergente faida commerciale minaccia di mettere a repentaglio un universo completamente nuovo di filiere tecnologiche.
Martedì, il Giappone ha annunciato inaspettatamente che stava valutando l'ipotesi di imporre controlli più rigorosi sulle esportazioni su più elementi destinati alla Corea del Sud, in un apparente sforzo di aumentare la pressione su Seoul per contribuire a risolvere una controversia bilaterale sul risarcimento per il lavoro di guerra. Il piano previsto è in risposta a quello che Tokyo considera il fallimento di Seoul nell'affrontare correttamente la disputa di un mese e impedire che ciò faccia male alla fiducia reciproca tra i due vicini.
Ampliare l'elenco degli articoli, possibilmente includere parti elettroniche e materiali correlati che possono essere deviati all'uso militare, probabilmente esacerbererà le tensioni bilaterali, secondo il Japan Times , e alcuni all'interno del governo restano cauti nell'adottare ulteriori misure, anche se il Giappone ha già annunciato che efficace oggi, richiederà ai produttori di presentare domande quando esportano in Corea del Sud tre materiali utilizzati nella produzione di semiconduttori e display per smartphone e TV .
Il primo ministro Shinzo Abe ha difeso mercoledì i controlli sulle esportazioni del governo.
"Non possiamo dare il trattamento preferenziale che è stato concesso fino ad ora, poiché l'altro paese non ha mantenuto la sua promessa", ha detto durante un dibattito televisivo nazionale con leader di altri partiti politici, un giorno prima che inizi la campagna ufficiale per il 21 luglio. Elezione a casa "Questo non va assolutamente contro gli accordi dell'OMC".
Nel frattempo, Seoul, che considera la mossa contraria allo spirito del libero commercio, ha minacciato di lanciare una denuncia contro il Giappone presso l'Organizzazione mondiale del commercio.
Commentando l'ultima faida commerciale, il Nikkei ha avvertito che i nuovi controlli di esportazione del Giappone sulla Corea del Sud, un paese che produce la maggior parte dei chip di memoria del mondo, minacciano un effetto a catena che si diffonde oltre i due vicini diffidenti all'elettronica manifatturiera a livello globale e potrebbe risultare in un'altra ondata di shock a semiconduttore in tutto il mondo.
Le restrizioni segnano l'ultima battuta d'arresto in una relazione bilaterale tra le due nazioni del Pacifico, piene di rimostranze dell'era coloniale. La mossa ha spinto Seoul a dire che stava prendendo in considerazione misure di ritorsione e ha lasciato i produttori di chip per affrontare una sfida di fornitura immediata .
In aggiunta alle complicazioni, il governo giapponese prevede che le revisioni delle esportazioni dureranno circa tre mesi. Ma i produttori di chip sudcoreani in genere conservano in magazzino solo parti e materiali da uno a due mesi.
Una fonte del chipmaker SK Hynix ha detto a Nikkei che la società non ha tre mesi di inventario. Il produttore di chip dovrebbe interrompere la produzione se non è in grado di procurarsi i materiali necessari dal Giappone per così tanto tempo, ha detto la fonte. Il principale produttore di chip di memoria Samsung Electronics ha detto che stava valutando la situazione, senza approfondire.
L'impatto potrebbe diffondersi in tutto il mondo.
I giocatori sudcoreani controllano il 70% del mercato globale per la memoria dinamica ad accesso casuale e il 50% per la memoria flash NAND. Samsung è leader del mercato globale dei chip per fatturato, con SK Hynix al terzo posto. Questi chip vanno in dispositivi come l'iPhone di Apple, i modelli rivali di Huawei Technologies, i personal computer realizzati da HP e Lenovo Group così come i televisori Sony e Panasonic.
Un rappresentante di un importante produttore giapponese di apparecchiature elettriche ha espresso preoccupazione per il fatto che i nuovi controlli potrebbero ritorcersi contro.
"Se forniture di cose come la memoria dalla Corea del Sud sono in ritardo e la produzione di iPhone di Apple cade [come risultato], ci potrebbe essere un impatto sulla nostra fornitura di parti", ha detto il rappresentante.
Le società giapponesi meno note detengono quote di mercato principali nei tre materiali soggetti a restrizioni. Le poliimmidi vengono utilizzate per realizzare schermi a diodi emettitori di luce organici flessibili. Gli altri sono utilizzati nella formazione di schemi circuitali: resist - una sostanza di rivestimento - e gas di attacco. Queste società comprendono JSR, Showa Denko e Shin-Etsu Chemical, tutte società terze o più di proprietà di investitori stranieri.
Il Giappone prevede inoltre di rimuovere la Corea del Sud entro agosto da una "lista bianca" di esportazione di 27 paesi amici che include Stati Uniti, Germania e Francia, il che significa che le spedizioni di prodotti con potenziali applicazioni militari richiederanno l'approvazione del governo. Nessun paese è mai stato cancellato dalla lista.
* * *
Tokyo ha citato un rapporto in via di deterioramento con Seoul come ragione per i controlli, apparentemente riferendosi a una lunga disputa sul risarcimento da parte delle aziende giapponesi ai sudcoreani per il lavoro in tempo di guerra.
La mossa segue l'aumento di Tokyo delle ispezioni su alcuni frutti di mare della Corea del Sud che sono iniziati lo scorso mese, secondo quanto riferito per rappresaglia per il continuo freno alle importazioni di cibo dalle aree colpite dal disastro nucleare giapponese di Fukushima Daiichi del 2011.
"È diventato difficile gestire le esportazioni sulla base di un rapporto di fiducia con la Corea del Sud", ha detto ai giornalisti il segretario di gabinetto del vice capo giapponese Yasutoshi Nishimura.
* * *
In risposta all'improvvisa aggressione commerciale, il vice ministro degli esteri della Corea del Sud, Cho Sei-young, ha convocato l'ambasciatore giapponese Yasumasa Nakamine per chiedere la rimozione dei controlli sulle esportazioni . Ha espresso preoccupazione per l'impatto sull'industria sudcoreana e le relazioni bilaterali e ha sostenuto che le restrizioni contraddicono direttamente la difesa del Giappone per un "commercio libero ed equo" nel vertice del Gruppo dei 20 a Osaka la scorsa settimana.
Cho ha detto che il governo avrebbe lavorato con le imprese per preparare contromisure. Il Ministero del Commercio, dell'Industria e dell'Energia della Corea del Sud ha anche affermato che avrebbe risposto con "misure appropriate", compresa la presentazione di una denuncia all'Organizzazione mondiale del commercio.
"Faremo di questa opportunità un'opportunità per migliorare le capacità tecnologiche della Corea del Sud", ha affermato il ministro del settore, Sung Yun-mo.
Gli esperti erano diversi sul fatto che i nuovi regolamenti fossero validi secondo le regole dell'OMC. "Questa è un'area in cui il Giappone può prendere le decisioni da solo, quindi probabilmente non è una violazione", ha dichiarato Keisuke Hanyuda, partner della giapponese TooTox Consulting. Ma Yuka Fukunaga, professore alla Waseda University di Tokyo, ha affermato che i cordoli potrebbero violare gli accordi dell'OMC, poiché cadono in una "zona grigia".
Se nelle prossime settimane seguirà un rapido cessate-il-fuoco e se la guerra commerciale USA con la Cina finisca in un accordo, non è chiaro, ma le relazioni commerciali dovrebbero crollare tra Giappone e Corea del Sud, due nazioni all'avanguardia della produzione globale di semilavorati e tecnologie le conseguenze non solo per il commercio globale, ma per la redditività aziendale sarebbero disastrose.E, caso per caso, questo ha appena colpito:
