Perché le ruote si stanno staccando?

È odore di fumo? Cos'è quel bagliore rosso? Deve essere niente.

Perché le ruote escono dal progetto americano? 

 L'Afghanistan è in prima linea nel flusso di notizie per ovvie ragioni, ma dal momento che non ho esperienza su quella nazione o sul ruolo dell'America lì, sto stipulando che questi sono commenti generali da una prospettiva sistemica.

Per  progetto americano  intendo 1) l'egemonia globale  sia nell'hard che nel soft power e 2) l'eccezionalismo americano, la convinzione che l'America non sia solo straordinariamente forte ma unicamente giusta in termini di mantenimento di un'elevata base morale.

1. Se non capisci il problema, non puoi arrivare a una soluzione.  È stato a lungo dolorosamente ovvio che i presidenti degli Stati Uniti sarebbero stati meglio serviti dai loro consiglieri più stretti che fossero antropologi con una lunga esperienza nel paese in qualunque nazione gli Stati Uniti stiano coinvolgendo.

Qualsiasi antropologo con esperienza in Vietnam avrebbe respinto l'idea di una "vittoria" americana con ogni mezzo come una possibilità. Lo stesso si può dire dell'Iraq e dell'Afghanistan. Sfortunatamente, i presidenti americani non ascoltano gli antropologi, ascoltano consiglieri senza una reale comprensione della nazione e delle persone che gli Stati Uniti stanno coinvolgendo. In mancanza di una comprensione della situazione, ogni caratterizzazione del "problema" sarà necessariamente del tutto fuorviante e le "soluzioni" proposte non potranno che fallire miseramente.

Piuttosto che cercare una profonda comprensione della nazione e del suo popolo, i presidenti degli Stati Uniti e i loro consiglieri vedono tutto attraverso la lente deformante delle rivalità tra grandi potenze, dei giochi di prestigio geopolitici, del prestigio e del potere americani e una visione profondamente provinciale e provinciale di altre culture e società. La conseguente ignoranza della politica statunitense è stupefacente.

L'ignoranza volontaria e l'ambizione cieca sono fratelli fatali.

2. Dal momento che gli Stati Uniti possono evocare trilioni di dollari dal nulla a piacimento, il denaro viene sperperato liberamente senza alcuna responsabilità o cura. Da un punto di vista sistemico, il ruolo principale della Federal Reserve è quello di evocare tanti trilioni di dollari quanti sono necessari per rifornire il Progetto americano di denaro da sperperare, purché una sana fetta dei trilioni dilapidati imburra il pane degli interessi privati ​​in gli Stati Uniti

3. Negli anni del Vietnam c'era un detto che suonava stanco: "È l'unica guerra che abbiamo". Infatti.  Gli storici dei progetti imperiali potrebbero notare con approvazione che l'America è una nazione da guerra. Questo non è raro nella storia, anzi è la regola. Essere bellicosi non è eccezionale.

I padri fondatori dell'America erano estremamente diffidenti nei confronti  degli intrighi  e delle guerre straniere perché l'America era estremamente debole nei suoi primi decenni, priva di una marina per la difesa e la proiezione del potere. Tuttavia, la guerra era considerata inevitabile entro un decennio dalla ratifica finale della Costituzione e del Bill of Rights (la guerra barbaresca nel 1801) e una guerra in piena regola con la Gran Bretagna seguì 11 anni dopo (1812). Due guerre in 21 anni più o meno hanno stabilito il modello.

Come molti hanno notato, la guerra è un affare estremamente redditizio se si riesce a tenere il conflitto fuori dal paese d'origine. Il profitto di guerra ha una storia lunga quanto la guerra stessa, e ci sono voluti sforzi straordinari per porre qualsiasi tipo di limite al profitto di guerra nella "guerra buona", la seconda guerra mondiale.

Se una nazione diventa politicamente ed economicamente dipendente da un'industria vasta, politicamente potente e politicamente sacrosanta, allora quell'industria continuerà a fare ciò che fa, indipendentemente dalle condizioni. Se quell'industria è l'edilizia, quando i progetti di costruzione utili diminuiranno, l'industria assorbirà miliardi costruendo ponti verso il nulla, pienamente supportata dalle classi politiche e finanziarie.

Se l'industria è in guerra, allora le guerre si manifesteranno, con la "vittoria" come obiettivo dichiarato, ma l'  utilizzo e l'espansione delle risorse  come scopo effettivo. Le guerre che non possono essere "vinte" in alcun senso convenzionale sono il mezzo ideale per  massimizzare i profitti e l'utilizzo dei beni.

Non è niente di personale, è solo il modo in cui funzionano le cose: "È l'unica guerra che abbiamo". Fornire una guerra migliore e il  make-lavoro  una goccia via.

Il cartello bellico non è unico.  L'America è poco più di un putrido porridge di cartelli politicamente potenti e politicamente sacrosanti: Big Tech, Big Pharma, Big Ag, Big Banks, Higher Education, Sickcare,  Bread and Circuses  e così via. Le uniche costanti sono l'avidità infinita e la corruzione e l'incompetenza quasi infinite.

4. Costi sommersi.  Quando i costi di qualche disavventura / investimento mal eseguito raggiungono una soglia, le parti interessate non possono sopportare la perdita del loro orgoglio e prestigio, per non parlare delle perdite finanziarie. E così  continuano a fare di più di ciò che è fallito in modo spettacolare.

I  costi irrecuperabili  delle disavventure americane sono accumulati alle travi ma le perdite non sono consentite, quindi la politica prevalente è quella di accumulare perdite e rischi sempre più in alto, sperando che nessuno colleghi i puntini quando l'intero costrutto marcio crollerà in un mucchio di pensiero magico e corruzione.

5. L'arroganza di migliaia di miliardi stampati all'infinito.  Dal momento che la Federal Reserve è riuscita a stampare trilioni dal nulla per acquistare i buoni del Tesoro degli Stati Uniti che hanno evocato trilioni dal nulla affinché il governo li sperperasse, l'eccezionalismo americano ora include l'arroganza alla fine fatale che  possiamo sempre comprare a modo nostro fuori dai guai evocando un altro trilione o tre dal nulla.

Dal momento che non c'è limite a quanti trilioni possiamo evocare dal nulla, non ci sono limiti a quanti trilioni possiamo sperperare  e quindi non ci sono limiti all'eccezionalismo americano o al progetto americano.

Dal momento che tutto è in vendita e possiamo evocare infiniti trilioni, possiamo comprare tutto ciò che è necessario per mantenere il carro in movimento per sempre.

Fino a quando le ruote non cadono, ovviamente.  E quando ciò accade, allora possiamo sempre schierare l'ultimo rifugio delle imprese in fallimento:

6. La gestione delle narrazioni ha sostituito la risoluzione di problemi urgenti.  Ora è impossibile in America affrontare effettivamente problemi urgenti senza calpestare i piedi di un cartello politicamente potente e politicamente sacrosanto o di un altro, e così i problemi si inaspriscono e si moltiplicano al punto che non possono essere risolti all'interno dello status quo, indipendentemente da quanti trilioni sono evocato e sperperato.

Per mascherare il crollo imminente, le narrazioni devono essere strettamente controllate.  Dal momento che il collasso non può essere prevenuto senza farsi nemici potenti, l'unica opzione politicamente utile rimasta è eliminare qualsiasi dissenso che metta in discussione le storie felici ufficialmente sanzionate.

Quando una società e uno stato rinunciano alla ricerca di soluzioni perché le soluzioni reali avranno un impatto negativo sui cartelli politicamente potenti, il collasso è solo a un passo.  È tutto divertimento e giochi nella fase delle  guerre invincibili  e delle  riforme dei simulacri  , ma  gestire le narrazioni  non è la stessa cosa che gestire il mondo reale, e il mondo reale alla fine distrugge le storie felici e coloro che ci hanno creduto davvero.

È odore di fumo? Cos'è quel bagliore rosso? Deve essere niente.  Le ruote si stanno staccando, ma non importa, ecco una storia felice che ti guiderà fino a quando non sarà servito il banchetto delle conseguenze.

 Scritto da Charles Hugh Smith tramite il blog OfTwoMinds