Gordon Duff, ex ufficiale della US NAvy ,creatore di Veterans Today,è un insider ed un portavoce informale della componente “patriottica” del Pentagono. In queste ore ha lanciato un’accusa stupefacente: i media americani ed internazionali stanno inventando false storie dell’orrore sul regime talebano, allo scopo di sabotare gli accordi segreti che il Pentagono stesso aveva stretto coi talebani da anni per lo sfruttamento delle risorse minerarie congiunto del Paese. E accusa di questo il deep state.
L’esordio del suo pezzo contiene rivelazioni mai sospettate prima. Ve lo postiamo così com’è
“Dal 2010, il Pentagono ha segretamente mappato i giacimenti minerari in Afghanistan per un valore di oltre tre trilioni di dollari USA [in realtà, all’incirca un trilione, secondo le valutazioni concrete ndr]. Quelle risorse erano, fino a poche ore fa, in gran parte inaccessibili. Non è più così. I talebani hanno, negli ultimi dieci anni, scritto una lettera dopo l’altra a diplomatici americani e leader del Congresso, offrendo di porre fine alla guerra ma di consegnare queste risorse chiave alle compagnie americane.
“Questo è stato l’accordo che è stato offerto agli Stati Uniti, quasi “troppo bello per essere vero”, uno che è presumibilmente “sul tavolo” ora che la guerra civile è finita.
“Tuttavia, quell’accordo si sta smaterializzando minuto per minuto e ciò che lo sta uccidendo è questo, un massiccio sforzo di propaganda non dissimile dalle false storie di rapimenti e omicidi in incubatrici in Kuwait per far guerra all’Iraq”.
“I talebani ora, secondo i media statunitensi, stanno inviando bombaroli terroristici in tutto il mondo, bruciando vive donne e riempiendo migliaia di prigioni sotterranee segrete”.
Si sa che “gli Stati Uniti, se sottoposti a una propaganda abbastanza orribile, e che è già iniziata, saranno costretti a “sanzionare” l’Afghanistan e qualsiasi nazione che cercherà di lavorare lì. Finirebbero i progetti in corso con India e Cina, sparirebbero migliaia di posti di lavoro, lo sviluppo. Questo è ciò che gli Stati Uniti hanno fatto alla Siria …..La giustificazione per schiacciare il popolo siriano era una propaganda attentamente orchestrata e coordinata con il terrorismo false flag”. Ben lo sappiamo: “Assad che gasa il suo stesso popolo”, eccetera.
Ma chi sarebbe alla testa del complotto anti-americano? Gordon Duff ammette: “la forza e la direzione dietro questo sforzo sono difficili da accertare. Questa non sembra essere una lotta per il potere politico, ma piuttosto uno “scontro” tra cartelli bancari internazionali che si contendono i cadaveri in decomposizione del popolo afghano. Parte del motivo per cui gli Stati Uniti sono rimasti in Afghanistan erano le risorse naturali. Non esiste industria dei semiconduttori senza elementi delle terre rare. Le fluttuazioni in quei mercati, in quei mercati altamente riservati, le riduzioni dell’offerta per esempio, possono avere un rapido impatto sulle economie nazionali.2
E ancora:
“Riusciranno la CNN o Fox News a trasformare il crollo del miserabile regime di Ghani a Kabul in un nuovo “olocausto” fatto di menzogne e nebbia? Questo è esattamente quello che stanno facendo; mercenari, ma per quale cliente?
“Potremmo andare oltre, e chiederci quanto di quello che è successo con la fine della guerra civile in Afghanistan – ( l’esagerato caos all’aeroporto dii Kabul, l’ inverosimile impreparazione della fuga americana, fornitrice di troppo tremende immagini tv) potrebbe essere stato pianificato – e non dai talebani.
“Come sempre, ci chiediamo “perché adesso” e “a chi giova?” Chi controlla la stampa americana? Non abbiamo chiesto se la stampa americana è controllata, è cosa nota. Il gioco consiste nel manipolare l’industria dei semiconduttori, che se non l’avete notato è il fattore dominante dei nostri tempi?
“Potrebbe essere più semplice, manipolare i mercati mondiali delle materie prime mentre si gioca con l’Afghanistan allo stesso modo in cui vengono gestiti gli eventi nello Stretto di Hormuz, manipolati legati agli scambi di futures sul petrolio. Cosa possiamo supporre? Il crimine per profitto è il gioco e se significa che milioni soffrono o addirittura milioni muoiono, così sia”.
Gordon Duff rivela altri dettagli notevoli: l’appoggio alla coltivazione dell’oppio dato dall’USAID (l’agenzia per lo sviluppo del governo USA) sotto il pretesto di rammodernare l’agricoltura: “La droga scorreva dall’Afghanistan attraverso i grandi progetti dell’USAID, dalle nuove fattorie, dal lavoro dei campi, dalle dighe e dai progetti di irrigazione, mentre anche i soldi più oscuri costruivano laboratori per la lavorazione dell’eroina travestiti da “impianti di lavaggio a secco” . Abbastanza prodotti chimici per il lavaggio a secco sono stati trasportati in Afghanistan da Karachi per pulire gli abiti della famiglia reale saudita per mille anni”.
Ed ecco un’altra accusa: “Da anni ormai l’Afghanistan è terreno di gioco per deviati sessuali tra le ONG e gli appaltatori mercenari, tra le élite militari dell’Occidente, e non dimentichiamo il corteo infinito di membri dei parlamenti e “diplomatici” vari che hanno fatto le vacanze a Kabul (!) intrattenuti da ” fantolini ballerini”. Questa è la verità, ma solo una piccola dose di verità. La vera “verità” è anche là fuori, una verità non raccontata, una storia non consentita, una storia di denaro, potere e crimine.
Le ricchezze minerarie dell’Afghanistan accertate dal Pentagono:
Scrive Gordon Duff: “ le compagnie minerarie degli Stati Uniti, aspettano da decenni di entrare in Afghanistan. Nel 1992, il Nathan Berger Studies Project sull’Afghanistan ha pubblicato un rapporto sulle risorse minerarie del paese . Questo rapporto ha delineato ciò che sarebbe necessario per ripristinare le infrastrutture dell’Afghanistan dopo anni di conflitti interni . L’elenco dei minerali è sbalorditivo, non solo carbone e minerale di ferro, ma anche terre rare, smeraldi, rame, cromite e considerevoli petrolio e gas.
Quanto agli elementi delle terre rare. Dalle notizie della NBC, 2014:
Nonostante sia una delle nazioni più povere del mondo, l’Afghanistan potrebbe trovarsi su uno dei più ricchi giacimenti di minerali al mondo, valutato quasi 1 trilione di dollari, affermano gli scienziati.
L’Afghanistan, un paese grande quasi quanto il Texas, è carico di minerali depositati dalla violenta collisione del subcontinente indiano con l’Asia. L’US Geological Survey ha iniziato a ispezionare le risorse minerarie dell’Afghanistan dopo che le forze guidate dagli Stati Uniti hanno cacciato i talebani dal potere nel paese nel 2004. Nel 2006, i ricercatori statunitensi hanno effettuato missioni aeree per condurre indagini magnetiche, gravitazionali e iperspettro sull’Afghanistan.
Le rilevazioni aeree hanno determinato che l’Afghanistan può contenere 60 milioni di tonnellate di rame, 2,2 miliardi di tonnellate di minerale di ferro, 1,4 milioni di tonnellate di elementi delle terre rare come lantanio, cerio e neodimio e filoni di alluminio , oro , argento, zinco, mercurio e litio . Ad esempio, il giacimento di carbonatite Khanneshin nella provincia di Helmand in Afghanistan ha un valore di 89 miliardi di dollari, pieno com’è di terre rare .
Nel 2010, i dati dell’USGS hanno attirato l’attenzione della Task Force per le operazioni commerciali e di stabilità (TFBSO) del Dipartimento della difesa degli Stati Uniti, a cui è affidata la ricostruzione dell’Afghanistan. La task force ha valutato le risorse minerarie dell’Afghanistan a 908 miliardi di dollari… Negli ultimi quattro anni, USGS e TFBSO hanno intrapreso dozzine di escursioni per confermare i ritrovamenti aerei, risultando in quelle che sono essenzialmente mappe del tesoro per le compagnie minerarie.
Che dire? Nelle stesse ore, Russia e Cina “fanno gli straordinari” per togliere ai talebani l’etichetta di terroristi, dice Pepe Escobar. E i talebani hanno assicurato ai russi quello che preme a Mosca: “Sicuramente “non permetteranno all’Afghanistan di diventare un rifugio sicuro per i terroristi internazionali”. Questo è il codice per ISIS/Daesh, i terroristi finanziati dai sauditi e armati dagli USA, che operano in Siria su mandato di Obama..
Il russo: Non vediamo una minaccia..
Si apprende che Putin ha un uomo, ZN Kabulov, Rappresentante speciale del Presidente della Russia per l’Afghanistan, l quale sulla situazione in Afghanistan in un’intervista con i media russi rivela: “Abbiamo stabilito contatti con il movimento talebano negli ultimi 7 anni, discusso molti punti. Abbiamo contatti consolidati da tempo, contatti con il movimento talebano. Il fatto che abbiamo preparato il terreno in anticipo per una conversazione con il nuovo governo in Afghanistan è un vantaggio della politica estera russa, che utilizziamo al meglio nell’interesse a lungo termine della Federazione Russa.
Non vediamo una minaccia diretta ai nostri alleati in Asia centrale. Non c’è un solo fatto che suggerisca il contrario”. Fonte: quiLa debacle dell'uscita dall'Afghanistan: incompetenza, distrazione o qualcosa di più sinistro?
Il mio primo istinto è stato quello di ignorare il circo che circonda l'apparente pasticcio di Biden dell'uscita delle truppe dall'Afghanistan, principalmente perché penso che distragga dal pericolo molto più grande dei mandati covid dispotici e dei passaporti vaccinali che Biden e i suoi gestori stanno cercando di portare avanti proprio ora sul nostro suolo domestico. Detto questo, ho ricevuto numerose richieste dai lettori per discutere della situazione e ho trovato alcuni aspetti del ritiro piuttosto sospetti.
L'assunto di base qui è che Biden è senile e la sua gestione dell'uscita è contaminata dalla sua stupidità, ma forse c'è di più in questo di quanto sembri...
Innanzitutto, penso che sia importante dissipare una narrativa di propaganda circolata dai media secondo cui i conservatori stanno in qualche modo chiedendo che le truppe rimangano in Afghanistan criticando la strategia di uscita di Biden. Questo è il tipico gaslighting di sinistra. Si può essere a favore di un ritiro delle truppe ed essere ancora critici sulla gestione di Biden. Francamente, gli Stati Uniti avrebbero dovuto lasciare l'Afghanistan diversi anni fa; Non credo sia troppo chiedere che ci sia un piano concreto per mitigare i danni a quelle persone che hanno fatto affidamento sulla nostra presenza per proteggerle dai talebani.
È stato Barack Obama a promettere per primo un'uscita dall'Afghanistan entro il 2014 sostenendo che la "missione di combattimento era finita". Questo ovviamente non è mai accaduto e la sinistra politica ha ignorato l'inganno di Obama a favore della narrativa progressista del salvatore.
Per essere onesti, l'amministrazione Trump ha fatto la stessa identica cosa, promuovendo l'idea di un grande ritiro o di un'uscita completa e quindi istituendo invece un aumento delle truppe, ma almeno i conservatori erano molto più critici nei confronti del suo ritorno. Trump si è finalmente impegnato a ridurre le truppe nel 2020, con la maggior parte delle risorse trasferite DOPO le elezioni di novembre, lasciando 2500 militari in Afghanistan insieme a 17.000 appaltatori privati.
Il vero shock è stata la velocità dell'agenda di uscita di Biden dopo che Trump aveva già rimosso la maggior parte delle truppe statunitensi. Questo rapido ritiro ha incluso il taglio di quasi tutte le truppe statunitensi e il taglio del numero di appaltatori privati di almeno il 60%, e tutto questo è stato intrapreso nell'arco di pochi mesi. Ciò ha permesso ai talebani di invadere le ultime province sicure che circondano la capitale Kabul e poi di invadere la stessa Kabul. È scoppiato il panico tra i cittadini afgani con sentimenti anti-talebani, e sta raggiungendo il culmine con centinaia di migliaia di persone in cerca di una via di fuga.
È stata pratica comune di più amministrazioni statunitensi a parole alle preoccupazioni pubbliche per la guerra senza fine in Afghanistan, dicendo alla gente che un'uscita è imminente, poi alzando le spalle quando vengono colti a mentire. È diventato così stereotipato che penso che gli americani siano stati condizionati ad aspettarsi che non avremmo mai lasciato il paese; che le false promesse sarebbero continuate all'infinito. Forse è per questo che la rimozione frettolosa e casuale delle truppe dalla regione da parte di Biden nell'arco di pochi mesi sembra così bizzarra.
Gli apologeti di Biden sosterrebbero che il balbettante comandante in capo ci ha dato esattamente quello che volevamo, quindi dovremmo applaudirlo. Tuttavia, il modo caotico in cui Biden sta eseguendo il ritiro delle truppe è sempre più sospetto.
Sembra più una ritirata disperata di fronte a un attacco travolgente, piuttosto che un'uscita controllata con un piano difensivo di fronte a un'insurrezione limitata. O, cosa ancora più inquietante, sembra che Biden abbia bisogno di quelle truppe e risorse altrove e in fretta – ma dove sono necessarie le truppe e perché?
Una strategia di uscita avrebbe dovuto richiedere almeno un altro anno per essere completata, con una zona sicura intorno a Kabul e le province confinanti con il Pakistan, insieme a un piano per evacuare i civili a rischio di rappresaglia da parte dei fondamentalisti islamici. Una strategia a più lungo termine (e migliore) sarebbe stata quella di dividere una parte delle province dalle regioni più difficili da controllare del paese e formare una nuova nazione composta da persone che non vogliono vivere sotto il dominio dei talebani (ce ne sono molti di loro). Questa sarebbe stata una soluzione più significativa, ma che avrebbe dovuto essere perseguita anni fa. Ormai è troppo tardi.
Bisogna capire che gli Stati Uniti non avrebbero MAI "vinto" la guerra in Afghanistan. Una strategia militare ortodossa raramente avrà successo contro un'insurrezione a lungo termine usando tattiche asimmetriche. Non importa quanto tecnologicamente avanzato possa essere quell'esercito; non importa quanti aerei, carri armati e droni potrebbero avere. Alla fine nel tempo perderanno per puro logoramento di fronte a una resistenza guerrigliera.
Voglio anche sottolineare che non è proprio il ritiro delle truppe ad aver aperto la porta alla recente offensiva talebana, quanto il ritiro dei 17.000 appaltatori privati nel paese. Questa era la forza principale che teneva a bada i talebani dopo le elezioni.
E questo ci porta ai giorni nostri, in cui gli afgani si stanno accumulando sul carrello di atterraggio degli aerei che lasciano le basi dell'aeronautica militare fuori Kubul mentre la capitale viene sorpassata dai combattenti talebani in scene che ricordano la fine del coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra del Vietnam. Le madri afgane stanno gettando i loro bambini sul filo spinato ai soldati dall'altra parte. Diversi governi non hanno nemmeno avuto il tempo di evacuare le loro ambasciate quando i talebani si sono trasferiti. Le donne stanno rapidamente rispolverando i loro burqa dopo 20 anni e le persone che si sono candidate per una carica pubblica vengono lasciate indietro per essere massacrate, mentre un numero imprecisato di armamenti statunitensi è stato lasciato cadere nelle mani dei talebani. Semplicemente non ha senso. Ed è qui che dobbiamo esaminare alcune teorie sul motivo per cui questo è stato gestito nel modo in cui è stato.
Non sto beccando la storia di "Biden è un incompetente" perché è troppo semplicistica e non tiene conto del quadro generale. Biden è un muppet, una mascotte, un front-man che il pubblico può amare o odiare, e questo è tutto ciò che è. Sì, riesce a malapena a leggere da un gobbo, ma sono i suoi burattinai che prendono le grandi decisioni, non Biden. Sono persone cattive, ma non incompetenti.
Quindi dobbiamo porci alcune domande importanti:
Perché ora? E chi ne beneficia? Dopo decenni di presidenti che ci hanno mentito sulla "missione compiuta" e sull'imminente uscita delle truppe, perché Biden si è improvvisamente impegnato in una strategia di uscita nel modo più isterico possibile?
Perché l'amministratore di Biden ha scelto l'11 settembre come data di fine per l'uscita delle truppe? È certamente il simbolo di un ulteriore fallimento e sconfitta degli Stati Uniti, ma è anche il simbolo di una nuova fase nei piani dell'establishment per gli Stati Uniti nel loro insieme? C'è un altro evento importante come l'11 settembre o più in arrivo, e l'uscita improvvisa dall'Afghanistan è in preparazione per quell'evento?
Come ho detto, ci sono scene qui che mi ricordano il Vietnam, ma mi viene in mente anche Bengasi – C'è un odore di marcio in questo evento, come se l'obiettivo fosse quello di accendere deliberatamente un inferno per nascondere un altro motivo nel fumo.
A dire il vero, la follia in Afghanistan è piuttosto una distrazione dall'implementazione di passaporti per vaccini e altri mandati illegali negli Stati Uniti, con un numero crescente di aziende e governi di città e stati che cercano di farli rispettare. Il DHS ha appena rilasciato una dichiarazione che indica che chiunque si rifiuti di sottoporsi alle restrizioni e ai vaccini sperimentali con mRNA "potrebbe" essere un potenziale terrorista . Stanno anche prendendo in considerazione l'idea di restrizioni interstatali sui viaggi per le persone non vaccinate, che è qualcosa che ho previsto nell'ultimo anno ed è un'azione che è in cima alla mia lista di elementi che scateneranno la guerra civile.
Tutto ciò che quelli di noi nei media alternativi hanno avvertito negli ultimi 18 mesi in termini di tirannia medica si sta avverando. Non è "teoria della cospirazione", è realtà della cospirazione.
L'amministratore Biden cercherà sicuramente di annunciare i requisiti del passaporto per i vaccini a livello federale nel prossimo futuro. Il piano è di portare le truppe statunitensi e forse anche gli appaltatori privati negli Stati Uniti per aiutare a far rispettare le direttive illegali attraverso la legge marziale? C'è un'alta probabilità di una morbida secessione degli stati e delle contee rossi se la farsa del mandato continua. Con le truppe statunitensi che sono in maggioranza conservatrici, c'è la speranza che non si adeguino e che non abbiano interesse a combattere l'ennesima insurrezione composta dal loro stesso popolo. Dovremo aspettare e vedere.
Oppure, c'è un'altra guerra in arrivo progettata per dirottare gli americani abili a combattere in qualche altro buco infernale straniero quando altrimenti combatterebbero per la libertà negli Stati Uniti? È in corso un accumulo nel Pacifico e il PCC cinese è davvero uno dei regimi più orribili esistenti oggi, ma dobbiamo eliminare i comunisti e i globalisti all'interno del nostro paese prima di poterci preoccupare di coloro che governano dall'altro lato del mondo.
Un conflitto regionale con la Cina o qualsiasi altro paese in questa fase minerebbe completamente la già fragile economia statunitense e la catena di approvvigionamento globale, per non parlare dell'ulteriore svalutazione del dollaro USA e dell'aumento dell'inflazione dei prezzi in misura paralizzante. È qualcosa da considerare.
Ciò che mi preoccupa di più, ancora una volta, è la velocità con cui tutto questo viene attuato. Nei miei ultimi articoli ho delineato il fatto che il governo e l'establishment aziendale stanno bombardando il pubblico con propaganda sui passaporti dei vaccini e le restrizioni covid a un livello che non si vedeva dall'apice della pandemia a gennaio. È come se DEVONO mettere in atto queste misure entro la fine di quest'anno o l'inizio del prossimo. Per estensione, anche l'uscita dall'Afghanistan sembra una corsa. Forse perché le risorse utilizzate lì saranno necessarie altrove entro la fine di quest'anno?
Non posso prevedere quale sarà l'evento esatto, ma sembra ovvio che l'establishment si stia preparando per un'altra crisi a breve termine. La brusca fine dell'occupazione dell'Afghanistan è un segnale di avvertimento di minacce sempre più pressanti.
Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.us
* * *
Se desideri supportare il lavoro svolto da Alt-Market e allo stesso tempo ricevere contenuti su tattiche avanzate per sconfiggere l'agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Scopri di più QUI
Nessun commento:
Posta un commento