domenica 22 agosto 2021

"Il processo scientifico è cortocircuitato dalla politica". La sorprendente ammissione degli scienziati mette a rischio i booster di Biden

Il dott. Anthony Fauci e i suoi colleghi del gruppo di consulenti COVID della Casa Bianca del presidente Biden trascorrono molto tempo a parlare( a vanvera!) di "scienza", ma poiché la variante delta si è diffusa negli Stati Uniti, la maggior parte delle loro politiche recenti è stata più focalizzata sulla creazione di l'illusione della sicurezza: come chiedere a tutti nel paese di vaccinarsi quando gli studi mostrano che gli anticorpi naturali offrono già protezione, mentre continuano a emergere nuove prove sugli effetti collaterali pericolosi associati ai colpi (in particolare i vaccini a mRNA).

Ma a quanto pare, la decisione dell'amministrazione Biden di fare un 180 completo sull'approvazione di un terzo booster jab, spingendoli non solo sui più vulnerabili, ma su ogni americano, come hanno fatto con il primo round di jab, ha finalmente spinto gli scienziati tradizionali nel campo dell'epidemiologia per parlare. Ieri abbiamo condiviso i dettagli di un rapporto di Reuters in cui diversi scienziati hanno messo in dubbio i vantaggi per la società di distribuire colpi di richiamo agli americani prima che la maggior parte delle persone nel mondo emergente abbia avuto anche solo il tempo di ottenerne uno.

Bene, a quanto pare, un giorno dopo, Bloomberg ha fatto seguito a un rapporto simile che citava un diverso gruppo di scienziati e le loro riserve sul piano di Biden. E per la prima volta, sembra che il crescente rifiuto della comunità scientifica possa far deragliare la spinta dell'amministrazione Biden per i colpi di richiamo (che, ricorda, è subordinata alla benedizione della FDA).

È possibile che il contraccolpo possa persino ritardare (o far deragliare) l'approvazione dei vaccini, soprattutto perché continuano a emergere nuovi dati sugli effetti collaterali.

Perché Bloomberg ha appreso che una riunione dei consulenti del CDC per discutere i benefici dei booster - una riunione che avrebbe dovuto aver luogo la scorsa settimana - è stata rinviata al 30 agosto. Nel frattempo, sono emersi nuovi rapporti che suggeriscono che la FDA potrebbe approvare completamente i vaccini Moderna e Pfizer non appena lunedì.

Un problema è che la riunione dei consulenti del CDC che è stata ritardata include scienziati esterni al governo, che presumibilmente sono meno inclini ad andare d'accordo con l'intero calvario.

Ma uno scienziato ha avvertito che inizia a sembrare che le priorità politiche dell'amministrazione Biden siano state "cortocircuitate" da preoccupazioni politiche.

Segnali di pressione stanno già iniziando a raccogliere attorno a una riunione di consulenti sui vaccini dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie che costituisce un passo chiave nel piano dell'amministrazione Biden per dare colpi di richiamo alla maggior parte degli adulti statunitensi.
La discussione, originariamente prevista per martedì, è stata posticipata per iniziare il 30 agosto e durare due giorni, secondo un portavoce. Con il controverso piano previsto di lanciare il terzo colpo non appena il 20 settembre, il Comitato consultivo del CDC sulle pratiche di immunizzazione è sotto tiro.
L'amministrazione ha già segnalato di non avere tutti i dati scientifici sui booster che vorrebbe, e che sta rispondendo con cautela. Il consigliere Covid della Casa Bianca Anthony Fauci ha dichiarato all'inizio di questa settimana che non era chiaro se i colpi di richiamo avrebbero frenato la trasmissione del virus tra i vaccinati.
"Questo è ciò che preoccupa davvero molti di noi", ha affermato Celine Gounder, specialista in malattie infettive al Bellevue Hospital di New York. "Perché sembra che il processo scientifico sia stato cortocircuitato da preoccupazioni politiche... È quasi scienza a grande richiesta".

Il problema è che l'incontro dei consiglieri del CDC include molte voci che non hanno già lavorato a stretto contatto con l'amministrazione... e quindi è meno probabile che seguano semplicemente i loro piani. Come ha sottolineato un altro scienziato, distribuire colpi di richiamo potrebbe in definitiva essere controproducente. "La matematica non funziona", hanno aggiunto.

Mentre gli Stati Uniti hanno vaccinato poco più della metà della loro popolazione, il virus sta guadagnando in contagiosità. Le due tendenze essenzialmente si annullano a vicenda, riportando gli sforzi di controllo del virus del paese al punto in cui erano nel marzo 2020, secondo Ellie Murray, un'epidemiologa della Boston University School of Public Health che ha affermato di aver esaminato i dati ed è scettica sull'attuale bisogno di booster.
Senza tassi di vaccinazione molto più alti, è improbabile che il paese possa ridurre la trasmissione a un livello in cui la società possa tornare alla normalità. Dare booster non cambia molto il calcolo.
"A livello di popolazione, non ci aiuta a controllare la pandemia", ha detto. "La matematica non funziona."

Un altro scienziato ha aggiunto che la distribuzione di dosi di richiamo probabilmente non farà molta differenza negli stati in cui i livelli di vaccinazione sono già bassi.

"Se diamo a tutti la terza dose ora", ha detto, "il Mississippi sarà ancora un inferno".
Poi c'è la domanda su cosa c'è veramente dietro l'efficacia calante osservata in alcuni studi: molti altri fattori oltre al declino dell'immunità nel tempo possono guidare il cambiamento. Ad esempio, la stessa variante delta può ridurre la protezione del vaccino contro le malattie lievi, poiché si moltiplica nel naso molto più velocemente, anche se la protezione rimane forte contro le malattie gravi.
I cambiamenti nel comportamento pubblico e l'apertura della società potrebbero aver esposto più persone a dosi più elevate di virus. E alcune persone che sono state vaccinate all'inizio, come gli operatori sanitari, potrebbero avere maggiori probabilità di avere esposizioni virali più pesanti attraverso il loro lavoro, ulteriori confronti confusi.
"La mia preoccupazione è che tutto ciò che un richiamo potrebbe fare è solo prevenire casi asintomatici o sintomatici lievi in persone il cui sistema immunitario riuscirebbe comunque a tenere sotto controllo la malattia in pochi giorni", ha affermato Jeffrey Morris, biostatistico presso la Perelman School dell'Università della Pennsylvania. of Medicine, "non influenzando così gli esiti di salute in modo significativo".

E poiché più studi mostrano un calo dell'efficacia del vaccino, alcuni scienziati si chiedono se il problema sia effettivamente correlato ai vaccini stessi o ai cambiamenti nel comportamento, come uscire di più.

In definitiva, la conclusione è questa: la resistenza al booster del presidente Biden sta crescendo. Non saremmo sorpresi di vedere la FDA affondarlo del tutto, mettendo fuori gioco Pfizer e Moderna, che hanno già promesso ai loro azionisti profitti da blockbuster sulla scia di più colpi federali. Fonte: qui

Lo studio del CDC scopre che l'obbligo dell'uso della mascherina agli studenti non ha "nessun beneficio statisticamente significativo"

Meno di tre mesi fa, i Centers for Disease Control hanno pubblicato uno studio su larga scala sulla trasmissione di Covid-19 nelle scuole statunitensi , per lo più ignorato, che ha concluso che mentre mascherare gli insegnanti allora non vaccinati e migliorare la ventilazione era associato a livelli più bassi di trasmissione del virus in scuole: il distanziamento sociale, le barriere scolastiche , i filtri HEPA e l' obbligo per gli studenti di indossare maschere non hanno comportato un beneficio statisticamente significativo .

Alcuni importanti organi di stampa hanno coperto il suo rilascio ribadendo brevemente il riassunto dello studio: che mascherare gli insegnanti allora non vaccinati e migliorare la ventilazione con più aria fresca erano associati a una minore incidenza del virus nelle scuole. Queste sono misure di buon senso e il fatto che sembrino funzionare è rassicurante ma non sorprendente. Altri risultati di pari importanza nello studio, tuttavia, erano assenti dal sommario e non ampiamente riportati. Questi risultati mettono in dubbio l'impatto di molte delle misure di mitigazione più comuni nelle scuole americane. Distanziamento, modelli ibridi, barriere scolastiche , filtri HEPA e, in particolare, che richiedono il mascheramento degli studenti, sono risultati non avere un beneficio statisticamente significativo. In altre parole, non si può dire che queste misure siano efficaci. -NYMag

Secondo il rapporto, gli scienziati ritengono che la decisione del CDC di omettere intenzionalmente i risultati sul mascheramento degli studenti da un riassunto dello studio equivalga a "archiviare" i risultati - la pratica di seppellire studi che non hanno risultati statisticamente significativi.

"Il fatto che un requisito di mascheramento degli studenti non sia riuscito a mostrare un beneficio indipendente è una scoperta di conseguenza e di grande interesse", secondo Vinay Prasad, professore associato presso l'Università della California, Dipartimento di Epidemiologia e Biostatistica di San Francisco. "Avrebbe dovuto essere incluso nel riassunto."

L'epidemiologa Tracy Hoeg, autrice di un diverso studio del CDC sulla trasmissione di Covid-19 nelle scuole, ha affermato che "Il riassunto dà l'impressione che sia stato studiato solo il mascheramento del personale", aggiungendo " quando in realtà c'era questa importante rilevazione aggiuntiva su uno studente che mascherava, requisito che non ha un impatto statistico ."

Come nervosa note, NYMag 's David Zweig messo in discussione perché gli Stati Uniti sta richiedendo maschere quando altri paesi non lo fanno.

David è stato raggiunto da altri che hanno sottolineato fatti simili:

Altro tramite Twitchy :

Ma non è solo questo studio CDC. Non ci sono studi che Zwieg - o chiunque altro - possa trovare che "dimostrino in modo conclusivo che i bambini che indossano maschere nelle scuole hanno alcun effetto sulla loro stessa morbilità o mortalità o sull'ospedalizzazione o sul tasso di mortalità nella comunità che li circonda":

Nel frattempo, come abbiamo notato alcune volte la scorsa settimana, ci sono molti studi che concludono che le maschere forniscono una protezione minima o nulla.

Allora perché facciamo indossare ai bambini americani borse d'avena ogni giorno?

Fonte: qui

domenica 22 agosto 2021

"Il processo scientifico è cortocircuitato dalla politica". La sorprendente ammissione degli scienziati mette a rischio i booster di Biden

Lo studio del CDC scopre che l'obbligo dell'uso della mascherina agli studenti non ha "nessun beneficio statisticamente significativo"

Nessun commento:

Posta un commento