Due dosi di vaccino? Perché non tre? O dieci?

Il 28 luglio, la  CNN ha riferito  che Pfizer, uno dei principali emittenti del vaccino contro il coronavirus, ha indicato di ritenere che una terza dose di vaccino sarebbe stata utile. Per il contesto, due dosi sono considerate una vaccinazione completa. Pfizer ha citato i propri dati, che devono ancora essere sottoposti a revisione paritaria, affermando che una terza dose aumenta il numero di anticorpi nel sistema del ricevente. Naturalmente, ciò pone la domanda, se vuoi davvero potenziare il tuo sistema immunitario, con questo tipo di logica, perché non prenderne quattro? O diamine, prendine uno ogni due settimane!

In tutta serietà, e non lo dico perché ho ricevuto il vaccino Moderna, ma questo sembra essere un furbo tentativo di sfruttare l'isteria e la paura che è stata così radicata in ogni centimetro della società riguardo al Covid-19 a scopo di lucro. Sebbene i colpi di richiamo siano uno strumento di salute pubblica, la Pfizer sembra tentare di sfruttare la paura della gente, alimentata da politici e media, per vendere più vaccini. 

Anche il CDC non è d'accordo

Non devi lavorare al CDC per sapere che un terzo vaccino non è necessario a questo punto. Innanzitutto,  evitare i virus non è il punto della vita ; probabilmente non saremmo andati oltre l'età della pietra se le persone fossero andate fuori di testa per ogni singola malattia. In secondo luogo, avere un'immunità extra oltre una soglia decente è chiaramente inutile poiché nessun vaccino fornisce un'immunità al 100%. Come se questo non potesse essere più ridicolo e incriminante per Pfizer, uno dei loro principali ricercatori ha annunciato i benefici di una terza dose su tutte le cose, una chiamata ai guadagni. ha affermato,

“Si stima che ricevere una terza dose più di sei mesi dopo la vaccinazione, quando la protezione potrebbe iniziare a diminuire, potrebbe aumentare i titoli anticorpali neutralizzanti nei partecipanti a questo studio fino a 100 volte più alti dopo la terza dose rispetto alla pre-dose tre. ", ha detto Dolsten in un  commento preparato .

"Questi dati preliminari sono molto incoraggianti poiché Delta continua a diffondersi".

Ancora una volta, sebbene i vaccini di richiamo siano certamente uno strumento nell'arsenale contro il controllo delle malattie, non ci sono prove che uno sia necessario in questo momento. Sebbene a un certo punto si ritenesse che l'immunità da Covid, sia da infezione naturale che da vaccinazione, sarebbe stata di breve durata, l'evidenza  sembra suggerire che l'immunità duri per anni . Inoltre, sembra che gli attuali livelli di immunità forniti dall'infezione naturale e dai vaccini siano ancora più che soddisfacenti per limitare anche tutte le varianti che esistono oggi. Il CDC ha commentato l'idea del vaccino di Pfizer affermando,

“Non è chiaro se i livelli di anticorpi potenziati siano effettivamente correlati a una migliore protezione o se sia necessaria una protezione extra. I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie affermano che gli attuali vaccini proteggono bene le persone contro tutte le varianti comuni".

In generale, i vaccini a RNA come Pfizer e Moderna hanno tassi di efficacia superiori al 90%. Secondo un  preprint non sottoposto a revisione paritaria , i dati che Pfizer sta utilizzando per giustificare il suo terzo vaccino suggeriscono un calo dell'efficacia dal 96 all'84 percento in un periodo di 6 mesi. Anche se questo è coerente e vero, il tasso di efficacia per il vaccino antinfluenzale è compreso tra il  40-60 percento , che sembra che noi accettiamo da tempo come soddisfacente. La riduzione del danno, non la protezione completa, questo è l'obiettivo finale. Dovremo poter convivere con il Covid-19 come una sorta di malattia endemica che esiste in un pantheon di altre ed è relativamente sotto controllo. Sostenere l'evitamento perpetuo del Covid-19, o di qualsiasi altra malattia, è irrealistico e irresponsabile. 

La CNN solleva un punto importante quando scrivono,

"Il chirurgo generale degli Stati Uniti, il dottor Vivek Murthy, ha ripetuto quel punto mercoledì mattina, dicendo a Poppy Harlow della CNN: "Le persone non hanno bisogno di uscire e farsi un'iniezione di richiamo".

Inoltre, nel sistema immunitario c'è molto di più degli anticorpi.

Ad esempio, gli esperti affermano che non è chiaro come i livelli di anticorpi siano correlati all'immunità del mondo reale e fino a che punto altre parti del sistema immunitario, come le cellule B e le cellule T, possano contribuire alla protezione».

È anche chiaro che gli attuali vaccini e l'immunità naturale sembrano fornire vari livelli di protezione robusta contro la reinfezione, anche con le nuove varianti. Anche con lo scoppio della cosiddetta variante Delta, i  decessi sono rimasti piatti mentre il Paese è relativamente aperto . 

Inoltre, sta battendo un cavallo morto, ma è chiaro che a tutti noi è stata iniettata una dose extra di isteria quando si tratta di Covid-19. È una malattia relativamente lieve che colpisce le persone di età superiore ai 65 anni e le persone con gravi problemi di salute (comorbilità). I giovani hanno un tasso di mortalità praticamente inesistente e l'immunità, attraverso la vaccinazione o l'infezione precedente, riduce drasticamente la possibilità di infezione e di reazioni gravi.

La California meridionale ha recentemente ospitato un  festival musicale con oltre 160.000 partecipanti , e alcuni di quei partecipanti, che avevano poco più di 20 anni e sono stati vaccinati, hanno ancora espresso preoccupazione per il contagio da Covid. È chiaro che siamo stati tutti condotti ciecamente a uno stato di paura e isteria. Viviamo in un mondo pieno di malattie e molte sono molto più mortali come la malaria e l'HIV/AIDS. I  dati attuali mostrano  che alcuni dei principali killer in America sono malattie cardiache, cancro e lesioni non intenzionali. Tutti questi sono causati da attività che svolgiamo senza pensarci due volte: mangiare cibi grassi, fumare, bere, respirare aria piena di smog e vivere la vita in altro modo. La morale della storia è essere responsabili e alla fine decidere da soli quali priorità hai per il tuo tempo in questa vita. 

Punti chiave

È del tutto possibile che potrebbe essere necessario un vaccino di richiamo per alcune popolazioni lungo la strada; tutto è possibile. Tuttavia, sembra che le prove indichino un'immunità di lunga durata sia sull'infezione naturale che sulla vaccinazione. Va da sé che questa decisione dovrebbe essere volontaria. In tale nota, la terza raccomandazione sul vaccino di Pfizer non è solo inutile dati i dati attuali, meme-foraggio per le battute su come ottenere il maggior numero possibile di colpi, ma sembra anche essere un tentativo di capitalizzare l'isteria esistente.

A parte gli scherzi e guardando oltre i motivi di massimizzazione del profitto di Pfizer, questo pone la domanda su chi è responsabile di spaventarci tutti al punto in cui è stato anche possibile che questa sia una considerazione?

 Scritto da Ethan Yang tramite l'American Institute for Economic Research