Un aspetto dei narcopatici (sociopatici narcisistici) che è importante ricordare è che vivono nel loro piccolo mondo in cui i loro desideri e le loro bizzarre disfunzioni sono normalizzati . Si credono superiori alla maggior parte delle persone perché sono predatori e non soffrono di fastidiosi problemi come l'empatia e la coscienza. Generalmente tendono a credere di aver gettato la lana sugli occhi di tutti la maggior parte del tempo. Pensano che tu sia un idiota sottomesso e che quando abbaiano un ordine, salti sull'attenti semplicemente perché "credi".
Quasi ogni aspetto dei globalisti e del loro comportamento indica che sono un club o un culto dei narcopatici. Il loro bisogno ossessivo di controllare così come di corrompere e distruggere per ottenere ciò che vogliono non è un'estensione della semplice avidità, è un aspetto radicato di ciò che sono come esseri. È un meccanismo determinante al centro del loro carattere. Sono mostri del mondo reale, come i vampiri che tentano di mimetizzarsi in una popolazione ignara.
Nella loro arroganza, quindi, tendono ad aspettarsi di poter prosciugare il pubblico a piacimento senza essere resistito o smascherato. Il problema è che non appena iniziano a nutrirsi e distruggere attirano l'attenzione su se stessi. Alla fine, attireranno i sospetti del pubblico, insieme ad alcuni cacciatori di vampiri. A meno che non trovino un modo per nascondere un paletto attraverso il cuore è inevitabile.
Scrivo da molti anni sulle minacce del globalismo e del “reset” e ho notato da tempo due distinti dilemmi; uno che riguarda il movimento per la libertà e l'altro che riguarda i globalisti:
1) In primo luogo, i criminali tendono a vantarsi dei loro crimini quando pensano che sia troppo tardi perché qualcuno possa fare qualcosa al riguardo. Avevo previsto che i globalisti sarebbero stati molto aperti nel rivelare la loro agenda nel momento in cui si sarebbero creduti "intoccabili". Per il pubblico amante della libertà ciò suggerisce che nel 2020, nel 2021, le élite devono pensare che non c'è nulla che possa essere fatto per fermare la macchina; sono così evidenti nelle loro richieste per il "reset" globale , una società senza contanti, blocchi totalitari e uno stato di sorveglianza che nessuno sano di mente può più affermare che queste nozioni sono "teoria della cospirazione".
Il fatto è che i "teorici della cospirazione" avevano visto GIUSTO PER TUTTO, e ora nessuno può dire nulla al riguardo.
2) In secondo luogo, ho anche sostenuto in passato che la spinta globalista per un "nuovo ordine mondiale" è un'arma a doppio taglio che potrebbe benissimo finire per annientarli. Man mano che tentano di avviare la loro agenda di ripristino, diventano sempre più esposti; non possono più nascondersi nella sicurezza delle ombre e non si può più tornare indietro una volta avviato il processo. Una volta che i globalisti sono diventati ampiamente conosciuti, devono o prendere rapidamente il controllo attraverso il caos ingegnerizzato e il collasso, o affrontare la punizione che potrebbe eliminare una cabala che ha impiegato secoli per costruire. I vampiri devono rendere il resto del mondo un luogo oscuro prima di lasciare l'ombra, altrimenti rischiano di morire alla luce del giorno.
Ci sono due scuole di pensiero nel movimento per la libertà ; uno che suggerisce che l'agenda globalista è fissa e inarrestabile e che il meglio che chiunque può fare è sopravvivere. Il secondo suggerisce che il ripristino può essere fermato e i globalisti possono essere assicurati alla giustizia. Mi trovo in entrambi i campi.
Ci sono aspetti del ripristino che sono effettivamente risolti e che non possono essere annullati. Ad esempio, numerose economie nazionali, compresi gli Stati Uniti, sono nel mezzo di un collasso stagflazionistico e non c'è nulla che si possa fare per invertirlo. Forse dieci anni fa avremmo potuto cambiare rotta, ma ora è troppo tardi. Il dolore può essere ridotto se le persone mettono fine rapidamente alla loro dipendenza dal sistema e creano proprie reti commerciali localizzate, ma l'economia come la conosciamo adesso è morta e non tornerà presto.
Non lo vedo, però, come una vittoria per le élite. Far crollare l'economia è una cosa, ricostruirla nella distopia collettivista che desiderano disperatamente è un'altra. Tutto dipende da chi ricostruisce; forse saranno loro, forse saremo noi.
In questi giorni vedo alcuni segnali incoraggianti che il reset globalista NON è una cosa sicura, e quelli che conoscono il mio lavoro sanno che non sono mai stato uno per l'ottimismo fuori luogo. Nello specifico, lo sfruttamento della risposta alla pandemia come mezzo per speronare numerose restrizioni draconiane non sembra andare esattamente come pianificato dalle élite.
Devo guardare indietro all'Evento 201 per valutare veramente lo stato del gioco, perché ciò che le élite hanno pianificato e ciò che è successo non coincidono completamente. Per chi non lo sapesse, l'Event 201 era una sorta di "gioco di guerra" organizzato dai globalisti del World Economic Forum e della Bill and Melinda Gates Foundation. Lo scenario? Un'epidemia di pandemia di un coronavirus che si diffonderebbe a macchia d'olio e ucciderebbe circa 65 milioni di persone. La simulazione si è svolta solo un paio di mesi prima che accadesse la cosa reale all'inizio del 2020.
Nell'anno successivo allo scoppio, i globalisti hanno tentato di applicare quasi tutti i piani delineati durante l'Evento 201, incluso l'uso dei social media per censurare o limitare qualsiasi notizia o informazione al di fuori della narrativa approvata dall'establishment (Sì, il controllo narrativo è stato discusso al evento in grande dettaglio). Klaus Schwab del World Economic Forum ha costantemente ed entusiasta applaudito alla crisi pandemica come una "opportunità perfetta" per istituire il "reset" di cui parlano i globalisti da anni.
Sfortunatamente per loro, il virus non è stato neanche lontanamente mortale come sembravano sperare. Con un tasso di mortalità ben al di sotto dell'1% per chiunque al di fuori di una casa di cura con condizioni preesistenti, l'establishment è stato ora costretto a pompare numeri di infezione come mezzo per terrorizzare la popolazione perché i numeri di morte non sono sufficienti per convincere le persone a farlo volontariamente consegnare le loro libertà. Il tasso di mortalità per infezione (IFR) per Covid 19 senza contare i decessi in casa di cura con condizioni preesistenti è solo lo 0,26% di quelli infetti .
C'è un meme di propaganda che viene diffuso in questi giorni che cerca di esagerare il pericolo di morte da Covid, e fa qualcosa del genere:
"Covid ha ucciso più persone che la guerra del Vietnam e le guerre del Golfo combinate in un solo anno, quindi le tue libertà sono perdute ..."
Questo è un punto di discussione idiota ma fortunatamente nessuno lo sta comprando.
Oltre il 40% delle morti di Covid sono persone che sono già malate e sul punto di morire comunque (E no, rifiutarsi di indossare maschere non è la stessa cosa che approvare "pannelli della morte", perché un pannello della morte riguarda i socialisti che rifiutano il trattamento alle persone a rischio a causa della loro età. Nessuno sta suggerendo di rifiutare le cure agli anziani e hanno sempre la possibilità di rimanere in quarantena se temono di essere infettati. Sono già in pensione e ricevono la sicurezza sociale, forse se lo faremo stimolare quindi il denaro del salvataggio dovrebbe andare a chi è più a rischio in modo che il resto di noi possa continuare con una vita normale?)
Centinaia di migliaia di persone muoiono ogni anno per malattie e malattie tra cui l'influenza, il raffreddore e la polmonite, ma la prospettiva di abbandonare la Carta dei diritti, sottoporsi a chiusure economiche e indossare la museruola ovunque andiamo non è mai stata sollevata prima.
Perché dovremmo chiedere al 99,7% degli americani o dei cittadini del mondo di accettare la tirannia medica solo per far sentire al sicuro lo 0,26% della popolazione? Le persone che mettono in dubbio i mandati sono chiamate "egoiste", ma anche se fossi una delle persone sensibili al virus, non chiederei MAI che il 99% della popolazione si pieghi al totalitarismo nella remota possibilità che io possa vivere un po 'più a lungo . Ora QUESTO sarebbe egoista.
Man mano che vengono pubblicati sempre più studi e dati, anche i mandati delle maschere vengono messi in discussione . Sebbene Big Tech abbia cercato di sopprimere o censurare studi contrari alla narrativa tradizionale, questo ha solo portato più persone a mettere in discussione le motivazioni dei governi che spingono i mandati. Dopo tutto, i media mainstream continuano a dire che dovremmo "ascoltare la scienza", ma ignorano o censurano la scienza. Quindi, se la risposta alla pandemia non è basata sulla scienza, deve riguardare solo il controllo.
Molti americani non sono così stupidi come pensano le élite. Vedono le incongruenze nella retorica e nei dati e sono sempre più inclini a rifiutarsi di conformarsi. Questo potrebbe essere il motivo per cui la struttura sta improvvisamente distribuendo almeno due vaccini Covid nell'arco di sei mesi; devono avviare la fase vaccinale del Reset prima che troppe persone saltino fuori dal carro del panico.
La corsa al vaccino e le affermazioni di efficacia dal 94% al 95% da Pfizer e Moderna sono sospette. L'efficacia media della maggior parte dei vaccini è di circa il 50% o meno, e si tratta di vaccini con centinaia di prove e anni di utilizzo. In qualche modo, Pfizer e Moderna sono stati entrambi in grado di produrre un vaccino per un virus di tipo SARS quando più governi hanno provato per oltre un decennio a produrre vaccini per la SARS in Cina e non hanno avuto successo, e sono stati in grado di raggiungere un'efficacia del 95%?
Molte persone non stanno comprando la storia del vaccino, e questo è forse il motivo per cui le élite si stanno buttando a capofitto nella vaccinazione così velocemente. Considera questo fatto:
Numerosi sondaggi indicano che almeno 1 americano su 3 intende rifiutare il vaccino Covid quando verrà rilasciato al grande pubblico.
Il 60% degli americani ha dichiarato nei sondaggi che non assumerà il vaccino a meno che non sia dimostrato di essere efficace almeno al 75%.
Qui penso che abbiamo la nostra spiegazione per la fortuna della vaccinazione. Le élite sanno che un terzo degli americani (e probabilmente degli europei) non prenderà il vaccino indipendentemente dalla propaganda che diffondono. Sanno anche che è improbabile che il 60% degli americani prenda il vaccino a meno che non possa mostrare un tasso di efficacia di almeno il 75%. Né Moderna né Pfizer hanno effettivamente prodotto alcuna prova che i loro vaccini siano in grado di prevenire malattie gravi o morte da Covid, quindi, il loro tasso di efficacia si basa su "proiezioni" di successo secondo i loro studi minimi. Ciò significa che il tasso di efficacia del 95% è completamente arbitrario.
Perché sono andati con un numero così alto invece di un più realistico dal 50% al 60%? Perché i sondaggi dicono che hanno bisogno di un tasso di efficacia epico per convincere gli americani a prendere il vaccino. Penso che sia davvero così semplice.
Gli americani sono scettici sui vaccini per una serie di ragioni. La realtà che vengono testati al minimo e che vengono spediti in fretta in meno di un anno è una delle ragioni. Il fatto che il governo ei media siano stati sorpresi a censurare o mentire sui dati Covid è un altro motivo. Le persone semplicemente non si fidano delle élite e chi può biasimarle? Chi si fiderebbe di una cabala di psicopatici per iniettare loro un cocktail virale sconosciuto? Forse le loro intenzioni non sono così innocenti?
Il pubblico ha ragione a essere sospettoso. Un ex vicepresidente della Pfizer , il dottor Michael Yeadon, tra gli altri professionisti medici, ha recentemente avvertito che i vaccini non sono stati adeguatamente testati e che esiste il rischio di "infertilità indefinita" per le donne che assumono l'attuale vaccino Covid a causa della risposta autoimmune dannosa. In altre parole, il vaccino potrebbe rendere molte donne sterili e incapaci di avere figli.
Forse questo è ciò che intendeva Bill Gates quando ha affermato nel suo Ted Talk che "vaccini e servizi riproduttivi" potrebbero contribuire a una riduzione della popolazione terrestre dal 10% al 15% come mezzo per "fermare il riscaldamento globale".
Perché Bill Gates dovrebbe menzionare i vaccini insieme ai "servizi riproduttivi" in riferimento alla riduzione della popolazione? I vaccini non dovrebbero aiutare le persone a vivere più a lungo? Bene, l'avvertimento del vicepresidente Pfizer sul vaccino Covid sta suonando campane per me. Forse il vaccino Covid non ti farà ammalare o non ti ucciderà. Forse vivrai una lunga vita libera dal coronavirus, ma scoprirai pochi anni dopo aver preso il vaccino che non potrai mai avere figli.
Guarda il film "Children Of Men" per avere un'idea di come potrebbe essere il futuro se i globalisti avessero la loro strada.
Nel frattempo, le élite stanno cercando di convincere il pubblico che devono abbandonare la nozione di libertà civili in nome della sopravvivenza e del "bene superiore".
Stanno già parlando di come le cose non torneranno mai alla normalità e le modifiche apportate oggi rimarranno in vigore per molti anni a venire.
I governi in questo momento sono sui media affermando che i vaccini "non saranno obbligatori". Questa è una bugia. Allo stesso tempo stanno mettendo in atto dei mandati per richiederti di dimostrare di essere vaccinato per poter andare in luoghi pubblici e persino per andare a lavorare. Fondamentalmente, prendi il vaccino o muori di povertà. Questa non è una scelta.
Ma vedo milioni di americani che si oppongono a questo programma. Vedo sceriffi e polizia in tutto il paese che si rifiutano di far rispettare l'ordine del giorno, anche in stati di estrema sinistra come la California. Vedo proteste in stati di blocco come Michigan, California e New York. Vedo proteste di massa in Europa. Vedo lo schema del Grande Reset che viene smascherato e la verità che irrompe nel mainstream.
Vedo qualcosa che sale in superficie, e sento quel profumo di polvere da sparo di ribellione, e mi piace.
Non sono pessimista riguardo al futuro. So che sta arrivando un incidente. So che sta arrivando una rissa. Ma in questo momento quello che vedo è una lotta che può e sarà vinta da coloro che rispettano i principi di libertà. I globalisti potrebbero aver giocato troppo.
Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.us
* * *
Se desideri supportare il lavoro svolto da Alt-Market ricevendo anche contenuti su tattiche avanzate per sconfiggere l'agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Scopri di più al riguardo QUI
Nessun commento:
Posta un commento