Quando un'epoca finisce e un'altra inizia è sempre un argomento caldo per storici e accademici, perché la storia non lo rende facile. Il vecchio vacilla a lungo, nonostante sia diventato inutile o sfinito. Il nuovo non è sempre pronto a prendere il centro della scena, quindi non è mai chiaro su quando è iniziato. È il paradosso di Sorites . Proprio come sappiamo che c'è un punto in cui i granelli di sabbia alla fine diventano un cumulo, sappiamo che un'epoca lascia il posto a un'altra, ma esattamente quando è impossibile dirlo.
Ovviamente, mentre ci si trova in un periodo di transizione, è ancora più difficile sapere quando il vecchio si è finalmente ritirato nel passato e quando è iniziato il nuovo. La storia è piena di false partenze e false transizioni. Gli ideologi sono sempre sicuri che la grande transizione sia proprio dietro l'angolo. Per le persone che vivono una transizione, sembra solo una "grande confusione" per coloro che sono consapevoli di ciò che sta accadendo. Per il resto è come stanno le cose, poiché cercano di non pensare a queste cose.Se siamo in una transizione così grande è difficile da sapere con certezza, ma le persone che pensano a queste cose ci stanno pensando. Questo documento su come la NATO può adattarsi all'era populista ne è un esempio. È scritto da Jeff Giesea , qualcuno che è stato ai margini della politica populista in America. L'attenzione sul documento su come la NATO può adattarsi all'ascesa del populismo in Europa al fine di mantenersi e affrontare alcune delle questioni che danno origine ai movimenti populisti.
La NATO è un ottimo esempio del perché segnare la fine di un periodo e l'inizio di quello successivo sia così difficile, specialmente per le persone che lo attraversano. L'alto personale amministrativo della NATO ha probabilmente iniziato la propria carriera nella Guerra Fredda. Molti degli alti leader politici in Occidente sono ancora persone che hanno raggiunto la maggiore età in quell'epoca. La NATO è già sopravvissuta alla guerra fredda e ora potrebbe sopravvivere all'era del globalismo. È un'istituzione legacy che ancora vacilla senza motivo ovvio.
Ecco perché investono tempo e denaro pensando a come l'istituzione può adattarsi alla nuova era, come la si chiama. Ciò che è iniziato come un'alleanza temporanea tra le nazioni occidentali per difendersi dalle aggressioni sovietiche in Europa, è ora una parte permanente del panorama europeo . È come un lavoro sindacale o un contratto governativo. Nessuno vuole vederlo finire.L'Armata Rossa è sparita da tempo, ma la NATO rimane pronta per loro se mai riappariranno sulla pianura europea.
È un buon esempio dei problemi post-nazionalismo. La NATO è sempre stata un'entità nazionale, progettata per difendere le nazioni. In un mondo senza confini, avere un'organizzazione militare costruita per difendere i confini ha poco senso. I critici dell'organizzazione indicano sempre il crollo dell'Unione Sovietica, ma il problema più grande per la NATO è che è radicato nel concetto di nazioni sovrane. Ogni membro contribuisce con uomini, materiale, basi e denaro per mantenere una forza militare congiunta.
In un mondo in cui i paesi europei non hanno il controllo del controllo sui propri bilanci e non possono coniare le proprie monete, come possono avere una voce attiva in un'alleanza militare?L'Italia, ad esempio, deve ottenere l'autorizzazione da Bruxelles per gestire una nuova discarica o centrale elettrica. L'UE regola le dimensioni accettabili delle banane e quanto può essere speso per raccogliere escrementi di cani. Il globalismo ha ridotto le nazioni a persone a carico senza alcuna agenzia propria.
La NATO sottolinea anche una verità nascosta sul globalismo e cioè esiste solo perché esiste l'impero americano. La NATO esiste perché l'America continua. Se l'America avesse mai iniziato a comportarsi di nuovo come un vero paese, avrebbe abbandonato le entità legacy come la NATO, poiché non avevano alcun interesse nazionale. Lo stesso vale per il globalismo. All'Unione europea è stato permesso di prosperare, perché gode della protezione americana. Porta via quella protezione e l'Europa ritorna in un continente di nazioni.
È anche un esempio di come le persone che confondono in un periodo di transizione possano avere torto su ciò che stanno notando. La saggezza convenzionale afferma che il mondo sta passando dal nazionalismo al post-nazionalismo. Le entità globali soppianteranno gli stati nazionali e le società globali gestiranno l'economia globale. Queste rivolte populiste che vediamo in Occidente sono solo azioni di retroguardia di coloro che non faranno parte del glorioso paradiso multiculturale globale che è domani.
In realtà, potremmo vivere attraverso il contrario. L'era della guerra fredda potrebbe essere stata l'era globalista, dominata da due grandi imperi democratici. Da un lato c'era la democrazia del comunismo. Dall'altro c'era la democrazia dei diritti naturali. Prima l'Impero sovietico è crollato e ora l'Impero americano si sta ritirando. La raffica del globalismo cosmopolita non è un'azione di retroguardia, ma più come gli spazzini che traggono profitto dalla fine di quella grande epoca nella storia occidentale.
Ciò che oggi si chiama populismo è semplicemente l'Occidente che si sveglia dal lungo sonno che fu la grande battaglia tra due imperi.Generazioni di europei che sublimano gli interessi nazionali per una difesa comune si stanno ora svegliando da quel periodo per riaffermare quegli interessi. Negli Stati Uniti, gli interessi regionali e ora razziali che sono stati a lungo repressi stanno ribollendo in superficie. Proprio come la NATO è un'entità di un'epoca passata, il globalismo cosmopolita è l'eco di un'epoca passata.
"Aspettarsi l'inaspettato mostra un intelletto completamente moderno."
- Oscar Wilde
“Coloro che hanno conoscenza, non prevedono. Coloro che prevedono, non hanno conoscenza. "
- Lao Tzu, poeta cinese del VI secolo a.C.
Un secolo fa, i ruggenti anni Venti erano un'era caratterizzata da prosperità economica, innovazione tecnica e progresso della società. Dopo la fine della Grande Guerra (ora nota come Prima Guerra Mondiale) e " La depressione dimenticata " (che si verificò tra il 1920 e il 1921, quando il PIL precipitò del 24%), il mercato azionario salì per la parte migliore del decennio, saltando del 250% attraverso fine settembre del 1929.
Durante questo periodo furono inventati i primi televisori funzionanti, la casa americana divenne "collegata in rete" e collegata alla rete elettrica e all'impianto idraulico interno, il primo volo transatlantico fu navigato con successo e furono introdotti i primi jukebox. Inoltre, l'urbanizzazione ha portato a città più densamente popolate, l'adozione diffusa del motore a combustione interna ha portato a una proliferazione di autoveicoli e lo sviluppo di macchinari elettrici si è diffuso nelle famiglie e nel settore manifatturiero. Questa grande trasformazione ha portato a un forte aumento della produttività e ha sostanzialmente modificato le dimensioni e l'organizzazione delle famiglie, dei luoghi di lavoro e della vita delle donne. Sfortunatamente,Come molti sanno, questo precipitoso declino ha inaugurato l'inizio della Grande Depressione, che rappresenta la depressione più lunga, più profonda e più diffusa nella storia moderna.
In molti modi, gli anni 2010 sono stati sorprendenti quanto la maggior parte degli anni 1920 in termini di prosperità finanziaria, innovazione tecnologica, sviluppo sociale e, sì, speculazione dilagante. Dopo la grande recessione alla fine degli anni 2000, il mercato azionario è salito a chiudere il decennio a livelli record (+ 385% dal suo punto più basso del 2009), diverse azioni blue chip si sono unite al "club da trilioni di dollari" e investimenti marginali come poiché Bitcoin ha portato a rendimenti davvero empi per i primi utilizzatori di speculatori (con un aumento del 8.900.000%).
Anche la tecnologia è fiorita negli ultimi dieci anni,inaugurando innovazioni tecnologiche e prodotti che hanno sostanzialmente modificato il modo in cui gli umani interagiscono e conducono gli affari. Negli anni 2010, il mercato del cloud computing è esploso, miliardi di dispositivi sono stati collegati al cloud attraverso Internet of Things (IoT), Virtual Reality (VR) e Augmented Reality (AR) hanno rivoluzionato le percezioni del mondo fisico, i progressi nell'intelligenza artificiale ( AI) e Machine Learning (ML) hanno creato nuove affascinazioni e paure intorno ai confini del mondo digitale, e la corsa allo spazio ha assunto un nuovo significato ed è diventata una competizione privata tra alcuni dei miliardari più importanti del mondo. Pensando che alla fine dell'ultimo decennio non esistessero reti 4G, non erano stati rilasciati prodotti come iPad, Apple Watch, Amazon Alexa e Oculus e applicazioni come Snapchat, Airbnb, Instagram,
Ma, prima di andare troppo avanti rispetto a noi stessi con i confronti, vale la pena notare che c'erano molte differenze tra le economie dei ruggenti anni Venti e il secondo decennio del 21 ° secolo. Una grande differenza è che il governo federale ha registrato un avanzo di bilancio ogni anno degli anni 1920, mentre il governo federale ha registrato un deficit di bilancio ogni anno degli anni 2010.
Inoltre, il debito totale e la spesa del governo federale erano una percentuale molto inferiore del PIL negli anni '20 rispetto a quelli del 2010, la crescita della produttività è cresciuta negli anni Venti ruggenti ma ha languito negli ultimi dieci anni, la crescita dei salari è cresciuta a un ritmo significativamente più veloce nel ruggito Venti rispetto ai recenti ricordi, e la popolazione americana è cresciuta a gonfie vele negli anni '20 ma si è fermata di recente.
Indipendentemente da come percepisci l'ultimo decennio e da quali confronti fai con i decenni passati, per molti versi il 2010 è stato uno dei decenni più finanziariamente, tecnologicamente, socialmente e politicamente dinamici della storia umana. Mentre prendiamo il via la prima settimana di un nuovo decennio, una domanda che molti esperti e commentatori economici hanno esaminato di recente è se entreremo nei 2020 continuando con molte delle tendenze del decennio precedente, o se siamo in attesa di qualcosa di completamente diverso. Alcuni hanno persino ipotizzato che potremmo essere sulla cuspide di un altro ruggente anni Venti.
Sebbene sia impossibile - e assolutamente folle - tentare di prevedere il futuro, mentre giriamo la pagina in un decennio davvero notevole e guardiamo al periodo a venire, ci sono diversi "punti di non ritorno" che avranno un impatto significativo su come il i prossimi dieci anni si svolgono. Nel resto di questo articolo analizzeremo sette di questi punti di non ritorno e le loro potenziali conseguenze.
Punto di non ritorno # 1: Fiat o valuta digitale?
La valuta Fiat è il denaro emesso dal governo e regolato da un'autorità sovrana come una banca centrale. Le valute Fiat (come il dollaro USA, la sterlina o l'euro) derivano il loro valore dalle forze della domanda e dell'offerta sul mercato. Un rischio che devono affrontare queste valute è che diventano inutili a causa dell'iperinflazione in quanto non sono collegati ad alcuna riserva fisica. Il Venezuela è un ottimo esempio di come pompare una scorta infinita di denaro nel sistema abbia portato alla svalutazione di una valuta fiat. Mentre questa forma di offerta è generalmente stabile e controllata, le recessioni economiche nel corso degli anni hanno messo in evidenza diverse carenze con il denaro fiat. Con il recente aumento di criptovalute come Bitcoin ed Ethereum, un rischio per la valuta fiat è che durante la prossima recessione,
Suggerimento n. 2: globalismo o nazionalismo?
Mentre il libero scambio e un'economia globalizzata sono stati positivi per molte società e nazioni in via di sviluppo nel 20 ° e 21 ° secolo, di conseguenza le classi lavoratrici e medie di diversi paesi sviluppati hanno sofferto. Ciò ha portato a un improvviso aumento del nazionalismo negli ultimi anni. E mentre la maggior parte delle industrie e delle economie nazionali si sono così intrecciate che è quasi impossibile invertire completamente la rotta, nuove politiche e guerre commerciali hanno tentato di ridurre lo slancio. Gli Stati Uniti, il Regno Unito, la Francia, l'Ungheria e l'Italia sono il punto di partenza per questo dibattito e il risultato di diverse imminenti elezioni detterà probabilmente se gli anni '20 del 2020 sono un'era caratterizzata dall'aumento del globalismo o dal restringimento del nazionalismo, con ampie implicazioni sia per l'economia globale che per economie locali.
Punto critico n. 3: automazione o evoluzione?
Secondo PricewaterhouseCoopers (PwC), l'intelligenza artificiale, la robotica e altre forme di automazione intelligente hanno il potenziale di contribuire fino a $ 15 trilioni di dollari al PIL globale entro il 2030. Questa manna genererà domanda per molti nuovi posti di lavoro, tuttavia, ha anche il potenziale per spostarsi molte professioni esistenti (vedi tabella sotto).
Fonte: PwC
I lavoratori meno istruiti saranno più vulnerabili a questi cambiamenti e rischiano di sostituire le attività manuali e di routine con le macchine. Se le proiezioni per l'automazione diffusa sono all'altezza del clamore, costringerà i lavoratori ad adeguarsi, riqualificarsi e cercare istruzione nelle materie STEM (scienza, tecnologia, ingegneria, matematica) per stare al passo con il mercato del lavoro in evoluzione. La domanda diventa: i lavoratori si evolveranno abbastanza rapidamente o l'automazione del lavoro supererà la rieducazione? La risposta a questa domanda avrà probabilmente un impatto significativo sulle principali metriche economiche come il tasso di disoccupazione e la crescita dei salari nel prossimo decennio.
Punto di non ritorno # 4: Privacy o trasparenza dei dati?
Avere una presenza digitale si è evoluto rapidamente negli ultimi dieci anni. Solo 10 anni fa, significava avere un numero di cellulare, un indirizzo e-mail e forse una pagina Facebook. Ora, la presenza digitale di molte persone si estende al loro smart watch, tablet, assistente virtuale, auto, account Twitter, pagina LinkedIn, Instagram e molto altro. La sicurezza dei dati è attualmente al top, esacerbata da innumerevoli fughe e hack che hanno distribuito informazioni private nella sfera pubblica. Nel nostro mondo sempre più connesso, la battaglia per determinare quali informazioni dovrebbero rimanere pubbliche rispetto a quelle private - e come procedere in tal senso - probabilmente si intensificherà nel 2020 man mano che esplodono aree come l'Internet of Things. È difficile immaginare che la tendenza a raccogliere informazioni ovunque vada ovunque, ma verso un mondo radicalmente più aperto. Tuttavia,
Punto critico n. 5: esplosione demografica o rallentamento?
Si prevede che entro il 2030 ci saranno 8,5 miliardi di persone che vivono sul pianeta, rispetto ai 7,3 miliardi nel 2015. I dati demografici in più rapida crescita tra questa popolazione sono quelli di 65 anni o più, che costituiranno un notevole 1 miliardo di persone entro il 2030. Due alle aspettative di vita più lunghe, all'aumento dei costi sanitari e all'insicurezza finanziaria, si prevede che una percentuale molto più ampia di questo gruppo continuerà a lavorare oltre quella che è stata la tradizionale età di pensionamento e verso i loro "anni d'oro" (che potrebbero finire decisamente appannati per milioni di persone di loro). I progressi nella tecnologia e nella medicina contribuiscono in modo determinante ad una maggiore aspettativa di vita; tuttavia, vite più lunghe, più sane e più felici potrebbero finire riservate a coloro che sono in cima alla piramide economica, piuttosto che la maggioranza che rientra nella classe media - potenzialmente esacerbando una già fragile coesistenza tra classi. Mentre la maggior parte dei paesi ad alto reddito continua ad estendere l'aspettativa di vita, negli Stati Uniti è emersa una tendenza preoccupante. Nel 2010 l'aspettativa di vita negli Stati Uniti è cresciuta vertiginosamente e nel 2014 ha iniziato a invertirsi, scendendo per anni consecutivi. Questo nonostante gli Stati Uniti stiano spendendo di più in sanità pro capite rispetto a qualsiasi altro paese al mondo. In effetti, gli Stati Uniti spendono per l'assistenza sanitaria uno straordinario 2% in più del PIL rispetto a qualsiasi altro paese leader. Ciò equivale a circa $ 500 miliardi di costi sanitari "in eccesso" con aspettative di vita effettivamente inferiori alle nazioni pari. Un recente studio indica overdose di droga, suicidi, malattie legate all'alcol e obesità come principali responsabili di questa tendenza allarmante. Inoltre,
Mance n. 6: crisi o controllo del clima?
A proposito di ambiente, uno degli argomenti più pertinenti di questa era è se stiamo percorrendo un percorso a senso unico verso il disastro climatico. Come molte questioni, la politica detterà probabilmente varie risposte locali e internazionali al problema. Ovunque ti trovi sull'argomento, questa sarà senza dubbio una delle questioni più importanti e infuocate nel prossimo decennio, con potenziali ramificazioni per tutto, dall'industria automobilistica, all'industria petrolifera e del gas, all'industria delle energie rinnovabili, all'agricoltura industria.
Mance Point # 7: Urbanizzazione o Ruralizzazione?
Si stima che circa i due terzi della popolazione mondiale in mongolfiera vivranno in città entro il 2030, creando grandi megalopoli e metropoli di piccole e medie dimensioni. Tuttavia, ci sono diverse forze compensative che potrebbero allontanare le scale dall'urbanizzazione di massa - la principale delle quali è la natura mutevole del lavoro. Diversi studi dimostrano che il telelavoro e il lavoro a distanza sono in aumento con oltre il 53% di professionisti che lavorano in remoto per almeno la metà della settimana lavorativa. Poiché diversi fattori, come il costo della vita, hanno esercitato pressioni sul vivere nelle grandi città, un aumento di posti di lavoro remoti ha permesso ai lavoratori di vivere più lontano dal luogo di lavoro. In effetti, come il Wall Street Journal riferito, i millennial dai 25 ai 39 anni continuano a scambiare la vita delle grandi città con la vita suburbana, indicando una crescita urbana potenzialmente calante, anziché ruggente,.
Autore di Michael Johnston tramite il blog di Evergreen Gavekal
Stupefazione. E’ quella che prevale quando El Papa, subito, in vista delle elezioni, si mette alla testa della propaganda partitica anti-Salvini (che non merita nemmeno tanto onore) con luoghi comuni così vieti e appassiti…. “Il sovranismo è un atteggiamento di isolamento. Sono preoccupato perché si sentono discorsi che assomigliano a quelli di Hitler nel 1934. ‘Prima noi. Noi… noi…’: sono pensieri che fanno paura . “Il sovranismo è un`esagerazione che finisce male sempre: porta alle guerre”.
Non stupisce l’attacco, e nemmeno fa più effetto, tanto è prevedibile e banale. Ciò che stupisce è che Bergoglio sembra avere un bigino di luoghi comuni globalisti, a cui attinge i suoi, chiamiamoli, argomenti. Deve esserci sul comodino un manualetto – sul tipo della collana “for dummies” che insegna l’economia, il software, la meccanica “ai negati” – che si intitola, che so, “La filosofia di Georges Soros per idioti”, o “La Società Aperta globale in cinque facili frasi”, “Propaganda globalista facilitata” e quando decide di intervenire “nel dibattito” italiota, chiama il giornalista amico e gli riversa quelle quattro frasi, copiate senza alcuna elaborazione personale.
Ovviamente il giornalista amico diffonde quelle quattro copie con la dovuta unzione – i giornali anti-Salvini le riprendono, ma in fondo un po’ imbarazzati. L’effetto generale è ridicolo, come quando El Papa si produce nei suoi studiatamente esagerati “atti di umiltà”, biascicare con bacioni servili mani di ricchi ebrei, piedi di “immigrati” da galera purché di colore, o come quando si precipitò a sbaciucchiare le scarpe – inappuntabilmente lucidate – di esterrefatti diplomatici del Sud Sudan in giacca e cravatta – il risultato non fu l’ammirazione né l’edificazione, ma il grottesco. Sarebbe bene che se ne rendesse conto. Siccome è del tutto impossibile che glielo facciano notare i lecchini di cui ha costituito la sua corte di “cardinali sorosiani aperti e progressisti” per far carriera, osiamo umilmente farlo noi.
(Grottesco e comico)
Il ridicolo la minaccia, sommo (stavo per dire “Santità”, ma capisco che l’epiteto è fuori luogo). Nell’ultima intervista oltre che invitarci a non votare i nuovi Hitler che minacciano la santa Kommissione europea e il mondo globalizzato e in mano alle oligarchie pedofile caldeggiato da Soros, Ella ha voluto comunicarci i suoi timori più vivi: che vertono, siamo stati informati, non già sul destino eterno delle anime in pericolo nel nichilismo edonista totalitariamente imperante, bensì – cito: “La scomparsa delle biodiversità. Nuove malattie letali. Una deriva e una devastazione della natura che potranno portare alla morte dell’umanità” – lei ha espresso fiducia, ci dice il giornalista amico, “in particolare nei movimenti di giovani ecologisti, come quello guidato da Greta Thunberg, Fridays for future. Ho visto un loro cartello che mi ha colpito:
il futuro siamo noi!”.
(“Diventare Soros for Dummies”, esisterà)
L’effetto comico
Va bene, d’accordo: ma non si rende conto di aver letto uno striminzito comunicato-stampa che le è stato non si sa da quale ente dell’ONU? Le hanno detto di fare un po’ di pubblicità a Greta e alla organizzazione mondiale che dietro alla poveretta ha come scopo di creare il mercato mondiale – che tarda ad affermarsi – per i “i diritti d’inquinamento” da negoziare a Wall Street secondo il Protocollo di Kyoto: ha eseguito. Ma dire : “Ho visto un loro cartello che mi ha colpito: il futuro siamo noi” – è un po’ scarsino, SS. La prossima volta, elabori un po’ di più la traccia che le è stata fornita. Ci metta più cuore, più calore. Si applichi.
(“Il nemico, come leone ruggente…)
E se vogliamo allargare il discorso, ci consenta, SS, di esprimere una lieve critica alla fretta e sommarietà con cui le sta trasformando la Chiesa del Risorto in una ONG immigrazionista, ecologica, globalista, “umanitaria” ed ecumenista. Probabilmente lei – nella sua modesta cultura cattolica – ignora quello che molti semplici fedeli sanno da sempre: che appunto l’Anticristo farà quello che fa lei. Che anche lui sarà umanitario ed ecologista. Vorrà che tutti accogliamo come “gente che fugge dalla fame e dalla guerra” i delinquenti nigeriani che hanno pagato migliaia di dollari per venire in quello che la nostra Palamara ha reso un paradiso dei malviventi.
Più buono di Gesù, sarà anche animalista e vegano e imporrà l’amore per i LGBT che sono tanto discriminati. Anche lui, come è stato scritto, opererà “lo svuotamento sostanziale del messaggio evangelico e sotto la formale esaltazione di un amore per l’umanità che si presentano come valori cristiani, “valori” facilmente smerciabili sui mercati mondani”.
Caro SS, noi semplici fedeli siamo stati informati di queste caratteristiche del regno dell’Uomo d’Iniquità e del suo Falso Profeta. I suoi amici laicisti e abortisti non hanno letto, per esempio, quel che vide Caterina Emmerick
(L’indimenticabile proiezione animalista sulla cattedrale-madre delal cristianità)
“Vidi anche il rapporto tra i due papi… Vidi quanto sarebbero state nefaste le conseguenze di questa falsa chiesa. L’ho veduta aumentare di dimensioni; eretici di ogni tipo venivano nella città [di Roma]. Il clero locale diventava tiepido, e vidi una grande oscurità… Allora la visione sembrò estendersi da ogni parte. Intere comunità cattoliche erano oppresse, assediate, confinate e private della loro libertà … La strana chiesa che veniva costruita contro ogni regola… Non c’erano angeli a vigilare sulle operazioni di costruzione. In quella chiesa non c’era niente che venisse dall’alto… C’erano solo divisioni e caos. …“. Tutto ciò che riguardava il Protestantesimo stava prendendo gradualmente il sopravvento e la religione cattolica stava precipitando in una completa decadenza.
Insomma: siamo rimasti in pochi, ma siamo al corrente dei tempi ultimi e della grande apostasia finale. Il nostro stupore nasce da questo: che lei che dovrebbe esserne al corrente, almeno per sommi capi, dei Tempi Ultimi – sia teleguidato da Chissacchì, sia che segua un manuale semplificato tipo “Diventare falso profeta in dieci lezioni” – ricalca quel che è scritto farà appunto il Fondatore della Falsa Chiesa, se non proprio l’Iniquo padrone finale di questo mondo – e nel modo più piatto, banale, prevedibile – con finale effetto comico. Anzi di più: caricaturale, come una imitazione guittesca ed esagerata, artificiosa e plateale. E’ vero che la contraffazione, l’aspetto ghignante e farsesco, sono indicati come caratteri tipici della falsificazione dell’Impostore. Vorremmo semplicemente avvertirla che si vede troppo. Fonte: qui
«Per me solamente una cosa è importante, l’Europa va rafforzata e chi la vuole fare fiorire mi avrà dalla sua parte, ma chi vuole indebolire questa Europa troverà in me una dura nemica». [Ursula von der Leyen]
Giorni addietro Mazzei, della serie “cretinismo (euro)parlamentare”, segnalava quanto grave fosse che il Presidente del consiglio del governo giallo-verde avesse assicurato all’élite eurocratica il suo consenso alla scelta di Ursula von der Leyen come presidente della Commissione europea.
Mazzei si chiedeva dunque se dopo il sì di Conte, ci sarebbe stato quello di Salvini e Di Maio. Ebbene il responso è giunto oggi pomeriggio. Il Parlamento fantoccio di Strasburgo ha eletto la Von der Leyen con 383 voti a favore, 327 contrari, 22 astensioni e una scheda nulla. Una maggioranza risicata assai che attesta, tra le altre cose, come l’egemonia della cupola eurista non sia più schiacciante come un tempo.
Per la precisione il falco ha avuto il sostegno del Ppe, dei liberali di Renew Europe e dei tre quarti dell’SeD, mentre i socialisti tedeschi della Spd, gli austriaci, gli olandesi, i polacchi e gli ungheresi non si sono piegati e non l’hanno votata. Così come i Verdi, la sinistra Gue, parte dei conservatori dell’Ecr e di Identità e democrazia. I 14 deputati del M5S hanno invece dichiarato il loro sostegno mentre la Lega, che conta 29 eurodeputati, ha votato contro, come i deputati di Fratelli d’Italia.
Un sacco di gente quindi, e dei più diversi schieramenti, sapendo chi è che gli ha dato l’incarico, non l’ha votata — da notare che nessun cittadino europeo l’ha votata, in quanto non era candidata, che è stata nominata proprio dalla ristretta cupola eurista.
Per questo il dato più raccapricciante, per quanto fosse nell’aria, è che i pentastellati han votato a favore della Von der Leyen.
PEGGIO ANCORA!
I voti 5 stelle sono stati determinanti per eleggerla. E siccome al peggio non c’è limite, i pentastellati a Strasburgo se ne sono anche vantati. Scrive Repubblica
«Senza i nostri voti, determinanti, oggi saremmo davanti a una crisi istituzionale senza precedenti in Europa. Siamo stati ago della bilancia».
Un gesto politico gravissimo, che colloca i Cinque Stelle, non solo simbolicamente, nel campo del nemico eurista. Dovremo farcene una ragione. Il portavoce pentastellato si è difeso dicendo che il discorso programmatico della Von der Leyen rappresenta una svolta.
Ridicolo!
E’ stata costretta a fare concessioni d’ogni tipo allo scopo di raccattare voti in ogni dove, ma ognuno sa bene che viene dall’ala dura del partito eurista del grande capitalismo tedesco. Abbiamo letto e ascoltato bene il suo discorso e non ci faremo prendere per il culo, né da lei né dai suoi ascari, siano essi piddini, berlusconidi o pentastellati.
A di là delle chiacchiere su un punto la Von der Leyen è stata infatti categorica:
«Per me solamente una cosa è importante, l’Europa va rafforzata e chi la vuole fare fiorire mi avrà dalla sua parte, ma chi vuole indebolire questa Europa troverà in me una dura nemica».
Più chiaro di così si muore. E a proposito di morte mi pare si possa dire che il M5S è un morto che cammina.
Roma, 18 lug – Ancora una volta, occorre ribadirlo con vigore: la situazione è tragica, ma non seria. La potremmo plausibilmente fotografare nel modo che segue. Le brigate fucsia delle sinistre del capitale giubilano e si esaltano, più baldanzose che mai: ha trionfato il “girl power”! Ha vinto l’emancipazione sul regresso! Ha trionfato il progresso sulla fazione della sempiterna reazione! Perché? Ma è chiaro! Perché due donne sono ora al potere, Lagarde e von der Leyen. È una vittoria delle donne, come ripetono stoltamente le sinistre fucsia e i loro “militonti”, dimentichi della verità della guerra di classe? Niente affatto. È, ancora una volta, la vittoria della classe dominante contro la classe dominata. È, una volta di più, il trionfo dell’élite globalista sui popoli sofferenti della vecchia Europa.
Infatti, le due donne summenzionate si accingono, per conto della Ue e della sacra lex dell’ordoliberismo, a massacrare le classi lavoratrici e i popoli d’Europa. Le due donne summenzionate sono esponenti della global class dominante, emblema della “spirale tecnocratica” (Habermas) delle brume di Bruxelles. È una vittoria di classe biecamente camuffata come vittoria di genere. Non hanno vinto le donne. Lo ripeto. Ha vinto la classe dominante (con le sue donne e i suoi uomini) sulla classe dominata (con le sue donne e i suoi uomini).
La vestale del cosmopolitismo liberista
Ma sapete chi è realmente Ursula von der Leyen? Ve lo ricordo io. Al tempo, della crisi finanziaria greca, ella propose apertamente di ipotecare le riserve auree del Paese ellenico a mo’ di garanzia del prestito concesso dai creditori internazionali. Ordunque, tale proposta fu giudicata a tal punto radicale che perfino l’esecutivo capitanato dalla Merkel pensò bene di prenderne pubblicamente le distanze! Avete capito, allora, quale sarà il futuro dei popoli europei? Quale il destino delle classi lavoratrici? Ulteriori dosi di austerità repressiva. Ulteriori dosi di spending review. Ulteriori dosi di massacro preordinato dei ceti sofferenti in nome del Vangelo del “ce lo chiede l’Europa”.
La signora von der Leyen, vestale del cosmopolitismo liberista, ha esordito senza lasciare alcun dubbio. Il suo discorso di “presentazione” era tutto incardinato sulla lotta contro il populismo e il sovranismo, ossia – questo il punto – contro quella sovranità popolare che è la base della democrazia. La global class odia il populismo, cioè il popolo, e il sovranismo, ossia la possibilità dello Stato sovrano di controllare l’economia deregolamentata. In una parola, la global class odia la democrazia, che è sovranità del popolo e non del mercato e della sua classe di riferimento.
La signora von der Leyen ha incensato in termini parareligiosi il libero mercato, la somma – nonché unica – divinità in cui crede l’Unione Europea, che non per caso non erige più cattedrali e templi, ma solo banche e hub finanziari. Un’ultima nota: la signora von der Leyen ha annunziato che proporrà il salario minimo europeo. Ovviamente non ha fatto neppure un vago cenno a quale sarà la sua reale entità! Intelligenti pauca.
