Attacchi aerei statunitensi su larga scala in corso contro le milizie appoggiate dall'Iran in Iraq

Poco tempo dopo, il presidente Trump ha autorizzato il Pentagono a "fare ciò che dobbiamo fare" in termini di risposta militare contro le milizie sostenute dall'Iran, ritenute responsabili degli attacchi missilistici di mercoledì   a Camp Taji, che ha ucciso un soldato britannico e due americani, e feriti almeno una dozzina in più, ci sono notizie diffuse secondo cui gli Stati Uniti hanno  iniziato a massicci attacchi aerei nel sud dell'Iraq a giovedì sera . 

File Camp Taji, Getty Images.

Un corrispondente della BBC nella regione sta descrivendo "attacchi multipli nelle strutture dei gruppi sostenuti dall'Iran" che includono "magazzini logistici e di droni".

I primi rapporti suggeriscono che l'attacco include "grandi quantità di munizioni" contro obiettivi multipli della milizia sciita irachena. Pochi istanti dopo i primi rapporti sui social media, i funzionari di difesa statunitensi hanno confermato che  "sono in atto attacchi aerei contro il gruppo della milizia appoggiato dall'Iran che ha colpito la base irachena", secondo l' Associated Press . 

Nafiseh Kohnavard

✔@nafisehkBBC

Bombing #Iran-backed paramilitary group positions around #Karbala and #Salahaddin is significant. This is the largest amount of force I've seen against Hashd (#PMF) so far. These areas are considered "No fly zones" for #Coalition. Jets may have come from #UAE or #Kuwait

115

11:36 PM - Mar 12, 2020

Twitter Ads info and privacy

72 people are talking about this

Come se la regione del Medio Oriente e il mondo in questione avessero bisogno di un'altra crisi di cui preoccuparsi, questo potrebbe essere l'inizio del tipo di tit-tat-tat tra Stati Uniti e Iran che ha spianato la strada all'uccisione degli Stati Uniti da parte del drone di Quds dell'IRGC Il capo della forza Qassem Soleimani il 3 gennaio. Da allora, i due sono sul piede di guerra. 

Il segretario alla Difesa Mark Esper ore fa ha  avvertito che gli Stati Uniti avrebbero ritenuto responsabili i gruppi dietro l'attacco di mercoledì alla base di Taji. "Non puoi sparare alle nostre basi, uccidere e ferire gli americani e cavartela",  ha detto in precedenza.

Secondo il corrispondente della sicurezza della Fox News Jennifer Griffin :

La risposta degli Stati Uniti sarà "proporzionale" colpendo più località utilizzate dalle milizie sciite appoggiate dall'Iran attraverso l'Iraq e lungo il confine siriano.

Sarà limitato agli attacchi aerei: fonte. Degraderà la milizia sciita / Kata'eb Hezbollah capacità di colpire: fonte militare americana. 

Heshmat Alavi@HeshmatAlavi

Replying to @HeshmatAlavi

#BREAKING

-U.S. military confirming airstrikes

-Iraqi activists reporting warplanes flying over multiple provinces of Iraq, including Salahadin, Baghdad, Anbar, Babil, Karbala

-Video of Jurf Sakhar

83

11:20 PM - Mar 12, 2020

Twitter Ads info and privacy

78 people are talking about this

Gli Stati Uniti hanno dichiarato che Kata'eb Hezbollah è responsabile, dato che è "l'unico gruppo noto a aver precedentemente condotto un attacco di fuoco indiretto di questa portata contro le forze statunitensi e della coalizione in Iraq". L'attacco maggiore aveva utilizzato almeno 15 artiglierie missilistiche dell'era sovietica e lasciato una dozzina di feriti.

Un alto generale del Pentagono ha anche affermato che la colpa era delle milizie sostenute dall'Iran e che gli Stati Uniti possono identificare il colpevole con un "alto grado di certezza". Fonte: qui

Trump autorizza la risposta militare dopo un attacco mortale "appoggiato dall'Iran"

Di mercoledì lanci di razzi su Camp Taji, che si trova appena a nord di Baghdad, costati la vita a uno due soldati americani e britannici  -  e prevedibile alti funzionari della difesa degli Stati Uniti stanno ora puntando il dito contro l'Iran .

Come se la regione del Medio Oriente e il mondo dovessero preoccuparsi di un'altra crisi, il Pentagono sta parlando di ritorsioni militari. Il segretario alla Difesa americano Mark Esper ha dichiarato giovedì che il presidente Trump ha rilasciato l' autorità per potenzialmente "fare ciò che dobbiamo fare".   

"Faremo un passo alla volta, ma dobbiamo considerare responsabili gli autori", ha detto Esper . "Non puoi sparare alle nostre basi, uccidere e ferire gli americani e cavartela."

E separatamente il generale Kenneth McKenzie ha dichiarato a un'audizione al Senato giovedì mattina : "Il gruppo per procura iraniano Kata'eb Hezbollah è l'unico gruppo noto in precedenza a aver condotto un attacco di fuoco indiretto di questa portata contro le forze statunitensi e della coalizione in Iraq". L'attacco maggiore aveva utilizzato almeno 15 artiglierie missilistiche dell'era sovietica e lasciato una dozzina di feriti.

Il generale in alto ha affermato che la colpa è delle milizie sostenute dall'Iran e che gli Stati Uniti possono identificare il colpevole con un "alto grado di certezza". 

Più tardi nel corso della giornata il segretario alla Difesa Mark Esper ha detto ai giornalisti al Pentagono : "Ho parlato con il presidente. Mi ha dato l'autorità di fare ciò che dobbiamo fare, in linea con la sua guida. E, sai ,  se questo diventa il caso , "secondo Reuters.

Tuttavia, non è ancora chiaro cosa questo comporterà, soprattutto in un momento ci sono più crisi legate al coronavirus proprio qui a casa.

Esper ha dichiarato, quando è stato pressato dai giornalisti, che non avrebbe telegrafato alcuna risposta negli Stati Uniti: "Non prenderò nessuna opzione dal tavolo in questo momento , ma siamo concentrati sul gruppo -  gruppi -  che crediamo abbia perpetrato questo in Iraq , come immediato (focus). "

Va ricordato che sono stati gli attacchi di "ritorsione" del Pentagono a Khataib Hezbollah in primo luogo che hanno portato a micidiali attacchi tit-tat-tat che hanno aperto la strada all'uccisione degli Stati Uniti da parte del drone del capo dell'IRGC Quds Force Qassem Soleimani il 3 gennaio, elevando gli Stati Uniti e l'Iran essenzialmente a uno stato di guerra. Fonte: qui

Le Filippine vogliono che gli Stati Uniti siano fuori ... E non sono soli

Le pedine della Grand Chessboard stanno iniziando a muoversi in modo molto più audace - in un imprevisto della decisione punditry le Filippine hanno chiesto alle forze statunitensi di lasciare le loro isole a tempo indeterminato. Era impossibile pensare anche 10 o 15 anni fa che un paese completamente militarmente indifeso come le Filippine osasse resistere allo zio Sam, ma ora questo è diventato realtà. In un microcosmo questa mossa potrebbe essere incolpata del carattere infuocato personale di Duterte, o come una sorta di colpo di fortuna, ma questa è una tendenza in crescita che probabilmente continuerà per almeno i prossimi anni, in cui l'ideologia svolge effettivamente un ruolo importante e invisibile.

Le Filippine sono una povera nazione insulare travagliata che sta iniziando a sistemare la sua casa grazie soprattutto a una potente figura centrale carismatica, ma se guardiamo il paese attraverso l'obiettivo di "Geopolitics 101", possiamo vedere che questa nazione ha più valore di quanto si possa pensare a causa della sua posizione.

Souce:  Istituto di ricerca sulla politica estera

Se possiamo credere alle mappe delle posizioni base statunitensi che ci vengono presentate attraverso varie forme di media, allora possiamo vedere che anche senza la benedizione di Manila gli Stati Uniti dominano ancora l'Oceano Pacifico nel suo insieme. Il controllo totale dell'Atlantico e del Pacifico grazie alla vittoria degli Alleati nella Seconda Guerra Mondiale è stato molto buono per gli Stati Uniti a dir poco e devono continuare a mantenerlo. La cosa che rende dannosa la perdita delle Filippine per gli Stati Uniti è che potrebbe compromettere seriamente la capacità degli Stati Uniti di creare un blocco navale attorno alla Cina.

Sebbene non dichiarato esplicitamente, uno dei motivi principali dell'iniziativa Belt and Road della Cina è il fatto che in qualsiasi momento Washington potrebbe interrompere completamente il commercio marittimo cinese. Uno dei motivi per cui le merci cinesi hanno dominato il mercato globale è dovuto alla diminuizione dei costi di spedizione a basso costo. Caricare un'imbarcazione di grandi dimensioni con merci a basso costo consente alla Cina di produrre cose nell'altra metà del mondo per molto meno, di quanto i lavoratori americani possano fare nel proprio paese. Ma senza i canali navigabili (spedizione a buon mercato), il vantaggio cinese verrebbe infranto e la Cina come la conosciamo oggi potrebbe essere frantumata.

Le Filippine si trovano nella regione di un potenziale blocco navale, il che significa che senza di loro soffocare i cinesi da un punto di vista navale diventa molto più difficile e forse impossibile. Non sorprende che Duterte sia stato accusato di fare un  perno in Cina,  quindi forse le sue motivazioni per sbarazzarsi degli Stati Uniti non sono interamente basate sulla moralità, ma poi di nuovo come un paese debole l'unico modo per le Filippine di importare è giocare contro grandi poteri (o forse il denaro della bustarella cinese è più appetibile). È molto probabile che questo gruppo di isole abbia una sovranità e ha bisogno di giocatori più grandi per combatterla.

Potrebbe essere troppo presto per dirlo a causa della mossa audace di Duterte "i domini stanno cadendo", ma questa non è l'unica nazione che sta provando o ha rimosso con successo le forze USA / NATO. Il Kirghizistan pose  fine alle operazioni estere nel loro paese, la  maggior parte delle quali utilizzava il loro più grande aeroporto di Bishkek. (Da un punto di vista personale è stato molto strano e umiliante vedere un aeroporto internazionale con più aerei militari stranieri a Bishkek che civili, ci sono state anche molte accuse di cattivi comportamenti nei confronti della gente del posto,  incluso un presunto omicidio ). Sorprendentemente anche il governo iracheno, che è stato essenzialmente costruito dagli Stati Uniti,  ha chiesto alle loro forze di lasciare il paese  dopo l'assassinio del generale iraniano Soleimani. Anche i media principali lo ammettono decine di migliaia di giapponesi hanno protestato contro le basi statunitensi  in altri paesi (di nuovo a causa di presunti abusi della gente del posto). Tuttavia, il governo giapponese non ha fatto richieste formali per lasciare le forze statunitensi, ma silenziosamente il divieto costituzionale di avere un vero esercito viene portato via da Tokyo visto che ha visto il suo  primo giro di espansione militare da decenni .

Affinché gli Stati Uniti mantengano la loro presenza militare globale, è necessario esaminare i casi in cui l'occupazione è stata considerata positiva dai locali: la Corea del Sud. Non importa quali siano i sentimenti personali nei confronti del Nord e del Sud, il semplice fatto è che la penisola coreana è un gioco tutto o niente. Se gli Stati Uniti dovessero arrendersi a Seoul, il Nord (con il sostegno cinese) verrebbe giù e "unificare" la nazione. Molti sudcoreani sono felici dello status quo e senza che gli Stati Uniti siano nelle loro vite cambieranno rapidamente in modo violento (e dal loro punto di vista) in peggio. Questa necessità americana non è avvertita in Iraq, nelle Filippine o nel Kirghizistan, ma se Washington vuole rimanere in questi luoghi devono crearla. La guerra fredda è finita e la classica strategia americana di "schierarsi con il capitalismo e otterrai jeans e macchine" è più un'opzione come i cinesi e, in misura minore, i russi possono anche offrire un sacco di materialismo.

Un fattore chiave nella divisione mondiale della Guerra Fredda era l'ideologia. Ciò ha permesso agli Stati Uniti e all'URSS di mettere basi straniere in tutto il pianeta. Il crollo della forza ideologica americana continuerà a consentire alle nazioni importanti di salutarsi una per una per sempre. "I russi sono cattivi" o "ti daremo materialismo" non sono più sufficienti per giustificare l'occupazione straniera. Washington ha bisogno di elaborare una nuova strategia ideologica e i russi e i cinesi devono essere pronti per questo e allo stesso tempo continuare a scappare dal fallimento del mondo monopolare. Quando i locali vedono le persone che percepiscono come gli stranieri hanno dominato il loro paese, camminando con le pistole e occasionalmente abusando della gente del posto, ci deve essere una sorta di grande giustificazione per questo.

Nelle Filippine non esiste tale giustificazione. Non vi è alcun motivo dal punto di vista di Manila o dell'uomo per strada che le truppe americane dovrebbero essere nel loro paese. L'erosione ideologica dei valori americani dopo la vittoria degli Stati Uniti nella Guerra Fredda deve essere fermata se gli Stati Uniti vogliono rimanere l'unica iperpotenza globale.

Autore di Tim Kirby tramite la Strategic Culture Foundation

La Russia guadagna forza nel Golfo Persico

In una potenziale catastrofica escalation delle tensioni nel Golfo Persico, la Russia prevede di utilizzare i porti iraniani a Bandar-e-Bushehr e Chabahar come basi militari dirette per navi da guerra e sottomarini nucleari, sorvegliate da centinaia di truppe delle forze speciali sotto le spoglie di "consiglieri militari" ', e una base aerea vicino Bandar-e-Bushehr come hub per 35 aerei da combattimento Sukhoi Su-57  OilPrice.com è stato detto esclusivamente da fonti senior vicine al regime iraniano. Il prossimo round di esercitazioni militari congiunte nell'Oceano Indiano e nello Stretto di Hormuz segnerà l'inizio di questa espansione militare in loco in Iran, poiché le navi russe coinvolte saranno autorizzate dall'Iran a utilizzare le strutture di Bandar-e-Bushehr e Chabahar. A seconda della forza pratica della reazione nazionale e internazionale a ciò, queste navi e Spetsntaz rimarranno al loro posto e saranno ampliate in numero nei prossimi 50 anni.

Questo graduale lancio delle capacità russe in un paese è la provata e collaudata procedura operativa del Cremlino per sfruttare il sostegno economico e / o politico per un paese in quel paese, permettendogli di essere usato come, in effetti, una grande base militare avanzata multilivello per la Russia.È stato utilizzato esattamente lo stesso piano, e rimane in atto, in Siria, con la Russia che mantiene una massiccia presenza militare dentro e intorno a Latakia, in Siria, nonostante abbia ripetutamente assicurato che si sarebbe ritirato da questo teatro militare. Nelle prime fasi, queste truppe - di nuovo, in realtà tutti gli agenti stranieri di Spetsnatz - apparvero nelle vesti di consiglieri militari e di fornire "personale di sicurezza" all'enorme base aerea russa Khmeimim e al sistema missilistico S-400 Triumf in atto e intorno a Latakia. Questa presenza russa è stata successivamente debitamente ampliata e formalizzata in base a un accordo firmato con la Siria nel gennaio 2017, che ha consentito alla Russia di continuare le sue operazioni a Latakia e di utilizzare la struttura navale di Tartus per i successivi 49 anni.

Dato che l'Iran ha avuto scarsi risultati nei suoi recenti rapporti con la Russia - in particolare per quanto riguarda i  diritti sul petrolio e sul gas del Mar Caspio - la decisione dell'Iran di portare avanti questo ultimo accordo può sembrare sorprendente per molti, ma è il prodotto di due motivi fondamentali.

In primo luogo, l'Iran non ha altra scelta di un potenziale alleato geopolitico nella sua attuale lotta contro l'austerità economica indotta dalle sanzioni e l'emarginazione politica. Ci sono solo cinque membri permanenti nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite: gli Stati Uniti (il motore principale contro l'Iran), il Regno Unito e la Francia (entrambi sulla linea degli Stati Uniti), la Cina (il cui supporto diminuisce e fluisce secondo la propria agenda), e Russia. "Se non hai modo di procurarti il ​​cibo dal supermercato a dieci miglia di distanza, non hai altra scelta che fare acquisti nel negozio dietro l'angolo, non importa quanto sia schifoso", ha detto una fonte iraniana a OilPrice.com la scorsa settimana.

Il secondo motivo è che il presidente Rouhani e i suoi sostenitori moderatamente pro-occidente e pro-JCPOA hanno perso la fiducia di molti che hanno votato per lui a causa della sua incapacità di offrire la prosperità economica che aveva promesso sarebbe derivata dall'accordo nucleare concordato nel 2015 e implementato il 16 gennaio 2016. “Ciò include [Leader supremo, Ali] Khamenei, che ha supportato Rouhani per i primi anni ma ora non ha altra scelta che seguire le raccomandazioni dell'IRGC, e questo accordo con la Russia è in prima linea in questi ", Ha affermato una fonte senior dell'Iran.

Perché l'IRGC sostiene questo accordo con la Russia, dato che il suo personale senior è composto da persone estremamente capaci e ufficiali militari rafforzati, ben consapevole dei problemi che l'accordo potrebbe creare su scala globale?

"In primo luogo, [l'IRGC] credono onestamente che un accordo finanziario corollario concordato con la Russia l'anno scorso sia l'unica linea di vita economica che l'Iran ha che gli impedirà di cadere in uno scenario rivoluzionario popolare, e la seconda ragione è che alcuni dei più figure di spicco dell'IRGC guadagneranno anche monetariamente cooperando con la Russia ", ha dichiarato una fonte iraniana a OilPrice.com la scorsa settimana.

L'accordo chiave in questione faceva parte di un ampio protocollo d'intesa di 22 punti firmato dal viceministro del petrolio iraniano, Amir-Hossein Zamaninia, e dal viceministro della Russia, Kirill Molodtsov, all'epoca coprendo una più stretta cooperazione tra i due paesi su tutta la linea.

Per il settore del petrolio e del gas, in particolare, ha coinvolto la Russia che ha donato 50 miliardi di dollari all'anno ogni anno per almeno cinque anni in modo da poter completare i suoi progetti prioritari di petrolio e gas secondo gli standard occidentali, che si stima costino circa 250 miliardi di dollari. Altri 250 miliardi di dollari sarebbero quindi disponibili per i successivi cinque anni affinché l'Iran costruisse il resto della sua economia. In cambio di ciò, l'Iran darebbe la preferenza alle compagnie russe in tutti i futuri accordi di esplorazione e sviluppo dei giacimenti di petrolio e gas, da aggiungere ai sette già concordati in quel momento. Tra questi: Zarubezhneft per Aban e Paydar-e Gharb, Lukoil per Ab Teymour e Mansouri, GazpromNeft per Changouleh e Cheshmeh-Khosh e Tatneft per Dehloran. Inoltre - e cruciale per ciò che è ora visto militarmente - l'Iran ha anche accettato di acquistare il sistema di difesa missilistica S-400 della Russia, per consentire alla Russia di espandere il suo numero di posti di ascolto in Iran e di raddoppiare il numero di alti funzionari dell'IRGC che sono distaccati a Mosca per la formazione continua, tra 120 e 130.

L'accordo ha inoltre assicurato che esisteva una clausola che non consentiva all'Iran di imporre sanzioni a qualsiasi società di sviluppo russa per rallentare i progressi in qualsiasi campo per 10 anni,incluso il fatto di non essere in grado di offrire nuovamente questi campi in nuovi turni di offerta anche se non sono stati fatti progressi. Durante il periodo di 10 anni i russi avrebbero il diritto di dettare esattamente quanto petrolio veniva prodotto da ciascun campo (al barile), quando veniva venduto (al giorno), a chi veniva venduto (dalla compagnia), e per quanto è stato venduto (al centesimo). "A ciò si aggiunge il fatto che all'interno dei contratti c'era un'altra clausola killer: la Russia aveva il diritto di essere in grado di acquistare tutto il petrolio - o gas - prodotto da campi che le loro società avrebbero dovuto sviluppare dal 55 al 72 percento del suo valore di mercato aperto, per i prossimi 10 anni ", ha affermato una delle fonti iraniane. Anche nell'ultima settimana,

L'altro motivo che ha spinto l'IRGC a consentire alla Russia di utilizzare l'Iran come base militare operativa in avanti è che almeno due dei più alti comandanti hanno ricevuto incentivi monetari per sostenere la causa della Russia. Questo è stato anche il motivo per cui l'Iran ha finito per acquistare dalla Russia il sistema missilistico S-300 di 28 anni di capacità inferiore piuttosto che il nuovo sistema S-400 all'avanguardia.

"La Russia ha detto all'Iran che in realtà non aveva bisogno del sistema S-400 e che il sistema S-300 sarebbe stato adeguato alle sue esigenze, nonostante il sistema S-300 abbia ancora un costo totale di 7 miliardi di dollari USA - 4 miliardi di dollari in anticipo e 3 miliardi di dollari USA quando furono effettivamente consegnati, il che era tre volte il costo che la Russia addebitò all'Egitto per il miglior sistema S-400 ", ha affermato una delle fonti iraniane.

"Allo stesso tempo, due dei principali comandanti dell'IRGC che avevano permesso a questo accordo di andare in tasca hanno incassato 105 milioni di dollari ciascuno solo da quell'accordo, e loro e altri ottengono un altro taglio dell'affare di 50 miliardi di dollari all'anno se questo si -emerges e del recente accordo sul Caspio ", ha aggiunto.

Allo stato attuale, quindi, la Russia non solo ha libero accesso a tutte le riserve di petrolio e gas dell'Iran, onshore, offshore e del Mar Caspio, da vendere come desidera, comunque lo desideri, ma è anche destinata a garantire due dei più strategicamente ben- collocò porti e aree circostanti nel più sensibile hotspot di petrolio e gas del mondo, dandogli un controllo efficace sullo Stretto di Hormuz. Lo Stretto, ovviamente, rimane il principale punto di riferimento del transito petrolifero al mondo - e la rotta chiave dal Golfo Persico all'Estremo Oriente attraverso l'Oceano Indiano - con circa il 35% di tutto il petrolio trasportato via mare e circa un terzo delle forniture globali di gas naturale liquefatto passando attraverso di esso.

"Bandar-e-Bushehr e Chabahar daranno alla Russia una potenziale stretta di forza sull'intera area del Golfo Persico e nell'Oceano Indiano, il che le consentirà anche di condurre operazioni navali congiunte con la Cina con maggiore facilità nella sfera di influenza americana nella Est, incluso il Giappone, la Corea del Sud e le Filippine ”, ha dichiarato a OilPrice.com la scorsa settimana un analista di intelligence di Londra.

"Il fatto che la Russia intenda anche utilizzare questi due porti non solo per navi da guerra ma anche per sottomarini nucleari quando le acque nei suoi porti più settentrionali sono congelate sta aumentando significativamente l'ante russo sull'Occidente in generale e sugli Stati Uniti in particolare , "Ha concluso.

Autore di Simon Watkins via OilPrice.com