Una Lira per l'Italia - Sovranità per l'Italia: militari

Visualizzazione post con etichetta militari. Mostra tutti i post

sabato 18 aprile 2020

COVID-19 ritirerà il poliziotto del mondo?

Autore di Patrick Buchanan via Buchanan.org,

Per aver dichiarato a marzo che l'economia americana potrebbe essere riaperta a Pasqua, il presidente Donald Trump è stato preso in giro.

Tuttavia, sembra che i suoi istinti politici fossero corretti. Era più in sintonia con il suo paese che con i suoi critici.

All'inizio della settimana di Pasqua, il Governatore Andrew Cuomo e i governatori di sei stati nella regione di New York-New Jersey avevano formato un consorzio per sincronizzare l'apertura delle loro economie. Gavin Newsom in California e i governatori di Washington e Oregon avevano fatto lo stesso.

I governatori potrebbero non essere d'accordo sui tempi, 1 maggio o 15 maggio, ma la maggior parte concorda con Trump. L'America non può rimanere chiusa per mesi senza danni permanenti al sostentamento e alla vita di milioni di cittadini che stanno per essere spinti in una nuova Grande Depressione.

Ventidue milioni di americani sono ora disoccupati.

Tuttavia, qualcosa ha appena scosso il consenso di raccolta sulla necessità di riaprire presto. Martedì e mercoledì, gli Stati Uniti hanno stabilito record per il numero di vittime del virus. Martedì morirono 2.364, il giorno seguente 2.371. Ciò ha portato il totale delle vittime nazionali a superare i 30.000.

Gli Stati Uniti non hanno registrato la sua prima mortalità per coronavirus fino al 29 febbraio. Sono stati necessari 38 giorni per raggiungere i 10.000. Tuttavia, ci sono voluti solo nove giorni per passare da 10.000 morti a oltre 30.000.

L'implicazione minacciosa : se questa cifra di 2.300 morti al giorno è vicina alla nuova normalità, supereremmo i 61.000 decessi previsti per la durata della pandemia - in due settimane!

Anche se riducessimo il numero medio di morti giornaliere dal martedì al mercoledì di oltre la metà, a 1.000 morti al giorno, ciò significherebbe 44.000 morti in più per un totale di 75.000 entro il 1 giugno.

Cosa rende COVID-19 peggiore dell'influenza?

Il coronavirus è più facilmente trasmissibile. È più selvaggio nel modo in cui mutua il sistema immunitario. È più letale, uccidendo molto più degli infetti rispetto all'influenza normale, anche se non sappiamo esattamente quanto più letale. Perché non abbiamo un numero difficile di coloro che portano o hanno portato il virus in modo asintomatico.

Né sappiamo se essere sopravvissuti a COVID-19 renda immune da una nuova infezione. Poiché gli esperti medici prevedono una seconda ondata del virus a fine estate o in autunno, non è cosa da poco.

E vedendo quello che è successo sul corriere Theodore Roosevelt, il coronavirus potrebbe avere un impatto notevole sugli impegni globali statunitensi.

Gli americani stavano già tornando a casa dal Medio Oriente, estraendo le nostre 12.000 truppe in Afghanistan dopo un accordo con i talebani e spostando le nostre 5.000 truppe in Iraq in meno basi.
Ci siamo disimpegnati dalla guerra saudita contro i ribelli Houthi nello Yemen e stiamo attirando le nostre forze in Siria.
Nella guerra civile in Libia, sono i russi, i turchi, gli egiziani e gli arabi del Golfo, non gli americani, ad essere gli attori secondari.

Anche il soft power americano è in ritirata dal mondo.

Circa 10.000 volontari del Peace Corps sono stati portati a casa.
Decine di migliaia di cittadini statunitensi sono stati rimpatriati dal Dipartimento di Stato.
Abbiamo chiuso le porte all'Europa, alla Cina, al mondo.

Che ne è ora del "perno" geostrategico degli Stati Uniti, lo spostamento di aerei, truppe, navi e basi dal Medio e Vicino Oriente al teatro indo-pacifico per contenere una Cina in aumento?

E contenere la Cina con cosa?

Il Roosevelt è stato devastato dal coronavirus. A partire da martedì, 589 casi di COVID-19 sono stati segnalati da un equipaggio di 4.800. Quattromila marinai a Guam sono in varie fasi di un periodo di isolamento di 14 giorni in hotel e camere di scorta in tutta l'isola.

Ma non è solo il Roosevelt. Ogni nave da guerra degli Stati Uniti - portaerei, incrociatori, fregate, cacciatorpediniere, sottomarini - ha alloggi angusti che favoriscono la diffusione del coronavirus.

Quante di queste navi raddoppieranno presto come navi ospedaliere?

La stessa domanda potrebbe essere posta anche alle caserme dell'esercito e dei marine degli Stati Uniti in Corea del Sud, Giappone, Australia e Okinawa.

Ci sono accuse che il coronavirus non sia nato nel "mercato umido" di Wuhan, dove i pipistrelli sono venduti per il cibo, ma è invece sfuggito a un orribile errore in un laboratorio cinese di armi biologiche a pochi chilometri di distanza.

Qualunque sia la verità, il virus Wuhan sembra essere diventato il mezzo più efficace per disabilitare il potere duro e morbido degli Stati Uniti che abbiamo incontrato in molti decenni.

Di quei 10.000 volontari di Peace Corp e decine di migliaia di altri americani che sono stati rimpatriati a casa, quanti di questi soldati "soft power" torneranno dopo essere stati fuori dal loro paese ospitante per 18 mesi?

Questa pandemia dimostrerà il fattore decisivo nella ritirata americana dall'egemonia globale?

Con il deficit di bilancio degli Stati Uniti per il 2020 originariamente fissato a $ 1 trilione, ora triplo, ci sarà una dura resa dei conti per l'allocazione delle nostre risorse diminuite dopo la riapertura della nazione.

E la sorveglianza del pianeta è probabilmente considerata la priorità di ieri e un candidato primario per gli scarti.

mercoledì 18 marzo 2020

A 9 pasti dall'anarchia ...

Nel 1906, Alfred Henry Lewis dichiarò: "Ci sono solo nove pasti tra l'umanità e l'anarchia". Da allora, la sua osservazione è stata ripresa da persone così diverse come Robert Heinlein e Leon Trotsky.

La chiave qui è che, a differenza di tutte le altre merci, il cibo è quello essenziale che non può essere rinviato. Se mancassero, diciamo, le scarpe, potremmo accontentarci di mesi o addirittura anni. Una carenza di benzina sarebbe peggiore, ma potremmo sopravvivere, attraverso il trasporto di massa o persino a piedi, se necessario.

Ma il cibo è diverso. Se ci fosse un'interruzione nella fornitura di cibo, la paura si scatenerebbe immediatamente. E, se la ripresa dell'approvvigionamento alimentare fosse incerta , la paura si accentuerebbe. Dopo solo nove pasti persi, non è improbabile che ci prenderemo dal panico e saremo pronti a commettere un crimine per acquisire cibo. Se dovessimo vedere il nostro vicino con una pagnotta di pane e possedessimo un'arma, potremmo ben dire: "Mi dispiace, sei un buon vicino e siamo amici da anni, ma i miei figli non hanno" oggi ho mangiato - devo avere quel pane - anche se devo spararti ".

Ma sicuramente, non è necessario speculare su questa preoccupazione. Non c'è nulla nelle notizie serali che suggerisca che un tale problema potrebbe anche essere all'orizzonte. Quindi, diamo uno sguardo più da vicino al settore della distribuzione alimentare reale, confrontiamolo con l'attuale direzione dell'economia e vediamo se potrebbero esserci motivi di preoccupazione.

L'industria alimentare in genere opera con margini molto piccoli, spesso inferiori al 2%. Tradizionalmente, i grossisti e i rivenditori hanno fatto affidamento su un inversione di consegna di due settimane e ovunque fino a un piano di pagamento di 30 giorni. Ma un crescente inasprimento del sistema economico negli ultimi otto anni ha comportato un tempo di inversione di soli tre giorni sia per l'offerta che per il pagamento per molti nel settore. Questo è un sistema che è ancora pienamente operativo, ma senza ulteriore spazio di manovra, se dovesse subire un ulteriore colpo significativo.

Se ci fosse un mese in cui si verificava un'inflazione significativa (diciamo, 3%), tutti i profitti sarebbero persi per il mese sia per i fornitori che per i rivenditori, ma i beni potrebbero ancora essere sostituiti e venduti a un prezzo più elevato il mese prossimo. Ma, se ci fossero tre o più mesi consecutivi di inflazione, l'industria non sarebbe in grado di colmare il divario, anche se ci si aspetta che si sviluppino condizioni migliori nei prossimi mesi. Un mancato pagamento integrale per diversi mesi significherebbe ordini più piccoli da parte di coloro che non sono stati in grado di pagare. Ciò significherebbe un minor numero di merci sugli scaffali. Più a lungo continuava la tendenza inflazionistica, più rapidamente i prezzi salivano per compensare, si spera, l'inflazione. E sempre meno articoli sugli scaffali.

Dalla Germania nel 1922, all'Argentina nel 2000 e al Venezuela nel 2016, questo è stato lo schema ogni volta che l'inflazione è diventata sistemica, piuttosto che sporadica. Ogni mese alcuni negozi chiudono, a cominciare da quelli che sono i più scarsamente capitalizzati.

In buoni periodi economici, ciò significherebbe più affari per quei negozi che erano ancora solvibili, ma in una situazione inflazionistica, non sarebbero in grado di intraprendere attività più non redditizie. Il risultato è che il volume degli alimenti offerti ai rivenditori diminuirebbe ad un ritmo con la gravità dell'inflazione.

Tuttavia, la domanda di cibo non diminuirebbe di una sola pagnotta di pane. Le chiusure dei negozi si sentirebbero immediatamente nelle città interne, quando una chiusura invierebbe i clienti al prossimo quartiere in cerca di cibo. Il vero pericolo verrebbe quando anche quel negozio chiuderà e entrambi i quartieri scenderanno in un terzo negozio in un altro quartiere. In quel momento vale la pena uccidere una pagnotta per ogni tre potenziali acquirenti. Praticamente nessuno tollererebbe a lungo di vedere i suoi figli andare senza cibo perché altri hanno "invaso" il suo supermercato locale.

Oltre ai rivenditori, l'intero settore ne risentirebbe e, man mano che i rivenditori sparivano, anche i fornitori, e così via, sarebbero saliti nella catena alimentare. Ciò non avverrebbe in modo ordinato o in un'area specifica. Il problema sarebbe nazionale. Le chiusure verrebbero su tutta la mappa, apparentemente a caso, interessando tutte le aree. Si sarebbero verificati disordini alimentari, dapprima nelle città interne per poi diffondersi ad altre comunità. I compratori, spaventati dalla carenza, ripulirebbero gli scaffali.

È importante sottolineare che è proprio l' imprevedibilità della consegna del cibo che aumenta la paura, creando panico e violenza. E, ancora una volta, nessuna delle precedenti è una speculazione; è un modello storico - una reazione basata sulla natura umana ogni volta che si verifica un'inflazione sistemica.

Quindi ... sfortunatamente ... arriva la cavalleria

A quel punto, sarebbe molto probabile che il governo centrale intervenisse e impartisse controlli all'industria alimentare che soddisfacesse i bisogni politici piuttosto che quelli aziendali, esacerbando notevolmente il problema. Ai fornitori verrebbe ordinato di consegnare in quei quartieri in cui i disordini sono i peggiori, anche se quei rivenditori non sono in grado di pagare. Ciò aumenterebbe il numero di chiusure dei fornitori.

Lungo la strada, i camionisti avrebbero cominciato a rifiutare di entrare nei quartieri in difficoltà e l'esercito avrebbe potuto essere portato per forzare le consegne.

Ma perché preoccuparsi di quanto sopra? Dopotutto, l'inflazione è contenuta al momento e, sebbene i governi confondano i numeri, l'attuale livello di inflazione non è sufficiente per creare lo scenario di cui sopra, come in molti altri paesi.

Quindi, cosa ci vorrebbe per succedere quanto sopra? Beh, storicamente, è sempre iniziato con un debito eccessivo. Sappiamo che il livello del debito è ora il più alto che sia mai stato nella storia del mondo. Inoltre, i mercati azionari e obbligazionari sono in bolle di proporzioni storiche. Sicuramente pop.

Con un crollo dei mercati, la deflazione segue sempre mentre le persone cercano di scaricare attività per coprire le perdite. La Federal Reserve (e altre banche centrali) ha dichiarato che stamperà indubbiamente la quantità di denaro necessaria per contrastare la deflazione. Sfortunatamente, l'inflazione ha un effetto molto maggiore sul prezzo delle materie prime rispetto alle attività. Pertanto, i prezzi delle materie prime aumenteranno drasticamente, schiacciando ulteriormente il potere d'acquisto del consumatore, diminuendo così la probabilità che acquisterà attività, anche se a prezzi d'occasione. Pertanto, i detentori di attività abbasseranno i loro prezzi ripetutamente man mano che diventano più disperati. La Fed stampa quindi di più per contrastare la deflazione più profonda ed entriamo in un periodo in cui la deflazione e l'inflazione aumentano contemporaneamente.

Storicamente, quando questo punto è stato raggiunto, nessun governo ha mai fatto la cosa giusta. Hanno invece fatto esattamente il contrario: continuare a stampare. Un sottoprodotto di questo enigma si riflette nella foto sopra. Il cibo esiste ancora, ma i rivenditori chiudono perché non possono pagare per le merci. I fornitori si fermano perché non ricevono pagamenti dai rivenditori. I produttori hanno tagliato la produzione perché le vendite stanno crollando.

In tutti i paesi che hanno attraversato un periodo simile, il governo alla fine si è allontanato e il libero mercato ha prevalso, ri-energizzando l'industria e creando un ritorno alla normalità. La domanda non è se la civiltà finirà. (Non lo farà.) La domanda è la vivibilità di una società che sta vivendo una crisi alimentare, poiché anche il meglio delle persone è probabile che vada nel panico e diventi una potenziale minaccia per chiunque sia noto per conservare un caso di zuppa nella sua cantina .

La paura della fame è fondamentalmente diversadalle altre paure della carenza. Persino le brave persone vanno in panico . In tali periodi, è vantaggioso vivere in un ambiente rurale, il più lontano possibile dal centro del panico. È anche vantaggioso conservare il cibo in anticipo che durerà per diversi mesi, se necessario. Tuttavia, anche queste misure non sono una garanzia, poiché oggi le autostrade moderne e le auto efficienti rendono facile per chiunque spostarsi rapidamente dove si trovano le merci. L'ideale è prepararsi a far fronte alla crisi in un paese che avrà meno probabilità di essere influenzato da un'inflazione drammatica, in cui la probabilità di una crisi alimentare è bassa e la sicurezza di base è più garantita.

Autore di Jeff Thomas tramite InternationalMan.com di Doug Casey

* * *

Nei prossimi giorni, ci sarà probabilmente molta meno stabilità di qualsiasi tipo. Con così tanti eventi importanti che si svolgono - tra cui il crollo della borsa, le turbolenze politiche interne, le crescenti tensioni con la Cina, un potenziale shock geopolitico in Medio Oriente, il coronavirus e molti altri - è assolutamente cruciale agire ADESSO. Questo è esattamente il motivo per cui Doug Casey ha appena pubblicato un nuovo rapporto urgente su come giocare le tue carte , sia per prudenza che per profitto. Clicca qui per tutti i dettagli .

domenica 15 marzo 2020

Il Pentagono ordina che tutte le truppe confinate nell'area di base vietino i viaggi domestici

A partire da venerdì, il Dipartimento della Difesa ha emesso un servizio senza precedenti per tutto il personale di servizio di stanza negli Stati Uniti, vietando loro di viaggiare senza operazioni all'interno degli Stati Uniti. Ciò segue all'inizio del mese restrizioni "congedo e libertà" già imposte per le truppe di stanza in paesi stranieri.

Un promemoria del DoD emesso venerdì sera afferma che il personale militare non può viaggiare oltre l '"area locale" della base assegnata , il che significa che alle truppe è ora vietato visitare la famiglia non nelle immediate vicinanze.

"Questa restrizione fermerà tutti i viaggi nazionali, incluso il cambio permanente di stazione e il dovere temporaneo", ha dichiarato una nota stampa rilasciata con il memo come riportato da Defense One . "Inoltre, i membri del servizio saranno autorizzati solo congedo locale."

*Cannon AFB nel New Mexico. Immagine dell'aeronautica*

Attualmente il divieto di viaggio per le truppe copre il 16 marzo e l'11 maggio, con un'esenzione per "missione essenziale, per motivi umanitari o giustificata da difficoltà estreme", basata sulla catena locale di approvazione del comando.

Sono state inoltre poste restrizioni agli appaltatori civili di base e ai familiari dipendenti del personale. Il promemoria indica :

“Tutto il personale militare DoD fermerà il movimento mentre questo memorandum è in vigore. Inoltre, anche il personale civile DoD e i membri della famiglia DoD, il cui trasporto è finanziato dal governo, fermeranno il movimento. "

"Oggi, il vice segretario alla Difesa David L. Norquist ha approvato nuove restrizioni di viaggio per i membri del servizio, i civili del DoD e le loro famiglie assegnate alle installazioni, alle strutture e alle aree circostanti del DoD negli Stati Uniti e nei suoi territori", afferma.

Non si tratta solo di un più ampio sforzo nazionale per rallentare la diffusione di Covid-19 che includeva lo "Stato di emergenza" nazionale di Trump dichiarato venerdì, ma in un momento di preoccupazione che il virus potrebbe devastare caserme militari densamente piene e avere un forte impatto sulla prontezza della difesa degli Stati Uniti .

"È improbabile che i militari siano colpiti da COVID-19 tanto quanto la popolazione generale perché il virus colpisce in particolare i malati e gli anziani secondo il Center for Disease Control", scrive il veterano delle forze speciali dell'esercito e il giornalista della sicurezza nazionale Jack Murphy .

Attualmente, alcune unità della Guardia Nazionale hanno iniziato a schierarsi in "zone calde" come una comunità a New Rochelle, al fine di aiutare con la quarantena e la consegna di cibo e forniture mediche. Fonte: qui