Per aver dichiarato a marzo che l'economia americana potrebbe essere riaperta a Pasqua, il presidente Donald Trump è stato preso in giro.
Tuttavia, sembra che i suoi istinti politici fossero corretti. Era più in sintonia con il suo paese che con i suoi critici.
All'inizio della settimana di Pasqua, il Governatore Andrew Cuomo e i governatori di sei stati nella regione di New York-New Jersey avevano formato un consorzio per sincronizzare l'apertura delle loro economie. Gavin Newsom in California e i governatori di Washington e Oregon avevano fatto lo stesso.
I governatori potrebbero non essere d'accordo sui tempi, 1 maggio o 15 maggio, ma la maggior parte concorda con Trump. L'America non può rimanere chiusa per mesi senza danni permanenti al sostentamento e alla vita di milioni di cittadini che stanno per essere spinti in una nuova Grande Depressione.
Ventidue milioni di americani sono ora disoccupati.
Tuttavia, qualcosa ha appena scosso il consenso di raccolta sulla necessità di riaprire presto. Martedì e mercoledì, gli Stati Uniti hanno stabilito record per il numero di vittime del virus. Martedì morirono 2.364, il giorno seguente 2.371. Ciò ha portato il totale delle vittime nazionali a superare i 30.000.
Gli Stati Uniti non hanno registrato la sua prima mortalità per coronavirus fino al 29 febbraio. Sono stati necessari 38 giorni per raggiungere i 10.000. Tuttavia, ci sono voluti solo nove giorni per passare da 10.000 morti a oltre 30.000.
L'implicazione minacciosa : se questa cifra di 2.300 morti al giorno è vicina alla nuova normalità, supereremmo i 61.000 decessi previsti per la durata della pandemia - in due settimane!
Anche se riducessimo il numero medio di morti giornaliere dal martedì al mercoledì di oltre la metà, a 1.000 morti al giorno, ciò significherebbe 44.000 morti in più per un totale di 75.000 entro il 1 giugno.
Cosa rende COVID-19 peggiore dell'influenza?
Il coronavirus è più facilmente trasmissibile. È più selvaggio nel modo in cui mutua il sistema immunitario. È più letale, uccidendo molto più degli infetti rispetto all'influenza normale, anche se non sappiamo esattamente quanto più letale. Perché non abbiamo un numero difficile di coloro che portano o hanno portato il virus in modo asintomatico.
Né sappiamo se essere sopravvissuti a COVID-19 renda immune da una nuova infezione. Poiché gli esperti medici prevedono una seconda ondata del virus a fine estate o in autunno, non è cosa da poco.
E vedendo quello che è successo sul corriere Theodore Roosevelt, il coronavirus potrebbe avere un impatto notevole sugli impegni globali statunitensi.
Gli americani stavano già tornando a casa dal Medio Oriente, estraendo le nostre 12.000 truppe in Afghanistan dopo un accordo con i talebani e spostando le nostre 5.000 truppe in Iraq in meno basi.
Ci siamo disimpegnati dalla guerra saudita contro i ribelli Houthi nello Yemen e stiamo attirando le nostre forze in Siria.
Nella guerra civile in Libia, sono i russi, i turchi, gli egiziani e gli arabi del Golfo, non gli americani, ad essere gli attori secondari.
Anche il soft power americano è in ritirata dal mondo.
Circa 10.000 volontari del Peace Corps sono stati portati a casa.
Decine di migliaia di cittadini statunitensi sono stati rimpatriati dal Dipartimento di Stato.
Abbiamo chiuso le porte all'Europa, alla Cina, al mondo.
Che ne è ora del "perno" geostrategico degli Stati Uniti, lo spostamento di aerei, truppe, navi e basi dal Medio e Vicino Oriente al teatro indo-pacifico per contenere una Cina in aumento?
E contenere la Cina con cosa?
Il Roosevelt è stato devastato dal coronavirus. A partire da martedì, 589 casi di COVID-19 sono stati segnalati da un equipaggio di 4.800. Quattromila marinai a Guam sono in varie fasi di un periodo di isolamento di 14 giorni in hotel e camere di scorta in tutta l'isola.
Ma non è solo il Roosevelt. Ogni nave da guerra degli Stati Uniti - portaerei, incrociatori, fregate, cacciatorpediniere, sottomarini - ha alloggi angusti che favoriscono la diffusione del coronavirus.
Quante di queste navi raddoppieranno presto come navi ospedaliere?
La stessa domanda potrebbe essere posta anche alle caserme dell'esercito e dei marine degli Stati Uniti in Corea del Sud, Giappone, Australia e Okinawa.
Ci sono accuse che il coronavirus non sia nato nel "mercato umido" di Wuhan, dove i pipistrelli sono venduti per il cibo, ma è invece sfuggito a un orribile errore in un laboratorio cinese di armi biologiche a pochi chilometri di distanza.
Qualunque sia la verità, il virus Wuhan sembra essere diventato il mezzo più efficace per disabilitare il potere duro e morbido degli Stati Uniti che abbiamo incontrato in molti decenni.
Di quei 10.000 volontari di Peace Corp e decine di migliaia di altri americani che sono stati rimpatriati a casa, quanti di questi soldati "soft power" torneranno dopo essere stati fuori dal loro paese ospitante per 18 mesi?
Questa pandemia dimostrerà il fattore decisivo nella ritirata americana dall'egemonia globale?
Con il deficit di bilancio degli Stati Uniti per il 2020 originariamente fissato a $ 1 trilione, ora triplo, ci sarà una dura resa dei conti per l'allocazione delle nostre risorse diminuite dopo la riapertura della nazione.
E la sorveglianza del pianeta è probabilmente considerata la priorità di ieri e un candidato primario per gli scarti.
Immagina un'organizzazione che può far crescere un'economia il più rapidamente possibile per distruggerla. Questa istituzione può fare re dei presidenti e poi trasformarli in giullari di corte. Gli uomini più intelligenti in una stanza situata nella 2051 Constitution Ave possono scegliere di aumentare il valore del denaro nel tuo portafoglio o renderlo inferiore a quello della carta igienica di marca generica a un solo strato.
Bene, questo non è un corpo fittizio trovato in un romanzo distopico. È proprio qui nel mondo reale. È il sistema della Federal Reserve . Cue La colonna sonora di Twilight Zone .
William Dudley
Bruciare Trump alla Casa Bianca
L'ex presidente della Fed Bank di New York, William Dudley, ha recentemente scritto un articolo su Bloomberg News dal titolo "La Fed non dovrebbe supportare Donald Trump". Dudley ha scritto che la banca centrale dovrebbe astenersi dal salvare Trump sull'economia. Crede che l'Eccles Building debba cessare di consentire all'amministrazione accomodando la politica per i capricci di Trump, altrimenti, avverte, il paese rischia di rieleggere il presidente l'anno prossimo.
Dudley, che è stato a capo del NYFRB dal 2009 al 2018, ha dichiarato che il suo ex datore di lavoro deve evitare di venire in aiuto del presidente nella sua guerra commerciale con la Cina. La disputa tit-for-tat si è intensificata nell'ultimo mese, sebbene entrambe le parti stiano apparentemente tornando al tavolo delle trattative. Ha spiegato che la Fed ha bisogno di inviare un chiaro messaggio che è Trump, non la Fed, a sostenere i rischi e le responsabilità del prolungato spazio commerciale.
Ma la più grande rivelazione nell'opera di Dudley è quanto lontano alcune persone andrebbero per impedire a Trump di guadagnare un secondo mandato.
“Dopotutto, la rielezione di Trump rappresenta probabilmente una minaccia per gli Stati Uniti e l'economia globale, per l'indipendenza della Fed e per la sua capacità di raggiungere i suoi obiettivi di occupazione e inflazione. Se l'obiettivo della politica monetaria è raggiungere il miglior risultato economico a lungo termine, i funzionari della Fed dovrebbero considerare in che modo le loro decisioni influenzeranno l'esito politico nel 2020. "
Ciò suggerisce essenzialmente che la politica monetaria della Fed può scegliere i presidenti degli Stati Uniti.
Una nazione reagisce
La Fed ha rilasciato una dichiarazione in risposta alle osservazioni, rilevando che non usa la politica come guida per le sue decisioni. Un portavoce ha confermato che opera solo sulla base del suo mandato congressuale per garantire la massima occupazione e mantenere la stabilità dei prezzi.
Gli osservatori affermano che i commenti di Dudley sono inappropriati e che sarà difficile per la leadership della Fed in carica superare la sua proposta quando la gente sta perdendo la fiducia nelle istituzioni convenzionali.
Mentre Trump non ha twittato al riguardo, ha continuato i suoi lamenti sulla banca centrale. Di recente ha twittato che "No Clue FED!" Non è in grado di "tenere il passo mentalmente" con le altre economie del G7.
Poco dopo la pubblicazione dell'opinione, il senatore Thom Tillis (R-SC) ha annunciato che chiederà al comitato bancario del Senato di lanciare un'indagine sull'indipendenza della Fed. Ha in programma di chiedere al presidente della commissione il senatore Mike Crapo (R-ID) di convocare un'audizione su "L'indipendenza della Fed e il pericolo che questa istituzione compia passi senza precedenti e inappropriati per immischiarsi nelle elezioni presidenziali".
He also told Politico:
“Sono molto deluso dal fatto che l'ex vicepresidente monetario della Fed Bill Dudley stia facendo pressioni sulla Fed per usare la sua autorità come arma politica contro il presidente Trump.Il Presidente sta difendendo l'America contro la Cina dopo 30 anni del nostro Paese e dei nostri lavoratori che vengono derubati e ora c'è uno sforzo per convincere la Fed a cercare di sabotare gli sforzi del Presidente ".
Il senatore, che è pronto per la rielezione in uno stato di oscillazione il prossimo anno, non dovrebbe essere sorpreso.
L'indipendenza è un mito
Perché nessuno abbia suggerito un'indagine decenni fa sull'indipendenza della Fed è sconcertante.
Nonostante i media mainstream che si aggrappano alle perle dell'amministrazione Trump minando l'indipendenza della Fed, la realtà è che è indipendente come un hipster Greenwich Village dopo il branco. Liberty Nation ha documentato a fondo il rapporto cordiale e cooperativo tra la Fed e la Casa Bianca dagli anni '30.
Quando l'ex presidente John F. Kennedy chiese alla banca centrale di accelerare la stampa, il presidente della Fed William Martin acconsentì e l'offerta di moneta nazionale crebbe del 3%. L'ex presidente Richard Nixon voleva combattere la stagflazione e rendere l'inflazione meno intimidatoria, quindi Arthur Burns ha aumentato l'offerta di moneta del 10% e stabilito il tasso di inflazione "core". L'ex presidente Barack Obama aveva bisogno di stimolare l'economia, quindi la Fed ha monetizzato il debito e ampliato il suo bilancio per un importo di 4,5 trilioni di dollari.
Ma questa volta è un po 'diverso. Ora, potrebbe esserci una guerra civile in corso all'interno del Federal Open Market Committee (FOMC): una parte potrebbe essere persuasa a sabotare l'offerta di rielezione del presidente e l'altra potrebbe ascoltare i tweet di Trump e ridurre i tassi di interesse. Quest'ultimo sembra essere ciò che sta accadendo con i commercianti di futures sui fondi Fed che scommettono su più tagli ai tassi nei prossimi 12 mesi.
In effetti, lo scenario più probabile è qualcosa di simile a quello dell'ex presidente della Fed G. William Miller, che ha servito sotto il presidente Jimmy Carter. Miller, espansionista e inflazionista, presiedette a un'esplosione di offerta di moneta che vide il tasso di inflazione raggiungere il 14%, facendo sì che il suo successore, Paul Volcker, aumentasse drasticamente i tassi di interesse.
La forza monetaria più straordinaria
Qualunque cosa accada, è spaventoso sapere quanto potere detenga la Federal Reserve. Negli Stati Uniti, si dice che la Casa Bianca sia l'ufficio più potente del paese. Considerando che la banca centrale può creare o distruggere economie, selezionare presidenti e distruggere il valore del denaro, la Federal Reserve è davvero la forza più formidabile del mondo. Avere paura. Abbi molta paura.
“A posteriori, la scintilla potrebbe sembrare minacciosa come un crollo finanziario, ordinaria come un'elezione nazionale o banale come un Tea Party.Il catalizzatore si svolgerà secondo una dinamica di crisi di base che sta alla base di tutti questi scenari: una scintilla iniziale scatenerà una reazione a catena di risposte irremovibili e ulteriori emergenze. Gli elementi chiave di questi scenari (debito, decadimento civico, disordine globale) avranno più importanza dei dettagli, che il catalizzatore affiancherà e collegherà in qualche modo inconoscibile. Se anche le società straniere stanno entrando in una quarta svolta, questo potrebbe accelerare la reazione a catena.In patria e all'estero, questi eventi rifletteranno lo strappo del tessuto civile in punti di estrema vulnerabilità - aree problematiche in cui l'America avrà trascurato, negato o ritardato l'azione necessaria. " La quarta svolta - Strauss & Howe
La citazione sopra cita perfettamente l'attuale Quarta svolta, anche se è stata scritta più di un decennio prima dello tsunami finanziario del 2008. Con il debito globale che ora supera i 250 trilioni di $, il 60% in più dall'inizio della crisi, e 13 trilioni di $ di debito sovrano con rendimenti negativi, è chiaro a tutti gli individui di pensiero razionale che la prossima crisi finanziaria farà sembrare il 2008 una passeggiata nel parco.Ci stiamo avvicinando all'undicesimo anniversario di questo periodo di crisi, con probabilmente un altro decennio prima della risoluzione.
Mentre pensavo a quale confluenza di fattori economici potesse innescare la prossima sanguinosa fase di questa Quarta svolta , ho capito che i fattori economici sono stati la causa di fondo di tutti e quattro i periodi di crisi della storia americana.
I dettagli specifici di ogni crisi cambiano, ma i catalizzatori economici hanno avviato tutte le precedenti Quarte svolte e alla fine hanno portato a sanguinosi conflitti.Non c'è nulla nell'attuale dinamica di questa Quarta svolta che contesta un risultato simile. L'immenso debito, le bolle azionarie e immobiliari, create da incapaci banchieri centrali, politici corrotti e apparati governativi senza rotazione, hanno posto le basi per la più grande calamità finanziaria della storia mondiale.
Piuttosto che prendere l'amara medicina di eliminare il sistema del cattivo debito e far morire banche e corporazioni di zombi, la classe dominante ha scelto di aumentare l'orgia del debito e ricompensare se stessi e i loro compari con ricchezze malandate, mentre impoveriva le masse. La loro arroganza e arroganza sono cresciute in grandi proporzioni e alla fine si tradurranno in un sanguinoso contraccolpo da quelli che hanno fregato.
L'elezione di Donald Trump sul candidato scelto per l'oligarchia, è stata una reazione allo stupro e al saccheggio di Main Street da parte degli avidi psicopatici senz'anima in giacca e cravatta a Wall Street e nelle sale dell'edificio Eccles a Washington DC. americano che ha lavorato ha visto otto anni di "governo dei banchieri, da parte dei banchieri, per i banchieri".
Wall Street è stata salvata e premiata con la possibilità di prendere in prestito lo 0% dalla Federal Reserve.Le corporazioni di zombi erano tenute in vita con un debito a basso interesse, senza aggiustamenti per il rischio. I politici codardi hanno spinto il debito nazionale da $ 11,5 trilioni a oltre $ 20 trilioni, ottenendo allo stesso tempo una crescita minima del PIL (crescita negativa utilizzando un tasso di inflazione reale) e arricchendo le mega corporazioni e l'1,1% massimo. Nel frattempo, gli anziani avversi al rischio, a seconda del reddito da interessi per sopravvivere, sono stati gettati sotto l'autobus da Bernanke, Yellen e Powell.
Furono i deplorevoli nel paese del cavalcavia, i colletti blu in Pennsylvania, Michigan, Wisconsin e Ohio e gli anziani in Florida a votare i loro portafogli, che erano stati scelti dai politici dell'establishment negli otto anni precedenti. Buoni lavori di produzione ben pagati sono stati sostituiti con lavori di vendita al dettaglio e di servizio a basso costo con benefici minimi.
Le chiusure dei negozi al dettaglio continuano ad accelerare, mentre il debito delle carte di credito raggiunge i massimi storici, superando i livelli del 2008. Un individuo che pensa in modo critico potrebbe concludere che milioni di americani stanno accumulando i saldi delle loro carte di credito pagando le bollette, le tasse sulla proprietà, le spese mediche e altre necessità sul credito. Migliaia di negozi al dettaglio non chiuderebbero se le persone acquistassero ancora merda di cui non avevano bisogno a credito.
Dopo aver fatto campagna come se fosse un presidente fiscalmente responsabile, Trump è stato una delusione per quanto riguarda il budget. La sua "migliore economia di sempre" non è altro che una bolla promossa dalla spesa pubblica, a basso tasso di interesse, azionaria.Dopo aver promesso di eliminare il debito durante la campagna e di difendersi dalla bolla del mercato azionario a basso tasso di interesse, Trump e i repubblicani hanno finora aggiunto altri 2 trilioni di $ al debito nazionale.
La proiezione originale per l'anno fiscale 19 era di circa 800 miliardi di dollari di deficit, ma l'economia sta "esplodendo" così tanto che ora raggiungerà almeno 1,1 trilioni di dollari.Il tasso di crescita del debito sta superando il tasso di crescita del PIL, quindi stiamo regredendo fiscalmente. Sottolineare ciò è considerato traditore tra Trump non può fare accoliti sbagliati.
Le due parti hanno dimostrato di non avere alcun interesse a ridurre o addirittura a rallentare la spesa. Hanno concordato un accordo di due anni che aggiungerà almeno 200 miliardi di $ in più ai deficit annuali e aumenterà il tetto del debito in modo da poter continuare a prendere in prestito. E questo è ancora prima che le spese obbligatorie per la sicurezza sociale, Medicare e Medicaid entrino in marcia nei prossimi anni.
Il fatto che il raddoppio del debito nazionale negli ultimi dieci anni non abbia causato una catastrofe - ha ancora creato un'arrogante oligarchia dominante aristocratica che è sicura di poter far correre il debito all'infinito senza conseguenze negative. Hanno comprato i politici, controllano i media e usano i loro beni di sorveglianza del Deep State per assicurare il loro continuo controllo del sistema e oscene ricchezze. Nel frattempo, l'americano medio continua ad essere fregato e derubato da entrambe le parti.
“Ovunque siamo diretti, l'America si sta evolvendo in modi che la maggior parte di noi non piace o capisce. Concentrati individualmente ma collettivamente alla deriva, ci chiediamo se ci stiamo dirigendo verso un dirupo. Lo siamo? ” - Strauss & Howe
Il presidente e il congresso non fingono nemmeno più di essere fiscalmente responsabili. Non hanno nemmeno fatto finta di provare a pagare per l'aumento della spesa. I tagli alle tasse di Trump furono venduti come un modo per far rimpatriare centinaia di miliardi di multinazionali dall'estero e rinvigorire l'economia con un aumento della creazione di posti di lavoro.
Con metà del pubblico che lavora già pagando poche o nessuna tassa, i tagli alle tasse hanno favorito fortemente l'1% e hanno investito 200 miliardi di $ in più nelle casse delle più grandi corporazioni con i lobbisti più potenti. Quindi, i politici continuano a spendere di più per il complesso industriale militare e le entrate fiscali delle società sono precipitate di due terzi, il che ci lascerà con un deficit di $ 1,3 trilioni l'anno prossimo, anche se non cadiamo in recessione.
Le tre precedenti trasformazioni americane sono state tutte avviate da questioni economiche.
La rivoluzione americana iniziò a causa di un decennio di crescente repressione fiscale da parte della Gran Bretagna sulle colonie americane . Egli agisce navigazione costretto tutti commercio su navi britanniche, rendendo più facile per le autorità britanniche di tassare e regolare il commercio, diminuendo il contrabbando. Il Stamp Act del 1765 fu progettato per aumentare le entrate degli inglesi, per pagare i loro debiti dalla guerra dei sette anni. Lo Sugar Act è stato progettato per regolare da vicino il commercio di prodotti come rum, melassa e zucchero. I coloni si arrabbiarono per tale tassazione senza una rappresentanza sufficiente in Parlamento.
I patrioti ribelli iniziarono a boicottare i beni britannici. Gli Atti della Townsend condussero i Sons of Liberty a scaricare il tè britannico nel porto di Boston, noto da sempre come il Boston Tea Party. Per rappresaglia, gli inglesi approvarono una serie di atti in seguito noti come Atti intollerabili, tutti progettati per punire e rimodellare il sistema di governo coloniale per rendere più facile agli inglesi il controllo delle colonie. Alla fine, la guerra economica si è trasformata in una guerra di tiro che ha portato all'estinzione dell'ordine politico e sociale esistente.
La guerra civile è comunemente vista come un conflitto solo per la schiavitù, ma c'era un'enorme componente economica nella guerra. La rivoluzione industriale nel Nord, durante i primi decenni del XIX secolo, determinò un'economia urbana nell'era delle macchine che si affidava ai lavoratori salariati, non agli schiavi. Allo stesso tempo, gli stati meridionali più caldi hanno continuato a fare affidamento sugli schiavi per la loro economia agricola rurale e la produzione di cotone. Nel 1805 c'erano poco più di un milione di schiavi per un valore di circa $ 300 milioni; cinquantacinque anni dopo c'erano quattro milioni di schiavi per un valore vicino ai $ 3 miliardi.
Negli 11 stati che alla fine formarono la Confederazione, quattro persone su dieci erano schiave nel 1860 e queste persone rappresentavano più della metà del lavoro agricolo in quegli stati. Nelle regioni del cotone l'importanza del lavoro degli schiavi era ancora maggiore. Il valore del capitale investito negli schiavi equivaleva approssimativamente al valore totale di tutti i terreni agricoli e fabbricati agricoli nel sud. Più di due terzi di tutte le contee urbane erano nel nord-est e nell'ovest; quelle due regioni rappresentavano quasi l'80% della popolazione urbana del paese. Al contrario, meno del 7% delle persone negli 11 stati del sud viveva in contee urbane.
I meridionali consideravano qualsiasi tentativo del governo federale di limitare i diritti dei proprietari di schiavi sulle loro proprietà come una minaccia potenzialmente disastrosa per l'intero sistema economico. L'investimento economico del Sud nella schiavitù spiega la volontà dei meridionali di rischiare la guerra di fronte a quella che consideravano una grave minaccia per la loro "peculiare istituzione" dopo le vittorie elettorali del Partito repubblicano e del presidente Abraham Lincoln nell'autunno del 1860.
Il potere industriale del Nord praticamente assicurò la vittoria, più a lungo si prolungava il conflitto. Ciò può spiegare l'aggressività di Lee nel tentativo di colpire a colpo sicuro durante i primi anni della guerra. La chiara delimitazione degli stati basata sulle loro credenze nel 1860 risuona sicuramente oggi quando vedi come il paese ha votato nel 2016. La drastica discrepanza nelle credenze su come governare questo paese porterà a un risultato simile?
L'ultimo quarto turno, dal 1929 al 1946, fu certamente spinto dal disastro economico. Il crollo della Grande Borsa del 1929 e la successiva Grande Depressione seguirono cinque anni di spericolata espansione del credito da parte della Federal Reserve. L'espansione del credito della Federal Reserve nel 1924 fu in reazione a una crisi economica e aiutò la Banca d'Inghilterra nel suo desiderio di mantenere i tassi di cambio prebellici. Il forte dollaro USA e la debole sterlina britannica dovevano essere riadattati alle condizioni prebelliche attraverso una politica di inflazione negli Stati Uniti e deflazione in Gran Bretagna.
L'espansione del credito ha portato ai ruggenti anni Venti. Il volume dei mutui agricoli e urbani è cresciuto da $ 17 miliardi nel 1921 a $ 27 miliardi nel 1929. Grandi aumenti si sono verificati contemporaneamente nell'indebitamento industriale, finanziario e statale e locale. Questa Federal Reserve ha spinto l'espansione della moneta e del credito ha portato a un aumento vertiginoso dei prezzi immobiliari e azionari. Suona familiare? La Federal Reserve è brava in una cosa: creare bolle e busti successivi. Nota come i politici ti dicono sempre che tutto è fantastico. La migliore economia di sempre !!!
“Nessun Congresso degli Stati Uniti mai riunito, esaminando lo stato dell'Unione, ha incontrato una prospettiva più piacevole di quella che appare al momento. Nel campo domestico c'è tranquillità e appagamento ... e il più alto record di anni di prosperità. In campo straniero c'è la pace, la buona volontà che deriva dalla comprensione reciproca. ” - Calvin Coolidge, 4 dicembre 1928
I politici di Washington hanno esacerbato la recessione e creato la Grande Depressione cercando di invertire il ciclo economico. Lo Smoot-Hawley Tariff Act ha innalzato le tariffe americane a livelli senza pari, chiudendo virtualmente i nostri confini alle merci straniere. Le esportazioni americane sono diminuite da $ 5,5 miliardi nel 1929 a $ 1,7 miliardi nel 1932. Le nostre principali esportazioni erano agricole. I principali creditori degli agricoltori americani erano le banche rurali. Quando l'agricoltura è crollata, le banche rurali hanno chiuso le loro porte sono crollate.
Circa 2.000 banche, con passività di deposito di oltre 1,5 miliardi di $, hanno chiuso i battenti tra l'agosto del 1931 e il febbraio del 1932. L'intera nazione, infatti, il mondo intero, cadde nel cataclisma della disperazione e della depressione nel 1931. La disoccupazione americana salì a più di 8 milioni e ha continuato a salire. Le condizioni economiche sono crollate e la disoccupazione nel 1932 è salita a oltre 12 milioni. Ancora una volta, i politici hanno pronunciato discorsi felici mentre la situazione peggiorava.
“Mentre l'incidente è avvenuto solo sei mesi fa, sono convinto che ora abbiamo superato il peggio - e con una continua unità di sforzi ci riprenderemo rapidamente. Non si sono verificati significativi fallimenti bancari o industriali. Anche quel pericolo è al sicuro dietro di noi. ” - Herbert Hoover, Presidente degli Stati Uniti, 1 maggio 1930
Tre anni dopo un nuovo presidente ha chiuso tutte le banche e sequestrato l'oro ai cittadini americani.
"Tutte le cassette di sicurezza in banche o istituti finanziari sono state sigillate ... e possono essere aperte solo in presenza di un agente dell'IRS" - Presidente FD Roosevelt, 1933
Le cause della seconda guerra mondiale sono molte, ma la fonte alla base della morte di 65 milioni di persone era economica. Il trattato di Versailles, incolpando i tedeschi esclusivamente della prima guerra mondiale e richiedendo riparazioni paralizzanti, fu il nesso della seconda guerra mondiale. La Germania fu costretta ad arrendersi nei territori coloniali e disarmare militarmente, creando risentimento tedesco del trattato. Nel 1923 la Repubblica di Weimer ritardò i pagamenti per la riparazione, portando la Francia e il Belgio ad occupare la Valle della Ruhr, appropriandosi effettivamente della produzione di carbone e metallo che ebbe luogo lì.
Poiché gran parte della produzione tedesca dipendeva dal carbone e dal metallo, la perdita di queste industrie ha creato uno shock economico negativo che ha portato a una forte contrazione. Questa contrazione, così come la continua stampa di denaro da parte del governo per pagare i debiti di guerra interni, ha generato un'iperinflazione a spirale. Questa sofferenza economica e questa umiliazione alla fine portarono la popolazione a rivolgersi ad Adolf Hitler come loro salvatore.
La contrazione del commercio globale ha esacerbato la diffidenza e la rabbia che si sviluppano in tutto il mondo. Le tariffe e le contro-tariffe hanno reso la Grande Depressione più grande di quanto doveva essere. Le politiche protezionistiche dei paesi di tutto il mondo hanno negato le materie prime chiave ai paesi dipendenti dalle importazioni. Mentre gli inglesi, i francesi, i sovietici e gli americani avevano grandi imperi coloniali a cui rivolgersi per accedere a materie prime tanto necessarie, paesi come Germania, Italia e Giappone no.
Le nazioni “non abbienti” hanno ritenuto sempre più necessario usare la forza militare per annettere i territori con le risorse tanto necessarie. Tale forza militare richiedeva un ampio riarmo e, nel caso della Germania, significava una violazione diretta del trattato di Versailles. Ciò alla fine ha provocato lo scoppio della guerra in Europa. L'embargo petrolifero americano sul Giappone alla fine ha provocato l'attacco a Pearl Harbor e l'inizio della guerra del Pacifico.
Nella seconda parte di questo articolo rifletterò su come si svolgeranno i prossimi anni, in base alle dinamiche della Quarta svolta.
Autore di Jim Quinn tramite il blog The Burning Platform
