La ricchezza dei dieci uomini più ricchi del mondo è ora superiore al PIL degli 85 paesi più poveri

Bernie Sanders sembra sulla buona strada per ottenere la nomina democratica alla costernazione del DNC, e ogni elettore americano che detesta la sua visione di una società "socialista democratica" ha riflettuto sui successi e fallimenti del capitalismo. Ovviamente, negli ultimi dieci anni, non c'è dubbio che la disuguaglianza economica si sia allargata, anche solo perché la Federal Reserve e il resto delle banche centrali hanno intrapreso un progetto senza precedenti sperimentato in una politica monetaria libera.

Ora, come ha sottolineato LearnBonds in un recente rapporto, la ricchezza cumulativa delle dieci persone più ricche del mondo è ora maggiore del PIL aggregato di 85 paesi poveri.

Secondo i dati del FMI per il 2019 pubblicati a ottobre, gli 85 paesi più poveri hanno un PIL combinato di $ 813 miliardi. Per fare un confronto, secondo il conteggio di LB, il patrimonio netto dei 10 individui più ricchi del mondo è $ 858,1 miliardi.

In un grafico a barre, LB offre alcuni confronti più utili:

Ecco un altro esempio: non esiste un singolo Paese africano con un PIL più elevato rispetto alla ricchezza cumulativa delle prime dieci persone più ricche. La Nigeria, che ha il PIL più alto dell'Africa di $ 446,543 miliardi, ammonta a circa la metà del patrimonio netto dei primi dieci più ricchi.

Ecco un altro grafico divertente:

Naturalmente, l'unica cosa che i sostenitori di Bernie Sanders sembrano sempre tralasciare durante le loro tirate sui malvagi miliardari è che la maggior parte di questa ricchezza non è reale. Non è come se avessero una volta gigantesca piena di dabloon che possono nuotare come Scrooge McDuck. Jeff Bezos, per esempio, detiene il 99% della sua ricchezza in azioni Amazon. Se dovesse mai accadere qualcosa ad Amazon, come - dio non voglia - Microsoft lo sorpassasse come il principale fornitore di servizi di cloud computing, il patrimonio netto di Bezos prenderà un enorme vantaggio.

Anche milioni di risparmiatori e pensionati si farebbero male, poiché svanirebbe il valore di gran parte delle loro posizioni in indici azionari.

Naturalmente, dopo questa settimana, forse la ricchezza più elitaria delle élite è un po 'più bassa. Fonte: qui

La giustizia terrena arriverà per l'1%?

Per capire quanto è probabile il prossimo decennio per i super ricchi del mondo, iniziamo con tre premesse:

1) La democrazia capitalista - definita come individui liberi che gestiscono la propria proprietà e elegge periodicamente nuovi leader - è l'unico sistema di organizzazione sociale che è coerente con la natura umana ed è, quindi, sostenibile.

2) Il capitalismo produce inevitabilmente disuguaglianza come pochi partecipanti - attraverso energia, creatività e (frequentemente) fortuna - fanno molto bene mentre la stragrande maggioranza va bene e alcuni lo fanno molto male.

3) Dato che i grandi vincitori - ora comunemente noti come 1% - sono ampiamente più numerosi del resto della società, possono mantenere la loro posizione esultante solo se convincono il 99% a lasciarli essere . Se i ricchi non riescono a fare il loro caso, tutti gli altri voteranno semplicemente per espropriare le fortune più visibili.

Se accetti queste affermazioni, ne consegue che le élite illuminate dovrebbero favorire la mobilità verso l'alto, perché quando le persone sui gradini inferiori della scala economica sanno che lavorando sodo e seguendo le regole possono spostare le loro famiglie al livello superiore successivo per un ragionevole lasso di tempo, si concentrano sul miglioramento delle prospettive e non si preoccupano molto se alcuni miliardari vivono come principi e re.

Ma questo non è assolutamente il caso in questi giorni. L'attuale generazione di vincitori politici e corporativi ha sfruttato in modo sfacciato e sistematico quasi tutti gli altri. Amazon, ad esempio, gestisce i suoi magazzini hellscape con roulotte di camper per anziani migranti che lavorano giorni lunghi e difficili per i salari di sussistenza. Apple produce i suoi telefoni ad alto margine nelle fabbriche cinesi in cui il suicidio è il maggiore rischio per la salute sul lavoro.

Gli amministratori delegati delle aziende manifatturiere chiudono le loro fabbriche domestiche e spediscono i lavori all'estero, quindi si pagano enormi bonus di fine anno per riflettere il leggero aumento risultante dei margini di profitto. Le banche dirottano il processo politico per farsi liberalizzare e poi approvare leggi che rendono i mutuatari schiavi a vita dei creditori. I politici entrano nella vita pubblica con modesti conti bancari e vanno in pensione multimilionari. Praticamente l'intera classe politica / corporativa favorisce le frontiere più o meno aperte, garantendosi bambine e giardinieri a buon mercato mentre i salari americani ristagnano.

E fanno tutto questo pubblicamente, apparentemente così sicuri della loro virtù che non vedono la necessità di nascondere la loro predazione.

E ora, mentre crescono i debiti e cresce la rabbia, la risposta tipica di questa "civiltà evasiva" è quella di acquistare fattorie in Nuova Zelanda in cui superare la fine del mondo finanziario.

Il populismo diventerà la nuova normalità

Perché una maggioranza votante dovrebbe tollerare quanto sopra? Bene, non lo farebbero se avessero delle alternative. E ora il sistema politico offre molto, sotto forma di populismo di sinistra e di destra. Praticamente in tutti i principali paesi ci sono movimenti, partiti e singoli politici che sottolineano che il sistema è truccato a favore dei ricchi e promette di recuperare ciò che è stato rubato. E stanno andando bene. Donald Trump, Brexit, i forconi in Italia, i manifestanti dei gilet gialli della Francia e Bernie Sanders sono esempi di questo processo in atto, ma sono solo l'inizio. Tutti i principali paesi avranno Trump o Sanders nel prossimo decennio, il che significa che il globalismo sarà smantellato, le aliquote fiscali marginali saliranno, le fortune saranno espropriate e i confini saranno chiusi alla libera circolazione delle persone e / o del capitale. In breve, sarà una stagione aperta sull'aristocrazia.

Immagina, ad esempio, la reazione del presidente Bernie Sanders a una migrazione di massa di mega fortune verso bunker di fine mondo all'estero: “Oh, te ne vai? Bene. Partire. Ma i tuoi palazzi, conti bancari e portafogli azionari rimangono qui per finanziare l'assistenza sanitaria. E stiamo parlando con la Nuova Zelanda di una tassa sul bunker. Buon viaggio."

Questo, naturalmente, porterà a un'implosione della creazione di ricchezza capitalista proprio da  Atlas Shrugged . Vale a dire che l'1% perderà due volte, prima quando i governi prendono grossi pezzi delle loro fortune, e poi quando tutto ciò che rimane evapora in una crisi finanziaria globale.

Per riassumere, il prossimo decennio sarà negativo per quasi tutti tranne per l' oro . Ma sarà  colpa  delle persone che avrebbero dovuto vederlo arrivare e avrebbero potuto prevenirlo.

Autore di John Rubino via DollarCollapse.com

La "lunga" espansione dell'America è stata solo la classe più ricca diventando ancora più ricca, mentre quella classe media è morta

Il 1 ° luglio, molti - noi inclusi  - hanno scritto lunghi articoli, sottolineando che la più lunga espansione economica americana nella storia è ormai un dato di fatto.

Tristemente, quando si rimuovono gli strati della cipolla pianificata centralmente , la realtà è molto meno euforica e, come scrive oggi la Reuters, questa espansione storica - per lo più dei prezzi delle attività - ha ottenuto solo una cosa: ha reso i ricchi più ricchi mentre schiacciava la classe media, con Reuters  che riporta che il numero di miliardari negli Stati Uniti è più che raddoppiato nell'ultimo decennio, da 267 nel 2008 a 607 l'anno scorso.

John Mathews, responsabile del Private Wealth Management e Ultra High Net Worth di UBS ha dichiarato: " I ricchi sono diventati più ricchi e sono diventati più ricchi più velocemente. L'impulso o il desiderio di consumo è appena diventato di alto livello. "

Allo stesso tempo, si sono presentati anche i segni di lotta e stagnazione per i livelli di reddito più bassi. Il 20% più ricco degli americani detiene l'88% della ricchezza del paese, una percentuale che è cresciuta da prima della crisi . Dall'altra parte dello spettro, "il numero di persone che ricevono i buoni pasto federali supera i 39 milioni, al di sotto del picco nel 2013, ma ancora del 40% rispetto al 2008, anche se la popolazione del paese è cresciuta solo dell'8%" schiacciato e come milioni abbandonati, e giù, nella classe inferiore.

Indipendentemente da ciò, 10 anni fa, questo tipo di crescita non era pensabile possibile. Il sistema finanziario era in bilico sull'orlo del disastro e la gente temeva che i fallimenti bancari potessero indebolire permanentemente il capitalismo. Ma ora sembra che molti dei segni della ricchezza che ha portato avanti la crisi finanziaria si presentino di nuovo.

La relazione esponeva un paio di esempi dell'effetto ricchezza:

1. Il costo di una cena al French Laundry, l'elegante ristorante della California, è aumentato del 35% a $ 325 a persona, da $ 240 a 10 anni fa, superando l'inflazione di quasi il 20%.
2. Le lezioni universitarie al pilastro della Ivy League della Columbia University sono sotto i 60.000 dollari l'anno, più della metà rispetto ai 39.000 dollari dell'anno scolastico 2008.
3. Il mercato azionario statunitense, misurato dallo S & P 500, è triplicato nell'ultimo decennio.
4. Il capo degli hedge fund Ken Griffin ha stabilito un record per una casa in vendita negli Stati Uniti quando ha comprato un condominio di 238 milioni di dollari su "Billionaires Row" appena fuori dal Central Park di New York.

Tuttavia, gli affitti in posti come New York sono aumentati più del doppio della retribuzione, cosa che mette sotto pressione i residenti a basso reddito. E la quantità di persone che dormono nei rifugi di New York è del 70% più alta rispetto a 10 anni fa, mentre le fila dei senzatetto aumentano.

Carolyn Valli, CEO di Central Berkshire Habitat for Humanity, a Pittsfield, Massachusetts, ha dichiarato: "Le aree con risorse insufficienti non migliorano; l'opportunità di alloggio per loro non sta migliorando. I costi sanitari elevati e la mancanza di grandi datori di lavoro significano meno posti di lavoro in alcune aree. Cibo, servizi pubblici e costi di alloggio, nel frattempo, rimangono alti. Ciò è tutt'altro che un boom. "

L'ampliamento del divario di disuguaglianza continua a essere un argomento popolare tra le speranze presidenziali democratiche, in quanto i responsabili delle politiche stanno iniziando a credere che l'espansione potrebbe essere sul precipizio del rallentamento. Molti temono che con l'aumentare dei tassi e gli Stati Uniti continuino la guerra commerciale con la Cina che un fragile cittadino a basso reddito potrebbe essere messo in una situazione finanziaria ancora più precaria.

Ma naturalmente questo non ha impedito al presidente della Federal Reserve Jerome Powell di affermare recentemente: "I benefici di questa lunga ripresa stanno ora raggiungendo queste comunità in misura non percepita da molti anni. Molte persone che in passato hanno lottato per rimanere nel mondo del lavoro ora stanno ottenendo l'opportunità di aggiungere nuovi e migliori capitoli alle loro storie di vita. Tutto ciò sottolinea quanto sia importante sostenere questa espansione ".

Immaginiamo che Powell non abbia letto il nostro recente articolo sulla disuguaglianza dei redditi e il declino della classe media. Include questi due grafici che sono così semplici, persino una sedia della Fed potrebbe capirli. Fonte: qui

A VENEZIA ESPLODE IL CASO DELLE CASE DELL'ATER DATE AI MILIONARI

12 RICCHISSIMI EREDITIERI E LIBERI PROFESSIONISTI DICHIARAVANO REDDITO ZERO PER AVERE LE CASE POPOLARI AD AFFITTO QUASI GRATIS NEL CENTRO DELLA CITTÀ STORICA 

IL GIOCHETTO ERA SEMPLICE, BASTAVA AVERE QUALCHE AMICIZIA IMPORTANTE E FARE UN'AUTODICHIARAZIONE DI POVERTÀ

ElisioTrevisan da ilgazzettino.it

VENEZIA

Più che furbetti sono maghi, con circa un milione di euro a testa di risparmi ma fantasmi per l'Ater veneziana. Almeno fino a poco tempo fa, perché ora l'Azienda territoriale per l'edilizia residenziale ha individuato i 12 casi più eclatanti della Città Metropolitana e ha avviato le pratiche per buttarli fuori dalle case popolari che occupano in barba a chi ha veramente bisogno di un tetto sulla testa.

ATER

Sono lavoratori autonomi ufficialmente a reddito zero, oppure persone che hanno ereditato una fortuna e altre, ancora, che hanno accolto in famiglia un milionario; inoltre nelle case Ater, soprattutto del centro storico, ci sono pure nomi illustri, entrati molti anni fa forse, secondo i vertici Ater, per amicizie altrettanto influenti.

ISOLA SAN SERVOLO VENEZIA

Oltre ai 12 appena individuati, l'Azienda territoriale nel solo Comune di Venezia ha più di qualche decina di casi meno gravi ma per i quali è necessario ugualmente intervenire: affittuari con conti correnti attorno ai 100 mila euro «che devono capire come il patrimonio pubblico sia tale per davvero e non invece un bene cui si ha diritto perché la nonna ci viveva dentro e poi anche la mamma» afferma Raffaele Speranzon, presidente dell'Ater di Venezia da metà dell'anno scorso che ha avviato una campagna di verifiche sui redditi e allo stesso tempo sulle condizioni degli appartamenti, ed ha iniziato a restaurarli per sanare il patrimonio e offrire alle giovani coppie la possibilità di rimanere nella propria città, in particolare nel centro storico di Venezia dove l'esodo di residenti è drammatico.

DEVONO ANDARSENE - Ora i 12 residenti individuati hanno 24 giorni di tempo per eventualmente mutare la propria condizione e poi, «applicando la legge regionale, procederemo con gli sfratti - annuncia il presidente -. E d'altro canto ci si chiede come facciano a non aver traslocato da tempo di propria iniziativa continuando invece ad abitare accanto a nuclei familiari che vivono con un'Isee annuo al di sotto di 20 mila euro (l'Indicatore della Situazione Economica Equivalente)». Questa è la situazione della maggior parte di chi vive nelle case Ater ha spiegato il presidente Speranzon intervenuto l'altra sera a una serata del Rotary Venezia Mestre, guidato da Claudio Scarpa, che ha dedicato l'anno sociale all'emergenza povertà.

Cos'è cambiato rispetto a qualche anno fa quando i maghi riuscivano indisturbati a nascondersi tra i poveri? La determinazione del nuovo presidente e l'occasione: «Fino a due o tre anni fa era sufficiente un'autocertificazione della condizione economica per ottenere un alloggio e poi era molto complicato controllare la veridicità delle affermazioni sottoscritte - spiega Raffaele Speranzon -. Ora invece possiamo triangolare i dati: Agenzia delle Entrate, Guardia di Finanza, conti correnti, proprietà immobiliari, auto di lusso e via di seguito. Per sfuggirci uno non deve dichiarare alcun reddito, non avere un conto in banca e non può spendere un centesimo. Si può fare ma è molto difficile».

VENEZIA FOTO REALIZZATA CON UN SOFTWARE DELLA SOCIETA RUSSA AIRPANO

Il presidente dell'Ater veneziana riassume in una frase il suo programma: «Linea dura, rigida ma con una dose di buon senso». Duri e rigidi con chi è assolutamente fuori di ogni livello di reddito accettabile e dignitoso nei confronti della maggior parte degli ospiti, e allo stesso tempo equilibrati con la gran parte dei nuclei familiari che sono di poco sopra i limiti ammessi.

VENEZIA

«Ci sono molti abitanti dei nostri appartamenti, soprattutto anziani, che superano di poche migliaia di euro il limite dei 20 mila euro di reddito Isee. E per questi sto discutendo con la Regione Veneto per capire quale sia il limite vero, superato il quale sia opportuno buttare fuori la gente. Perché in primo luogo non sono benestanti, anzi, e poi rischierei di avere 1500 appartamenti improvvisamente vuoti, rimarrei senza tutti quei canoni, e dovrei restaurarli tutti per poterli rimettere a reddito». 

24 Marzo 2019

Fonte: qui

“LA RICCHEZZA CONCENTRATA IN POCHE MANI MINACCIA LA DEMOCRAZIA”

IL PREMIO NOBEL JOSEPH STIGLITZ SVEGLIA GLI ALLOCCHI CHE ANCORA CREDONO ALLA GIOIA DEL CAPITALISMO RAPACE: “DOVREBBE RIFLETTERCI CHI CONTINUA A CONSIDERARE L'AMERICA UN MODELLO: NEGLI USA CI SONO 20 MILIONI DI POVERI DEI QUALI FRA I CINQUE E I DIECI IN POVERTÀ ASSOLUTA 

IN 40 ANNI LA QUOTA DEI REDDITI IN MANO ALLO 0,1% DELLA POPOLAZIONE AL TOP È QUADRUPLICATA, GLI STIPENDI DEL CETO MEDIO SONO FERMI A 60 ANNI FA…”

Eugenio Occorsio per “la Repubblica”

JOSEPH STIGLITZ

«Ventisei super-ricchi detengono risorse pari al 50% più povero dell'umanità? Mi amareggia ma non mi stupisce. È un trend progressivo, inarrestabile: l'anno scorso la seconda di queste cifre era pari a non più del 47%». Joseph Stiglitz, economista della Columbia University di New York, legge gli sconfortanti dati dell'Oxfam, e condivide la definizione sintetica dell'organizzazione inglese (basata a Nairobi): "out of control", una deriva fuori controllo.

«Dovrebbe rifletterci chi continua a considerare l'America un modello: questa piega degli eventi ha la sua radice proprio negli Stati Uniti». Stiglitz, dopo aver vinto il premio Nobel nel 2001 per i suoi studi sulle "asimmetrie" informative che influenzano i mercati, si dedica da molti anni alla ricerca sulle diseguaglianze e sui loro effetti devastanti in termini di sviluppo sociale e benessere collettivo: «Le ingiustizie sociali sono arrivate a un punto tale da minacciare la democrazia in tutto il mondo».

POVERTÀ

Perché, per la violenza che esplode nei movimenti di protesta come i "gilets jaunes"?

«C' è anche il pericolo che qualche demagogo si impadronisca della rabbia popolare. Le forme di attacco alla democrazia sono sofisticate e subdole. Prendiamo l' America: c' è la manipolazione dei collegi elettorali, e c'è chi dice anche i brogli. E spesso la sudditanza psicologica dei cittadini di fronte ai ricchi. È come se dovessero comandare per forza, e non solo sul posto di lavoro: io lo chiamo "capitalismo manageriale"».

POVERTÀ

E i manager medesimi guadagnano centinaia di volte in più dei loro impiegati?

«Purtroppo è così. Non c'è verso di correggere questa tendenza. Il Dodd-Frank Act, le riforma finanziaria varata nel 2010 perché non si ripetessero gli eccessi che avevano portato alla crisi, fissava paletti precisi sulle retribuzioni degli amministratori delegati, a partire da quelli delle banche, specie in termini di trasparenza: si voleva che gli azionisti avessero ben chiaro cosa avrebbe guadagnato quel dirigente.

Ma la lobby dei super-ricchi, assistita dai migliori avvocati, è riuscita a non rispettare questa disposizione, a calpestarla al momento dell' emanazione dei regolamenti attuativi, insomma a non accettare limiti al proprio potere economico. Il principio say and pay degli azionisti, parla e paga, è stato disatteso. In 40 anni la quota dei redditi complessivi in mano allo 0,1% della popolazione al top è quadruplicata, gli stipendi del ceto medio sono fermi a 60 anni fa in termini reali. Ma c' è di peggio: per molti le diseguaglianze sono una tragedia vera. Pensi alla salute».

POVERTÀ

Per le carenze nell'assistenza universale?

«Non solo. La sconvolgente situazione dei Paesi poveri è sotto gli occhi del mondo. Ma anche nella stessa America, al di là delle mere statistiche sul Pil ci sono 20 milioni di poveri dei quali fra i cinque e i dieci in povertà assoluta: i repubblicani ora al potere sono riusciti a smantellare buona parte dell' Obamacare: 13 milioni di americani sono di nuovo privi di assistenza gratuita. Il tutto dettato dalle grandi aziende.

E vogliamo parlare delle tasse? La riforma fiscale di Trump ha abbassato le aliquote per le aziende - il che suona come un aiuto agli amici del presidente, ma potrebbe essere accettabile perché le imprese sono tornate a investire - senza alzarle però sugli individui più abbienti, come logica avrebbe richiesto. Invece le ha aumentate per il ceto medio. Risultato, un impoverimento brutale e diffuso».

TRUMP E OBAMA

Lei cita l' America, ma le diseguaglianze non sono un problema solo americano, anzi.

«Certo, sono diventate una costante in buona parte del mondo. E un dramma collettivo senza pari nei Paesi emergenti. La Gran Bretagna è allineata sul modello americano, la Germania sta un po' meglio. Solo l' Australia è riuscita a introdurre norme stringenti, e a farle rispettare, che temperano lo strapotere economico dei capitani d' industria».

E l' Italia?

«Non ho studiato bene le dinamiche italiane. Però c'è una regola generale. I governi, specialmente quelli che tendono a destra, e sono sempre di più nel mondo, dovrebbero stare attenti: non è vero che tassando meno i ricchi i benefici ricadono poi sulla popolazione; è vero al contrario che spesso più deregulation, e ancora di più quando il sistema finanziario è preponderante rispetto all' economia reale, porta a più diseguaglianze, quindi più povertà e ingiustizie».

Fonte: qui