Quando i trafficanti del "non sense" intellettuale hanno libero regno, il lavoro del Progetto "l'irrilevanza della verità" è terminato .
La verità è sempre nemica del potere. L'esposizione delle motivazioni, delle depredazioni e della corruzione del potere non serve mai ai fini del potere. La verità viene spesso soppressa e coloro che la rivelano perseguitati. Qualsiasi governo illegittimo (attualmente, tutti loro) che non lo fa rischia la sua dissoluzione.
E se invece di sopprimere la verità, un regime potesse renderla irrilevante e non doversi preoccupare di essa? Questa prospettiva è il Santo Graal per coloro che governano o cercano di governare.
Robert Gore, " Rendi irrilevante la verità ", Straight Line Logic, 16 ottobre 2019
Ormai la maggior parte della gente riconosce che la guerra è stata condotta. " Make the Truth Irrelevant " è stato pubblicato prima delle proteste e dei disordini di Covid-19 o George Floyd, ma offre la prospettiva necessaria per capire chi sta conducendo una guerra contro chi e cosa è in gioco.
La scienza è un modo in cui l'umanità cerca la verità. Il panico e la risposta di Covid-19 sono un assalto diretto a ciò che resta della scienza. Tutta l'isteria e la reazione politica ad essa sono guidate da modelli e proiezioni, che non sono altro che ipotesi.
Si dice che i modelli siano buoni quanto i dati e le ipotesi sottostanti che incorporano, ma tutto ciò è fuorviante. Potrebbero utilizzare i migliori dati e ipotesi disponibili ed essere ancora selvaggiamente fuori dal comune. Per qualsiasi modello di fenomeno complesso - il clima, i mercati finanziari o la progressione di una malattia - sostituisci "la nostra migliore ipotesi" con la parola "modello" e avrai una migliore comprensione di ciò che il modello è in realtà.
"La nostra ipotesi migliore" dipende anche da chi sta facendo le ipotesi. I modelli Covid-19 che sono stati accettati e fortemente pubblicizzati sono quelli con le proiezioni più terribili per casi e morti. Le proiezioni hanno generato la paura e il panico necessari per sostenere le restrizioni senza precedenti sulla libertà e sui diritti individuali (chiusure, chiusure di imprese, disoccupazione involontaria, distanziamento sociale e maschere per il viso) e una concomitante espansione del potere dei governi, essenzialmente governata da un decreto.
La verità e la logica sono state rese irrilevanti in molti modi. Qualsiasi opposizione alla sostituzione della "nostra migliore ipotesi" per la scienza vera e propria è stata denunciata come anti-scienza! L'efficacia delle misure totalitarie non era mai stata stabilita e ancora non lo è stata. Vi sono infatti ampie indicazioni che hanno aggravato l'epidemia. L'uso di idrossiclorchina con antibiotici e composti di zinco e altre alternative, come trattamento per Covid-19, basato su osservazioni, ipotesi e sperimentazione dei medici e di altri ricercatori, il metodo scientifico, era anti-scientifico. Quando la non scienza (assomiglia molto alle sciocchezze, vero?) diventa scienza e la vera scienza viene disprezzata e scartata, il Santo Graal è a portata di mano.
Anche dopo che i modelli su cui erano basate le misure totalitarie si sono dimostrati drammaticamente sbagliati, le domande e il dissenso sono stati soppressi e le misure mantenute in vigore. Nessuno doveva mettere in discussione le motivazioni o le filosofie politiche dei migliori indovinelli ufficialmente approvati o dei loro sponsor, anche dopo che le migliori supposizioni erano sostanzialmente errate. Nessuno doveva mettere in dubbio la buona fede dei funzionari del governo che imponevano le misure totalitarie anche se le conseguenze disastrose aumentavano. Quando la storia ufficiale non può essere messa in discussione e le storie alternative vengono soppresse, cosa dice della storia ufficiale?
Le società di social media proclamano apertamente la loro fedeltà alla linea del partito e rimuovono chiunque abbia il coraggio di sfidarlo. Dopo un avvio lento, la maggior parte dei media alternativi si è svegliata. Solo un residuo si aggrappa alla narrazione ufficiale, sperando che qualsiasi nuova ripresa in casi ovunque preannunci il tipo di pandemia che avevano predetto ma che non è mai arrivato, o almeno una seconda ondata di quello che ha fatto. Deludente per loro, i tassi di mortalità continuano a scendere e gli aumenti nei casi sono principalmente guidati dagli aumenti nei test che i commissari del coronavirus hanno imposto.
La scienza corruttiva è il penultimo passo per rendere irrilevante la verità. L'ultimo passo è cancellare il pensiero. Il caos nelle strade che è scoppiato dopo la morte di George Floyd è un paracadute rispetto al caos mentale che riflette, che trova i lati apparentemente opposti dalla stessa parte, conducendo una guerra totale contro la ragione e la logica. Una piccola e solitaria brigata combatte contro enormi eserciti che marciano sotto gli stendardi di un intellettuale inghiottito.
La violenza o la sua minaccia preclude la discussione, il che significa che non devi disarmare retoricamente e vincere un dibattito con qualcuno che ti punta una pistola prima di disarmarti fisicamente, ferire o uccidere per autodifesa. Chiunque infligga violenza a persone o cose deve essere confrontato dalle forze dell'ordine con qualsiasi forza necessaria per fermare la violenza e sottomettere l'autore. I cittadini pacifici e rispettosi della legge hanno il diritto di invocare ciò che è, in una società razionale, il loro agente il governo per fare il proprio dovere e arrestare, provare e, una volta che il criminale violento viene condannato, incarcerato, indipendentemente dalle credenze del criminale e presunto giustificazioni.
La morte di George Floyd solleva una serie di domande e problemi inquietanti. I fatti relativi alla sua morte non sono del tutto chiari, ma presumibilmente saranno più chiari dopo ulteriori indagini e processi contro i quattro poliziotti. Alcuni hanno preso la sua morte come accusa, tra le altre cose, di tattiche di polizia, polizia in generale, leggi pubbliche, governo e stato dei gruppi razziali negli Stati Uniti. Hanno il diritto di protestare pacificamente. Tuttavia, le loro domande, accuse e condanne, fondate o meno, non forniscono alcuna giustificazione per la violenza e la distruzione della proprietà.
Una società in cui la violenza è iniziata contro le persone e proprietà ed è scusata in nome di una causa è una società ben avviata verso la propria distruzione. La sicurezza e la libertà delle persone non possono essere soggette ai terrori casuali e arbitrari dello zelo politico e ideologico. Sostenere il contrario è scusare l'inaccettabile.
I rivoltosi usano il presunto omicidio di George Floyd e la presunta violazione dei suoi diritti come sospetto criminale per giustificare la violazione globale dei diritti delle persone che non avevano nulla a che fare con quella situazione. Non puoi protestare contro una violazione dei tuoi o dei diritti di qualcun altro mentre rivendichi il diritto di violare i diritti di altre persone. È un doppio standard, che è la stessa cosa di nessuno standard.
Se una persona bianca è razzista in virtù della sua nascita bianca, ma coloro che usano quel peggiorativo e razionale non sono razzisti per farlo, le parole razzista e razzismo hanno perso ogni significato. Le definizioni di quelle parole dipendenti da chi le sta usando e a chi viene applicato le rendono insignificanti. La colpa e le scuse di alcuni bianchi per il razzismo e l'accettazione dei loro accusatori affermano che è congenita è simile alla colpa e si scusa per gli attributi con cui in realtà sono nati: occhi blu, capelli ricci, ecc . Un'accusa che non ha significato o forza è un'accusa che deve essere ignorata.
Allo stesso modo, la "scienza medica" che avverte dei pericoli dell'anti-lockdown e dei raduni di Trump, ma benedice le proteste di George Floyd, distrugge il significato di quel termine. Un doppio standard non è uno standard e la considerazione dell'avvertimento o della benedizione è preclusa dalla loro idiozia contraddittoria. È l'ennesima indicazione della corruzione della scienza medica, già evidentemente evidente dall'inizio dell'epidemia di coronavirus.
La premessa essenziale per l'argomento contro il razzismo è che gli individui come una questione di logica devono essere giudicati come individui, in base ai loro meriti e difetti individuali, non alla loro razza. I concetti di colpa razziale e orgoglio razziale sono ugualmente fatui, una copertura per le persone che vogliono gonfiare artificialmente o sgonfiare il proprio valore o qualcun altro in base alle conquiste o alle trasgressioni di persone alle quali non hanno alcun legame diverso dalla razza e che spesso vissuto prima ancora che nascessero. Mentre le motivazioni di queste persone variano, è plausibile ipotizzare che derivino da sentimenti di inadeguatezza personale.
Qualsiasi generalizzazione razziale - encomiabile, peggiorativa o benigna - è smentita da almeno un singolo membro della razza che non si conforma ad essa. A parte le caratteristiche che definiscono una razza, è praticamente impossibile fare generalizzazioni vere e universali (incluse generalizzazioni sul privilegio o sulla sua mancanza) su una razza particolare. Questo è il presupposto discutibile che la razza possa essere persino un concetto definibile nelle società in cui le razze si sposano. Quale razza è un bambino con un genitore bianco e nero? Qual è la razza dei nipoti se quel bambino procrea con un asiatico o ispanico?
Per parafrasare Ayn Rand, non preoccuparti di analizzare le sciocchezze, invece chiedi cosa riesce. La premessa dell'individualità e l'impossibilità della generalizzazione non possono essere riconosciute perché questa "guerra" è in realtà solo un'altra scaramuccia nella battaglia senza fine tra l'individuo e il collettivismo, che alla radice è la violenza contro la mente.
I rivoltosi, i saccheggiatori e i vandali e i loro attivisti politici e retorici sono stati schietti sul loro desiderio di distruggere, fermare o cancellare qualsiasi forma di espressione individuale che non sia conforme ai loro capricci e dettami sempre mutevoli. Sono più onesti dei totalitari Covid-19, che vogliono le stesse cose ma si nascondono dietro la logica spuria di proteggere la salute pubblica. Entrambi i gruppi rivendicano il bene collettivo quando lo definiscono che trascende i diritti individuali, nel senso che trascende la mente individuale.
Indubbiamente ci sono persone dietro le quinte che stanno tirando le corde dei commissari del coronavirus, manifestanti pacifici e rivoltosi. Molti credono che l'obiettivo a lungo termine degli estrattori di corde sia quello di installare la loro versione dell'ordine dal caos che stanno fomentando. Tuttavia, l'ordine dal caos è una fandonia storica e intellettuale.
Ciò che uscirà dal caos è ciò che è sempre accaduto quando quella folla ottiene il controllo: repressione, sottomissione, stagnazione, decadenza, tirannia, totalitarismo e omicidi di massa. Il totalitarismo del coronavirus e l'abbraccio aperto del marxismo da parte di molti rivoltosi dicono che tutti dovete sapere. Una domanda riduce il marxismo: perché le persone capaci continueranno a produrre per le persone bisognose? È una domanda la cui unica risposta corretta è che non lo faranno, non per molto, e avrebbe dovuto relegare il marxismo e i suoi compagni di viaggio collettivisti in pattumiera del pensiero dal momento in cui sono stati promulgati. Invece, quelle ideologie hanno guidato all'omicidio di almeno 100 milioni di persone nel ventesimo secolo.
La miseria e la morte saranno sempre il marxismo e il suo prodotto finale collettivo. Il collettivismo, che sia il prodotto di una rivolta dal basso o di un grande piano dall'alto, degenera inevitabilmente all '"ordine" della prigione, al campo di concentramento, alla camera a gas o al cimitero. È anche l'ordine della pentola a pressione, poiché tali misure generano sempre un'intensa contropressione dall'irrefrenabile mente e spirito umani.
L '"ordine" imposto e applicato dalla violenza arbitraria non è ordine, è violenza, distruzione e morte, una versione diversa e spesso più perniciosa dello stesso caos che apparentemente sostituisce. Dire che i comunisti hanno sostituito il caos del regime dello Zar Nicola II con ordine equivale a equiparare l'infliggere incalcolabile miseria e disperazione e la morte di decine di milioni per mano della loro violenta dittatura con un laboratorio scientifico, una fabbrica, una biblioteca, o qualsiasi altra iniziativa dedicata alla ricerca pacifica della conoscenza, della produzione e del progresso umano. Tale equalizzazione estende la definizione di "ordine" oltre il punto di rottura.
L'ordine è un valore umano, prodotto da menti umane razionali, non un inganno intellettuale e una violenza caotica. L'ordine è una conseguenza della libertà e della protezione dei diritti individuali. Non c'è nulla di spontaneo in tale ordine, non succede per caso. Succede perché le persone hanno scoperto le condizioni e i requisiti necessari, hanno istituito corrispondenti accordi sociali, politici, legali ed economici e hanno trovato nel loro interesse personale di sostenere e difendere tali accordi (e non è facile). L'ordine che emerge deriva da scelte volontarie, non da un controllo violento, che alla fine porta al caos.
Il senso e l'assurdità non possono coesistere pacificamente, né intellettualmente né nella vita reale. Il buon senso sarà il primo a rendersene conto. La sciocchezza non può riconoscerlo: il buon senso fornisce il suo sostentamento. L'opportunità della separazione si sta diffondendo nei media alternativi. Termini come "secessione" e "divorzio" sono usati più frequentemente, specialmente tra le persone che sposano la libertà e la libertà come obiettivo finale. Comprendono i disegni totalitari dei globalisti, dei commissari del coronavirus, della Black Lives Matter, dei politici, delle celebrità e degli uomini d'affari che conoscono e sanno perfettamente chi ha le capacità e chi ne ha bisogno.
Il primo requisito del collettivismo sono le vittime. I suoi sostenitori non possono lasciare che le loro vittime (sostentamento) si allontanino, quindi non ci sarà un divorzio amichevole. Scenderà alle vittime perpetue della storia - le persone capaci, competenti e onorevoli che chiedono al governo solo che protegga i loro diritti - affermando con sicurezza il proprio valore, rifiutando di essere vittime, stabilendo una o più enclavi, difendendo il loro diritto alle proprie vite e all' ordine libero e pacifico, e ignorando le urla dei collettivisti mentre si consumano.
