Addio a tutto ciò: la scomparsa della globalizzazione e delle pretese imperiali

La fase di declino della curva a S è solo all'inizio ...

La globalizzazione e le pretese imperiali sono in declino da anni; ora la marea si è definitivamente ribaltata.  La pandemia di Covid-19 non causò la fine della globalizzazione e delle pretese imperiali; ha semplicemente spinto le strutture traballanti oltre il limite.

È natura umana calcolare che la tendenza attuale continuerà a funzionare più o meno per sempre e che le strutture temporali e contingenti sono permanenti.  La globalizzazione è fiorita perché un insieme unico di condizioni ha creato terreno fertile per il trasferimento della produzione in Cina e altre economie emergenti e l'espansione globale del magico elisir di consumi alle stelle, credito.

Le economie affamate di credito che sono improvvisamente inondate di credito (ad esempio la Cina) subiscono un'esplosione di investimenti nella produzione, nelle infrastrutture e nei consumi delle imprese e delle famiglie.

In questa fase di rilancio della globalizzazione, i flussi di capitale dalle economie sviluppate stagnanti alle economie emergenti per guadagnare rendimenti più elevati, e la produzione si sposta verso queste economie a basso costo per trarre vantaggio dai bassi costi del lavoro e dagli standard ambientali lassisti.

È una dinamica win-win per le economie emergenti affamate di credito e le economie sviluppate stagnanti, poiché le economie emergenti ottengono capitali di investimento, posti di lavoro e trasferimenti di tecnologia mentre le economie sviluppate ottengono profitti più elevati a causa dei minori costi di produzione e di beni e servizi a basso prezzo.

In altre parole: la globalizzazione è semplicemente una manifestazione della  finanziarizzazione  dell'economia globale.  Le banche centrali e private del mondo sviluppato creano trilioni di dollari in valute legali che poi si muovono in tutto il mondo, cercando il massimo rendimento. Qualunque cosa possa essere sfruttata a breve termine viene sfruttata e quindi il capitale va avanti, lasciando sulla sua scia la distruzione ambientale e le economie distorte.

Purtroppo, la finanziarizzazione della fase di incremento del ciclo virtuoso   brucia presto attraverso tutti i guadagni facili e poi i  guadagni speculativi sostituiscono i guadagni produttivi :  poiché un investimento eccessivo nella produzione ha portato a sovraccapacità e profitti quasi pari a zero, il capitale scorre in giochi speculativi e denaro- gettare  ponti verso il nulla  che fanno ben poco per aumentare effettivamente la produttività dell'economia del mondo reale.

Questa transizione dall'investimento in una maggiore produttività al versamento di denaro in scommesse speculative è così graduale che pochi addirittura riconoscono la transizione fino a quando non è troppo tardi.  Troppo rapidamente l'economia non dipende da incrementi di produttività - l'unica fonte duratura di creazione di ricchezza - ma da scommesse speculative che pagano.

Una volta che l'economia diventa dipendente dalle scommesse speculative che pagano, le banche centrali e i governi attrezzano la ruota della roulette per assicurare che i grandi giocatori d'azzardo vincano sempre. Questa manipolazione dei mercati speculativi distorce ulteriormente l'economia e la società distruggendo la scoperta dei prezzi e aggravando la crescente disuguaglianza della ricchezza.

Man mano che le élite finanziarie si abituano a "vincere" i giochi truccati, aumentano il loro gioco d'azzardo ad alto rischio, sicuri che anche le scommesse ad alto rischio pagheranno sempre. In questo universo di  rischio morale , ha senso prendere in prestito il più possibile per scommettere sulle scommesse ad alto rischio. Perché non massimizzare i propri guadagni ai tavoli truccati?

Questa  istituzionalizzazione della follia finanziaria ha  creato una struttura estremamente rischiosa che ora sta crollando.  Le scommesse piazzate con denaro preso in prestito non stanno più ripagando, e quindi qualunque garanzia rimanga deve essere liquidata per soddisfare le richieste di margine e pagare i debiti.

Nella fase di spinta della globalizzazione, era logico massimizzare i profitti ottimizzando la catena di approvvigionamento globale  per i costi di produzione e spedizione più bassi attraverso la produzione a distanza e la consegna puntuale. I rischi di questa estrema ottimizzazione per i profitti sopra ogni altra cosa sono ora evidenti in quanto la  dipendenza dalla produzione in terre lontane non è sotto il nostro controllo.

Il paradiso apparentemente privo di rischi della globalizzazione è in realtà pieno di rischi potenzialmente catastrofici.  Ogni nodo in questa complessa rete è un potenziale punto di errore e poiché la ridondanza e i sistemi meno strettamente vincolati sono stati sacrificati per massimizzare i profitti, non c'è modo di ripristinare la catena di approvvigionamento con pochi strappi.

Per quanto riguarda le pretese imperiali sia della Cina che degli Stati Uniti, queste dipendevano tanto dalla finanziarizzazione e dalla globalizzazione quanto dalle catene di approvvigionamento globali.  China Belt and Road Initiative (BRI) esemplifica un'era che si è già trasformata in polvere e le pretese americane di essere in grado di permettersi ingerenze globali su larga scala sono ugualmente incorporate in uno zeitgeist che ha perso la sua coerenza e pertinenza.

La fase di declino della curva a S è appena iniziata.  Gran parte di ciò che abbiamo considerato permanente si scioglierà nell'aria, e questo è ben lungi dall'essere uno sviluppo negativo.

I miei post pandemici COVID-19

*  *  *

Autore di Charles Hugh Smith tramite il blog OfTwoMinds

I miei libri recenti:

Edizione di audiolibri ora disponibile:

sarai più ricco o più povero ?: Profitto, potere e intelligenza artificiale in un mondo traumatizzato  ($ 13)

(Kindle $ 6,95, stampa $ 11,95)  Leggi la prima sezione gratuitamente (PDF) .

Pathfinding our Destiny: Prevent the Final Fall of Our Democratic Republic  ($ 6,95 (Kindle), $ 12 (stampa), $ 13,08 (  audiolibro ):  leggi la prima sezione gratuitamente (PDF) .

The Adventures of the Consulting Philosopher: The Disappearance of Drake  $ 1,29 (Kindle), $ 8,95 (stampa); leggi i primi capitoli gratuitamente (PDF)

Money and Work Unchained  $ 6,95 (Kindle), $ 15 (stampa)  Leggi la prima sezione gratuitamente (PDF).

*  *  *

Se hai trovato valore in questo contenuto, unisciti a me nella ricerca di soluzioni  diventando un sostenitore del mio lavoro di $ 1 / mese tramite patreon.com .

Chris Hedges: l'Impero americano non morirà con un piagnucolio, ma con un botto

L'assassinio da parte degli Stati Uniti del generale Qassem Soleimani, capo dell'élite iraniana Quds Force, vicino all'aeroporto di Baghdad, scatenerà diffusi attacchi di rappresaglia contro obiettivi statunitensi dagli sciiti, che formano la maggioranza in Iraq.Attiverà milizie e ribelli sostenuti dall'Iran in Libano, Siria e in tutto il Medio Oriente. Il caos esistente, la violenza, gli stati falliti e la guerra, il risultato di quasi due decenni di errori e calcoli errati negli Stati Uniti nella regione, diventeranno una conflagrazione ancora più ampia e pericolosa. Le conseguenze sono minacciose. Non solo gli Stati Uniti si troveranno rapidamente sotto assedio in Iraq e forse cacciati fuori dal paese - c'è solo una misera forza di 5.200 truppe statunitensi in Iraq, a tutti i cittadini statunitensi in Iraq è stato detto di lasciare il paese "immediatamente" e il l'ambasciata e i servizi consolari sono stati chiusi, ma la situazione potrebbe anche portarci in una guerra direttamente con l'Iran. L'impero americano, a quanto pare, morirà non con un piagnucolio ma con il botto.

Il targeting di Soleimani, che è stato ucciso da un drone Reaper MQ-9 che ha sparato missili nel suo convoglio mentre stava lasciando l'aeroporto di Baghdad, ha anche preso la vita di Abu Mahdi al-Muhandis, il vice comandante delle milizie appoggiate dall'Iran in Iraq note come forze di mobilitazione popolare, insieme ad altri leader della milizia sciita irachena. Lo raid può temporaneamente sostenere le fortune politiche dei due architetti assediati dell'assassinio, Donald Trump e il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ma è un atto di suicidio imperiale da parte degli Stati Uniti. Non ci possono essere risultati positivi. Apre la possibilità di uno scenario di tipo Armageddon apprezzato dalle frange lunatiche della destra cristiana

Una guerra con l'Iran lo vedrebbe usare i suoi missili anti-nave, le miniere e l'artiglieria costiera forniti dalla Cina per chiudere lo stretto di Hormuz, che è il corridoio per il 20% della fornitura mondiale di petrolio. I prezzi del petrolio raddoppieranno, forse triplicerebbero, devastando l'economia globale. Gli attacchi di rappresaglia dell'Iran contro Israele, così come sulle installazioni militari americane in Iraq, lascerebbero centinaia, forse migliaia, di morti. Gli sciiti nella regione, dall'Arabia Saudita al Pakistan, vedrebbero un attacco all'Iran come una guerra religiosa contro lo sciismo. I 2 milioni di sciiti in Arabia Saudita, concentrati nella provincia orientale ricca di petrolio, la maggioranza sciita in Iraq e le comunità sciite in Bahrein, Pakistan e Turchia si sarebbero arrabbiati con noi e con i nostri alleati in calo. Ci sarebbe un aumento degli attacchi terroristici, anche sul suolo americano, e diffuso sabotaggio della produzione di petrolio nel Golfo Persico. Hezbollah nel sud del Libano avrebbe rinnovato gli attacchi al nord di Israele.La guerra con l'Iran avrebbe innescato un lungo e allargato conflitto regionale che, una volta terminato, avrebbe posto fine all'Impero americano e lasciato sulla sua scia cumuli di cadaveri e rovine fumanti. Speriamo in un miracolo di tirarci indietro da questa autoimmolazione del dottor Stranamore.

L'Iran, che ha promesso "aspre ritorsioni", sta già vacillando sotto le paralizzanti sanzioni economiche imposte dall'amministrazione Trump quando si ritirò unilateralmente nel 2018 dall'accordo iraniano sulle armi nucleari. Le tensioni in Iraq tra gli Stati Uniti e la maggioranza sciita, allo stesso tempo, sono aumentate. Il 27 dicembre i missili Katyusha sono stati lanciati contro una base militare a Kirkuk, dove le forze statunitensi sono di stanza. Un appaltatore civile americano fu ucciso e diversi militari statunitensi furono feriti. Gli Stati Uniti hanno risposto il 29 dicembre bombardando siti appartenenti alla milizia di Kataib Hezbollah sostenuta dall'Iran. Due giorni dopo, le milizie appoggiate dall'Iran hanno attaccato l'ambasciata americana a Baghdad, vandalizzando e distruggendo parti dell'edificio e causandone la chiusura. Ma questo attacco sembrerà presto un gioco da ragazzi.

L'Iraq dopo che la nostra invasione e occupazione del 2003 è stata distrutta come un paese unificato. La sua infrastruttura un tempo moderna è in rovina. I servizi elettrici e idrici sono, nella migliore delle ipotesi, irregolari. C'è una forte disoccupazione e malcontento per la diffusa corruzione del governo che ha portato a sanguinose proteste di strada. Milizie in guerra e fazioni etniche hanno scavato enclavi in ​​competizione e antagoniste. Allo stesso tempo, la guerra in Afghanistan è persa, come i documenti di Afghanistan pubblicati dal dettaglio del Washington Post. La Libia è uno stato fallito. Lo Yemen dopo cinque anni di incessanti attacchi aerei sauditi e un blocco sta subendo uno dei peggiori disastri umanitari al mondo. I ribelli "moderati" che abbiamo finanziato e armato in Siria ad un costo di $ 500 milioni, dopo aver istigato un regno illegale del terrore, sono stati battuti e cacciati dal paese.

Allora perché andare in guerra con l'Iran? Perché abbandonare un accordo nucleare che l'Iran non ha violato? Perché demonizzare un governo che è il nemico mortale dei talebani, insieme ad altri gruppi jihadisti, tra cui al-Qaida e lo Stato islamico? Perché frantumare l'alleanza di fatto che abbiamo con l'Iran in Iraq e in Afghanistan? Perché destabilizzare ulteriormente una regione già pericolosamente instabile?

I generali e i politici che hanno lanciato e perseguito queste guerre non stanno per prendersi la colpa dei pantani che hanno creato. Hanno bisogno di un capro espiatorio. È l'Iran. Le centinaia di migliaia di morti e mutilati, tra cui almeno 200.000 civili, e i milioni scacciati dalle loro case verso i campi di sfollamento e rifugiati non possono, insistono, essere il risultato delle nostre politiche fallite e fuorvianti. La proliferazione di gruppi e milizie jihadiste radicali, molte delle quali inizialmente addestrate e armate, insieme ai continui attacchi terroristici a livello mondiale, deve essere colpa di qualcun altro. I generali, la CIA, gli appaltatori privati ​​e i produttori di armi che si sono arricchiti di questi conflitti, politici come George W. Bush, Barack Obama e Donald Trump, insieme a tutti gli "esperti" e esperti di celebrità che servono come cheerleader per guerra senza fine, si sono convinti e vogliono convincerci che l'Iran è responsabile della nostra catastrofe.

Il caos e l'instabilità che abbiamo scatenato in Medio Oriente, specialmente in Iraq e in Afghanistan, hanno lasciato l'Iran come paese dominante nella regione. Washington ha potenziato la sua nemesi. Non ha idea di come invertire l'errore se non quello di attaccare l'Iran.

Trump e Netanyahu, così come il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, sono impantanati nello scandalo. Credono che una nuova guerra distoglierebbe l'attenzione dalle loro crisi interne e straniere. Ma non hanno una strategia più razionale per la guerra con l'Iran di quanto non abbiano fatto per le guerre in Afghanistan, Iraq, Libia, Yemen e Siria. Gli alleati europei, che Trump ha alienato quando si è allontanato dall'accordo nucleare iraniano, non coopereranno con Washington se gli Stati Uniti entreranno in guerra con l'Iran. Al Pentagono mancano le centinaia di migliaia di truppe necessarie per attaccare e occupare l'Iran. E l'opinione dell'amministrazione Trump secondo cui il gruppo di resistenza iraniano marginale e screditato Mujahedeen-e-Khalq (MEK), che ha combattuto al fianco di Saddam Hussein nella guerra contro l'Iran e è visto dalla maggior parte degli iraniani come composto da traditori,

Il diritto internazionale, insieme ai diritti di 80 milioni di persone in Iran, è ignorato così come sono stati ignorati i diritti dei popoli di Afghanistan, Iraq, Libia, Yemen e Siria. Gli iraniani, qualunque cosa provino per il loro regime dispotico, non vedrebbero gli Stati Uniti come alleati o liberatori. Non vogliono essere occupati. Resisterebbero.

Una guerra con l'Iran sarebbe vista in tutta la regione come una guerra contro lo sciismo. Ma questi sono calcoli che gli ideologi, che sanno poco dello strumento di guerra e ancor meno delle culture o dei popoli che cercano di dominare, non riescono a capire. Attaccare l'Iran non avrebbe avuto più successo degli attacchi aerei israeliani in Libano nel 2006, che non riuscirono a spezzare Hezbollah e unirono la maggior parte dei libanesi dietro quel gruppo militante. L'attentato israeliano non ha pacificato 4 milioni di libanesi. Cosa succederà se iniziamo a battere un paese di 80 milioni di persone la cui massa terrestre è tre volte più grande della Francia?

Gli Stati Uniti, come Israele, sono diventati un paria che distrugge, viola o si assenta dal diritto internazionale. Lanciamo guerre preventive, che secondo il diritto internazionale sono definite come un "crimine di aggressione", basato su prove inventate. Come cittadini, dobbiamo considerare il nostro governo responsabile per questi crimini. Se non lo facciamo, saremo complici della codificazione di un nuovo ordine mondiale, che avrebbe conseguenze terrificanti. Sarebbe un mondo senza trattati, statuti e leggi. Sarebbe un mondo in cui qualsiasi nazione, da uno stato nucleare canaglia a una grande potenza imperiale, sarebbe in grado di invocare le sue leggi interne per annullare i suoi obblighi verso gli altri. Un tale nuovo ordine annullerebbe cinque decenni di cooperazione internazionale - in gran parte attuata dagli Stati Uniti - e ci spingerebbe in un incubo hobbesiano. Diplomazia, ampia cooperazione, trattati e diritto, tutti i meccanismi progettati per civilizzare la comunità globale, sarebbero sostituiti dalla ferocia.

*  *  *

Chris Hedges, di lingua araba, è un ex capo ufficio del Medio Oriente per il New York Times. Ha trascorso sette anni coprendo la regione, compreso l'Iran. 

Autore di Chrius Hedges tramite TruthDig.com

Cina e Russia stanno preparando dopo il dollaro

Abbiamo ampiamente riferito  sull'ondata di acquisti di oro della banca centrale  che dura da quasi due anni. Russia e Cina hanno aperto la strada, insieme a molti altri paesi tra cui Turchia, Kazakistan, India e  Polonia .

Le banche centrali stanno acquistando oro per diversificare le riserve e ridurre al minimo l'esposizione al dollaro. Questa è stata la narrativa tradizionale ed è vera. Ma Cina e Russia hanno un più grande obiettivo geopolitico. Vogliono minare l'egemonia del dollaro e ridurre la capacità degli Stati Uniti di  armare il dollaro  come strumento di politica estera.

Nel complesso, il mainstream ha ignorato questa narrativa.

Ma alcune persone nel mainstream sembrano prendere piede. Un  articolo recentemente pubblicato da  MarketWatch  di Brett Arends ha avvertito l'America di "stare attenti" perché la Russia e la Cina stanno accumulando oro e che "questo potrebbe essere l'inizio dell'attacco di quei paesi al dollaro".

È interessante notare che Arends ha iniziato la colonna affermando che " non è un insetto d'oro" e lanciando alcuni dei soliti tropi tradizionali contro i metalli gialli. Ma continua a inchiodare il motivo dietro la mossa della Russia e della Cina di accumulare oro, citando il gestore degli hedge fund Crispin Odey.

Alcuni dei maggiori rivali geopolitici d' America accumulavano oro. Soprattutto Cina e Russia ... E c'è un motivo ovvio per la Cina di comprare oro. Vuole spezzare l'egemonia globale del dollaro USA, l'egemonia che l'ex presidente francese Charles de Gaulle ha definito il "privilegio esorbitante" degli Stati Uniti. Vuole fare la propria valuta, il renminbi, un giocatore mondiale. E Odey sostiene che l' acquisto di lingotti d'oro è una mossa naturale. Le riserve auree dovrebbero aumentare la fiducia del mondo nella valuta cinese . "

E, naturalmente, i russi hanno anche accumulato grandi quantità di oro. In Russia si è parlato della  creazione di una criptovaluta sostenuta dall'oro  insieme  alla creazione di un'alternativa al sistema di pagamento SWIFT basato sul dollaro . Queste mosse potrebbero anche preparare il terreno per rovesciare il dollaro come valuta di riserva mondiale.

In poche parole, la Russia e la Cina sono stanche degli Stati Uniti che usano il dollaro come billy club di politica estera e stanno cercando modi per respingere.

Come afferma Arends, rendendo l'America di nuovo eccezionale, potremmo rendere di nuovo grande l'oro.

Siamo in un punto di flesso molto raro nella storia: il passaggio dell'egemonia economica. L'economia cinese ha già superato l'America con una misura chiave, proprio come una volta l'America ha superato la Gran Bretagna. Questi periodi di transizione, nel corso della storia, sono stati periodi di instabilità. "

Certo, questo potrebbe essere positivo per l'oro, e non solo per la domanda creata dall'acquisto da parte della banca centrale. Arends cita Odey che ha detto: "Vuoi fare quello che stanno facendo le banche centrali".

Arends non fa previsioni su quanto oro potrebbe andare in futuro. Ma ammette che potrebbe aumentare in modo significativo.

In teoria, alcuni bug dell'oro sostengono che una rottura dell'egemonia del dollaro potrebbe far salire il metallo giallo a spirale di diverse centinaia di percento. Vedremo."

È interessante vedere un ragazzo mainstream che raccoglie questa narrativa.

Via SchiffGold.com

L'ultimo impero occidentale?

"Manca la foresta per gli alberi" è una metafora appropriata se diamo un'occhiata alla maggior parte dei commenti che descrivono gli ultimi venti anni circa. Questo periodo è stato notevole nel numero di  cambiamenti veramente  tettonici che il sistema internazionale ha subito. Tutto ebbe inizio durante quella che io penso come la " Kristallnacht  del diritto internazionale", il 30 agosto settembre 1995, quando l'Impero attaccò i serbo-bosniaci in una violazione diretta e totale di tutti i principi fondamentali del diritto internazionale. Poi c'è stato l'11 settembre, che ha dato ai Neocon il "diritto" (o almeno così hanno sostenuto) di minacciare, attaccare, bombardare, uccidere, mutilare, rapire, assassinare, torturare, ricattare e maltrattare in qualunque modo persone, gruppi o nazioni sul pianeta semplicemente perché "noi siamo la nazione indispensabile "e" o sei con i terroristi  o con noi ".

In questi stessi anni, abbiamo visto l'Europa diventare una colonia americana di terzo grado incapace di difendere anche gli interessi geopolitici europei fondamentali mentre gli Stati Uniti sono diventati una colonia di terzo grado di Israele altrettanto incapace di difendere anche gli interessi geopolitici statunitensi fondamentali. Più interessante guardare indietro, mentre gli Stati Uniti e l'UE stavano collassando sotto il peso dei propri errori, la Russia e la Cina erano chiaramente in ascesa; la Russia principalmente in termini militari (vedi  qui  e  qui ) e la Cina principalmente in termini economici. Soprattutto, la  Russia e la Cina hanno gradualmente accettato di diventare simbionti che, direi, è persino più forte e più significativo che se questi due paesi fossero uniti da un qualche tipo di alleanza formale: le alleanze possono essere spezzate (specialmente quando è coinvolta una nazione occidentale), ma le relazioni simbiotiche di solito durano per sempre (beh, niente dura per sempre, ovviamente, ma quando una durata di vita è misurata in decenni, è l'equivalente funzionale di "per sempre", almeno in termini analitici geostrategici). I cinesi hanno ora sviluppato un'espressione ufficiale, speciale e unica per caratterizzare quel rapporto con la Russia. Parlano di un "partenariato strategico e globale di coordinamento per la nuova era".

Questo è il peggior incubo degli anglo-sionisti e la loro eredità mediatica fa di tutto per nascondere il fatto che Russia e Cina sono, a tutti gli effetti pratici, alleati strategici. Si sforzano anche di convincere il popolo russo che la Cina è una minaccia per la Russia (usando argomenti fasulli, ma non importa). Non funzionerà, mentre alcuni russi temono la Cina, il Cremlino conosce la verità e continuerà ad approfondire ulteriormente le relazioni simbiotiche della Russia con la Cina. Non solo, ora sembra che l'Iran venga gradualmente coinvolto in questa alleanza. Abbiamo la conferma più ufficiale possibile di questo fatto nelle  parole pronunciate dal generale  Patrushev  in Israele  dopo il suo incontro con funzionari statunitensi e israeliani: "L'Iran è sempre stato e rimane il nostro alleato e partner. "

Potrei continuare a elencare vari segni del crollo dell'impero anglo-sionista insieme a segni che un nuovo ordine mondiale parallelo, parallelo, è in procinto di essere costruito sotto i nostri occhi. L'ho fatto molte volte in passato e non lo ripeterò qui (chi è interessato può fare clic  qui  e  qui ). Sottolineerò che gli anglo-sionisti hanno raggiunto una fase terminale di decadenza in cui la questione del "se" è sostituita da "quando". Ma ancora più interessante sarebbe guardare al "cosa": cosa comporta il crollo dell'Impero anglo-sionista veramente meschino?

Raramente vedo questo problema discusso e quando lo è, di solito è di fornire ogni sorta di rassicurazioni sul fatto che l'Impero non crollerà davvero, che è troppo potente, troppo ricco e troppo grande per fallire e che l'attuale crisi politica negli Stati Uniti e l'Europa si tradurrà semplicemente in una trasformazione reattiva dell'Impero una volta affrontati i problemi specifici che lo affliggono. Quel tipo di assurdità delirante non è assolutamente in contatto con la realtà. E la realtà di ciò che sta accadendo davanti ai nostri occhi è molto, molto più drammatica e fondamentale del semplice risolvere alcuni problemi qua e là e continuare allegramente.

Uno dei fattori che ci attira in un senso di compiacimento è che abbiamo visto crollare così tanti altri imperi nella storia solo per essere sostituiti abbastanza rapidamente da altri, che non possiamo nemmeno immaginare che ciò che sta accadendo in questo momento sia un fenomeno molto più drammatico: il passaggio alla graduale irrilevanza di un'intera civiltà!

Ma prima, definiamo i nostri termini. Nonostante tutte le assurdità auto-esaltanti insegnate nelle scuole occidentali, la civiltà occidentale non ha le sue radici nell'antica Roma o, ancor meno, nell'antica Grecia. La realtà è che la civiltà occidentale nacque dal Medioevo in generale e, in particolare, dall'XI secolo che, non a caso, vide il seguente susseguirsi di mosse da parte del Papato:

• 1054: Roma si separa dal resto del mondo cristiano nel cosiddetto  Grande Scisma
• 1075: Roma adotta la cosiddetta  dettatura papale
• 1095: Roma lancia la  prima crociata

Questi tre eventi strettamente correlati sono di fondamentale importanza per la storia dell'Occidente. Il primo passo di cui l'Occidente aveva bisogno era liberarsi dall'influenza e dall'autorità del resto del mondo cristiano. Una volta divisi i legami tra Roma e il mondo cristiano, era logico che Roma decretasse che il Papa ora ha i superpoteri più stravaganti che nessun altro vescovo prima di lui avesse mai osato contemplare. Infine, questa nuova autonomia e il desiderio di controllo assoluto sul nostro pianeta hanno portato a quella che potrebbe essere definita la "prima guerra imperialista europea": la prima crociata.

Per dirla in breve:  i Franchi dell'XI secolo furono i veri progenitori della moderna Europa "occidentale" e l'XI secolo segnò la prima "guerra straniera" imperialista  (per usare un termine moderno). Il nome dell'Impero dei Franchi è cambiato nel corso dei secoli, ma non la sua natura, essenza o scopo. Oggi i veri eredi dei Franchi sono gli anglo-sionisti (per una discussione veramente * superba * sul ruolo dei franchi nel desotryare la vera, antica civiltà romana romana dell'occidente, vedi  qui ).

Nel corso dei successivi 900 anni o più, molti imperi diversi hanno sostituito il papato franco e la maggior parte dei paesi europei ha avuto il suo "momento di gloria" con colonie oltremare e un qualche tipo di ideologia che, per definizione e assiomaticamente, è stata dichiarata l'unico bene (o addirittura "L'unico cristiano"), mentre il resto del pianeta viveva in condizioni incivili e generalmente terribili che potevano essere mitigate solo da coloro che * hanno sempre * creduto che loro, la loro religione, la loro cultura o la loro nazione avevano un qualche tipo di ruolo messianico nella storia (chiamalo "destino manifesto" o "peso dell'uomo bianco" o essere un  Kulturträger  in cerca di un meritato  Lebensraum ): gli europei occidentali.

Sembra che la maggior parte delle nazioni europee abbia provato ad essere un impero e alle guerre imperialiste. Anche tali mini-stati moderni come l'Olanda, il Portogallo o l'Austria una volta erano temuti poteri imperiali. E ogni volta che cadeva un impero europeo, ce n'era sempre un altro a prendere il suo posto.

Ma oggi?

Chi pensi che potrebbe creare un impero abbastanza potente da riempire il vuoto derivante dal crollo dell'Impero anglo-sionista?

La risposta canonica è "la Cina". E penso che questa sia una sciocchezza.

Gli imperi non possono solo commerciare. Il commercio da solo non è semplicemente sufficiente per rimanere un impero praticabile. Gli imperi hanno anche bisogno di una forza militare, non solo di qualsiasi forza militare, ma del tipo di forza militare che rende inutile la resistenza. La verità è che NESSUN paese moderno ha in qualche modo vicino le capacità necessarie per sostituire gli Stati Uniti nel ruolo di Egemone nel mondo: nemmeno unire le forze armate russe e cinesi raggiungerebbe quel risultato poiché questi due paesi non hanno:

1) una rete mondiale di basi (che hanno gli USA, tra 700-1000 a seconda di come conti)

2) un'importante capacità di proiezione di potenza strategica per ascensori aerei e ascensori marittimi

3) una rete di cosiddetti "alleati" (marionette coloniali, in realtà) che aiuteranno in qualsiasi dispiegamento di forze militari

Ma ancora più cruciale è questo: la  Cina e la Russia non hanno alcun desiderio di diventare di nuovo un impero. Questi due paesi  hanno finalmente capito l'eterna verità, che è che gli imperi sono come parassiti che si nutrono del corpo che li ospita. Sì, non solo  tutti gli  imperi sono  sempre  e  intrinsecamente  cattivi, ma si può affermare che le  prime vittime dell'imperialismo sono sempre le nazioni che "ospitano l'impero" per così dire. Oh, certo, i cinesi e i russi vogliono che i loro paesi siano veramente liberi, potenti e sovrani, e capiscono che questo è possibile solo quando si dispone di un esercito che può scoraggiare un attacco, ma né la Cina né la Russia hanno alcun interesse a sorvegliare il pianeta o imponendo un cambio di regime ad altri paesi. Tutto quello che vogliono davvero è essere al sicuro dagli Stati Uniti, tutto qui.

Questa nuova realtà è particolarmente visibile in Medio Oriente, dove paesi come gli Stati Uniti, Israele o l'Arabia Saudita (questo è il cosiddetto "Asse della gentilezza") sono attualmente in grado di schierare un esercito in grado di massacrare i civili o distruggere il infrastruttura di un paese, ma che non può essere utilizzata efficacemente contro le due vere potenze regionali con un esercito moderno: Iran e Turchia.

Ma la cartina di tornasole più rivelatrice è stata il tentativo degli Stati Uniti di costringere il Venezuela a sottomettersi. Per tutte le minacce di incendi e zolfo che escono da DC, l'intero "piano (i) Bolton" per il Venezuela ha / ha provocato un fallimento davvero imbarazzante: se la sola "Iperpotenza" sul pianeta non può nemmeno sopraffare un paese tremendamente indebolito proprio nel suo cortile, un paese che sta attraversando una grave crisi, quindi le forze armate statunitensi dovrebbero attenersi all'invasione di piccoli paesi come Monaco, Micronesia o forse il Vaticano (supponendo che la guardia svizzera non vorrà sparare alle ripetizioni armate di la "nazione indispensabile"). Il fatto è che un numero crescente di paesi "medi" di medie dimensioni sta gradualmente acquisendo i mezzi per resistere a un attacco degli Stati Uniti.

Quindi se la scritta è sul muro per l'Impero anglo-sionista, e se nessun paese può sostituire gli Stati Uniti come egemone del mondo imperiale, cosa significa?

Significa quanto segue:  1000 anni di imperialismo europeo stanno finendo !

Questa volta, né la Spagna né il Regno Unito né l'Austria sostituiranno gli Stati Uniti e cercheranno di diventare un egemone mondiale. In realtà, non esiste una singola nazione europea che abbia un esercito in remoto, nemmeno in grado di impegnarsi nel tipo di operazioni di "pacificazione delle colonie" necessarie per mantenere le tue colonie in un adeguato stato di disperazione e terrore. I francesi hanno avuto il loro ultimo hurrah in Algeria, nel Regno Unito nelle Falkland, la Spagna non può nemmeno riprendersi Gibilterra e l'Olanda non ha una vera marina di cui valga la pena parlare. Per quanto riguarda i paesi dell'Europa centrale, sono troppo occupati a annusare l'attuale impero per persino pensare di diventare un impero (beh, ovviamente, tranne la Polonia, che sogna un qualche tipo di impero polacco tra il Baltico e il Mar Nero; lasciali , lo hanno sognato per secoli e lo sogneranno ancora per molti secoli a venire ...).

Confrontate ora i militari europei con il tipo di forze armate che potete trovare in America Latina o in Asia? Esiste una presunzione così spericolata di superiorità nella maggior parte degli Anglos che non riescono completamente a rendersi conto che i paesi medi e anche di piccole dimensioni possono sviluppare militari abbastanza sufficienti da rendere impossibile un'invasione americana o almeno un'occupazione proibitiva in termini proibitivi di vite umane e denaro (vedi  qui,  qui  e  qui). Questa nuova realtà rende anche inutile la tipica campagna missilistica / attacco aereo statunitense: distruggeranno molti edifici e ponti, trasformeranno le emittenti televisive locali ("punti di propaganda" nella terminologia imperiale) in enormi pile di macerie fumanti e corpi morti e uccidono molti innocenti, ma ciò non comporterà alcun tipo di cambio di regime. Il fatto sorprendente è che se accettiamo che la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi, allora dobbiamo anche ammettere che, in base a tale definizione, le forze armate statunitensi sono totalmente inutili poiché non possono aiutare gli Stati Uniti a raggiungere obiettivi politici significativi.

La verità è che in termini militari ed economici, l'Occidente ha già perso. Il fatto che quelli che capiscono non parlano, e che quelli che ne parlano (negandolo, ovviamente) non capiscono cosa sta succedendo, non fa alcuna differenza.

In teoria, potremmo immaginare che una sorta di leader forte sarebbe salito al potere negli Stati Uniti (gli altri paesi occidentali sono assolutamente irrilevanti), schiacciando i Neocon come Putin li ha schiacciati in Russia e impedendo il brutale e improvviso crollo dell'Impero, ma questo non accadrà. Se c'è una cosa che gli ultimi due decenni hanno dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio è che il sistema imperiale non è del tutto in grado di riformarsi nonostante persone come Ralph Nader, Dennis Kucinich, Ross Perrot, Ron Paul, Mike Gravel o persino Obama e Trump - tutti gli uomini che hanno promesso cambiamenti significativi e che sono stati prevenuti con successo dal sistema di ottenere qualcosa di significativo. Pertanto, il sistema è ancora efficace al 100%, almeno negli Stati Uniti:i Neocon impiegarono meno di 30 giorni a schiacciare Trump e tutte le sue promesse di cambiamento, e ora persino  Tulsi Gabbard si inchinò e  frugò nell'ortodossia politica e nei miti assolutamente obbligatori dei Neocon.

Quindi cosa è probabile che accadrà dopo?

In poche parole, l'Asia sostituirà il mondo occidentale. Ma - soprattutto -  questa volta nessun impero verrà a prendere il posto di quello anglo-sionista. Invece, una coalizione libera e informale di paesi prevalentemente asiatici offrirà un modello economico e di civiltà alternativo, che sarà immensamente attraente per il resto del pianeta. Per quanto riguarda l'Impero, si scioglierà molto efficacemente e lentamente svanirà nell'irrilevanza. Sia gli americani che gli europei dovranno, per la prima volta nella loro storia, comportarsi come persone civili, il che significa che il loro tradizionale "modello di sviluppo" (saccheggiare l'intero pianeta e derubare tutti i non vedenti) dovrà essere sostituito da uno in cui questi americani americani ed europei dovranno lavorare come tutti gli altri per accumulare ricchezze. Questa nozione terrorizzerà assolutamente l'attuale élite al potere imperiale, ma scommetto che sarà accolta dalla maggioranza della gente,

In effetti, se i Neocon non faranno saltare in aria l'intero pianeta in un olocausto nucleare, gli Stati Uniti e l'Europa sopravviveranno, ma solo dopo un doloroso periodo di transizione che potrebbe durare per un decennio o più. Uno dei fattori che complicherà immensamente il passaggio dall'Impero al paese "normale" sarà la profonda e profonda influenza che 1000 anni di imperialismo hanno avuto sulle culture occidentali, specialmente negli Stati Uniti completamente megalomani ( il "Empire as a stile di vita "serie di lezioni  affronta questo argomento in modo superbo - li consiglio vivamente!): Mille anni di lavaggio del cervello non sono così facilmente superabili, specialmente a livello di subconscio (ipotesi).

Infine, l'attuale piuttosto brutta reazione al multiculturalismo imposto dalle élite dominanti occidentali non è meno patologica di questo multiculturalismo corrosivo in primo luogo.Mi riferisco alle nuove teorie che "rivisitano" la Seconda Guerra Mondiale e trovo ispirazione in tutte le cose del Terzo Reich, incluso in particolare un rilancio delle teorie razziste / razziste. Ciò è particolarmente ridicolo (e offensivo) quando proviene da persone che cercano di impersonare i cristiani ma che invece di preghiere sulle loro labbra vomitano solo assurdità del 1488. Tutte queste persone rappresentano esattamente il tipo di "opposizione" che i Neocon amano affrontare e che sempre (e intendo davvero * sempre *) finiscono per sconfiggere. Questa (finta) opposizione (idioti utili, in realtà) rimarrà forte finché rimarrà ben finanziata (che attualmente è). Ma non appena l'attuale megalomania (" Siamo la razza bianca! Abbiamo costruito Atene e Roma! Siamo Evropa !!!") Termina con un inevitabile faceplant, la gente alla fine tornerà al buonsenso e si renderà conto che nessun capro espiatorio esterno è responsabile dell'attuale stato dell'Occidente. La triste verità è che l'Occidente ha fatto tutto questo per sé (principalmente a causa dell'arroganza e dell'orgoglio!), E le ondate di immigrati attuali non sono altro che 1000 anni di karma davvero brutto che ritorna da dove è nato inizialmente. Non intendo suggerire che le persone in Occidente siano tutte individualmente responsabili di ciò che sta accadendo ora. Ma dico che ora tutte le persone in Occidente vivono con le conseguenze di 1000 anni di imperialismo sfrenato. Sarà difficile, molto difficile, cambiare modo, ma poiché questa è anche l'unica opzione praticabile, prima o poi accadrà.

Ma comunque - c'è speranza. SE  i Neocon non fanno esplodere il pianeta e  se  all'umanità viene concesso abbastanza tempo per studiare la sua storia e capire dove ha preso la svolta sbagliata, allora forse, forse, c'è speranza.

Penso che tutti possiamo trovare conforto nel fatto che, per quanto brutto, stupido e malvagio sia l'Impero anglo-sionista, nessun altro impero potrà mai sostituirlo.

In altre parole, se dovessimo sopravvivere all'attuale impero (che non è affatto certo!) Allora almeno possiamo guardare avanti verso un pianeta senza imperi rimasti, solo paesi sovrani.

Sottolineo che questo è un futuro per cui vale la pena lottare.

Via The Saker blog