Questo è il peggior incubo degli anglo-sionisti e la loro eredità mediatica fa di tutto per nascondere il fatto che Russia e Cina sono, a tutti gli effetti pratici, alleati strategici. Si sforzano anche di convincere il popolo russo che la Cina è una minaccia per la Russia (usando argomenti fasulli, ma non importa). Non funzionerà, mentre alcuni russi temono la Cina, il Cremlino conosce la verità e continuerà ad approfondire ulteriormente le relazioni simbiotiche della Russia con la Cina. Non solo, ora sembra che l'Iran venga gradualmente coinvolto in questa alleanza. Abbiamo la conferma più ufficiale possibile di questo fatto nelle parole pronunciate dal generale Patrushev in Israele dopo il suo incontro con funzionari statunitensi e israeliani: "L'Iran è sempre stato e rimane il nostro alleato e partner. "
Potrei continuare a elencare vari segni del crollo dell'impero anglo-sionista insieme a segni che un nuovo ordine mondiale parallelo, parallelo, è in procinto di essere costruito sotto i nostri occhi. L'ho fatto molte volte in passato e non lo ripeterò qui (chi è interessato può fare clic qui e qui ). Sottolineerò che gli anglo-sionisti hanno raggiunto una fase terminale di decadenza in cui la questione del "se" è sostituita da "quando". Ma ancora più interessante sarebbe guardare al "cosa": cosa comporta il crollo dell'Impero anglo-sionista veramente meschino?
Raramente vedo questo problema discusso e quando lo è, di solito è di fornire ogni sorta di rassicurazioni sul fatto che l'Impero non crollerà davvero, che è troppo potente, troppo ricco e troppo grande per fallire e che l'attuale crisi politica negli Stati Uniti e l'Europa si tradurrà semplicemente in una trasformazione reattiva dell'Impero una volta affrontati i problemi specifici che lo affliggono. Quel tipo di assurdità delirante non è assolutamente in contatto con la realtà. E la realtà di ciò che sta accadendo davanti ai nostri occhi è molto, molto più drammatica e fondamentale del semplice risolvere alcuni problemi qua e là e continuare allegramente.
Uno dei fattori che ci attira in un senso di compiacimento è che abbiamo visto crollare così tanti altri imperi nella storia solo per essere sostituiti abbastanza rapidamente da altri, che non possiamo nemmeno immaginare che ciò che sta accadendo in questo momento sia un fenomeno molto più drammatico: il passaggio alla graduale irrilevanza di un'intera civiltà!
Ma prima, definiamo i nostri termini. Nonostante tutte le assurdità auto-esaltanti insegnate nelle scuole occidentali, la civiltà occidentale non ha le sue radici nell'antica Roma o, ancor meno, nell'antica Grecia. La realtà è che la civiltà occidentale nacque dal Medioevo in generale e, in particolare, dall'XI secolo che, non a caso, vide il seguente susseguirsi di mosse da parte del Papato:
1054: Roma si separa dal resto del mondo cristiano nel cosiddetto Grande Scisma
-
-
Questi tre eventi strettamente correlati sono di fondamentale importanza per la storia dell'Occidente. Il primo passo di cui l'Occidente aveva bisogno era liberarsi dall'influenza e dall'autorità del resto del mondo cristiano. Una volta divisi i legami tra Roma e il mondo cristiano, era logico che Roma decretasse che il Papa ora ha i superpoteri più stravaganti che nessun altro vescovo prima di lui avesse mai osato contemplare. Infine, questa nuova autonomia e il desiderio di controllo assoluto sul nostro pianeta hanno portato a quella che potrebbe essere definita la "prima guerra imperialista europea": la prima crociata.
Per dirla in breve: i Franchi dell'XI secolo furono i veri progenitori della moderna Europa "occidentale" e l'XI secolo segnò la prima "guerra straniera" imperialista (per usare un termine moderno). Il nome dell'Impero dei Franchi è cambiato nel corso dei secoli, ma non la sua natura, essenza o scopo. Oggi i veri eredi dei Franchi sono gli anglo-sionisti (per una discussione veramente * superba * sul ruolo dei franchi nel desotryare la vera, antica civiltà romana romana dell'occidente, vedi qui ).
Nel corso dei successivi 900 anni o più, molti imperi diversi hanno sostituito il papato franco e la maggior parte dei paesi europei ha avuto il suo "momento di gloria" con colonie oltremare e un qualche tipo di ideologia che, per definizione e assiomaticamente, è stata dichiarata l'unico bene (o addirittura "L'unico cristiano"), mentre il resto del pianeta viveva in condizioni incivili e generalmente terribili che potevano essere mitigate solo da coloro che * hanno sempre * creduto che loro, la loro religione, la loro cultura o la loro nazione avevano un qualche tipo di ruolo messianico nella storia (chiamalo "destino manifesto" o "peso dell'uomo bianco" o essere un Kulturträger in cerca di un meritato Lebensraum ): gli europei occidentali.
Sembra che la maggior parte delle nazioni europee abbia provato ad essere un impero e alle guerre imperialiste. Anche tali mini-stati moderni come l'Olanda, il Portogallo o l'Austria una volta erano temuti poteri imperiali. E ogni volta che cadeva un impero europeo, ce n'era sempre un altro a prendere il suo posto.
Ma oggi?
Chi pensi che potrebbe creare un impero abbastanza potente da riempire il vuoto derivante dal crollo dell'Impero anglo-sionista?
La risposta canonica è "la Cina". E penso che questa sia una sciocchezza.
Gli imperi non possono solo commerciare. Il commercio da solo non è semplicemente sufficiente per rimanere un impero praticabile. Gli imperi hanno anche bisogno di una forza militare, non solo di qualsiasi forza militare, ma del tipo di forza militare che rende inutile la resistenza. La verità è che NESSUN paese moderno ha in qualche modo vicino le capacità necessarie per sostituire gli Stati Uniti nel ruolo di Egemone nel mondo: nemmeno unire le forze armate russe e cinesi raggiungerebbe quel risultato poiché questi due paesi non hanno:
1) una rete mondiale di basi (che hanno gli USA, tra 700-1000 a seconda di come conti)
2) un'importante capacità di proiezione di potenza strategica per ascensori aerei e ascensori marittimi
3) una rete di cosiddetti "alleati" (marionette coloniali, in realtà) che aiuteranno in qualsiasi dispiegamento di forze militari
Ma ancora più cruciale è questo: la Cina e la Russia non hanno alcun desiderio di diventare di nuovo un impero. Questi due paesi hanno finalmente capito l'eterna verità, che è che gli imperi sono come parassiti che si nutrono del corpo che li ospita. Sì, non solo tutti gli imperi sono sempre e intrinsecamente cattivi, ma si può affermare che le prime vittime dell'imperialismo sono sempre le nazioni che "ospitano l'impero" per così dire. Oh, certo, i cinesi e i russi vogliono che i loro paesi siano veramente liberi, potenti e sovrani, e capiscono che questo è possibile solo quando si dispone di un esercito che può scoraggiare un attacco, ma né la Cina né la Russia hanno alcun interesse a sorvegliare il pianeta o imponendo un cambio di regime ad altri paesi. Tutto quello che vogliono davvero è essere al sicuro dagli Stati Uniti, tutto qui.
Questa nuova realtà è particolarmente visibile in Medio Oriente, dove paesi come gli Stati Uniti, Israele o l'Arabia Saudita (questo è il cosiddetto "Asse della gentilezza") sono attualmente in grado di schierare un esercito in grado di massacrare i civili o distruggere il infrastruttura di un paese, ma che non può essere utilizzata efficacemente contro le due vere potenze regionali con un esercito moderno: Iran e Turchia.
Ma la cartina di tornasole più rivelatrice è stata il tentativo degli Stati Uniti di costringere il Venezuela a sottomettersi. Per tutte le minacce di incendi e zolfo che escono da DC, l'intero "piano (i) Bolton" per il Venezuela ha / ha provocato un fallimento davvero imbarazzante: se la sola "Iperpotenza" sul pianeta non può nemmeno sopraffare un paese tremendamente indebolito proprio nel suo cortile, un paese che sta attraversando una grave crisi, quindi le forze armate statunitensi dovrebbero attenersi all'invasione di piccoli paesi come Monaco, Micronesia o forse il Vaticano (supponendo che la guardia svizzera non vorrà sparare alle ripetizioni armate di la "nazione indispensabile"). Il fatto è che un numero crescente di paesi "medi" di medie dimensioni sta gradualmente acquisendo i mezzi per resistere a un attacco degli Stati Uniti.
Quindi se la scritta è sul muro per l'Impero anglo-sionista, e se nessun paese può sostituire gli Stati Uniti come egemone del mondo imperiale, cosa significa?
Significa quanto segue: 1000 anni di imperialismo europeo stanno finendo !
Questa volta, né la Spagna né il Regno Unito né l'Austria sostituiranno gli Stati Uniti e cercheranno di diventare un egemone mondiale. In realtà, non esiste una singola nazione europea che abbia un esercito in remoto, nemmeno in grado di impegnarsi nel tipo di operazioni di "pacificazione delle colonie" necessarie per mantenere le tue colonie in un adeguato stato di disperazione e terrore. I francesi hanno avuto il loro ultimo hurrah in Algeria, nel Regno Unito nelle Falkland, la Spagna non può nemmeno riprendersi Gibilterra e l'Olanda non ha una vera marina di cui valga la pena parlare. Per quanto riguarda i paesi dell'Europa centrale, sono troppo occupati a annusare l'attuale impero per persino pensare di diventare un impero (beh, ovviamente, tranne la Polonia, che sogna un qualche tipo di impero polacco tra il Baltico e il Mar Nero; lasciali , lo hanno sognato per secoli e lo sogneranno ancora per molti secoli a venire ...).
Confrontate ora i militari europei con il tipo di forze armate che potete trovare in America Latina o in Asia? Esiste una presunzione così spericolata di superiorità nella maggior parte degli Anglos che non riescono completamente a rendersi conto che i paesi medi e anche di piccole dimensioni possono sviluppare militari abbastanza sufficienti da rendere impossibile un'invasione americana o almeno un'occupazione proibitiva in termini proibitivi di vite umane e denaro (vedi qui, qui e qui). Questa nuova realtà rende anche inutile la tipica campagna missilistica / attacco aereo statunitense: distruggeranno molti edifici e ponti, trasformeranno le emittenti televisive locali ("punti di propaganda" nella terminologia imperiale) in enormi pile di macerie fumanti e corpi morti e uccidono molti innocenti, ma ciò non comporterà alcun tipo di cambio di regime. Il fatto sorprendente è che se accettiamo che la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi, allora dobbiamo anche ammettere che, in base a tale definizione, le forze armate statunitensi sono totalmente inutili poiché non possono aiutare gli Stati Uniti a raggiungere obiettivi politici significativi.
La verità è che in termini militari ed economici, l'Occidente ha già perso. Il fatto che quelli che capiscono non parlano, e che quelli che ne parlano (negandolo, ovviamente) non capiscono cosa sta succedendo, non fa alcuna differenza.
In teoria, potremmo immaginare che una sorta di leader forte sarebbe salito al potere negli Stati Uniti (gli altri paesi occidentali sono assolutamente irrilevanti), schiacciando i Neocon come Putin li ha schiacciati in Russia e impedendo il brutale e improvviso crollo dell'Impero, ma questo non accadrà. Se c'è una cosa che gli ultimi due decenni hanno dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio è che il sistema imperiale non è del tutto in grado di riformarsi nonostante persone come Ralph Nader, Dennis Kucinich, Ross Perrot, Ron Paul, Mike Gravel o persino Obama e Trump - tutti gli uomini che hanno promesso cambiamenti significativi e che sono stati prevenuti con successo dal sistema di ottenere qualcosa di significativo. Pertanto, il sistema è ancora efficace al 100%, almeno negli Stati Uniti:i Neocon impiegarono meno di 30 giorni a schiacciare Trump e tutte le sue promesse di cambiamento, e ora persino Tulsi Gabbard si inchinò e frugò nell'ortodossia politica e nei miti assolutamente obbligatori dei Neocon.
Quindi cosa è probabile che accadrà dopo?
In poche parole, l'Asia sostituirà il mondo occidentale. Ma - soprattutto - questa volta nessun impero verrà a prendere il posto di quello anglo-sionista. Invece, una coalizione libera e informale di paesi prevalentemente asiatici offrirà un modello economico e di civiltà alternativo, che sarà immensamente attraente per il resto del pianeta. Per quanto riguarda l'Impero, si scioglierà molto efficacemente e lentamente svanirà nell'irrilevanza. Sia gli americani che gli europei dovranno, per la prima volta nella loro storia, comportarsi come persone civili, il che significa che il loro tradizionale "modello di sviluppo" (saccheggiare l'intero pianeta e derubare tutti i non vedenti) dovrà essere sostituito da uno in cui questi americani americani ed europei dovranno lavorare come tutti gli altri per accumulare ricchezze. Questa nozione terrorizzerà assolutamente l'attuale élite al potere imperiale, ma scommetto che sarà accolta dalla maggioranza della gente,
In effetti, se i Neocon non faranno saltare in aria l'intero pianeta in un olocausto nucleare, gli Stati Uniti e l'Europa sopravviveranno, ma solo dopo un doloroso periodo di transizione che potrebbe durare per un decennio o più. Uno dei fattori che complicherà immensamente il passaggio dall'Impero al paese "normale" sarà la profonda e profonda influenza che 1000 anni di imperialismo hanno avuto sulle culture occidentali, specialmente negli Stati Uniti completamente megalomani ( il "Empire as a stile di vita "serie di lezioni affronta questo argomento in modo superbo - li consiglio vivamente!): Mille anni di lavaggio del cervello non sono così facilmente superabili, specialmente a livello di subconscio (ipotesi).
Infine, l'attuale piuttosto brutta reazione al multiculturalismo imposto dalle élite dominanti occidentali non è meno patologica di questo multiculturalismo corrosivo in primo luogo.Mi riferisco alle nuove teorie che "rivisitano" la Seconda Guerra Mondiale e trovo ispirazione in tutte le cose del Terzo Reich, incluso in particolare un rilancio delle teorie razziste / razziste. Ciò è particolarmente ridicolo (e offensivo) quando proviene da persone che cercano di impersonare i cristiani ma che invece di preghiere sulle loro labbra vomitano solo assurdità del 1488. Tutte queste persone rappresentano esattamente il tipo di "opposizione" che i Neocon amano affrontare e che sempre (e intendo davvero * sempre *) finiscono per sconfiggere. Questa (finta) opposizione (idioti utili, in realtà) rimarrà forte finché rimarrà ben finanziata (che attualmente è). Ma non appena l'attuale megalomania (" Siamo la razza bianca! Abbiamo costruito Atene e Roma! Siamo Evropa !!!") Termina con un inevitabile faceplant, la gente alla fine tornerà al buonsenso e si renderà conto che nessun capro espiatorio esterno è responsabile dell'attuale stato dell'Occidente. La triste verità è che l'Occidente ha fatto tutto questo per sé (principalmente a causa dell'arroganza e dell'orgoglio!), E le ondate di immigrati attuali non sono altro che 1000 anni di karma davvero brutto che ritorna da dove è nato inizialmente. Non intendo suggerire che le persone in Occidente siano tutte individualmente responsabili di ciò che sta accadendo ora. Ma dico che ora tutte le persone in Occidente vivono con le conseguenze di 1000 anni di imperialismo sfrenato. Sarà difficile, molto difficile, cambiare modo, ma poiché questa è anche l'unica opzione praticabile, prima o poi accadrà.
Ma comunque - c'è speranza. SE i Neocon non fanno esplodere il pianeta e se all'umanità viene concesso abbastanza tempo per studiare la sua storia e capire dove ha preso la svolta sbagliata, allora forse, forse, c'è speranza.
Penso che tutti possiamo trovare conforto nel fatto che, per quanto brutto, stupido e malvagio sia l'Impero anglo-sionista, nessun altro impero potrà mai sostituirlo.
In altre parole, se dovessimo sopravvivere all'attuale impero (che non è affatto certo!) Allora almeno possiamo guardare avanti verso un pianeta senza imperi rimasti, solo paesi sovrani.
Sottolineo che questo è un futuro per cui vale la pena lottare.
Via The Saker blog
MARK ZUCKERBERG E LA CRIPTOVALUTA DI FACEBOOK LIBRA
Quelli che sembravano fastidi agostani stanno diventando un vero e proprio passo indietro. Così Libra, la criptovaluta lanciata da Facebook e un gruppo di imprese innovative riunite in associazione senza fini di lucro, rischia di rompersi ancor prima di nascere. L'ufficializzazione di una defezione dalla compagine variegata dei sostenitori tocca a PayPal, la società dei pagamenti elettronici fresca di licenza - record per una organizzazione occidentale - in Cina.
PAYPAL
Un portavoce ha chiarito al Wall Street Journal in una mail che PayPal "ha preso la decisione di rinunciare a un'ulteriore partecipazione" nell'Associazione Libra. PayPal comunque continua a sostenere la missione della Bilancia e continuerà a discutere su come lavorare insieme in futuro, ha aggiunto il portavoce.
PETER THIEL, ELON MUSK FONDATORI DI PAYPAL
Il quotidiano americano conferma così le indiscrezioni apparse anche sul Financial Times nei giorni scorsi e dopo che lo stesso Wsj aveva riportato che Visa, Mastercard e altri partner finanziari che avevano accettato di sostenere il progetto stavano riconsiderando la loro partecipazione in Libra viste le dure reazioni delle Autorità di vigilanza Usa ed Ue.
MARK ZUCKERBERG E LA CRIPTOVALUTA DI FACEBOOK
"Ogni organizzazione che ha iniziato questo viaggio dovrà fare la propria valutazione dei rischi e dei vantaggi di essere impegnata in Libra", ha dichiarato Dante Disparte, responsabile della politica e delle comunicazioni di Libra, in una e-mail. Disparte ha aggiunto che 1.500 entità hanno dichiarato di essere interessate a partecipare a Libra.
DAVID MARCUS
LIBRA, LA CRIPTOVALUTA DI FACEBOOK
Quando Libra è stata presentata al mondo il social di Mark Zuckerberg aveva annunciato di poter contare per il suo sviluppo su 27 "amici importanti", da Visa a Mastercard, da Uber a Spotify, da Vodafone a Iliad. La valuta di Facebook ha però trovato una forte resistenza da parte delle autorità monetarie di mezzo mondo e anche la Ue ha avviato una inchiesta ad hoc.
LIBRA, LA CRIPTOVALUTA DI FACEBOOK 
MARK ZUCKERBERG
Paradossalmente, quella che voleva esser lanciata come una bandiera di civiltà per estendere i servizi di pagamento anche ai clienti non bancarizzati e diffondere uno strumento semplice e democratico, è diventata un boomerang per Zuckerberg. Per Facebook, l'uscita di uno o più membri (si è parlato anche di Visa e Mastercard) sarebbe uno schiaffo duro visto quanto la società ha scommesso sull'iniziativa e la sua reputazione già danneggiata: si potrebbe leggere come una mancanza di fiducia da parte delle stesse aziende pari-grado del social network.
DAVID MARCUS
Nei giorni scorsi, il Ft aveva ricostruito come PayPal fosse infastidita dal fatto che Facebook, a suo avviso, non avrebbe fatto abbastanza per affrontare le critiche di cui è stata sommersa Libra, soprattutto quelle sul fronte del riciclaggio di denaro. Proprio PayPal è già incorsa in problemi sulla trasparenza e la protezione dalle attività illecite, per i quali ha patteggiato negli Usa pagando 7,7 milioni di dollari.
