L'assassinio da parte degli Stati Uniti del generale Qassem Soleimani, capo dell'élite iraniana Quds Force, vicino all'aeroporto di Baghdad, scatenerà diffusi attacchi di rappresaglia contro obiettivi statunitensi dagli sciiti, che formano la maggioranza in Iraq.Attiverà milizie e ribelli sostenuti dall'Iran in Libano, Siria e in tutto il Medio Oriente. Il caos esistente, la violenza, gli stati falliti e la guerra, il risultato di quasi due decenni di errori e calcoli errati negli Stati Uniti nella regione, diventeranno una conflagrazione ancora più ampia e pericolosa. Le conseguenze sono minacciose. Non solo gli Stati Uniti si troveranno rapidamente sotto assedio in Iraq e forse cacciati fuori dal paese - c'è solo una misera forza di 5.200 truppe statunitensi in Iraq, a tutti i cittadini statunitensi in Iraq è stato detto di lasciare il paese "immediatamente" e il l'ambasciata e i servizi consolari sono stati chiusi, ma la situazione potrebbe anche portarci in una guerra direttamente con l'Iran. L'impero americano, a quanto pare, morirà non con un piagnucolio ma con il botto.
Il targeting di Soleimani, che è stato ucciso da un drone Reaper MQ-9 che ha sparato missili nel suo convoglio mentre stava lasciando l'aeroporto di Baghdad, ha anche preso la vita di Abu Mahdi al-Muhandis, il vice comandante delle milizie appoggiate dall'Iran in Iraq note come forze di mobilitazione popolare, insieme ad altri leader della milizia sciita irachena. Lo raid può temporaneamente sostenere le fortune politiche dei due architetti assediati dell'assassinio, Donald Trump e il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ma è un atto di suicidio imperiale da parte degli Stati Uniti. Non ci possono essere risultati positivi. Apre la possibilità di uno scenario di tipo Armageddon apprezzato dalle frange lunatiche della destra cristiana
Una guerra con l'Iran lo vedrebbe usare i suoi missili anti-nave, le miniere e l'artiglieria costiera forniti dalla Cina per chiudere lo stretto di Hormuz, che è il corridoio per il 20% della fornitura mondiale di petrolio. I prezzi del petrolio raddoppieranno, forse triplicerebbero, devastando l'economia globale. Gli attacchi di rappresaglia dell'Iran contro Israele, così come sulle installazioni militari americane in Iraq, lascerebbero centinaia, forse migliaia, di morti. Gli sciiti nella regione, dall'Arabia Saudita al Pakistan, vedrebbero un attacco all'Iran come una guerra religiosa contro lo sciismo. I 2 milioni di sciiti in Arabia Saudita, concentrati nella provincia orientale ricca di petrolio, la maggioranza sciita in Iraq e le comunità sciite in Bahrein, Pakistan e Turchia si sarebbero arrabbiati con noi e con i nostri alleati in calo. Ci sarebbe un aumento degli attacchi terroristici, anche sul suolo americano, e diffuso sabotaggio della produzione di petrolio nel Golfo Persico. Hezbollah nel sud del Libano avrebbe rinnovato gli attacchi al nord di Israele.La guerra con l'Iran avrebbe innescato un lungo e allargato conflitto regionale che, una volta terminato, avrebbe posto fine all'Impero americano e lasciato sulla sua scia cumuli di cadaveri e rovine fumanti. Speriamo in un miracolo di tirarci indietro da questa autoimmolazione del dottor Stranamore.
L'Iran, che ha promesso "aspre ritorsioni", sta già vacillando sotto le paralizzanti sanzioni economiche imposte dall'amministrazione Trump quando si ritirò unilateralmente nel 2018 dall'accordo iraniano sulle armi nucleari. Le tensioni in Iraq tra gli Stati Uniti e la maggioranza sciita, allo stesso tempo, sono aumentate. Il 27 dicembre i missili Katyusha sono stati lanciati contro una base militare a Kirkuk, dove le forze statunitensi sono di stanza. Un appaltatore civile americano fu ucciso e diversi militari statunitensi furono feriti. Gli Stati Uniti hanno risposto il 29 dicembre bombardando siti appartenenti alla milizia di Kataib Hezbollah sostenuta dall'Iran. Due giorni dopo, le milizie appoggiate dall'Iran hanno attaccato l'ambasciata americana a Baghdad, vandalizzando e distruggendo parti dell'edificio e causandone la chiusura. Ma questo attacco sembrerà presto un gioco da ragazzi.
L'Iraq dopo che la nostra invasione e occupazione del 2003 è stata distrutta come un paese unificato. La sua infrastruttura un tempo moderna è in rovina. I servizi elettrici e idrici sono, nella migliore delle ipotesi, irregolari. C'è una forte disoccupazione e malcontento per la diffusa corruzione del governo che ha portato a sanguinose proteste di strada. Milizie in guerra e fazioni etniche hanno scavato enclavi in competizione e antagoniste. Allo stesso tempo, la guerra in Afghanistan è persa, come i documenti di Afghanistan pubblicati dal dettaglio del Washington Post. La Libia è uno stato fallito. Lo Yemen dopo cinque anni di incessanti attacchi aerei sauditi e un blocco sta subendo uno dei peggiori disastri umanitari al mondo. I ribelli "moderati" che abbiamo finanziato e armato in Siria ad un costo di $ 500 milioni, dopo aver istigato un regno illegale del terrore, sono stati battuti e cacciati dal paese.
Allora perché andare in guerra con l'Iran? Perché abbandonare un accordo nucleare che l'Iran non ha violato? Perché demonizzare un governo che è il nemico mortale dei talebani, insieme ad altri gruppi jihadisti, tra cui al-Qaida e lo Stato islamico? Perché frantumare l'alleanza di fatto che abbiamo con l'Iran in Iraq e in Afghanistan? Perché destabilizzare ulteriormente una regione già pericolosamente instabile?
I generali e i politici che hanno lanciato e perseguito queste guerre non stanno per prendersi la colpa dei pantani che hanno creato. Hanno bisogno di un capro espiatorio. È l'Iran. Le centinaia di migliaia di morti e mutilati, tra cui almeno 200.000 civili, e i milioni scacciati dalle loro case verso i campi di sfollamento e rifugiati non possono, insistono, essere il risultato delle nostre politiche fallite e fuorvianti. La proliferazione di gruppi e milizie jihadiste radicali, molte delle quali inizialmente addestrate e armate, insieme ai continui attacchi terroristici a livello mondiale, deve essere colpa di qualcun altro. I generali, la CIA, gli appaltatori privati e i produttori di armi che si sono arricchiti di questi conflitti, politici come George W. Bush, Barack Obama e Donald Trump, insieme a tutti gli "esperti" e esperti di celebrità che servono come cheerleader per guerra senza fine, si sono convinti e vogliono convincerci che l'Iran è responsabile della nostra catastrofe.
Il caos e l'instabilità che abbiamo scatenato in Medio Oriente, specialmente in Iraq e in Afghanistan, hanno lasciato l'Iran come paese dominante nella regione. Washington ha potenziato la sua nemesi. Non ha idea di come invertire l'errore se non quello di attaccare l'Iran.
Trump e Netanyahu, così come il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, sono impantanati nello scandalo. Credono che una nuova guerra distoglierebbe l'attenzione dalle loro crisi interne e straniere. Ma non hanno una strategia più razionale per la guerra con l'Iran di quanto non abbiano fatto per le guerre in Afghanistan, Iraq, Libia, Yemen e Siria. Gli alleati europei, che Trump ha alienato quando si è allontanato dall'accordo nucleare iraniano, non coopereranno con Washington se gli Stati Uniti entreranno in guerra con l'Iran. Al Pentagono mancano le centinaia di migliaia di truppe necessarie per attaccare e occupare l'Iran. E l'opinione dell'amministrazione Trump secondo cui il gruppo di resistenza iraniano marginale e screditato Mujahedeen-e-Khalq (MEK), che ha combattuto al fianco di Saddam Hussein nella guerra contro l'Iran e è visto dalla maggior parte degli iraniani come composto da traditori,
Il diritto internazionale, insieme ai diritti di 80 milioni di persone in Iran, è ignorato così come sono stati ignorati i diritti dei popoli di Afghanistan, Iraq, Libia, Yemen e Siria. Gli iraniani, qualunque cosa provino per il loro regime dispotico, non vedrebbero gli Stati Uniti come alleati o liberatori. Non vogliono essere occupati. Resisterebbero.
Una guerra con l'Iran sarebbe vista in tutta la regione come una guerra contro lo sciismo. Ma questi sono calcoli che gli ideologi, che sanno poco dello strumento di guerra e ancor meno delle culture o dei popoli che cercano di dominare, non riescono a capire. Attaccare l'Iran non avrebbe avuto più successo degli attacchi aerei israeliani in Libano nel 2006, che non riuscirono a spezzare Hezbollah e unirono la maggior parte dei libanesi dietro quel gruppo militante. L'attentato israeliano non ha pacificato 4 milioni di libanesi. Cosa succederà se iniziamo a battere un paese di 80 milioni di persone la cui massa terrestre è tre volte più grande della Francia?
Gli Stati Uniti, come Israele, sono diventati un paria che distrugge, viola o si assenta dal diritto internazionale. Lanciamo guerre preventive, che secondo il diritto internazionale sono definite come un "crimine di aggressione", basato su prove inventate. Come cittadini, dobbiamo considerare il nostro governo responsabile per questi crimini. Se non lo facciamo, saremo complici della codificazione di un nuovo ordine mondiale, che avrebbe conseguenze terrificanti. Sarebbe un mondo senza trattati, statuti e leggi. Sarebbe un mondo in cui qualsiasi nazione, da uno stato nucleare canaglia a una grande potenza imperiale, sarebbe in grado di invocare le sue leggi interne per annullare i suoi obblighi verso gli altri. Un tale nuovo ordine annullerebbe cinque decenni di cooperazione internazionale - in gran parte attuata dagli Stati Uniti - e ci spingerebbe in un incubo hobbesiano. Diplomazia, ampia cooperazione, trattati e diritto, tutti i meccanismi progettati per civilizzare la comunità globale, sarebbero sostituiti dalla ferocia.
* * *
Chris Hedges, di lingua araba, è un ex capo ufficio del Medio Oriente per il New York Times. Ha trascorso sette anni coprendo la regione, compreso l'Iran.
Autore di Chrius Hedges tramite TruthDig.com
