Visualizzazione post con etichetta Libano. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Libano. Mostra tutti i post

lunedì 23 settembre 2019

Gli attacchi israeliani alla Siria sono stati fermati dopo che la Russia ha minacciato di abbattere i jet

Secondo quanto riportato dai media regionali israeliani e arabi, Israele la scorsa settimana si stava preparando ad espandere i principali attacchi aerei contro obiettivi "appoggiati dall'Iran" in Siria, ma Mosca ha imposto la sua linea rossa. L'Independent ha pubblicato una storia che descrive che le forze armate russe in Siria hanno minacciato di abbattere tutti gli aerei da guerra israeliani invasori usando jet da combattimento o il loro sistema S-400 .
Il Jerusalem Post , citando fonti nel Regno Unito  Independent (Arabia) , scrive subito dopo l'ultimo incontro a Sochi tra il Primo Ministro Benjamin Netanyahu e il Presidente russo Vladimir Putin:
Secondo il rapporto, Mosca ha recentemente impedito tre attacchi aerei israeliani su tre avamposti siriani e ha persino minacciato che qualsiasi jet che tentasse una cosa simile venisse abbattuto, dai jet russi o dai missili antiaerei S-400 . La fonte citata nel rapporto afferma che una situazione simile si è verificata due volte e che durante agosto Mosca ha fermato un attacco aereo su un avamposto siriano a Qasioun, dove è collocata una batteria missilistica S300.
Il frettoloso viaggio di Netanyahu per incontrare Putin giovedì - anche negli ultimi giorni prima delle elezioni chiave di martedì - è stato riferito con l'obiettivo di spingere il presidente russo essenzialmente ignorando gli attacchi di Israele in Siria. 
Immagine tramite The Jerusalem Post
Citando ulteriori fonti nell'Arabia indipendente arabo-britannicaThe Jerusalem Post continua :
Secondo la fonte russa, Putin ha fatto sapere a Netanyahu che il suo paese non consentirà di arrecare alcun danno all'esercito del regime siriano, né alcuna delle armi che gli vengono date ... 
Fonti israeliane citate dal quotidiano arabo hanno descritto i tentativi di Netanyahu di persuadere Putin come  "un fallimento" . Ciò nonostante Netanyahu abbia detto ai giornalisti dopo l'incontro che i suoi rapporti con Mosca erano più forti che mai. 
Si dice che Mosca sia particolarmente resistente data la recente ondata di attacchi dell'esercito israeliano contro obiettivi in ​​Libano, Iraq e Siria. 
Fonti del rapporto affermano inoltre che Putin in un momento un po 'senza precedenti ha sollevato la questione del Libano :
La fonte russa ha dichiarato: "Putin ha espresso la sua insoddisfazione per le ultime azioni di Israele in Libano" e ha persino sottolineato a Netanyahu che "rifiuta l'aggressione alla sovranità del Libano" qualcosa che non è mai stato ascoltato da lui. Putin ha inoltre affermato che qualcuno lo sta imbrogliando nei confronti di Siria e Libano e che non lo lascerà andare senza una risposta. Secondo lui, Netanyahu è stato avvertito di non colpire tali obiettivi in ​​futuro.

Potrebbe anche essere semplicemente che Putin capisca che Netanyahu, ora alla disperata ricerca di estendere la sua carriera politica a un quinto mandato da primo ministro come presidente delle elezioni della prossima settimana, potrebbe essere pronto a rischiare una grande e molto inutile conflagrazione in Medio Oriente per continuare a appello agli elettori israeliani di destra e nazionalisti. Fonte: qui

Il gioco dell'ultimo minuto "Estensione della sovranità" di Netanyahu difficilmente avrà successo

Netanyahu, sentendo la crescente impopolarità della sua alleanza con i partiti religiosi, pende la carota dell'estensione della sovranità possibile solo nell'era di Trump ...
La scorsa settimana, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha informato il pubblico israeliano che avrebbe dato un annuncio speciale alla nazione alle 17:00. È stato presentato un appello alla Corte Suprema perché un tale annuncio non sarebbe altro che elettorale e campagna elettorale attraverso l'uso dei canali israeliani dei media privati ​​e pubblici, ma è stato respinto, quindi Netanyahu ha potuto e ha detto la sua.
Dopo aver visto la sua esibizione, mi è diventato subito chiaro che il suo annuncio era davvero elettorale. Più tardi, la Commissione elettorale ha concordato, multando il partito Likud per elettorale illegale. Netanyahu ha annunciato di essere a favore dell'estensione della piena giurisdizione israeliana alle città, alle città e ai villaggi israeliani in Giudea e Samaria in generale, quindi ha concentrato la sua presentazione su una specifica area geografica conosciuta come Jordan River Valley.
Questa zona fa parte della Grande spaccatura africana e si estende dalla punta meridionale del Mar di Galilea a nord fino all'estremità settentrionale del Mar Morto a sud. In passato, il fiume Giordano scorreva attraverso questa valle, portando acqua dolce al salmissimo Mar Morto, ma sin dalla costruzione del National Water Carrier alla fine degli anni '50, le acque della Giordania sono dirottate appena a sud del Mare di La Galilea e il suo antico alveo sono aridi per gran parte dell'anno.
Mappa di Israele che mostra il fiume Giordano che definisce il confine "pre-1967" (in blu) e "post-1967" (in striscia grigia) con il Regno di Giordania. Copyright: Globe-trotter [CC BY-SA 4.0 ( https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 )]
Dal momento in cui gli israeliti conquistarono Canaan attraversando la Giordania da est a ovest, a metà del secondo millennio a.C., il canyon formato naturalmente con il fiume che lo attraversava costituiva un confine facilmente definibile e difendibile per la Terra di Israele. Oggi gran parte della valle del fiume Giordano fa parte della Samaria, la cosiddetta Cisgiordania e quindi non una parte di Israele propriamente al di fuori di un piccolo pezzo direttamente a sud del Mar di Galilea.
La Valle del Giordano non ha una fitta popolazione araba a causa del suo caldo estivo opprimente, delle zanzare che trasportano la malaria (sradicate dai rimpatriati ebrei dalla metà del 20 ° secolo) e della difficoltà a difendere zone basse contro banditi e altri nemici. A causa di questi fattori, antiche città e villaggi, la maggior parte risalenti all'epoca biblica e costruiti dal popolo di Israele sebbene ora popolato da arabi, si trovano lungo la catena montuosa che separa la Valle del Giordano, gran parte del quale si trova sotto il livello del mare e il Costa mediterranea.
Valle del Giordano all'alba. Copyright: Staselnik [CC BY-SA 3.0 ( https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0 )]
I rimpatriati ebrei sin dai primi giorni del movimento sionista alla fine del XIX e all'inizio del XX secolo e successivamente dopo che la maggior parte della valle fu liberata dalla Giordania durante la guerra dei Sei giorni del 1967, riuscì a drenare la terra e sradicare la malaria, oltre a sviluppare uno sviluppo sostenibile e agricoltura redditizia. Grazie a questo sforzo, la Valle del Giordano oggi ospita molti centri di popolazione ebraica.
È stato a lungo il consenso in Israele sul fatto che la Valle del Giordano debba rimanere nelle mani di Israele in qualsiasi scenario di un accordo definitivo tra israeliani e palestinesi, ma finora non è stata intrapresa alcuna azione per garantire tale risultato. Per questo e per i trattati di pace con l'Egitto e la Giordania, la valle del fiume Giordano e le alture del Golan formano gli unici due confini israeliani rimasti che non sono stati riconosciuti dalla comunità mondiale. Le alture del Golan sono state ufficialmente riconosciute come territorio sovrano israeliano dalla Knesset negli anni '80 e dagli Stati Uniti solo di recente, quindi possono essere rimosse dalla discussione, lasciando la Valle del Giordano come l'unico confine israeliano davvero indefinito.
È stata questa la realtà che il Primo Ministro Netanyahu ha promesso di affrontare in caso di rielezione alla guida del Paese alle elezioni generali di martedì prossimo. Netanyahu ha promesso che immediatamente dopo aver ricevuto un rinnovato mandato dal popolo israeliano, si sposterà per estendere la sovranità israeliana sulla valle del fiume Giordano e non solo una stretta "striscia di sicurezza" come è stato suggerito in diversi piani di "pace", ma un'ampia fascia del territorio comprese tutte le città e i villaggi israeliani. Per illustrare il suo piano, Netanyahu ha presentato una mappa su un cavalletto. L'intera produzione sembrava piuttosto amatoriale e frettolosamente messa insieme, ma eccola lì.
Mappa di Netanyahu: Israele pre-1967 è in grigio scuro, Gerusalemme est (piena sovranità israeliana) è in grigio chiaro, i territori palestinesi sono in bianco e sono previsti da Netanyahu per l'estensione della sovranità arancione. Copyright: creato da Nice4What. Adattato dalla mappa creata da NordNordWest. [CC BY-SA 3.0 ( https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0 )]
Nei vari giorni trascorsi dall'annuncio, solo un sondaggio, probabilmente un valore anomalo, ha mostrato qualsiasi tipo di movimento verso l'alto per il Likud, ma quel movimento è andato a scapito del partito di potere ebraico, che è stato spinto al di sotto del minimo di quattro seggi e scomparve dalla Knesset. Il quadro generale derivante da tutti i sondaggi è rimasto sorprendentemente stabile: il blocco Likud, ala destra e haredi (ultraortodossa) è bloccato con 54-58 seggi, entrambi insufficienti per un governo di coalizione, mentre il blu e il bianco sono partiti e il blocco arabo si aggira tra i 51 e i 53 seggi. Questo lascia il partito secolarista Israel Beitenu guidato da Avigdor Lieberman con i suoi circa nove seggi nel ruolo di registi.
Se questo quadro dovesse valere, mercoledì mattina sarà un anno difficile per Israele e in particolare il premier in carica Netanyahu e i partiti religiosi. Un simile risultato, considerato che sarebbe l'esatto risultato per il quale Lieberman ha affondato i risultati delle elezioni nell'aprile di quest'anno, è improbabile che il signor Netanyahu rimanga al potere a capo del suo centro- coalizione destra-destra-religiosa. Ciò che è più probabile, è una sorta di governo secolarista di "unità nazionale", guidato a rotazione dal leader blu e bianco Mr. Gantz e da uno dei leader Likud che stavano aspettando dietro le quinte per sostituire Netanyahu quando fosse il momento giusto. Il primo a servire in questo accordo di rotazione dipenderà dal fatto che il Likud o il Blu e il Bianco ottengano il maggior numero di seggi, cosa che il sondaggio finora non è riuscito a prevedere.
La questione di chi serva i primi due anni come PM e chi serva nei due anni successivi assumendo (e questo non è un buon presupposto) che non saranno convocate le elezioni anticipate, non ha importanza rispetto al fatto che questo tipo di governo lo farà essere veramente rivoluzionario nella storia di Israele e un grande rimprovero da parte della maggioranza dei due terzi degli israeliani ebrei non osservanti della tendenza verso la strisciante influenza alachica (legge religiosa ebraica) sulla piazza e sulla vita pubblica in Israele.
L'ultimo minuto di Netanyahu era un tentativo di convincere gli israeliani non osservanti che l'opportunità di fare acquisti nel centro commerciale di liquidazione che è la politica di Trump in Medio Oriente, l'opportunità di estendere, con la benedizione americana o almeno tacite parti di acquiescenza di Giudea e Samaria a partire dalla Valle del Giordano supera la repulsione e la paura che provano per la crescente influenza e il potere della religione organizzata durante la vita di tutti i giorni.Se questo motivo sarà accolto sarà noto entro la metà della prossima settimana, ma sospetto che non lo sarà. Gli israeliani si rendono conto che i confini con le varie nazioni arabe e le relazioni con i palestinesi hanno conosciuto i loro picchi e le loro valli e ne conosceranno senza dubbio molte altre, ma il fondamentale equilibrio tra la natura ebraica e democratica della nostra moderna patria deve essere ripristinato per prevenire un collasso della società israeliana, facendo piuttosto discutere tutte le altre domande.
Alcune elezioni riguardano la sicurezza. Altri riguardano la prosperità. Per Israele, avendo compiuto incredibili progressi in entrambi, questa elezione riguarda l'anima del movimento sionista e il suo obiettivo finale : Israele come società libera e democratica in cui la religione ebraica, l'ebraismo, ha uno status naturalmente preferito, ma limitato, oppure Israele come società in cui la legge religiosa ebraica continua la sua strisciante acquisizione della piazza pubblica e di istituzioni iconiche come l'IDF. Di queste due strade, quest'ultima non porta a nessun altro risultato che alla distruzione di Israele, anzi alla caduta del Terzo Tempio. La maggior parte degli israeliani lo sente nelle loro ossa. La mia previsione è che l'alleanza religiosa di Likud non sopravviverà e nemmeno il mandato del Primo Ministro Netanyahu alla guida dello Stato ebraico.

domenica 7 aprile 2019

La nuova alleanza in Medio Oriente agita le potenze mondiali

Un nuovo blocco sta emergendo nel grande Medio Oriente con gli obiettivi dichiarati di dominare l'intero mondo arabo , confrontando e contenendo gli Stati Uniti e i loro alleati; e controllando l'intera economia, dalla produzione ai trasporti.
I membri principali del nuovo blocco sono Turchia, Iran e Qatar; con Iraq, Siria, Libano e Giordania sottomettendosi al nuovo blocco.
Gli esperti russi chiamano il nuovo blocco "l'Intesa del Medio Oriente" .
La chiave del successo del blocco è la correlazione emergente dell'influenza delle grandi potenze all'indomani delle guerre in Siria e in Iraq . La Russia e la Repubblica popolare cinese sono pronte a scendere a compromessi con i poteri regionali per assicurare i loro interessi vitali e globali, mentre gli Stati Uniti, l'Arabia Saudita e, in misura minore, Israele, sono le nemesi del blocco.
Le radici dell '"Intesa del Medio Oriente" sono a Doha. Il Qatar nell'estate 2017 ha avviato una miriade di discussioni bilaterali e trilaterali con Iran e Turchia dopo che l'Arabia Saudita e gli alleati del GCC hanno imposto l'assedio al Qatar nel giugno di quell'anno. Tuttavia, non è stato fino alla seconda metà del 2018, con l'impatto iniziale dell'assedio largamente migliorato, che la postura di lungo termine post-bellica del più grande Medio Oriente è diventata una priorità importante.
Fu allora che Doha, Teheran e Ankara iniziarono a parlare di formare un blocco strategico coerente.
Secondo Iman Zayat, Managing Editor di The Arab Weekly, a fine novembre 2018, i tre paesi hanno firmato un accordo a Teheran per creare un "gruppo di lavoro comune per facilitare il transito delle merci tra i tre paesi". Questo fu l'inizio di un profondo riallineamento delle tre potenze regionali. "Il Qatar si è unito irrevocabilmente con Ankara e Teheran contro i suoi ex alleati arabi. Si è definitivamente posizionato in un'alleanza regionale che persegue il dominio geopolitico guidando l'instabilità ", ha osservato Zayat.
Non ci volle molto perché le tre potenze potessero rendersi conto che per avere successo in un simile blocco bisognava concentrarsi sui problemi di sicurezza e non solo sulle questioni economiche.
Seguirono trattative di tipo hectico. A metà dicembre del 2018, i tre ministri degli esteri - Muhammad bin Ab-dulrahman al-Thani, Mohammad Javad Zarif e Mevlut Çavusoglu - hanno firmato i protocolli e gli accordi per il nuovo blocco a margine del 18 ° Forum di Doha. Nel forum, il Qatar ha formalmente chiesto "una nuova alleanza che sostituisca il Consiglio di cooperazione del Golfo di quattro decenni". Da allora, sono in corso negoziati specifici e concreti sul consolidamento del blocco. Le modalità finali per le azioni congiunte e le priorità comuni, in particolare l'integrazione degli stati arabi, sono state formulate a partire dal marzo 2019.
L'Iran era la forza dominante in questa fase.
L'ultima spinta decisiva per l'integrazione araba ha avuto luogo durante la visita di Bashar al-Assad a Teheran il 25 febbraio 2019. Qui si è presentato alle richieste dei mullah iraniani e alla stretta supervisione di Teheran. Significativamente, durante il suo soggiorno a Teheran, Assad è stato costantemente scortato da Qassem Soleimani, Mahmoud Alavi e Ali Akbar Velayati, che ha partecipato a tutti i suoi incontri con i leader iraniani. A Teheran, Assad si è impegnata a sostenere il nuovo blocco ea sostenere il grande Medio Oriente che i membri del blocco stavano cercando di creare.
Gli obiettivi geo-strategici e geoeconomici del blocco sono enormi e, come stanno le cose alla fine di marzo 2019, ampiamente raggiungibili.
Il primo obiettivo dell '"Intesa del Medio Oriente" è stato quello di consolidare rapidamente una forte influenza, se non la gemma, su Iraq, Siria, Libano e Giordania prima che la Mezzaluna fertile delle minoranze potesse riemergere come una valida strategia geo-strategica e entità. Il ruolo principale della rinascita Mezzaluna fertile delle minoranze fu quello di costituire un cuscinetto che contenesse l'impennata dell'ambiente arabo sunnita e il blocco dell'accesso sia dell'Iran che della Turchia alle terre centrali di al-Jazira.
La più grande paura dei membri del blocco, tuttavia, fu la possibile ascesa dei curdi come potenza regionale una volta interiorizzato il tradimento degli Stati Uniti e pronti a stringere accordi con Mosca e Damasco. La generale suscettibilità dei quattro paesi arabi alla nuova posizione regionale era evidente dal loro palese disprezzo delle sanzioni statunitensi contro l'Iran. Quindi, questa regione sarebbe presto diventata la chiave per un nuovo atteggiamento grandioso e strategico per l'intero Medio Oriente.
Teheran è emerso come il potere dominante nella posizione di sicurezza.
L'ondata è stata condotta sotto il comando di Maj.-Gen. Qassem Soleimani, comandante della Forza Quds del Corpo delle guardie rivoluzionarie iraniane (IRGC: Pasdaran). Il leader supremo Ayatollah Ali Khamene'i, l'11 marzo 2019, ha assegnato al Soleimani un onore unico e di alto livello: l'Ordine di Zolfaghar. [Significativamente, questo ordine, stabilito nel 1856 come La decorazione del comandante dei fedeli dall'imperatore Naser al-Din Shah, fu conferito fino al 1925 dove fu ribattezzato "L'Ordine di Zolfaghar dall'Emperatore Reza Shah I." non era stato premiato dopo la caduta dello Scià nel 1979 fino al premio - presumibilmente nella più alta delle tre classi dell'Ordine - a Maj.-Gen. Soleimani.]
Il ministro degli Esteri Mohammad Javad Zarif ha riferito all'agenzia Mehr News che Soleimani ha ricevuto il premio per il suo ruolo guida "nella lotta contro il terrorismo e l'estremismo nella regione". Zarif ha sottolineato che i risultati di So-Leimani "hanno preparato le basi per la creazione di una regione forte e stabile, libera dalla violenza e dalla radicalizzazione".
Il 18 marzo 2019, i comandanti militari di Iran, Siria e Iraq si sono riuniti a Damasco per discutere della cooperazione strategica e operativa a lungo termine. Le delegazioni erano guidate da Mohammad Bagheri (capo di stato maggiore delle forze armate iraniane), Ali Abdullah Ayyoub (ministro della difesa siriano) e Othman al-Ghanmi (capo di stato maggiore dell'esercito iracheno). Ufficialmente, il vertice si è occupato del coordinamento delle operazioni antiterrorismo, della messa in comune delle frontiere e dell'apertura delle frontiere e del ripristino del controllo di Damasco sull'intero territorio siriano.
In realtà, il vertice tripartito ha discusso la posizione regionale emergente ora che le guerre in Siria e in Iraq si stanno avvicinando alla fine. Bashar al-Assad ha affrontato il vertice e ha sottolineato problemi di sicurezza e politica a lungo termine.
Bagheri ha spiegato che l'obiettivo del "vertice tripartito tra Iran, Siria e Iraq con la partecipazione dei loro comandanti anziani [era] di coordinare gli sforzi nella lotta contro i gruppi terroristici nella regione. ... Negli ultimi anni è stato raggiunto un eccellente coordinamento tra Iran, Siria, Russia e Iraq, e c'è stata solidarietà con l'Asse della Resistenza che ha portato a importanti vittorie nel contrastare il terrorismo, e oggi, sulla base di queste vittorie, il consolidamento della sovranità e il progresso verso la liberazione del resto della Siria è in atto ".
Contemporaneamente, le prime indicazioni delle cose a venire si stavano già rivelando.
A metà marzo 2019, il vice primo ministro turco Muhterem Ince e il suo omologo iraniano, Hussein Zulfiqari, hanno raggiunto "un accordo sul lancio di un'operazione simultanea contro i gruppi terroristici che minacciano la sicurezza di entrambi i paesi" durante un incontro ad Ankara. In caso di successo, questa sarebbe la prima di molte operazioni. La prima operazione congiunta è stata condotta il 18-23 marzo 2019, principalmente nel nord dell'Iraq. Oltre alle bombe e ai bombardamenti diffusi, circa 600 forze speciali turche e iraniane hanno effettuato operazioni di incursione congiunta contro i "campi terroristici" curdi. Negli ultimi giorni dell'operazione, i bombardamenti aerei erano diretti contro tutte le nemesi curde in Siria, Iraq, Turchia e Iran. Il 24 marzo 2019, Ankara e Teheran hanno annunciato che "sono determinati a continuare a svolgere tali operazioni congiunte di antiterrorismo".
Nel frattempo, il Qatar è emerso come il potere dominante su tutte le questioni relative all'economia regionale.
La prima priorità era quella di costruire nuovi oleodotti e gasdotti del Qatar nel Mediterraneo attraverso Iran-Iraq-Siria e collegarsi anche agli oleodotti in Turchia. Questi oleodotti andrebbero a sostituire i "gasdotti sunniti" originariamente pianificati che dovevano attraversare il Qatar, l'Arabia Saudita, l'Iraq e la Siria e che in origine avevano portato al supporto il Qatar per la jihad siriana. I nuovi gasdotti si sposterebbero sulle rive del Mediterraneo - principalmente il porto siriano di Latakia - gas e petrolio da Qatar e Iran. I gasdotti sarebbero seguiti da linee elettriche e un'infrastruttura di trasporto completamente integrata su base regionale.
L'infrastruttura strategica a lungo termine immaginata dall'Intesa del Medio Oriente riflette le grandiose aspirazioni strategiche dell'Iran e della Turchia.
Le arterie chiave sarebbero dall'Iran alle rive del Mediterraneo, e dalla Turchia occidentale al Mar Rosso e all'Hijaz. In definitiva, queste strade sarebbero state soppiantate dalle ferrovie. L'Iran e l'Iraq hanno già iniziato a costruire la linea ferroviaria dal valico di confine di Shalamcheh a Bassora in Iraq. Questo è il primo segmento di una linea che raggiungerebbe Latakia. Teheran sta negoziando con Damasco la gestione iraniana del porto civile di Latakia (i russi controllano le strutture militari) nei prossimi mesi come uno sbocco importante per il commercio internazionale dell'Iran.
Prese insieme, le nuove ferrovie avrebbero fornito l'accesso per la Nuova Via della Seta al Mediterraneo orientale e al Mar Rosso; collegherebbe la rotta nord-sud Russia-Iran con il Mediterraneo; e costituirebbe un'estensione della linea ferroviaria Europa-Turchia molto simile alla vecchia ferrovia di Baghdad e del Golfo Persico. L'attuale sistema ferroviario iraniano collega la linea ferroviaria nord-sud al confine pakistano e, quindi, in definitiva, alla Cina occidentale.
Sia Pechino che Mosca sono più interessate al rapido completamento di queste linee ferroviarie come parte della estesa Belt and Road Initiative (BRI).
Presi insieme, l'accordo di cooperazione sui trasporti tra i tre membri del blocco (Qatar, Iran e Turchia) e l'accordo sui trasporti tra Iran, Iraq e Siria, prevedono un sistema di strade e ferrovie che collega tutti questi stati. Ciò rende l'Iran il fulcro delle reti di trasporto regionali e, quindi, un importante fornitore di accesso per la RPC. In effetti, gli alti funzionari della RPC ritengono che l'Iran sia "un perno chiave del BRI cinese nella regione".
Il 19 marzo 2019, il Ministro del Commercio della RPC Zhong Shan ha sottolineato il ruolo dell'Iran come "il partner strategico" nel grande Medio Oriente per "l'ulteriore sviluppo dei legami economici e commerciali" con l'intera regione. "L'Iran è il partner strategico della Cina nel Medio Oriente e la Cina è il più grande partner commerciale e importatore di petrolio dall'Iran", ha detto Zhong. In definitiva, ciò garantirebbe all'Iran un posto centrale nei calcoli strategici ed economici globali della RPC.
Il secondo obiettivo dell '"Intesa del Medio Oriente" era usare il blocco arabo, in particolare i suoi elementi sunniti, in concomitanza con l'escalation nello Yemen e la crescente ostilità di Oman (non sunnita, ma ibadita), per soffocare e sottomettere Arabia Saudita. Con l'Arabia Saudita già vicina all'implosione in seguito al regno del principe ereditario Mohammed bin Salman bin 'Abd al-'Aziz al-Saud, i leader di Doha, Teheran e Ankara sembrano convinti che ci vorrebbe solo una piccola pressione al fine di provocare la disgregazione e l'auto-smembramento dell'Arabia Saudita.
La chiave per il successo anticipato del blocco era nel capitalizzare le tendenze basate sul patrimonio già in crescita in tutta l'Arabia Saudita. L'impatto complessivo della sovversione turco-giordana e islamista-jihadista nell'Hejaz, l'impatto crescente dei movimenti anti-Al-Saud tribali e jihadisti che organizzano negli altopiani nejdi e la radicalizzazione e militanza facilitata dall'Iran degli sciiti le comunità arabe orientali saudite accelererebbero lo smembramento dell'Arabia Saudita secondo le linee tradizionali. Anche se presto la Casa di al-Saud non avesse perso il potere, la miriade di problemi interni avrebbe impedito all'arabo saudita di giocare un ruolo regionale contro il nuovo blocco ei suoi alleati.
Un gran numero di funzionari e esperti dell'intelligence in tutto il Medio Oriente concordano con questa valutazione.
La Russia è stata messa in imbarazzo dall'emergere dell '"Intesa del Medio Oriente".
Alla fine di dicembre del 2018, alcuni esperti russi hanno spiegato che "Turchia, Iran e Qatar si stanno muovendo in modo diretto verso la creazione di un'alleanza a pieno titolo in Medio Oriente, minacciando di apportare gravi modifiche allo status quo nella regione." E anche se il summit tripartito di Damasco e altri forum regionali ha salutato la loro amicizia con la Russia, il Cremlino era preoccupato per l'ascesa del blocco. I numerosi vertici tripartiti e gruppi di lavoro della Russia hanno sottolineato ripetutamente la completa sfiducia tra Iran e Turchia. Le enormi vendite di armi russe ad entrambi i paesi non devono essere confuse, in quanto sono principalmente uno strumento per mantenere entrambi i paesi legati alla Russia e in rotta di collisione con gli Stati Uniti.
Inoltre, la Russia ha una disputa di lunga data con il Qatar a causa del suo sostegno ai jihadisti del Caucaso del Nord (sia in Qatar che in Siria-Iraq).
La cosa più importante è che il grande progetto del Cremlino per il futuro del grande Medio Oriente si basa sull'ascesa della Mezzaluna fertile delle minoranze - dove ai curdi è assegnato un ruolo chiave - come una zona cuscinetto che contiene l'impennata dell'ambiente arabo sunnita e che blocca il accesso sia dell'Iran che della Turchia nel cuore di al-Jazira. La Russia è consapevole che sia l'Iran che la Turchia sono implacabili nemici dei kurdi e non permetterebbero mai ai kurdi di stabilire un'entità vitale ai loro confini nonostante il sostegno russo. Le operazioni congiunte turco-iraniana contro i curdi nel nord dell'Iraq sono foriere dell'escalation anti-curda a venire, un'escalation che la Russia non può impedire.
Allo stesso tempo, la Russia è ancora il principale grande potere nella regione e il facilitatore dei progetti di accesso e sviluppo della RPC.
Per mantenere i loro interessi vitali nel contesto dell'ascesa del blocco, la Russia potrebbe dover affrontare l'imperativo per significativi compromessi. Esperti e funzionari russi riconoscono l'esistenza di uno scenario pessimistico incentrato sulla presenza russa lungo le coste orientali del Mediterraneo (oltre l'autostrada Aleppo-Damasco), bloccando l'invasione USA / Occidente. Per raggiungere questo obiettivo, la Russia avrebbe dovuto stringere alleanze più strette con gli alawiti, i drusi e le élite urbane della Siria, oltre a proteggere Israele (e la sua enorme popolazione di origine russa) sia dall'Iran che dalla Turchia. Detto questo, tenere la cintura lungo le rive del Mediterraneo significherebbe anche bloccare le arterie vitali dei trasporti che sia l'Iran che la Turchia sono determinati a stabilire.
Quindi, il Cremlino concede, lo scontro potrebbe essere inevitabile.
Di conseguenza, il 19 marzo 2019, mentre il vertice militare tripartito si riuniva a Damasco, Pres. Russia. Vladimir Putin ha inviato il ministro della difesa Sergei Shoigu a Damasco. L'obiettivo principale della visita di Shoigu era garantire gli interessi russi nel contesto della nuova posizione regionale.
Si è incontrato prima con Pres. Bashar al-Assad e ha trasmesso un messaggio speciale da Putin. Il Ministro Shoigu ha tenuto colloqui con il Pres. Assad, l'intera leadership della difesa siriana e alti generali russi. Assad e i suoi generali ammisero che non c'era alcun sostituto all'aiuto militare russo, e che senza la Russia sarebbe stato impossibile completare la sconfitta dei jihadisti e liberare il territorio siriano.
Shoigu ha risposto che la Russia "continuerà a sostenere gli sforzi per riguadagnare il controllo del Governo siriano su tutto il paese" alle condizioni di una vera alleanza. "La Siria, con il sostegno della Russia, ha indubbiamente raggiunto un successo significativo nella lotta contro il terrorismo internazionale", ha ricordato Shoigu ai suoi interlocutori. Ha spiegato che il Cremlino era molto interessato a "le questioni relative alla lotta al terrorismo internazionale insieme a vari aspetti della sicurezza in Medio Oriente e degli accordi postbellici".
Assad è stato elogiativo nel lodare Putin e l'aiuto russo, ma Shuigo non era convinto.
Nel frattempo, i Qatar ed i loro alleati hanno chiarito che non temono una reazione degli Stati Uniti all'emergenza "dell'Intesa del Medio Oriente".
Gli alti funzionari del Qatar attribuiscono questo a ripetute minacce da Doha che se gli Stati Uniti dovessero interferire con il nuovo blocco e la sua ascesa al potere, Doha ordinerebbe l'immediata chiusura dell'enorme base americana ad Al-Udeid, in Qatar, e smetterebbe di intercedere anche con Teheran impedire ai jihadisti sciiti sponsorizzati dall'Iran di attaccare la base della marina statunitense in Bahrain. Inoltre, la crescente dipendenza della comunità di intelligence degli Stati Uniti sull'intelligence turca (Milli? Stihbarat Te? Kilat ?: MIT) per le operazioni clandestine in Asia centrale e nel sostegno delle comunità musulmane secessioniste sia della Russia che della Cina rappresenta gli Stati Uniti reazione muta all'abbandono turco della NATO.
La stessa logica negherebbe la resistenza degli Stati Uniti all'ascesa del blocco. Allo stesso modo, l'entusiasmo degli Stati Uniti per un summit Trump-Rouhani (adattato dopo il summit Trump-Kim), in cui il Qatar e l'Oman erano i principali mediatori, avrebbe anche frenato una dura reazione al crescente ruolo regionale dell'Iran.
L'amministrazione Trump è consapevole dei limiti statunitensi nel grande Medio Oriente.
Allo stesso tempo, gli Stati Uniti restano fermi nell'impedire alla Repubblica popolare cinese e alla Russia di consolidare la loro influenza nel grande Medio Oriente e di portare la Nuova Via della Seta nella regione. I maggiori funzionari statunitensi, il principale consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton e il segretario di Stato Mike Pompeo, hanno ripetutamente avvertito che non ci potrebbe essere alcun compromesso con la RPC, né la tolleranza dell'ascesa della RPC da nessuna parte. "Questo è un grosso problema, come affrontare la Cina in questo secolo - probabilmente la più grande questione internazionale che affrontiamo", ha affermato Bolton il 21 marzo 2019.
Dal momento che l'influenza degli Stati Uniti nel Medio Oriente arabo era diventata quasi inesistente, entro il 2019, nonostante la presenza delle forze americane in Siria-Iraq-Giordania e le relazioni speciali con l'Arabia Saudita, l'attenzione degli Stati Uniti si era concentrata sul soffocare le arterie nord-sud e est-ovest tra la Russia, la RPC e il grande Medio Oriente colpendo l'anello più debole: l'Azerbaijan.
Washington è convinto che se si applicasse una forte pressione, allora Baku taglierebbe le cruciali arterie di trasporto che transitano e si collegano in Azerbaijan a scapito della Nuova Via della Seta e del blocco che la sostiene. Ciò, tuttavia, non farebbe che galvanizzare sia la Turchia che l'Iran in ulteriori azioni anti-statunitensi all'interno e attorno al grande Medio Oriente, rafforzando ulteriormente "l'Intesa del Medio Oriente".
Inoltre, la logica di Washington respinge la realtà che, se l'Azerbaijan avesse rispettato, sarebbe sostanzialmente isolato e senza i mezzi per far sì che le sue esportazioni raggiungessero i loro mercati.
Tradotto automaticamente con Google