"Il fallimento potrebbe incendiare il mondo", Kissinger avverte i leader mondiali del periodo epocale post-COVID

L'ultima volta che abbiamo sentito l'ex segretario di stato americano Henry Kissinger, stava avvertendo che un conflitto permanente tra Washington e Pechino sarebbe stato impossibile da vincere e avrebbe portato a un "esito catastrofico" ...

"Non è più possibile pensare che una parte possa dominare l'altra ... sarà peggio delle guerre mondiali che hanno rovinato la civiltà europea", ha detto Kissinger.

E ora l'ex Segretario di Stato americano ha un avvertimento ancora più inquietante , gli Stati Uniti devono proteggere i suoi cittadini dalle malattie mentre iniziano l'urgente lavoro di pianificazione di una nuova epoca.

L'atmosfera surreale della pandemia di Covid-19 ricorda come mi sentissi da giovane nell'84a divisione di fanteria durante la Battaglia del Bulge. Ora, come alla fine del 1944, c'è un senso di pericolo insipido, rivolto non a una persona in particolare, ma che colpisce a caso e con devastazione.

Ma le note di 96 anni, c'è una differenza importante tra quel tempo lontano e il nostro.

La resistenza americana fu quindi fortificata da uno scopo nazionale ultimo. Ora, in un paese diviso, è necessario un governo efficiente e lungimirante per superare ostacoli senza precedenti in termini di portata e portata globale. Sostenere la fiducia del pubblico è fondamentale per la solidarietà sociale, per il rapporto delle società tra loro e per la pace e la stabilità internazionali.

Le nazioni aderiscono e prosperano nella convinzione che le loro istituzioni possano prevedere la calamità, arrestarne l'impatto e ripristinare la stabilità. Quando la pandemia di Covid-19 è finita, le istituzioni di molti paesi saranno percepite come fallite. Se questo giudizio sia obiettivamente equo è irrilevante. La realtà è che il mondo non sarà più lo stesso dopo il coronavirus. Discutere ora sul passato rende solo più difficile fare ciò che deve essere fatto.

Il coronavirus ha colpito con una scala e una ferocia senza precedenti. La sua diffusione è esponenziale: i casi negli Stati Uniti raddoppiano ogni cinque giorni. Al momento in cui scriviamo, non esiste una cura. Le forniture mediche non sono sufficienti per far fronte all'ondata crescente di casi. Le unità di terapia intensiva sono sull'orlo e oltre, di essere sopraffatte. Il test è inadeguato al compito di identificare l'estensione dell'infezione, tanto meno invertire la sua diffusione. Un vaccino di successo potrebbe essere tra 12 e 18 mesi di distanza.

L'amministrazione americana ha svolto un lavoro solido per evitare la catastrofe immediata. Il test finale sarà se la diffusione del virus può essere arrestata e quindi invertita in un modo e su una scala che mantiene la fiducia del pubblico nella capacità degli americani di governarsi. Lo sforzo di crisi, per quanto vasto e necessario, non deve escludere l'urgente compito di avviare un'impresa parallela per il passaggio all'ordine post-coronavirus.

I leader stanno affrontando la crisi su base ampiamente nazionale, ma gli effetti di dissoluzione della società del virus non riconoscono i confini. Mentre l'assalto alla salute umana - si spera - sarà temporaneo, lo sconvolgimento politico ed economico che ha scatenato potrebbe durare per generazioni. Nessun paese, nemmeno gli Stati Uniti, può superare il virus in uno sforzo puramente nazionale. Affrontare le necessità del momento alla fine deve essere associato a una visione e un programma collaborativi globali. Se non possiamo fare entrambi in tandem, affronteremo il peggio di ciascuno.

Attingendo alle sue lezioni dallo sviluppo del Piano Marshall e del Progetto Manhattan, Kissinger ritiene che gli Stati Uniti siano obbligati a compiere uno sforzo notevole in tre settori.

• Innanzitutto, sostenere la resilienza globale alle malattie infettive. I trionfi della scienza medica come il vaccino contro la poliomielite e l'eradicazione del vaiolo, o la meraviglia statistico-tecnica emergente della diagnosi medica attraverso l'intelligenza artificiale, ci hanno cullato in un pericoloso compiacimento. Dobbiamo sviluppare nuove tecniche e tecnologie per il controllo delle infezioni e vaccini commisurati tra le grandi popolazioni. Le città, gli stati e le regioni devono costantemente prepararsi a proteggere il loro popolo dalle pandemie attraverso lo stoccaggio, la pianificazione cooperativa e l'esplorazione alle frontiere della scienza.
• In secondo luogo, si sforzano di guarire le ferite per l'economia mondiale. I leader globali hanno imparato importanti lezioni dalla crisi finanziaria del 2008. L'attuale crisi economica è più complessa: la contrazione scatenata dal coronavirus è, nella sua velocità e scala globale, diversa da qualsiasi cosa mai conosciuta nella storia. E le necessarie misure di sanità pubblica come l'allontanamento sociale e la chiusura di scuole e imprese stanno contribuendo alla sofferenza economica. I programmi dovrebbero anche cercare di migliorare gli effetti dell'imminente caos sulle popolazioni più vulnerabili del mondo.
• Terzo, salvaguardare i principi dell'ordine mondiale liberale. La leggenda fondante del governo moderno è una città fortificata protetta da potenti sovrani, a volte dispotici, altre volte benevoli, ma sempre abbastanza forti da proteggere il popolo da un nemico esterno. I pensatori dell'illuminazione hanno riformulato questo concetto, sostenendo che lo scopo dello stato legittimo è quello di provvedere ai bisogni fondamentali delle persone: sicurezza, ordine, benessere economico e giustizia. Gli individui non possono proteggere queste cose da soli. La pandemia ha provocato un anacronismo, una rinascita della città murata in un'epoca in cui la prosperità dipende dal commercio globale e dal movimento delle persone.

Le democrazie del mondo devono difendere e sostenere i loro valori illuministici. Un ritiro globale dal bilanciamento del potere con la legittimità causerà la disgregazione del contratto sociale sia a livello nazionale che internazionale. Tuttavia, questa millenaria questione di legittimità e potere non può essere risolta contemporaneamente allo sforzo di superare la pestilenza di Covid-19. Il contenimento è necessario da tutte le parti, sia nella politica interna che nella diplomazia internazionale. Le priorità devono essere stabilite.

Siamo passati dalla Battaglia del Bulge a un mondo di crescente prosperità e maggiore dignità umana. Ora viviamo un periodo epocale. La sfida storica per i leader è gestire la crisi mentre si costruisce il futuro. Il fallimento potrebbe incendiare il mondo.

Fonte: qui

Come la tavola rotonda britannica si è infiltrata in America

Con le  rivelazioni quasi settimanali  che il Foreign Office britannico, l'MI6 e il GCHQ sono stati dietro l'agenda di vecchia data per minare la Presidenza di Donald Trump e annullare l'alleanza pacifica tra leader nazionalisti in America, Russia, Cina e altrove, un nuovo focus su la mano britannica nel minare gli Stati Uniti è diventata un pensiero serio per molti cittadini. Nella prima settimana del nuovo anno, il fuoco è stato aggiunto a questo fuoco quando i memo interni sono trapelati dall'iniziativa  britannica  Integrity Initiative  con un sorprendente resoconto delle tecniche impiegate dall'operazione anti-russa britannica per infiltrarsi nelle istituzioni di intelligence americane, think tanks e media.

Per coloro che potrebbero non sapere,  The Integrity Initiative  è un gruppo di propaganda anti-russo finanziato per 140 milioni di dollari dall'ufficio britannico degli esteri. Per tutto il 2019, sono state rilasciate delle fughe con documenti risalenti al periodo iniziale dell'elezione di Trump, a dimostrazione del fatto che questa organizzazione, già attiva in tutta Europa per promuovere PR anti-russi e diffamare leader nazionalisti come Jeremy Corbyn, era intenzionata a diffondersi profondamente nel Dipartimento di Stato e la creazione di  "cluster" di agenti anti-Trump . I documenti rivelano incontri di alto livello che il direttore dell'integrity initiative Chris Donnelly ha avuto con l'ex consigliere di Trump Sebastien Gorka, il direttore della McCain Foundation Kurt Volker, il guru del Pentagono John Rendon tra molti altri.

L'esposizione della mano inglese dietro le quinte ci offre uno sguardo unico sulle vere forze storiche che minano la vera tradizione costituzionale dell'America per tutto il 20 ° secolo, poiché Mueller / Five Eyes / Integrity Initiative non sono nuovi fenomeni ma in realtà seguono un modus operandi definito per già più di un secolo. Uno dei maggiori ostacoli nel vedere questo modus operandi gestito dall'Impero Britannico si trova nella credenza in una mitologia che è stata incorporata nella psiche globale per oltre mezzo secolo e che dovremmo fare del nostro meglio per liberarcene.

Debunking the Myth of "American Empire"

Mentre da oltre 70 anni esiste una narrativa di lunga data promossa che l'Impero britannico è scomparso dopo che la seconda guerra mondiale è stata sostituita dall '"Impero americano", è la cosa più lontana dalla verità. L'America, come costituzionalmente rappresentata dai suoi più grandi presidenti (che possono purtroppo essere identificati dalle loro prime morti mentre prestavano servizio in carica), non fu mai colonialista ed era sempre favorevole al controllo delle istituzioni britanniche a casa mentre combatteva il pensiero coloniale britannico all'estero.

Battaglia tredici anni a lungo di Franklin Roosevelt con lo Stato profondo,  che ha fatto riferimento a  come i  “realisti economici che avrebbe dovuto lasciare l'America nel 1776",  è stato definito in termini chiari dal suo patriottico vicepresidente Henry Wallace, che ha messo in guardia l'emergere di una nuovo fascismo anglo-americano nel 1944  quando disse :

"Il fascismo nel dopoguerra spingerà inevitabilmente per l'imperialismo anglosassone e alla fine per la guerra con la Russia. Già i fascisti americani parlano e scrivono di questo conflitto e lo usano come scusa per i loro rancori interni e le loro intolleranze verso certe razze, credenze e classi ".

Il fatto è che già nel 1944 una politica dell'imperialismo anglosassone era stata promossa sovversivamente da gruppi di esperti gestiti da britannici noti come il Movimento della Tavola Rotonda e la Fabian Society, e che i semi erano già stati gettati per la guerra fredda anti-russa di quei fascisti americani a gestione britannica. Non è una coincidenza che questa politica fascista della guerra fredda sia stata annunciata in un  discorso del 5 marzo 1946 a Fulton, nel Missouri,  da nientemeno che il seguace di Round Table Winston Churchill.

The Empire Strikes

Quando il Movimento della  Tavola Rotonda  fu creato con fondi del Rhodes Trust nel 1902, fu creato un nuovo piano per creare una nuova élite tecnocratica per gestire il riemergere del nuovo impero britannico e schiacciare l'emergere del nazionalismo di ispirazione americana a livello globale. Questa organizzazione sarebbe stata composta da generazioni di studiosi di Rodi che avrebbero ricevuto il loro indottrinamento a Oxford prima di essere rispediti per far avanzare un'agenda "post-nazione" nei loro rispettivi paesi.

Poiché quest'agenda in gran parte seguì il mandato stabilito da Cecil Rhodes nella sua  Settima Volontà  che disse:  "Perché non dovremmo formare una società segreta con un solo oggetto: l'appoggio dell'Impero Britannico e il portare l'intero mondo incivile sotto il dominio britannico, per il recupero degli Stati Uniti e per la formazione della razza anglosassone ma un impero? "

Con l'aiuto di un anglofilo, presidente razzista in America, le figure di spicco che organizzano questi gruppi di esperti hanno avanzato un programma per creare una "Lega delle Nazioni" come soluzione al "problema nazionalista" che all'umanità è stato detto "ha causato" la prima guerra mondiale. Le forze nazionaliste in America respinsero l'idea che la costituzione dovesse essere resa obsoleta e il piano per la governance globale fallì. Tuttavia ciò non ha impedito al Round Table Movement di provare di nuovo. Il principale controllore del tavolo rotondo Lord Lothian (ambasciatore britannico negli Stati Uniti) si è lamentato del "problema americano" nel 1918.

Esiste un concetto fondamentalmente diverso riguardo a questa questione tra la Gran Bretagna e gli Stati Uniti sulla necessità di un controllo civile sui popoli politicamente arretrati .... Gli abitanti dell'Africa e parti dell'Asia si sono dimostrati incapaci di governarsi ... Tuttavia, l'America non solo non ha alcuna concezione di questo aspetto del problema, ma è stata indotta a credere che l'assunzione di questo tipo di responsabilità sia un iniquo imperialismo.

Prendono un atteggiamento nei confronti del problema del governo mondiale esattamente analogo a quello che hanno adottato [in precedenza] sul problema della guerra mondiale. Se sono lenti nell'apprendimento, saremo condannati a un periodo di relazioni tese tra le varie parti del mondo di lingua inglese. [Dobbiamo] entrare nella testa dei canadesi e degli americani che una parte del peso del governo mondiale è altrettanto grande e gloriosa una responsabilità come partecipazione alla guerra ".

Un leader cinese della rivoluzione repubblicana di ispirazione americana del 1911, di nome Sun Yat-sen, avvertì di simili Lord Lothian e la Società delle Nazioni nel 1924, quando disse:

"Le nazioni che stanno impiegando l'imperialismo per conquistare gli altri e che stanno cercando di mantenere le proprie posizioni favorite come signori sovrani di tutto il mondo stanno sostenendo il cosmopolitismo [cioè: governo globale / globalizzazione -ed] e vogliono che il mondo si unisca a loro ... Il nazionalismo è quel bene prezioso con cui l'umanità mantiene la sua esistenza. Se il nazionalismo decade, allora quando il cosmopolitismo prospera non saremo in grado di sopravvivere e saranno eliminati ".

Nuovo nome. La stessa bestia

Nel 1919, il Movimento della Tavola Rotonda cambiò il suo nome al  Royal Institute for International Affairs  (aka: Chatham House) con il nome di "Tavola Rotonda" relegato al suo periodico geopolitico. In Canada e in Australia, nel 1928 sono state create filiali sotto le rubriche di "Istituti canadesi e australiani per gli affari internazionali" (CIIA, AIIA). Tuttavia, in America, dove la conoscenza del ruolo sovversivo dell'impero britannico era più ampiamente conosciuta, il nome "American Institute for International Affairs" era ancora troppo delicato. Invece il nome "Council on Foreign Relations" fu scelto e fu istituito nel 1921.

Studioso di Rodi William Yandall Elliot circondato da alcuni dei suoi principali discepoli: Sir Kissinger, Zbigniew Brzezinski Samuel Huntington e Pierre Trudeau

Con personale di Rhodes Scholars e Fabians, il CFR (e le sue controparti della Chatham House internazionale) si soprannominarono "think tanks indipendenti" che si interfacciavano con studiosi e fabiani di Rodi nel mondo accademico, governativo e privato con la missione di portare avanti un programma di politica estera che era in linea con il sogno dell'impero britannico di una "relazione speciale" anglo-americana. Uno di questi Rhodes Scholar era William Yandall Elliot, che ha svolto un ruolo importante nel mentoring Henry Kissinger e una generazione di geopolitici di Harvard, non ultimo tra questi Zbigniew Brzezinski, Pierre Elliot Trudeau e Samuel (Clash of Civilizations) Huntington.

La tavola rotonda in Canada e il colpo contro FDR

In Canada, cinque eminenti studiosi di Rodi erano impegnati a creare la  Lega della ricostruzione sociale  come una "Fabian Society of Canada" autodefinita nel 1931, che doveva essere una risposta fascista / tecnocratica al caos del "nazionalismo avido" che presumibilmente causava il crollo economico del  Black Friday  nel 1929. Durante lo stesso periodo in America, una rete diversa per il fascismo fu presa da queste reti durante i primi anni '30. Questo piano prevedeva l'installazione di un generale chiamato Smedley Butler al potere come dittatore fantoccio guidato dall'establishment anglo-americano. Fortunatamente per l'America e il mondo, il  generale Butler suonò il colpo di stato  contro Franklin Roosevelt all'ultimo minuto.

Takeover britannico d'America di Kissinger

Anche se ci sono voluti alcuni omicidi negli anni del dopoguerra, l'acquisizione del Dipartimento di Stato da parte di Kissinger ha inaugurato una nuova era dell'occupazione britannica della politica estera americana, per cui la repubblica è diventata sempre più il "gigante muto" come " Brawn americano per il cervello britannico" "Usando le parole di Churchill. Mentre una generazione nichilista di giovani si stava sintonizzando sull'LSD, e una vecchia guardia dei patrioti che circondava Wallace e Kennedy era caduta nella "caccia alle streghe rosse", la teoria geopolitica era nutrita come un dolce veleno in gola a una nazione dormiente, sostituendo una politica di pace e di "cooperazione vantaggiosa per tutti" avanzata da veri patrioti nazionalisti come FDR, Wallace e Kennedy, con un clone imperiale mascherato da repubblica.

Sir Kissinger non fece altro che rivelare la sua totale fedeltà all'impero britannico  il 10 maggio 1981  durante una conferenza della Chatham House in Gran Bretagna quando descrisse il suo rapporto con l'ufficio britannico degli esteri nei seguenti termini:

"Gli inglesi erano così prontamente utili che divennero partecipi delle deliberazioni interne americane, in una certa misura probabilmente mai praticata tra nazioni sovrane ... Nella mia incarnazione alla Casa Bianca, quindi,  mantenni il Ministero degli Esteri britannico meglio informato e più strettamente impegnato di quanto ho fatto il Dipartimento di Stato americano ... Era sintomatico".

Durante questo periodo, Kissinger lavorò a stretto contatto con il regista della CIA George Bush Senior, che in seguito fu ricompensato per il suo ruolo nell'avanzamento della prima guerra britannica pianificata sul Kuwait con un cavalierato. Questa guerra pose le basi per la seconda ondata di guerre in Medio Oriente a cominciare  dall'operazione orchestrata anglo-saudita conosciuta come l'11 settembre  e l'inaugurazione del nuovo "ordine dello stato post-nazione" di Kissinger e Blair.

Questa era l'era che fu celebrata da Kissinger e Bush in vari luoghi come "il Nuovo Ordine Mondiale".

Il distopico nuovo ordine mondiale minacciato da un New Deal del 21 ° secolo

È questo ordine geopolitico distopico che è stato messo in discussione dall'alleanza Russia-Cina che è sorto sul serio con l'annuncio di Xi Jinping del 2013 dell'Iniziativa Belt and Road come grande progetto per progetti infrastrutturali su larga scala a livello internazionale e nel settembre 2015 con l'intervento di Vladimir Putin La Siria che sconfisse il regime hobbesiano cambiò il paradigma che avvelenò l'occidente. Nel 2016, l'elezione del presidente nazionalista americano Donald Trump ha aperto la porta per la prima volta in oltre 50 anni a una vera coalizione nazionale di nazioni sovrane per eliminare per sempre il cancro del pensiero coloniale dalla terra.

È lo stesso stato profondo gestito da britannici che possiede Robert Mueller, che insieme all'Integrity Initiative, Five Eyes e altri agenti del Deep State si dedicano a rovesciare il presidente Trump dall'ufficio e annullare il grande potenziale che ora affronta il mondo, come delineato dallo Schiller L'istituto e lo statista americano Lyndon LaRouche: 1) una riorganizzazione in stile FDR del sistema bancario in bancarotta e 2) lo scatenamento di una New Silk Road globale come il  New Deal del 21 ° secolo .

Scritto da Matthew Ehret tramite OrientalReview.org

Chi governerà il mondo dopo la morte di David Rockefeller ?

Il 20 marzo del 2017 , ai 101 anni di età, è morto David, il patriarca del clan Rockefeller. Il multimiliardario deceduto aveva sviluppato le attività di suo nonno, il fondatore della dinastia, John Rockefeller, il capostipite che morì nel 1937.

Sicuramente David ha provveduto ad aumentare il capitale che aveva ereditato, tuttavia non si è trattato soltanto di questo. David Rockefeller ha dato un contributo significativo alle tendenze ideologiche, politiche ed economiche che si sono sviluppate in America e nel mondo intero nell’ultimo secolo. Questo contributo, nell’opinione dell’autore dell’articolo scritto da , Valentín Katasónov, della Fondazione di Cultura Strategica, è la più rilevante che non la maggioranza dei presidenti degli Stati Uniti nel dopoguerra.

Le elite mondiali.

David Rockefeller è stato colui che ha messo in marcia il progetto di globalizzazione e per tutta la sua vita lo ha sviluppato. In primo luogo, i Rockefeller hanno avuto sempre una partecipazione nel capitale del Sistema della Riserva Federale. Come risultato delle due guerre mondiali hanno rinforzato la loro posizione nella Federal Reserve, relegando ad un secondo livello i Rothschild (l’altra poderosa dinastia). I Rockefeller controllavano il principale banca di Wall Street, la Chase Manhattan, il cui presidente fino al 1981 fu lo stesso David.

David Rockefeller, banchiere e “filantropo”

In secondo luogo si costituirono istituzioni informali ma molto influenti della elite globale che permisero di promuovere nuove idee e progetti. Negli Stati Uniti naturalmente David è nel ‘Council of Foreign Relations’,( CFR), organismo costituito mel 1921, ed anche nel Gruppo Bilderberg era un partecipante regolare di tutte le riunioni, iniziando per il primo ed è stato un membro del Comitato dei Governatori del club.

In terzo luogo bisogna tenere in conto la Fondazione Rockefeller, quella che è una delle più grandi fondazioni “benefiche” d’America, le cui attività non sono mai state molto trasperenti. Le tre generazioni dei Rockefeller si sono dedicate ad “opere di carità” la cui priorità era quella di appoggiare il sistema di educazione superiore ed alcuni progetti nel campo della medicina e della genetica (in linea con le teorie dell’eugenetica). Gli studi genetici patrocinati dai Rockefeller hanno avuto carattere chiuso.

In quarto luogo, i Rockefeller, a differenza di altre dinastie capitaliste, hanno investito molto finanziando personaggi politici, intellettuali e i grandi media. A giudizio di Katasónov, questi investimenti risultano più redditizi nel lungo periodo che non nei valori di borsa.

Uno dei grandi successi di David Rockefeller si può considerare la creazione nel 1973 della Commissione Trilateral, una organizzazione internazionale privata che include rappresentanti dell’America del Nord, dell’Europa Occidentale e dell’Asia. Il loro obiettivo dichiarato è stato quello di discutere e trovare soluzioni ai problemi globali. Anche con aiuto dei Rockefeller è stato creato il Club di Roma nel 1968.

Fiduciari dei Rockefeller nel Governo degli USA

David Rockefeller non è mai entrato nel governo degli Stati Uniti ma ha semopre avuto suoi fiduciari all’interno. Fra di loro si trovano personaggi come Henry Kissinger e Zbigniew Brzezinski, sottolinea Katasónov, ma sempre ha confidato nel potere del suo clan; tra i suoi 4 fratelli il più influente era Nelson Rockefeller, governatore di New York e vice presidente sotto l’Amministrazione Ford.

Negli anni ’70 del secolo XX, Rockefeller ha partecipato nello smantellamento del sistema monetario di Bretton Woods, nel 1976 iniziò la conferenza in Giamaica in cui si è deciso di sostituire lo standard del dollaro in rapporto con l’oro con lo standard di carta.

Quello che rimaneva da fare era creare una domanda crescente per il biglietto verde. Il primo passo per ottenere questa meta era stata fatta dall’allora Segretario di Stato Henry Kissinger, il quale provocò la guerra del 1973 tra gli arabi e gli israeliani. Questo fatto fu seguito dal drastico aumento dei prezzi del petrolio e da una crisi energetica. 

Kissinger ha mantenne conversazioni con i leaders dell’Arabia Saudita e altri paesi esportatori di petrolio convincendoli per vendere petrolio soltanto a fronte di dollari. Pertanto, lo standard dei dollari di carta si era trasformato fin da allora in petrodollari.

I petrodollari che iniziarono a guadagnare i paesi dell’OPEC sono stati inviati alle banche degli Stati Uniti, incluso la Chase Manhattan, e furono emessi in forma di prestiti ai paesi del Terzo Mondo (indebitandoli). Ai principi degli anni ’80, come conseguenza di un forte aumento dei tassi d’interesse chiave della Federal Reserve, fu provocata una crisi del credito globale di cui si sono beneficiate le stesse Banche degli USA. L’equipe di economisti laureati nelle stesse università che la Fondazione Rockefeller sempre aveva finanziato, hanno iniziato in quel periodo a dare forma all’ideologia neoliberista delle globalizzazione economica e finanziaria diffusa da FMI.

L’essenza di questa ideologia consiste nella minimizzazione del ruolo dello Stato nell’Economia, nella eliminazione delle barriere, lasciando liberi non solo i movimenti delle merci ma anche quelli dei capitali, la privatizzazione delle proprietà statali e dei servizi pubblici, lo sviluppo integrale dei mercati finanziari, il predominio delle leggi di mercato e la fluttuazione dei cambi valutari e dei tassi d’interesse, la competitività dei salari (leggi sfruttamento della mano d’opera al più basso costo). 

Da allora, i mercati finanziari sono cresciuti fino a ottenere le proporzioni astronomiche di oggi, mentre l’economia tradizionale produttiva si è deteriorata.

Sarebbero i Rockefeller dietro la nuova truffa economica, mentre la Chase Manhattan si trovava in condizioni finanziarie così instabili che dovette fondersi con la JP Morgan, cosa che ha portato alla creazione della Morgan Chase. David aveva investito così tanto denaro nel petrolio ed era consapevole che il combustibile stava perdendo nel tempo il suo valore aggiunto e non è riuscito a trovare un suo sostituito con le medesime caratteristiche economico/energetiche. Il peggiore colpo lo ha sentito nel novembre del 2016, quando la corsa presidenziale è stata vinta da Donald Trump, conosciuto avversario della globalizzazione, partigiano dell’economia reale.

Nonostante questo, David Rockefeller non era un uomo capace di tutto. Era un semplice mortale, come gli altri(questo marzo il suo settimo cuore si è fermato per sempre) e comunque, negli ultimi due decenni, ha vissuto svariate pesanti delusioni.

Nella opinione di Katasonov, la globalizzazione finanziaria ed economica nella sua forma attuale ormai non potrà a continuare. 

Nello scenario sta entrando altra gente, quella che Katasonov (dottore in economia e professore dell’Università MGIMO) preferisce chiamare il “clan della Silicon Valley”. Si tratta dei giovani informatici che pensano in altre modalità. Per questo clan esiste soltanto denaro digitale, che è manipolato da Banche digitali, e persone come David gli sembrano vecchi dinosauri. E’ ormai giunta l’ora del successivo atto del dramma mondiale.

Fonte: Sputnik Mundo

Traduzione: Luciano Lago