Pipeline o Pipe-Dream: Fra Israele e Turchia crescono le tensioni sul conflitto per chi sfrutterà gli idrocarburi nel Mar Mediterraneo

Grandi scoperte di gas naturale al largo della costa orientale di Israele e Palestina sono previste per rendere Tel Aviv un centro energetico regionale. È ancora da vedere se Israele sarà in grado di tradurre gli indicatori positivi delle riserve di gas in gran parte non sfruttate in effettive ricchezze economiche e strategiche.

Ciò che è certo, tuttavia, è che il Medio Oriente è già alle prese con un'importante guerra geostrategica, che ha il potenziale per diventare un vero confronto militare.

Greece's Mitsotakis Expects U.S.-EU Trade Pact, Says Turkey-Libya Deal Unacceptable

Non sorprende che Israele sia al centro di questo crescente conflitto.

“La settimana scorsa abbiamo iniziato a trasmettere gas in Egitto. Abbiamo trasformato Israele in una superpotenza energetica ”, il Primo Ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, si è vantato durante una riunione del governo del 19 gennaio.

Le osservazioni di autocompiacimento di Netanyahu sono arrivate sulla scia di alcune eccitanti notizie finanziarie per il Primo Ministro attaccato, poiché sia ​​la Giordania che l'Egitto sono ora clienti di Tel Aviv, ricevendo miliardi di metri cubi di gas israeliano.

Per Netanyahu, pompare gas israeliano in due paesi arabi limitrofi non rappresenta solo un vantaggio economico e politico: è un enorme impulso personale. Il leader israeliano sta cercando di convincere il pubblico a votare per lui in l'ennesima elezione generale di marzo, mentre chiede all'élite politica israeliana di dargli l'immunità in modo che possa rimanere fuori di prigione per varie accuse di corruzione.

Per anni, Israele ha sfruttato la scoperta di enormi giacimenti di gas naturale dai campi Leviathan e Tamar - situati rispettivamente a circa 125 km e 80 km a ovest di Haifa - per ricostruire alleanze regionali e ridefinire la sua centralità geopolitica in Europa.

La strategia israeliana, tuttavia, ha già creato potenziali conflitti in una regione già instabile, ampliando il gioco di potere includendo Cipro, Grecia, Francia, Italia e Libia, nonché Egitto, Turchia, Libano e Russia.

Il 2 gennaio Netanyahu era ad Atene per firmare un accordo sul gasdotto, insieme al primo ministro greco Kyriako Mitotakis e al presidente di Cipro, Nicos Anastasiades.

Si prevede che il gasdotto EastMed viaggerà da Israele a Cipro, in Grecia e, infine, in Italia, trasportando così il gas del Mediterraneo orientale direttamente nel cuore dell'Europa.

Alcuni anni fa, questo scenario sembrava impensabile, poiché Israele ha, in effetti, importato gran parte del suo gas naturale dal vicino Egitto.

Il giacimento israeliano di Tamar ha parzialmente corretto la dipendenza di Israele dal gas importato quando ha iniziato la produzione nel 2003. Poco dopo, Israele ha di nuovo colpito il gas, questa volta con un potenziale molto maggiore, nel massiccio campo del Leviatano. Il 31 dicembre 2019, Leviathan ha iniziato a pompare gas per la prima volta.

Leviathan si trova nel bacino levantino del Mar Mediterraneo, una regione ricca di idrocarburi.

"Si stima che il Leviatano detenga oltre 21 trilioni di piedi cubi di gas naturale, abbastanza per soddisfare le esigenze della generazione di energia israeliana per i prossimi 40 anni, lasciando comunque un ampio approvvigionamento per l'esportazione", ha scritto Frank Musmar nel Centro di studi strategici BESA.

La quota egiziana di gas israeliano - 85 miliardi di metri cubi (bcm), con un costo stimato di $ 19,5 miliardi - viene acquisita attraverso l'entità privata egiziana Dolphinus Holdings. L'accordo giordano è stato firmato tra la società elettrica nazionale NEPCO e la società americana Noble Energy, che detiene una partecipazione del 45% nel progetto israeliano.

I giordani hanno protestato contro l'accordo sul gas di Israele in massa, poiché vedono la cooperazione economica tra il loro paese e Israele come un atto di normalizzazione, specialmente mentre Tel Aviv continua ad occupare e opprimere i palestinesi.

Gli echi delle proteste popolari hanno raggiunto il parlamento giordano che, il 19 gennaio, ha votato all'unanimità a favore di una legge per vietare le importazioni di gas da Israele. Israele si sta diversificando oltre a esercitare il dominio economico regionale fino a diventare un grande attore anche sulla scena geopolitica internazionale. Il progetto del gasdotto EastMed, stimato a 6 miliardi di euro, dovrebbe coprire il 10% del fabbisogno complessivo di gas naturale in Europa. Questo è dove le cose diventano ancora più interessanti.

La Turchia ritiene che l'accordo, che coinvolge i propri rivali regionali, Cipro e Grecia, è stato progettato specificamente per emarginarlo economicamente, escludendolo dal boom degli idrocarburi nel Mediterraneo.

Ankara è già un enorme hub energetico, essendo l'ospite di TurkStream, che alimenta l'Europa, con circa il 40% delle sue esigenze di gas naturale proveniente dalla Russia. Questo fatto ha fornito sia a Mosca che ad Ankara non solo vantaggi economici, ma anche leva geostrategica. Se il gasdotto EastMed diventerà realtà, la Turchia e la Russia dovranno perdere di più.

In una serie di mosse successive e sorprendenti, la Turchia si è vendicata firmando un accordo di frontiera marittima con il governo di accordo nazionale (GNA) riconosciuto a livello internazionale e impegnandosi a inviare sostegno militare per aiutare Tripoli nella sua lotta contro le forze fedeli al generale Khalifa Haftar.

"La Turchia non consentirà alcuna attività contraria ai propri interessi nella regione", ha detto Fuat Oktay, vicepresidente della Turchia, ad Anadolu News Agency, aggiungendo che " qualsiasi piano che ignori la Turchia non ha assolutamente alcuna possibilità di successo".

Sebbene i paesi europei siano stati pronti a condannare Ankara, quest'ultimo è riuscito a cambiare le regole del gioco rivendicando rivendicazioni su vaste aree che sono anche rivendicate da Grecia e Cipro come parte delle loro cosiddette zone economiche esclusive (ZEE).

Non solo la Turchia perforerà le acque territoriali della Libia per il gas naturale, ma anche nelle acque contese vicino a Cipro. Ankara sta accusando Cipro di violare "la stessa pretesa di scoperte", un accordo che seguì il conflitto militare tra i due paesi nel 1974.

Se il problema non viene risolto, il progetto della pipeline EastMed potrebbe potenzialmente trasformarsi in un pipedream. Quello che sembrava un affare redditizio, con un immenso significato geopolitico dal punto di vista israeliano, ora sembra essere un'altra estensione del più ampio conflitto mediorientale.

Mentre l'UE è ansiosa di allentare il controllo strategico della Russia sul mercato del gas naturale, il gasdotto EastMed appare sempre più irrealizzabile da ogni angolo possibile.

Tuttavia, considerando i massicci depositi di gas naturale che sono pronti a alimentare i mercati europei in difficoltà, è quasi certo che il gas naturale mediterraneo alla fine diventerà una delle principali fonti di controversie politiche, se non una guerra.

Autore di Ramzy Baroud via Counterpunch.org

Tumori, in Italia la sopravvivenza è più alta che nella Ue

Rapporto 'State of Health in the EU'. 98mila decessi nel 2017 connessi a dieta non corretta

BARI - In Italia i tassi di sopravvivenza a 5 anni dalla diagnosi di malattie oncologiche sono più elevati rispetto alle media europea. 

Emerge dal rapporto 'State of Health in the EU: Italy. Country Health Profile 2019' presentato a Bari. 

Per il tumore alla prostata in Italia la sopravvivenza è del 90% contro una media dell'87% nel resto d'Europa. 

Per il cancro ai polmoni è del 16% in Italia e 15% in Europa, per quello al seno 86% in Italia contro l'83% europeo, per il tumore al colon 64% in Italia e 60% in Europa. 

"Il sistema sanitario nazionale - si legge nel rapporto - fornisce di norma cure efficaci e tempestive per i pazienti oncologici".

Più in generale, il Ssn italiano viene promosso per la sua efficacia: "L'Italia - è scritto - registra il secondo tasso più basso di mortalità prevenibile nell'UE, dopo Cipro". Il rapporto - che verrà presentato successivamente ad Atene, Stoccolma e Helsinki - analizza l'efficacia ed efficienza del sistema sanitario italiano paragonandolo a quello di 26 Stati membri dell'UE. All'evento prende parte la viceministra della Salute, Sandra Zampa. La conclusione dei lavori è affidata al presidente della Regione Puglia Michele Emiliano. Alle tavole rotonde organizzate nell'arco della mattinata parteciperanno anche Isabel De La Mata, direttore generale della Commissione europea Salute, Silvio Brusaferro, presidente dell'Istituto italiano di Sanità e Luca Lorenzoni (Ocse).

98mila decessi nel 2017 connessi a dieta non corretta

Circa un terzo dei decessi avvenuti in Italia nel 2017 è attribuibile a fattori di rischio comportamentali, tra cui i rischi connessi alla dieta, il tabagismo, il consumo di alcolici e la scarsa attività fisica. E' quanto emerge dal rapporto State of Health in the EU: Italy. Country Health Profile 2019" presentato a Bari, e organizzato dall'Aress Puglia in collaborazione con la Commissione europea, Ocse e Osservatorio Europeo sui Sistemi Sanitari e sulle Politiche Sanitarie. Sul totale dei decessi avvenuti nel 2017, circa il 16% (98.000) è riconducibile a rischi connessi alla dieta (tra cui un basso consumo di frutta e verdura e un consumo elevato di zuccheri e sale). Il consumo di tabacco (compreso il fumo attivo e passivo) è responsabile di circa il 14 % delle morti (oltre 90.000), quasi il 4% (26.000) è attribuibile al consumo di alcolici e il 3% (18.000) alla scarsa attività fisica. Tutte le percentuali sono inferiori alla media dell'Unione europea, ad eccezione di quella relativa alla scarsa attività fisica. In Italia il consumo di tabacco continua a rappresentare uno dei principali problemi di salute pubblica, in particolare tra gli uomini: nel 2017, il 25% della popolazione maschile in Italia ha dichiarato di fumare quotidianamente, rispetto al 15% delle donne. Nonostante il calo registrato nell'ultimo decennio, la percentuale di fumatori resta superiore a quella della maggior parte dei paesi dell'UE. Resta molto elevato anche il numero di fumatori tra gli adolescenti italiani. Nel 2015, più di un terzo dei ragazzi e delle ragazze di 15 e 16 anni ha dichiarato di avere fumato, anche solo occasionalmente, nel mese precedente. Ansa

Grecia, Israele e Cipro firmano un punto di riferimento per il gasdotto EastMed nonostante l'ira turca

A lungo nei lavori, ma arrivando in un momento geopoliticamente sensibile per la regione vista l'espansione delle richieste marittime turche, l'accordo sul gasdotto East Med è stato firmato questa settimana tra i paesi di Grecia, Cipro e Israele . 

I tre hanno firmato l'accordo giovedì per costruire un oleodotto sottomarino di 1.900 km (1.180 miglia) per trasportare forniture dai giacimenti di gas in rapido avanzamento del Mediterraneo orientale verso l'Europa. 

Impegno massiccio per la fornitura di energia per l'Europa affamata di energia, il progetto del gasdotto East Med è stato proposto per la prima volta dal ministro greco dell'Energia Yannis Maniatis nel 2014 e da allora è stato salutato come  "il gasdotto più lungo e profondo del mondo" . Ad un costo iniziale stimato di $ 6-7 miliardi, sarà finanziato da "società private e istituti di credito istituzionali", secondo le precedenti dichiarazioni del Ministero dell'energia israeliano . 

I ministri dell'energia di Grecia, Israele e Cipro - Kostis Hatzidakis, Yuval Steinitz e Yiorgos Lakkotrypis - hanno partecipato alla cerimonia della firma giovedì. Fonte immagine: Reuters.

Il gasdotto sotterraneo, sottomarino, si propone di  collegare Israele, via Cipro, alla Grecia e all'Italia , in un massiccio progetto di costruzione che si stima impiegherà cinque o sei anni per essere completato e che, una volta online, dovrebbe inizialmente pompare 10 miliardi di metri cubi di gas per anno.

I ministri dell'energia di Grecia, Israele e Cipro - Kostis Hatzidakis, Yuval Steinitz e Yiorgos Lakkotrypis - hanno partecipato ad una cerimonia di firma ad Atene che ha concluso il progetto in corso, secondo Reuters . 

Com'era prevedibile, la Turchia si sta attivamente opponendo al progetto , date le sue stesse rivendicazioni di esplorazione di petrolio e gas che ora hanno completamente circondato Cipro (usando la scusa dei "diritti" basati sulla cosiddetta Repubblica turca di Cipro del Nord) e hanno persino tagliato Anche la zona economica esclusiva della Grecia. Per Reuters :

Sebbene la Turchia si opponga al progetto, i paesi mirano a raggiungere una decisione di investimento finale entro il 2022 e far completare il gasdotto entro il 2025 per aiutare l'Europa a diversificare le sue risorse energetiche.

Il mese scorso un funzionario turco ha dichiarato che non era necessario costruire il gasdotto East Med perché il gasdotto trans-anatolico esisteva già.

Questa settimana il ministero degli Esteri turco si è lamentato del fatto che il gasdotto East Med "ha ignorato i diritti della Turchia e dei turco-ciprioti" e sarebbe quindi destinato al fallimento. 

Tramite lo standard settimanale

"La via più economica e sicura per utilizzare le risorse naturali nel Mediterraneo orientale e consegnarle ai mercati di consumo in Europa, incluso il nostro paese, è la Turchia", ha detto il portavoce del ministero degli Esteri turco Hami Aksoy , proprio mentre l'accordo era stato siglato Atene.

La Turchia ha recentemente fatto arrabbiare paesi come l'Egitto, la Grecia e Cipro per il suo controverso accordo sul confine marittimo con la Libia, che molti vedono come una grande e illegale presa marittima per i diritti di perforazione nel Mediterraneo meridionale. 

Il presidente cipriota Nicos Anastasiades ha ribattuto, tuttavia, dicendo "Esso (l'accordo) ... sostiene un obiettivo comune per la pace, la sicurezza e la stabilità nella regione particolarmente vulnerabile del Mediterraneo orientale", sottolineando che in realtà fa bene alla sicurezza della regione in un'area storicamente riposante in cui i paesi vicini raramente vanno d'accordo.

Mappa tramite AFP

La trasformazione del Mediterraneo orientale in un "hotspot energetico" potrebbe avere enormi implicazioni geopolitiche globali, soprattutto dato che attualmente l'UE fa affidamento sulla Russia per un terzo del suo gas.

È  soprattutto l'Europa sud-orientale che è stata interamente dipendente dal gas russo , data la sua mancanza di infrastrutture. Pertanto, l'Europa ha salutato il progetto nell'ambito di una più ampia spinta verso la "diversità energetica" che anche altri progetti come il gasdotto Nord Stream 2 Russia-Germania dovrebbero soddisfare. Fonte: qui

SE ERDOGAN INTERVIENE IN LIBIA – NOI CHE SI FA?

“La  Turchia interverrà in Libia?”  – Se lo domanda Bob Woodward, in un articolo che pare riflettere l’incertezza dell’Establishment Usa, sul fatto che Erdogan possa farlo davvero.
E’ successo che gli USA  hanno tolto un embargo  che durava dal 1987 sulla parte greca di Cipro,  come evidente (anche se rozzo) appoggio alle ragioni di Cipro contro le provocazioni turche sulle navi tecniche estere (fra cui l’Eni)  a cui Cipro aveva commissionato  la prospezione e lo sfruttamento dei noti giacimenti sottomarini;  Ankara  ha immediatamente reagito male: minacciando la “escalation”   Washington – se davvero cessa l’embargo  a favore di Cipro.  Il tutto va inserito nelle tensioni  che Erdogan  non dà alcun segno di voler acquietare:  i suoi F-16  violano di continuo lo spazio aereo ellenico costringendo gli F-16 greci a levarsi per intercettare e allontanare l’intruso; la Grecia   vuole comprare  tre droni da Usa o Israele “con capacità di sorveglianza dal Mar Nero alla Libia”.

Intanto sul mare, la nostra fregata Martinengo  partecipa ad una esercitazione con la francese Surcouf e il  pattugliatore cipriota Ioannides  nella Zona Economica Esclusiva (ZEE) di Cipro; la Turchia ha parlato di  allestire  una base navale – in Libia, a difesa e protezione di Al Sarraj, il suo regime e  la ZEE che hanno costituito insieme da  pochi giorni.  E’ dubbio che Erdogan abbia i mezzi per sue così vaste  ambizioni, ma…
“Erdogan  ha ricevuto  Fayez Al Sarraj domenica,  è  la seconda volta in meno di un mese”, nota Woodward ed  ha evocato l’invio di truppe in Libia: “Noi  proteggeremo i diritti della Libia e della Turchia nel Mediterraneo orientale”, ha proclamato il turco  in tv.

Le pretese turche e come si sovrappongono alle greche e cipriote.

Per  buona misura, il Congresso USA per dare nuovo sfogo al suo anti-russismo delirante, sta per votare nuove sanzioni alla Russia  per “il suo intervento in Libia” , presunto come è presunta la presenza di “mercenari russi” di cui si parla molto, in appoggio alle  forze  di Haftar ; e le milizie di  Misurata  (una città stato di bande armate) ha dichiarato di “mobilitare” contro Haftar in appoggio ad Al Serraj ; la  vittoria di Haftar infatti  metterebbe fine alla “libertà” misuratine, delle bande armate e  dei loro affari (lo spaccio scafista  di profughi,  i riscatti pretesi dalle famiglie eccetera) eccetera.

(Secondo  il sito  Strategika, vicino a Mosca, i mercenari russi sono collegati  con le tribù fedeli a Saif-a-Islam Gheddafi, il figlio del defunto; che comunque oggi appoggia  Haftar).

L’Egitto dovrebbe intervenire

Insomma Erdogan, non pago dell’occupazione militare della striscia del Nord Siria contro i curdi, dopo aver non si sa se rotto con la NATO avendo acquistato gli S-400 onde non si capisce se oggi è un  mezzo-alleati d Mosca,  dopo aver violato  le disposizioni dell’ONU con la formazione della ZEE insieme ad Al Serraj (le zone  non possono essere stabilite unilateralmente),  dopo aver irritato la UE [per quel che vale]  con le sue provocazioni attorno a  Cipro, adesso con l’appoggio militare che ha  proclamato di dare ad Al Serraj ,  adesso  vuole vedersela di fatto anche con i paesi che sostengono Haftar: sostanzialmente Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Egitto e  (un po’ defilata) la Russia.

L’Egitto è il più immediatamente pericoloso, avendo forze armate  ragguardevoli, grande demografia  ed essendo confinante ; se Ankara intervenisse con il suo corpo di spedizione a sostenere Al Serraj   (anzi secondo  voci non confermate  sono presenti a Tripoli forze speciali turche) Il Cairo interverrà prima e per scongiurare una sconfitta di Haftar, perché non tollererebbe una Libia  guidata dalla Fratellanza Musulmana al di là della frontiera.

Dunque potremmo davvero vedere la guerra guerreggiata di due medie potenze, con  le  truppe turche che  combattono le egiziane   sul territorio libico. Entrambe le medie potenze hanno”amici”  ricchi  (Erdogan il Qatar) , ovviamente  l’Egitto i sauditi e  gli emirati  in funzione anti-Fratellanza   che possono finanziare un conflitto  lungo e intenso, con tutto il materiale  che serve da consumare in abbondanza.

Speriamo solo che i comandi militari turchi riescano a dissuadere Erdogan, magari facendogli presente che se vuole guerra con Il Cairo, l’Egitto ha il vantaggio di avere una lunga frontiera con la Libia che consente il facile rifornimento di Haftar e i suoi, mentre Ankara dovrà  fare rifornimento  su rifornimenti da spedire via aerea o  via mare  al suo alleato libico, ossia  facili da interrompere.

Altrimenti ci sarà  guerra  sotto casa nostra,  e la rovina di ogni residuale interesse che cerchiamo di mantenere –  saremo triturati ed  essenzialmente la nostra insignificanza è direttamente dovuta alla assenza di una forza militare che susciti rispetto. Questo popolo imbelle che “ha ripudiato la guerra” rischia di scoprire che la guerra non ha ripudiato lui – e non avere niente da mettersi. Che si fa quando fossimo obbligati di  intervenire in Libia, magari su mandato di qualcuna delle entità in stato di morte cerebrale cui aderiamo, la NATO o la Merkel , senza contare il famoso “alleato americano” che dovrebbe difenderci (contro la Russia…) ed  ora è in stato di golpe contro un presidente palesemente insufficiente – che si  fa?  Le nostre minime truppe con qualche capacità  l’alleato ce le tiene in Irak e in Afghanistan –    da 15 anni, per scopo che ormai anche il Pentagono si domanda (riguardo al’Afghanistan) si domanda quali erano stati..

Auguri, italiani, grillini e sardine e seguaci  di Vasco Rossi. Fonte: qui

PERCHE’ ABBIAMO PUNTATO SU AL SARRAJ

Ma perché l’Italia s’è schierata con  Al Sarraj, come capo del governo della Libia, che non ha nemmeno  la lealtà di buona parte delle sue milizie, invece che con Haftar, che ha la forza e gli appoggi militari che contano?  La risposta prefabbricata  è  che Sarraj   “è riconosciuto dalla comunità internazionale”. Già, ma quando e  perché lo ha riconosciuto la “comunità internazionale”?

Ovviamente, su pressione del presidente Obama e del suo ministro degli Esteri, Hillary Clinton:  che hanno scelto  la setta  dei   “Fratelli Musulmani”  come   organizzatori e gestori della primavere arabe  e conseguenti “cambi di regime” riusciti o tentati nei vari paesi islamici,  subito salutati dal media come trionfi della democrazia.

Marzo 2013: Morsi coccolato dal segretario di Stato Jonh Kerry

Il  miglior successo  fu l’Egitto. La Fratellanza sostenta dagli  USA ottenne anche i voti del popolo. Immediatamente  il nuovo presidente Mohamed Morsi,  da buon fratello, comincio a perseguitare la minoranza copta ed anche gli oppositori, dando a se stesso il potere di legiferare senza  controllo della magistratura. Siccome per il resto  la capacità di governo di Morsi non suscitò particolari entusiasmi fra  il popolo (mancarono i carburanti, l’elettricità andava e veniva)  lo stesso  popolo che era  stato sedotto dal sogno della democrazia islamica, accettò il necessario colpo di Stato di militari.
E in base a quale astuta analisi geopolitica la Hillary Clinton decise di puntare tutto sulla Fratellanza Musulmana? Probabilmente ricordate Huma Abedin, la bella musulmana che era  fra i  suoi più intimi collaboratori; moglie poi divorziata di Anthony  Weiner, ebreo, la cui brillante carriera pubblica fu interrotta quando  si scoprì che Weiner cercava di intortare sul web no so che  ragazzina minorenne postando le sue foto in erezione.

Più che consigliera una intima amica

Orbene, il padre di Huma,   Syed Zaynul Abedin   (1928-1993) – un indiano –   era un esponente di primo piano dei Fratelli Musulmani . Attivissimo, superlaureato ad Oxford, ha fondato in Usa e Gran Bretagna l”’Istituto per le minoranze musulmane”, con uffici  in Arabia Saudita e Londra e ha lavorato come direttore del Journal of the Institute – ora gestito da sua moglie Saleha Mahmoud Abedin.

Consulente della Lega Musulmana, il dottor  Abedin va accreditato della teoria detta “era civile”, ossia in apparenza ad un adattamento dell’Islam – e specificamente a quello professato dal fondatore della Fratellanza, Abul Ala Maududi – alla modernità e  alle sue ideologie secolariste, onde arrivare allo scopo,  “il ripristino del califfato”.

Quello che conta è  che quella  stagione è  superata, il progetto di consegnare  i paesi islamici  alla Fratellanza è  fallito  e scaduto.  Ora, Al Sarraj è il resto  – stiamo per dire il rimasuglio di quel progetto abortito  degli Obama-Clinton.  E Roma  ha continuato ad essere praticamente la sola a mantenersi obbediente a quel progetto ormai non più vigente .  Puntellando il  pericolante potere di Al Sarraj con fondi e motovedette, regali e  prestigio.  Ovviamente ricordate come i governi da Monti a  Renzi a Letta  si siano prodigati ad obbedire ad Obama ed a far propaganda  per la Clinton (Gentiloni andò addirittura a New York a organizzare  al consolato un incontro con gli italo-americani di potere, urlando “Votate Hillary!”  –  iniziativa che ha suscitato più irritazione che successo, ma ha appagato Gentiloni mostrare  il suo entusiasmo e dedizione per  Hillary).

Ora, anche i governi di dopo, grillo-leghisti come l’attuale  grillo-piddino,  mantengono la linea indicata  dai Clinton: succede,  quando non arrivano nuovi ordini da Washington . Nel frattempo,  in Libia è cambiato tutto . Macron, ormai da anni, ha puntato su Haftar fornendolo anche di armi,  con lo scopo finale accaparrare per la Francia  gli interessi italiani, ossia l’Eni con Total. Egitto e russi ormai stanno con Haftar.

E Sarraj, il Fratello Musulmano, capendo benissimo che la sua  posizione ha i giorni contati, ha fatto  l’accordo con Erdogan :  la geniale  Zona Economica Esclusiva attraverso il Mediterraneo orientale che si arroga  i giacimenti marini da gas e greggio  in quella zona.  Dunque oggi Erdogan è il  gran  protettore,  e insomma ha  sostituito noi  (Roma).

Le ultime di Erdogan  nell’area sono  interessanti.  Si è saputo solo oggi che il 19  novembre  la sua  marina da guerra  –  la fregata “TCG Gediz”   –  ha intimato di spostarsi a una nave israeliana di ricerche oceanografiche,la Bat Galim. “La Turchia non ha giurisdizione sull’area del Mar Mediterraneo in cui stavano lavorando i ricercatori”, spiega il Jerusalem Post, “ma la sua marina ha richiesto che Bat Galim si spostasse più a sud, come riportato per la prima volta sul Canale 13.

La fregata turca che ha minacciato la nave israeliana

“..il ministero degli Esteri turco ha convocato il massimo diplomatico israeliano ad Ankara all’inizio di questa settimana per informarlo che il piano di Israele di stabilire un gasdotto per l’Europa in quella parte del Mar Mediterraneo, in collaborazione con Grecia e Cipro, richiederebbe l’approvazione della Turchia”.

Come  risposta,  gli F-16 israeliano hanno preso a sorvolale la nave turca di estrazione, la “Yavuz”.

https://twitter.com/BabakTaghvaee/status/1206154240479154176

Come parte di una esercitazione aeronavale indetta da Sion su due piedi, proprio  nella  zona dove la fregata  turca  chiesto  alla nave  ebraica di spostarsi.

https://twitter.com/BabakTaghvaee/status/1206154240479154176

Ankara ha mandato a  Cipro Nord, dov’ è asserragliata  la minoranza turca (non riconosciuta  dalla comunità internazionale,  ma dal ’76)  un suo grosso drone armato, il Bayraktar TB2

ISTANBUL, TURKEY – SEPTEMBER 23: The ‘Armed Bayraktar TB2’ Unmanned Aerial Vehicle (UAV) is seen prior to performing demonstration flight during the ‘Teknofest Istanbul’ Aerospace and Technology Festival in Istanbul, Turkey on September 23, 2018.  Agency/Getty Images)

Armato, ossia fornito di Missili , che minaccia le  fregate e gli incrociatori che sono stati  mandati a Cipro per sostenere le giuste pretese di Cipro  (quella greca) sui  giacimenti petroliferi.  La nostra Martinengo è stata mandata lì’ a  quello scopo.  Essendo ovviamente vulnerabile al drone turco, un lettore mi chiede: non è che Erdogan ci  spara contro?

Ma no, tranquillo: la NATO  ci difenderà. Possiamo  invocare il famoso articolo 5.  Contro la Turchia, alleato  NATO?  La diceria che l’Alleanza sia in stato di morte cerebrale : al contrario. Piena di idee sempre nuove, ha ufficialmente indicato a tutti noi il nuovo nemico. La Cina.

https://www.scmp.com/week-asia/opinion/article/3041942/beijings-nightmare-coming-true-china-natos-new-communist-target

Fonte: qui

Dopo che Haftar ha sequestrato una nave turca, Erdogan aumenta il suo ruolo militare in Libia, facendo arrabbiare la Russia

Come avevamo previsto, la guerra libica 2.0 si è riversata nel Mediterraneo e ora è in procinto di diventare un grande rinnovato conflitto per procura internazionale che porta poteri regionali, in particolare Turchia, Egitto e potenzialmente Russia. 

L'esercito nazionale libico pro-Haftar (LNA), con base nell'est del paese devastato dalla guerra, ha annunciato sabato scorso di aver sequestrato una nave turca e di arrestare brevemente diversi membri dell'equipaggio turco mentre il mercantile veniva ricercato per le armi. "Una nave sotto la bandiera di Grenada, con a bordo una squadra di cittadini turchi, è stata arrestata", ha detto il servizio stampa dell'LNA . È stato sequestrato  "perché è entrato nelle acque territoriali della Libia senza previa autorizzazione", ha aggiunto il portavoce dell'LNA.

A partire da lunedì, la nave e il suo equipaggio sono stati rilasciati, secondo l' AP , nel mezzo di crescenti tensioni per un controverso accordo di frontiera marittima che coinvolge Tripoli e Ankara, che dà entrambi i diritti di esplorazione del petrolio e del gas in Turchia nelle acque rivendicate dall'amministrazione di Haftar a Bengasi e amplia la cooperazione militare tra Erdogan e il governo di Tripoli GNA. 

Via l'AFP: la nave turca, registrata a Grenada, fu portata nel porto di Ras Al-Helal vicino alla città orientale di Derna.

Non è la prima volta che l'LNA ribelle ha sequestrato le navi turche e il loro equipaggio e probabilmente non sarà l'ultima, dato che Haftar ha tentato di imporre una No Fly Zone e ha promesso a lungo di sequestrare qualsiasi nave turca al largo delle coste , data la Turchia sta appoggiando militarmente il governo riconosciuto dall'ONU a Tripoli. 

I leader turchi suggeriscono che Ankara sta attualmente aumentando il suo sostegno al GNA, inviando aerei militari con truppe e armature in mezzo all'offensiva di Haftar contro la capitale. Indubbiamente, la Turchia è stata il sostenitore più aggressivo di Tripoli, offrendo equipaggiamento militare e persino potenza aerea, mentre gli Emirati Arabi Uniti hanno fornito la maggior parte degli armamenti per l'esercito di Haftar, anche con l'assistenza dell'Egitto, dell'Arabia Saudita e persino della Russia (vale a dire, tramite mercenari presumibilmente con il Wagner gruppo ). 

Sabato il parlamento turco ha formalmente ratificato l'accordo di sicurezza e cooperazione militare con Tripoli.

Via TRT World: "L'accordo della Turchia con il governo della Libia riconosciuto dall'ONU a Tripoli è un segnale per gli altri stati mediterranei che Ankara può bloccare le loro rotte del gas".

Secondo Al Jazeera, ciò ha sollevato le sopracciglia a Mosca, che è tra un coro crescente di paesi che condannano il più profondo intervento della Turchia nel conflitto : 

Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha affermato che la Turchia potrebbe schierare truppe in Libia a sostegno del GNA, ma non è stata ancora presentata alcuna richiesta. Venerdì ha detto che la Turchia non ha potuto tacere sui mercenari sostenuti dalla Russia a sostegno delle forze di Haftar . 

La Russia, nel frattempo, ha affermato di essere molto preoccupata per la possibilità che la Turchia dispieghi truppe in Libia e che l'accordo sulla sicurezza abbia sollevato molte domande per Mosca. 

Erdogan discuterà del potenziale dispiegamento di truppe di Ankara in Libia con il presidente russo Vladimir Putin durante i colloqui in Turchia il mese prossimo, ha detto il Cremlino martedì. 

Nel frattempo, mentre Washington riconosce ufficialmente il GNA, l'amministrazione Trump per mesi ha verbalizzato il supporto per Haftar, da tempo considerato  "l'uomo della CIA in Libia" . "Haftar non è altro che un pirata", ha detto Erdogan all'inizio di quest'anno dopo che sei marinai turchi sono stati  brevemente arrestati  dalle forze pro-Haftar.

E questo incidente mercantile turco dell'ultimo fine settimana probabilmente aumenterà solo la presenza militare turca, anche perché la Turchia potrebbe essere impostata per esplorare le acque libiche come parte del recente accordo sul petrolio e gas con il GNA.

Secondo i rapporti della scorsa settimana sui media regionali, la Turchia è pronta a stabilire una base militare in Libia, che include una speciale  "forza di reazione rapida" che può schierarsi rapidamente se richiesto dal governo libico .

Secondo quanto riferito, le truppe turche stanno preparando un più ampio dispiegamento in Libia, tramite l'AP.

Affrontando l'accordo controverso nelle dichiarazioni rese la scorsa settimana, il presidente Erdogan ha detto a un  canale di notizie filo-governativo ,  "Difenderemo i diritti di Libia e Turchia nel Mediterraneo orientale".  Questo dopo  rapporti non confermati dai  media arabi che forze speciali turche sono già sbarcate a Tripoli. 

E soprattutto per la prospettiva di una guerra più ampia, il vicino Egitto ha condannato l'accordo GNA Turchia-Tripoli come "illegittimo" e ha persino segnalato che potrebbe arrivare il suo intervento militare .

Erdogan della Turchia e immagine del file Haftar dell'LNA.

Martedì scorso il presidente egiziano Abdel Fattah el-Sisi ha avvertito sulla scia della Turchia e la Libia  un accordo , "Non permetteremo a nessuno di controllare la Libia ... si tratta di una questione di sicurezza nazionale egiziana".

Eccolo qui: un conflitto multipartitico sta emergendo mentre Bengasi e Tripoli continuano la loro battaglia di anni per il bottino della Libia post Gheddafi presumibilmente "liberata" dalla NATO nel 2011. Questo contrappone l'Egitto contro la Turchia e la Turchia contro la Russia  -  per non parlare della Grecia contro la Turchia e Haftar , poiché Atene sta già cercando di impedire alle navi turche di petrolio e gas di invadere le acque del Mediterraneo meridionale. 

Fonte: qui