martedì 31 marzo 2020

AGRICOLTURA: NEI CAMPI SERVONO 200 MILA OPERAI PER RACCOGLIERE FRAGOLE, TRAPIANTARE I POMODORI E MIETERE IL GRANO

.

Fonte: qui

Vitamina C "Ampiamente usata" per il trattamento di COVID-19 negli ospedali di New York

Per anni agenzie di regolamentazione come la FDA hanno mirato sottilmente l'uso di cose come le vitamine endovenose.

Un metodo che usano per indirizzare il tessuto della cultura in cui le persone utilizzano rimedi semplici e naturopatici è l'applicazione rigorosa di qualsiasi regolamentazione che possano pensare. Sembra che la FDA prenda di mira violazioni normative presumibilmente commesse da coloro che si occupano di medicina naturopatica molto più delle violazioni di Big Pharma.

Quasi 10 anni fa, nel 2011 è stato riferito che la FDA ha inviato una lettera di avvertimento a una piccola farmacia, invitandoli a non immagazzinare vitamina C per via endovenosa. In Australia, i media mainstream hanno costantemente inondato la discussione sulla salute con la propaganda negli ultimi 10 anni e la vitamina C è stata appositamente derisa.

Nonostante un impulso osservabile per le agenzie di regolamentazione di schiacciare la cultura delle vitamine e cancellare la loro storia, è fuoriuscita dal mainstream che la vitamina C per via endovenosa (IV) ad alte dosi è efficace contro COVID-19.

Ora il più grande sistema ospedaliero di New York utilizza la vitamina C per Covid-19

Nel più grande sistema ospedaliero di New York, ai pazienti con COVID-19 gravemente malati viene ora somministrata una grande dose di vitamina C IV, un articolo del New York Post riportato un paio di giorni fa.

Il dott. Andrew G. Weber, pneumologo e specialista in terapia intensiva affiliato a due strutture della Northwell Health a Long Island, ha dichiarato che i suoi pazienti in terapia intensiva con coronavirus ricevono immediatamente 1.500 milligrammi di vitamina C.

Quantità identiche del potente antiossidante vengono quindi nuovamente somministrate tre o quattro volte al giorno, ha detto.

Ogni dose è più di 16 volte l'indennità dietetica giornaliera raccomandata dal National Institutes of Health di vitamina C, che è di soli 90 milligrammi per gli uomini adulti e 75 milligrammi per le donne adulte.

Il regime si basa su trattamenti sperimentali somministrati a persone con il coronavirus a Shanghai, in Cina, ha detto Weber.

"I pazienti che hanno ricevuto vitamina C hanno ottenuto risultati significativamente migliori rispetto a quelli che non hanno ricevuto vitamina C", ha affermato.

"Aiuta una quantità enorme, ma non è evidenziato perché non è un farmaco vendibile." ( fonte )

Dicono che la decisione di usare la IV C a New York fosse basata su rapporti sulla sua efficacia in Cina, ma la reputazione della vitamina C in America precede di gran lunga quella informazione, sebbene non specificamente in risposta a questo virus.

I pazienti in terapia intensiva che sono risultati positivi al virus ricevono immediatamente una dose di vitamina C per via endovenosa che misura 1.500 milligrammi, afferma il pneumologo Dr. Andrew G. Weber, uno specialista in terapia intensiva di Long Island, New York, affiliato con due strutture della Northwell Health nell'area .

Fino a 4 volte al giorno, viene somministrata la stessa dose. Non è stato specificato quale forma di IV C è stata utilizzata, ma è probabile che sia l'acido ascorbico (ciò che si acquista in genere nel negozio) o l'ascorbato di sodio (una forma popolare intesa per essere più facile sullo stomaco o sull'acidità del corpo).

Alcune vitamine, originariamente derivate dalla frase "ammine vitali", hanno effetti benefici diversi a dosi molto più elevate. Allo stesso tempo, alcuni minerali o vitamine possono gettare i processi corporei in uno stato di squilibrio con dosi troppo elevate.

La vitamina C sembra essere una di quelle vitamine che è potente ed estremamente benefica a dosi elevate.

La vitamina C viene "ampiamente utilizzata" per curare questo virus "in tutto il sistema", ha confermato un portavoce di Northwell , l'istituzione che gestisce 23 ospedali tra cui il Lenox Hill Hospital di Manhattan.

Questa potrebbe essere una scelta migliore rispetto all'opzione più farmaceutica.

Da un altro punto di vista, Donald Trump ha recentemente promosso una combinazione farmaceutica composta da farmaci per la malaria noti per orribili effetti collaterali, mescolati con antibiotici che non hanno la capacità di uccidere i virus (idrossiclorochina e azitromicina) .

Il Nevada ha recentemente vietato l'uso dell'idrossiclorochina e della clorochina per curare il virus. Per qualcuno che crede nella libertà, qualsiasi tipo di divieto sembrerebbe un passo nella direzione sbagliata, ma gli effetti collaterali dell'idrossiclorochina e dei composti correlati sono ben documentati.

Questo articolo del 2018 pubblicato sul Journal of Thoracic Disease ha esaminato la "cardiotossicità indotta da HCQ" e l'insufficienza cardiaca nei gemelli nati da una madre che ha assunto il farmaco.

Un altro articolo pubblicato sull'European Heart Journal of Acute Cardiovascular Care afferma che la cardiotossicità è una "rara ma grave complicazione dell'idrossiclorochina".

Non solo, ma a partire dal 24 marzo è stata concessa una sorta di permesso federale agli ospedali di New York per dosare i pazienti con un "cocktail" di idrossiclorochina e azitromicina a pazienti che erano considerati disperatamente malati, "su una base di" cura compassionevole "."

Si spera che questa mentalità compassionevole possa essere indirizzata verso la ferma convinzione nel trattamento volontario, di qualunque cosa abbia un ospedale, ovunque nel mondo sia la persona, piuttosto che un trattamento involontario con qualsiasi cosa un ospedale scelga di dare.

NY è in anticipo sulla curva

Contrariamente a quanto sta accadendo in altri luoghi, il NY Post ha riferito che la vitamina C viene "somministrata in aggiunta a medicinali come l'idrossiclorochina, il farmaco antibiotico azitromicina, vari biologici e fluidificanti del sangue".

Quindi perché la vitamina C?

Weber, 34 anni, ha affermato che i livelli di vitamina C nei pazienti con coronavirus diminuiscono drasticamente quando soffrono di sepsi, una risposta infiammatoria che si verifica quando i loro corpi reagiscono in modo eccessivo all'infezione.

"Ha senso nel mondo cercare di mantenere questo livello di vitamina C", ha detto.

Una sperimentazione clinica sull'efficacia della vitamina C per via endovenosa sui pazienti con coronavirus è iniziata il 14 febbraio all'ospedale Zhongnan di Wuhan, in Cina, epicentro della pandemia. ( fonte )

Speriamo di vedere più ospedali che usano la Vitamina C IV nella lotta contro Covid-19.

Autore di Cassius K tramite il blog di The Organic Prepper

Il Pentagono conferma oltre 1.000 casi COVID-19 tra militari; ordini per fermare i rapporti pubblici

Il Dipartimento della Difesa (DoD) ha annunciato un tragico traguardo lunedì: il numero totale di casi COVID-19 tra membri del servizio USA, appaltatori civili, personale civile di base e dipendenti familiari delle truppe ha superato 1.000.

"Totale casi DoD (attuali, recuperati e morti) è 1.087", secondo la scheda informativa del DoD pubblicata lunedì. I numeri sono i seguenti :

569 casi militari
220 casi civili
190 casi dipendenti
64 casi di appaltatore

*Il segretario alla Difesa Mark Esper, tramite Reuters.*

Il Pentagono ha dichiarato che 569 membri del servizio sono stati infettati, tra questi 26 ricoverati e 34 che si sono ripresi.

Il resto del totale dei casi coinvolge appaltatori civili che lavorano su basi militari e / o al Pentagono, nonché dipendenti. Questo numero è aumentato in modo significativo rispetto al numero totale DoD di venerdì di 600.

Ma sembra che ci stiamo muovendo rapidamente verso un blocco quasi totale dei rapporti in termini di casi a livello di DoD, e in particolare da dove provengono e in quali settori dei servizi armati statunitensi. Come riporta Stars & Stripes :

Il Dipartimento della Difesa ha ordinato ai comandanti di tutte le sue installazioni in tutto il mondo di smettere di annunciare pubblicamente nuovi casi di coronavirus tra il loro personale , mentre il Pentagono ha detto lunedì che più di 1.000 persone collegate agli Stati Uniti erano state ammalate dal virus.

L'ordine emesso venerdì dal segretario alla Difesa Mark Esper ha lo scopo di proteggere la sicurezza operativa delle installazioni globali del Dipartimento della Difesa, ha dichiarato lunedì Jonathan Hoffman, il portavoce capo del Pentagono. Ha detto che i leader del Dipartimento della Difesa temono che gli avversari possano sfruttare tali informazioni, soprattutto se i dati mostrano che lo scoppio ha avuto un impatto sulle forze nucleari statunitensi o su altre unità critiche .

Ciò costituisce forse l'ammissione più chiara finora durante tutta la crisi che la pandemia di coronavirus è una grave minaccia alla prontezza della difesa degli Stati Uniti e alla sicurezza nazionale.

Attualmente almeno due portaerei combattono gli scoppi in mezzo a loro - entrambi sono nell'Oceano Pacifico e probabilmente hanno visto la loro prontezza operativa profondamente compromessa mentre i comandanti cercano di contenere la diffusione, con l'USS Theodore Roosevelt già deviato a Guam giorni fa. Fonte: qui

Come la Fed ha trasformato $ 454 miliardi in $ 4,5 trilioni

Venerdì scorso, per applaudire i bipartisan - e un unico dissidente razionale che è stato messo a tacere prontamente dopo aver chiesto "se $ 6 trilioni di dollari vanno bene, perché non $ 350 trilioni di dollari" - Trump ha firmato la legge per un pacchetto di spesa fiscale di $ 2,2 trilioni di ~~società, hedge fund e salvataggio bancario~~ , che divenne rapidamente l'argomento principale dell'attuale nuovo ciclo. Ciò che non è stato affatto discusso, intenzionalmente a causa della complessità della matematica sottostante, è che, parallelamente al pacchetto da 2 trilioni del Ministero del Tesoro, la Fed ha ricevuto il via libera per prestare fino a $ 4,5 trilioni di dollari in nuovo credito (che è il punto in cui Kudlow ha frainteso Il commento di "$ 6 trilioni di stimoli " è venuto da).

E come di solito accade per le questioni relative alla Fed, il fatto che la Fed ricevesse il permesso dal Tesoro di "stimolare" di oltre il doppio dell'intero importo del CARES, volò proprio sopra la testa dell'America. Il che, se prevedibile, è deplorevole, perché dando alla Fed il via libera per iniettare denaro a piacimento, il governo degli Stati Uniti ha lanciato ufficialmente denaro per elicotteri.

O meglio, " credito elicotteristico " come diceva Lou Crandall, capo economista dell'ICAP di Wrightson, e mentre Bloomberg lo perfezionava ulteriormente , " un calo di credito in elicotteri multitrilioni di dollari".

Quindi, come possiamo ottenere $ 4,5 trilioni? Ecco come è successo.

I ruoli del Dipartimento del Tesoro e della Federal Reserve sono diversi in un piano di salvataggio. Il dipartimento del tesoro fa parte del ramo esecutivo. Riceve i suoi finanziamenti dai contribuenti. È responsabile nei confronti del Congresso e del Presidente. Ha appena ricevuto $ 454 miliardi nel CARES Act. La Federal Reserve, al contrario, è un'agenzia privata di proprietà di una banca che finge di operare per conto del popolo, ma in realtà si assicura che il sistema finanziario e le banche commerciali che dominano siano vitali e redditizi.

Di conseguenza, i membri della Fed e i proprietari privati sono istituti bancari che mantengono enormi riserve in deposito presso la Fed. La Federal Reserve ha molti ruoli nell'economia, ma nessuno di questi deve assumersi il rischio di credito. Quindi, come si fa a convincere la Fed a creare una struttura di "prestito", come previsto dalla legge CARES, se non si assumerà il rischio di credito? E non solo un prestito, ma $ 4,5 trilioni di prestiti?

Questo tsunami di credito (l'elicottero viene dopo ... e ultimo) è reso possibile dai $ 454 miliardi accantonati nel pacchetto di aiuti per il Tesoro per finanziare i prestiti della Fed. Il contributo del Tesoro, come ha spiegato Tom Barrack di recente , può essere considerato "azionario" - ovvero, il Tesoro si troverà in una posizione di "prima perdita" su ogni prestito concesso all'America corporativa.

La Fed contribuirà con la "leva", il denaro che aiuterà a fare prestiti usando il patrimonio del Tesoro e sarà sfruttato da 10 a 1 . Tale leva finanziaria non presuppone una perdita di capitale superiore al 10% (su carta con rating "AAA"), in quanto non è consentito che la Fed sia compromessa. Certo, in un vero incidente le perdite saranno molto maggiori ma attraverseremo quel particolare salvataggio del salvataggio quando ci arriveremo. Il fondo di prestito, ora aumentato di dieci volte grazie ai $ 4,1 trilioni della Fed, farà poi prestiti alle imprese.

"In effetti un dollaro di assorbimento delle perdite di backstop dal Ministero del Tesoro è sufficiente per sostenere prestiti per un valore di $ 10". Lo ha detto il presidente della Fed Powell in una rara intervista trasmessa a livello nazionale giovedì mattina. "Quando si tratta di questo prestito non finiremo le munizioni" e ha ragione: la Fed può applicare qualsiasi leva finanziaria desidera; dopo tutto il valore della garanzia prestata è qualunque cosa decida la Fed!

Visivamente, la magia della leva 10x della Fed è la seguente:

La dimensione complessiva del fondo di prestito del Tesoro federale dipende dalla quantità di denaro della Fed che verrà fornita per ogni dollaro di "capitale" fornito dal Tesoro.

In teoria , la risposta è una funzione di quella che viene chiamata la "scatola di credito". Se il programma di prestito concede prestiti solo a società di investimento (quelle con rating BBB o superiore), la Fed contribuirà con più capitale rispetto a se il programma di prestito concede prestiti a società con rating creditizio inferiore o nessun rating. In altri programmi di prestito della Fed esistenti, la Fed fornisce circa $ 9 per ogni $ 1 di capitale del Tesoro, ma in quei programmi i prestiti sono garantiti da garanzie di altissima qualità (spesso AAA).

In pratica , la Fed - che può "stampare" una quantità infinita di dollari in cambio di qualsiasi "garanzia" tra cui carte da baseball, asini, preservativi usati o ossigeno - può far leva su 20x, 50x, anche 100x o più con zero riguardo a la garanzia sottostante.

E il vero kicker è che cosa e come la Fed decide su quale leva finanziaria applicare, come valutare la garanzia e quali compagnie salvare (e quali far fallire), è ora un segreto. Questo perché la proposta di legge di stimolo approvata dal Senato abroga la legge del sole per le riunioni della Fed fino a quando il Presidente afferma che la minaccia del coronavirus è scaduta o alla fine dell'anno (avviso spoiler: la minaccia del coronavirus non sarà mai finita). Ciò potrebbe indurre qualsiasi causa FOIA a rivelare i dettagli di ciò che sta accadendo nella Fed che incontra un avvocato poiché è stato codificato in una legge federale, vale a dire:

SEC. 4009. (a) IN GENERALE. - Salvo quanto previsto nella sottosezione 8 (b), nonostante qualsiasi altra disposizione di legge, se il Presidente del Consiglio dei Governatori del Federal Reserve System determina, per iscritto, che esistono circostanze insolite ed esigenti, il Il consiglio di amministrazione può tenere riunioni senza tener conto dei requisiti di cui alla sezione 552b del titolo 5, codice degli Stati Uniti, durante il periodo che inizia alla data di entrata in vigore della presente legge e termina prima del (1) la data in cui l'emergenza nazionale concernente termina il nuovo focolaio di coronavirus (COVID-19) dichiarato dal Presidente il 13 marzo 2020 ai sensi del National Emergencies Act (50 20 USC 1601 e seguenti); o (2) 31 dicembre 2020.

Cosa significa tutto ciò? Tre cose:

la popolazione americana si indebiterà per un importo di almeno $ 454 per prefinanziare la tranche azionaria "prima perdita" del Tesoro che sarà poi consegnata alla Fed come capitale di avviamento. Ciò è in aggiunta ai trilioni di debito aggiuntivo che il Tesoro sosterrà per finanziare lo stimolo fiscale e qualunque programma successivo lanci.
la Fed applicherà quindi una leva 10x - o molto di più - per rendere qualsiasi garanzia che faccia prestiti contro il "denaro buono", salvando tutti i detentori di attività mentre innesca il fine del gioco del dollaro USA come valuta di riserva mondiale, perché senza nemmeno un velata pretesa di scarsità, il dollaro diventa letteralmente meno prezioso della carta igienica.
Come ha affermato il principale economista di JPM, Michael Feroli, " la Fed si è effettivamente spostata dal prestatore di ultima istanza per le banche a un banchiere commerciale di ultima istanza per l'economia più ampia ".

E la battuta finale: questo meccanismo che è ora codificato dalla legge e che garantisce alla Fed un potere letteralmente illimitato di salvare qualsiasi cosa e chiunque, e che segna l'inizio della fine per il dollaro USA, è stato consegnato dai politici americani con orgoglio:

"Molto rapidamente speriamo di creare una struttura di prestiti a base molto ampia che possa essere sfruttata fino a $ 2 o $ 3 trilioni", ha detto il senatore Pat Toomey ai giornalisti mercoledì. "Speriamo che sia un meccanismo per mantenere in vita le aziende per qualche settimana o mesi prima che la nostra economia possa riprendere ".

E se non può riprendere in "poche settimane o mesi", il meccanismo continuerà a funzionare fino a quando la Fed potrà - e sarà - nazionalizzare tutto.

Quindi congratulazioni per l'America, sei stato appena acquistato da un gruppo di banchieri anonimi con i tuoi politici eletti che lo hanno reso possibile. Il prezzo? $ 1,200 a persona per un mese o due. Fonte: qui

Pandemic Pandemonium: La fine della finanziarizzazione e del globalismo

Il denaro gratuito della banca centrale non crea mutuatari collaterali o degni di credito, e senza queste basi, la baracca in decomposizione e decomposta crollerà.

In termini di tendenze consequenziali, la pandemia non è una causa, è un acceleratore di turni già in atto prima dell'emergere di Covid-19. Detto in altro modo, la marea si era già invertita, ma ora è visibile a tutti.

I motori gemelli della disuguaglianza neoliberista, della globalizzazione e della finanziarizzazione, stanno ora diminuendo , con grande disappunto delle banche centrali e delle élite che i gemelli d'oro del neoliberismo hanno arricchito a spese di tutti gli altri.

La globalizzazione ha smesso di espandersi qualche tempo fa, mentre i rendimenti decrescenti si stavano verificando . Il frutto basso era stato raccolto da lungo tempo, e l'incessante arbitraggio di Wall Street dei costi del lavoro, la lassità ambientale e la governance corrotta avevano da tempo spogliato l'albero della globalizzazione non solo di frutta ma di corteccia e fogliame.

Anche la mercificazione inesorabile di attività, debito e leva finanziaria di Wall Street aveva raggiunto rendimenti decrescenti , il che non sorprende poiché la finanziarizzazione è il motore principale dello spietato sfruttamento della globalizzazione.

Mentre i media convenzionali si sono da tempo concentrati sull'offshoring di posti di lavoro e fabbriche, i profitti davvero monumentali sono stati raccolti attraverso la mercificazione di attività, debito e leva su scala globale.

Pertanto, i mutui subprime garantiti al default sono stati ingannevolmente raggruppati come titoli "a basso rischio" e venduti ai fondi pensione in Norvegia nel 2008, essendo questa una semplice punta dell'iceberg del capitale fittizio venduto a marchi e rubi a livello globale.

La garanzia è sparita, piccola - se all'inizio c'era qualcosa di diverso dalla garanzia di fantasia. Tutti quegli obblighi di debito collateralizzati (CLO), prestiti auto ben raggruppati, debito spazzatura basato su rendimenti illusori futuri da compagnie di fracking - tutto è andato, e i detentori di borse stanno cercando le banche centrali per salvarli comprando tutto il putrido liquame di finanziarizzazione.

Il problema con la finanziarizzazione, ovviamente, è che non crea beni o servizi reali. Non è altro che un'elaborata perdita di valore prodotta da altri, un paradiso per saccheggiatori che sottrae la maggior parte dei guadagni nelle mani di pochi maestri burattinai finanziari.

I guadagni della globalizzazione sono stati anche ridotti nelle mani di pochi, mentre la macchina di propaganda del neoliberismo ha diffuso i falsi benefici della globalizzazione: jeans e TV più economici e tostapane che potrebbero durare un anno se sei fortunato. Le industrie essenziali della nazione sono state inviate all'estero con un solo obiettivo e un solo obiettivo: massimizzare i profitti per gli addetti ai lavori aziendali, i loro cagnolini politici e il 5% superiore che possiede la maggior parte delle azioni.

La pandemia non ha fatto altro che abbattere la facciata dipinta a colori vivaci, rivelando la baracca decomposta e decomposta della realtà. La globalizzazione e la finanziarizzazione hanno sempre servito un obiettivo: massimizzare i profitti di pochi, con qualsiasi mezzo disponibile, a spese di molti.

Ora che la garanzia è sparita e l'albero della globalizzazione è stato messo a nudo, non rimane altro da sfruttare se non la vastità illimitata dei migliori amici della finanza predatoria, le banche centrali.

Solo imbecilli pensano di poter ottenere qualcosa per niente, eppure eccoci qui, stropicciandoci le mani di gioia per i trilioni della Fed in denaro gratuito . Sì, soldi gratis per tutti, ma soprattutto per i più sfrenati e predatori dei saccheggiatori della finanziarizzazione.

Siamo spiacenti, ma non c'è pranzo gratis. Ogni dollaro di trilioni appena stampati della Fed verrà infine tolto dal potere d'acquisto o dalle garanzie dei possessori di valuta della Federal Reserve.

Proprio come la via del Tao è invertita, le maree della globalizzazione e della finanziarizzazione si sono invertite. Le banche centrali spalano sabbia controcorrente e nel loro delirio intriso di arroganza dichiarano già la vittoria.

Il denaro gratuito della banca centrale non crea mutuatari collaterali o degni di credito, e senza queste basi, la baracca in decomposizione e decomposta crollerà. La pandemia ha rilasciato un pandemonio strettamente arrotolato che si svolgerà negli anni a venire.

Autore di Charles Hugh Smith tramite il blog OfTwoMinds