Frantumare la finestra di Overton

Punta le tue rocce verso le case di vetro.

La finestra di Overton è la gamma di politiche politicamente accettabili dalla popolazione tradizionale in un determinato momento. È anche conosciuta come la finestra del discorso. Il termine prende il nome da  Joseph P. Overton , il quale affermava che la fattibilità politica di un'idea dipende principalmente dal fatto che rientri in questo intervallo, piuttosto che dalle preferenze individuali dei politici. Secondo Overton, la finestra inquadra la gamma di politiche che un politico può raccomandare senza apparire troppo estremo per ottenere o mantenere cariche pubbliche dato il clima  dell'opinione pubblica  in quel momento.

CIA Wikipedia

Il paradiso proibisce a chiunque di apparire troppo estremo. I nostri governanti tengono il discorso in modo sicuro all'interno della finestra di Overton, consentendo il dibattito sui dettagli di ciò che il governo fa o non fa. Tuttavia, coloro che mettono in dubbio la necessità di particolari agenzie o programmi governativi, o del governo in generale, sono estremisti al di là del pallido e gettano nell'Abisso dell'Inaccettabile, un codice postale dall'Abisso del Deplorabile.

La Federal Reserve è stata molto nelle notizie di recente. Il termine "repo" è una scorciatoia per un accordo di riacquisto. Il mercato dei pronti contro termine consente a coloro che possiedono titoli di venderli ai finanziatori e di riacquistarli in un determinato giorno a un prezzo più elevato. La differenza tra la vendita e il prezzo di riacquisto è l'interesse del prestatore. Il mercato dei pronti contro termine è enorme, fornendo finanziamenti a breve termine per centinaia di miliardi di dollari di transazioni giornaliere, principalmente in debito pubblico e di agenzie.

Il 16 settembre il mercato dei pronti contro termine è esploso. I pronti contro termine a breve termine che generalmente prevedono tassi di interesse dell'1 o 2 percento richiedono tassi prossimi al 10 percento per consentire al mercato di essere liquidati. La Fed è intervenuta, offrendo un massiccio credito fiat per abbassare i tassi. Non era solo un problema tecnico una tantum. Da allora, il mercato dei pronti contro termine ha richiesto iniezioni sostanziali e ripetute di credito Fiat. La Fed ha annunciato iniezioni per un totale di quasi mezzo trilione di dollari, o $ 500 miliardi, nelle prossime settimane per impedire al mercato di impadronirsi a fine anno, quando la domanda di finanziamenti pronti contro termine è tradizionalmente vivace. Ciò porterà il bilancio della Fed a circa $ 4,5 trilioni, il massimo raggiunto dopo l'ultima crisi finanziaria.

Ci sono molti articoli sulle cause dell'esplosione e le sue implicazioni e SLL ne ha ripubblicato alcune. Non solo  tra i commentatori , la migliore ipotesi di SLL è che i mercati si stanno impadronendo del debito pubblico USA in continua espansione. A meno che la Fed non acquisti ciò che nessun altro vuole, il mercato crollerà e i tassi saliranno alle stelle. Il tempo lo dirà. Senza approfondire queste erbacce, l'incidente segue uno schema inerente a qualsiasi sistema sponsorizzato dalle banche centrali e governative di creazione di crediti fiat.

Il credito si espande più rapidamente della produzione economica sottostante fino a quando gli interessi e il capitale non possono più essere pagati e il credito inizia a contrarsi. I governi e le banche centrali incontrano questa inevitabile conseguenza con un'espansione ancora maggiore del credito fiat, che pone le basi per la successiva contrazione ed espansione. Quanto i governi di successo e le banche centrali siano in grado di prevenire la catastrofe economica e finanziaria è solo un dettaglio. Il punto importante è che il ciclo, ogni crisi successiva più ampia della precedente, è una caratteristica, non un bug, dei sistemi di credito fiat. 

Alla fine si schiantano tutti . 

Il mercato dei pronti contro termine sarà il punto di svolta per la prossima contrazione del credito? Apparentemente lo è già, a giudicare dalla risposta frenetica della Fed. Tuttavia, concentrarsi sui dettagli mantiene il dibattito all'interno della finestra di Overton. Invece, ignora i dettagli e osserva la distruzione provocata dal sistema del credito fiat fin dall'inizio. Il dollaro vale circa il 2 percento di quello che era nel 1913 quando fu creata la Fed. La Fed ha amplificato piuttosto che smorzato le fluttuazioni economiche (per una magistrale esposizione della distruttività delle banche centrali statunitensi, europee e giapponesi negli ultimi decenni, vedi " La giapponeseizzazione dell'Unione Europea, "Jesús Huerta de Soto, SLL, 13/12/19). Il che fa sorgere la domanda sconvolgente di Overton: perché abbiamo bisogno delle banche centrali? La risposta sconvolgente di Overton: noi no.

Non siamo ancora al punto in cui vengono poste domande sconvolgenti sulle banche centrali o altri governi o istituzioni allineate al governo, ma siamo già nella prima fase : la consapevolezza che lo status quo non funziona per nessuno, ma solo per un piccolo frammento di la popolazione. 

È stata inoltre avviata la seconda fase: il riconoscimento che i promotori dello status quo mentono incessantemente. 

Lo stesso vale per la terza fase: le cose continuano a peggiorare.

La menzogna è incessante. Le conclusioni ufficiali dell'Organizzazione per il divieto delle armi chimiche (OPCW) su un presunto attacco di cloro a Douma, in Siria, non sono state supportate dalle prove e diversi investigatori dell'OPCW hanno sollevato obiezioni non indirizzate all'epoca. I risultati sono stati distorti per sostenere la propaganda che giustifica attacchi aerei di ritorsione da parte di Stati Uniti, Regno Unito e Francia. Il rapporto dell'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia Michael Horowitz descriveva in dettaglio le bugie dell'FBI e le deliberate omissioni di materiale esculatorio al tribunale della FISA. Il Washington Post ha  recentemente pubblicato quelli che vengono chiamati Afghanistan Papers, scelti da una serie di pubblicazioni sulla Freedom of Information Act. Numerosi funzionari militari e civili hanno mentito sui diciotto anni d'America e contando fin dall'inizio la guerra in Afghanistan. 

Questa è una rivelazione di un paio di settimane riguardante la prevaricazione ufficiale. La storia dell'OPCW non ha ricevuto molta copertura dai media mainstream, mentre il rapporto IG e gli Afghanistan Papers lo hanno fatto. Sono la punta dell'iceberg. Mentre sempre più persone vedono l'iceberg che si trova sopra la linea di galleggiamento, la finestra di Overton e il pervasivo segreto ufficiale oscurano ancora la parte molto più grande che galleggia sotto la superficie.

Probabilmente non importa. C'è una verità fondamentale sui governi: sono basati su coercizione, violenza e frode. È facile confondere la mancanza di reazione pubblica a storie come quelle sopra riportate per mancanza di sentimento o indolenza mentale, ma molte persone hanno interiorizzato che i governi mentono ripetutamente, non hanno bisogno dei dettagli. Non hanno il tempo di seguire tutte le storie o di parlare e protestare per le innegabili bugie e ingiustizie: hanno vite da condurre. Ci sono spesso brutte rappresaglie per coloro che parlano o protestano, e lo sanno anche loro. Ma una percentuale sempre crescente della popolazione sa nelle loro ossa che il governo contemporaneo è marcio nel suo nucleo malvagio. Qualunque sia la fiducia che una volta esisteva tra governo e governato è scomparsa da tempo e non ritorna.

Ciò che agita visibilmente le persone sono le questioni promosse ufficialmente e la propaganda che ne consegue quando vedono chiaramente gli effetti sulla propria vita e sul proprio benessere. Donald Trump ha guidato l'immigrazione alla Casa Bianca, sbalordendo legioni di esperti ed autoproclamati esperti che ci hanno assicurato all'infinito che gli immigrati clandestini non trovano lavoro, commettono crimini sproporzionati rispetto al loro numero, fanno uso di droghe o assorbono i benefici dello stato sociale. Le masse non lavate hanno respinto le assicurazioni a favore della propria esperienza e conoscenza.

Una volta che una persona o un'istituzione perde fiducia, la propaganda e le "spiegazioni" aumentano solo lo scetticismo e il cinismo. La folla che promuove il cambiamento climatico antropogenico e apocalittico del riscaldamento globale è la stessa che ha promosso immigrazione aperta, welfare e stati di guerra e banche centrali, tra le altre follie. Il cambiamento climatico non è altro che un cavallo di Troia per ottenere maggiore coercizione, comando e controllo, che alla fine porta al governo globale.

I "negazionisti" respingono la scienza apparentemente stabilita. La scienza non è mai risolta, ci sono solo ipotesi che offrono più potere esplicativo e predittivo rispetto alle ipotesi precedenti . Nessuno ascolta i messaggi dei messaggeri di cui non si fidano, e ricorrere a arpie isteriche che non aiutano la causa. AOC può prendersi cura di se stessa, ma usare un tirapiedi di sedici anni è particolarmente riprovevole. Il patriottismo era un tempo l'ultimo rifugio dei furfanti, ora sono "i bambini" (vedi Clinton, Hillary,  It Takes a Village: And Other Lessons Children Teach Us , 1996, Simon & Schuster).

Il decennio 1910-1920 ha dato il via al lungo mercato rialzista del governo.

• Negli Stati Uniti abbiamo ottenuto la Federal Reserve, l'imposta sul reddito, l'elezione diretta dei senatori e il proibizionismo.
• Il mondo ha avuto la prima guerra mondiale e il trattato di Versailles, il Medio Oriente diviso in satrapie europee, la rivoluzione bolscevica e l'influenza spagnola.

I successivi cento anni furono un montaggio di orrori sponsorizzati dal governo : la Grande Depressione, la Seconda Guerra Mondiale, le dittature tiranniche, il massacro, le armi nucleari, il terrorismo, il degrado ambientale, il complesso militare-industriale-intelligence-media-accademico americano-militare e un esplosione di debiti senza precedenti per pagare tutto. Eppure, dopo il secolo più sanguinoso della storia umana, in cui i governi hanno ucciso circa 100-200 milioni di persone senza contare le guerre, mettere in discussione la legittimità e la necessità dei governi è ancora fuori dalla finestra di Overton.

Le esplosioni artiche della realtà sono destinate a frantumare quella finestra e congelare tutti coloro che credevano che i suoi doppi vetri li avrebbero protetti. È necessario perché l'attuale sistema non migliorerà mai se stesso. Solo una dimostrazione completa degli orrori di vecchi e non migliorati aprirà la mente delle persone alla possibilità di qualcosa di diverso, qualcosa di nuovo e migliorato. La quarta fase è il collasso del sistema e siamo sulla cuspide. Sarà il risultato diretto delle follie del secolo scorso e segnerà la fine del mercato toro nel governo.

La diffusa insoddisfazione per come stanno le cose, anche prima del collasso, fa presagire qualcosa di molto più inquietante. Brexit, Trump, Catalogna, Hong Kong, i giubbotti gialli e le altre proteste e disordini sono perturbazioni relativamente minori. Riforma e separazione sono i loro temi predominanti, non ribellione e rovesciamento. La riforma, sfortunatamente, è impossibile; il denaro e il potere delle elite trincerati derivano dalla corruzione. Separazione e secessione sono l'ultima, la migliore speranza per qualsiasi tipo di soluzione semi-pacifica delle tensioni che assillano il mondo.

La guerra civile fu combattuta per preservare il controllo del governo federale sugli stati. La finestra di Overton mette in dubbio che la guerra civile abbia definitivamente sconfitto ogni considerazione di secessione. Tuttavia, le forze centrifughe di decentralizzazione e devoluzione stanno crescendo. Alla fine lanceranno accordi politici attuali contro il muro. Una sorta di rottura pacifica non ha più senso di uno sforzo inevitabilmente sanguinante e condannato per preservare il dominio ingombrante del governo federale corrotto, parassitario e in bancarotta?

Per quelli di noi intenzionati a ribaltare gli attuali accordi politici, è più logico rivendicare una parte del paese mentre gli Stati Uniti si schiantano contro il muro piuttosto che cercare di ricostituire un governo per governare la massa terrestre americana tentacolare, e una disparità e ideologicamente incompatibili popolazione di 330 milioni. Parte di qualcosa è meglio di tutto niente. Texit o Appalachexit sarebbe molto più facile che ripristinare una repubblica costituzionale in tutti gli Stati Uniti. E c'è un vantaggio tattico nel sostenere una secessione pacifica piuttosto che una rivolta violenta: il primo non ti farà buttare in prigione - tuttavia, a meno che tu non sia in Catalogna o in Cina - il secondo potrebbe.

Consenti a coloro che vogliono rimanere al sicuro all'interno della finestra di Overton il loro stato di benessere e di guerra, la loro banca centrale, il loro impero vacillante e il loro dominio da parte del governo parassitario. Lascia che il resto di noi scopra la libertà, la vera pace e la sovranità personale in una o più province separate.

Sicuramente se queste nozioni fuori dalla finestra sono semplicemente fantasie da crackpot, i nostri sforzi falliranno e torneremo indietro, riconoscendo Washington come il nostro vero maestro e chiedendo la riunificazione. E se i nostri sforzi avranno successo? Quella è la quinta fase, una prospettiva a cui non dovremmo pensare, sognare o lottare per la roba degli incubi dei nostri sovrani. Ecco perché hanno installato la finestra di Overton in primo luogo.

Autore di Robert Gore via StraightLineLogic.com

L'Europa non ammetterà che i mini-BOT stanno arrivando

L'Italia è seriamente in difficoltà finanziariamente. Questa è una conoscenza praticamente comune a questo punto. Ciò che non è noto è il suo governo euroscettico guidato da Matteo Salvini della Lega e da Luigi Di Maio del Movimento a cinque stelle che stanno preparando un assalto alla fondazione della stessa Unione Europea per salvare l'Italia.

E quell'assalto arriva con il nome più innocuo. Mini-BOT. I mini-BOT erano originariamente l'idea dell'ex ministro delle finanze della Grecia, Yanis Varoufakis, di aiutare la Grecia a uscire dalla stretta mortale imposta dall'euro.

Cos'è un mini-BOT? Si tratta di una piccola denominazione (mini) Bill of Treasury (BOT) che può essere emessa da, in questo caso, il governo italiano ad agire come valuta domestica per regolare debiti pubblici, pagare tasse, ecc.

Sarebbe una valuta parallela che potrebbe circolare liberamente a livello nazionale con uno sconto sull'euro che funzionerebbe come mezzo di scambio per riflettere la realtà dell'economia italiana meglio dell'euro.

Il valore dell'euro è dominato dall'economia della Germania. E, in breve, essendo così l'euro sopravvaluta il bacino di lavoro dell'Italia e sottovaluta la Germania. La legge di Gresham afferma che i soldi sottovalutati sono accumulati e sopravvalutati. In Italia l'euro è accumulato. In Germania è speso. Questo è il motivo per cui la Germania ha un surplus commerciale così massiccio nei confronti degli altri membri della zona euro.

L'Italia (e la Grecia, il Portogallo, la Spagna e altri) hanno bisogno di una moneta che possa circolare per sostenere adeguatamente il commercio interno.

Misurando erroneamente la manodopera italiana attraverso l'euro, la merce prodotta in Italia non è competitiva sul mercato mondiale. La banca centrale italiana può emettere solo titoli denominati in euro che negoziano a tassi molto più bassi di quanto dovrebbe, rafforzando la posizione della Germania.

L'economia italiana, come quella greca, è anche strangolata dal costo del servizio del suo debito nazionale denominato in euro. Ciò mantiene alta la domanda di moneta all'interno dell'economia per scopi di manutenzione del debito e bassa circolazione.

La bassa circolazione equivale a un basso commercio e ad un'economia stagnante. Le regole di bilancio dell'UE favoriscono il primo pagamento dei creditori e il secondo all'economia italiana. L '"austerità" imposta ai membri della zona euro, a causa di questa erronea valutazione del debito e dell'euro stesso, diventa doppiamente dura quando l'euro aumenta, succhiando la vita dalla nazione debitrice.

All'aumentare della valuta, il valore del debito aumenta rispetto al lavoro è anche un reclamo contro. Quindi i creditori del paese hanno bisogno di un piano di salvataggio, che ottengono. Il debito viene "ristrutturato" per mettere il debitore su una ruota di criceto ancora più datata, e parte di essa viene ripagata sotto forma di attività nazionali che ora negoziano a una frazione del suo valore reale.

Il mini-BOT cerca di invertire questo processo consentendo al Tesoro italiano di emetterli come piccole fatture fruttiferi che possono essere utilizzati per acquistare beni e servizi nel mercato italiano, ma che saranno anche riscattabili per pagare i servizi governativi e le tasse.

Fare ciò aggira completamente l'euro e questi si scambieranno con uno sconto sull'euro, stabilendo così un tasso di cambio adeguato per l'economia italiana rispetto all'intero Europa e aumentando la velocità del denaro.

Questo è ciò che Salvini e Di Maio sono favorevoli e che probabilmente introdurranno presto.

Ed è imperativo che tu capisca cosa questo significhi per l'Unione europea. È una minaccia esistenziale all'attuale ordine politico dominato dalla Germania. Lo scopo principale dell'euro era fare esattamente quello che abbiamo visto dalla sua introduzione, creare un vantaggio strutturale per l'industria tedesca attraverso la quale la classe politica tedesca può dominare la stessa UE. È stato specificamente progettato per consolidare la ricchezza del continente in questo modo, i paesi in bancarotta meno competitivi della Germania e mantenerli intrappolati in questo regime di moneta unica.

Mettendo da parte le mie innumerevoli e numerose obiezioni libertarie e austriache basate sull'economia a questo sistema di moneta legale basata sul debito, l'attuale struttura dell'euro è ancora più mostruosa di quella delle singole valute stesse. Ma, il Mini-BOT è una misura per fermare il gap sulla strada dell'equità fiscale. Non è perfetto, ma il primo passo giusto.

Il governo italiano focalizzato sulla sovranità, una conseguenza della disperazione del popolo italiano, comprende questa dinamica ad un livello profondo. È per questo che Salvini e Di Maio hanno attaccato Bruxelles sulla questione delle regole di bilancio, delle riduzioni fiscali e delle spese infrastrutturali, mentre pedala lentamente al popolo italiano la loro agenda radicale, che consiste nel forzare una riorganizzazione del potere a Bruxelles o, in mancanza, portare l'Italia fuori dall'euro completamente.

Ho discusso per oltre due anni da quando Matteo Salvini è entrato in scena come uno dei principali attori della politica italiana che la sua migliore strada per il successo è quella di porre Bruxelles sempre e costantemente nella posizione del cattivo.

Violazione di una regola di bilancio qui, detenere alcuni trafficanti di esseri umani lì.

Ogni volta che l'UE risponde nel modo più prevedibile, Salvini guadagna popolarità e le sue argomentazioni contro la riluttanza a ascoltare di Bruxelles guadagnano credibilità.

E ciò che spaventa di più Bruxelles non è quello che dicono di fare - un aumento del debito italiano, una spesa insostenibile, ecc. L'Italia è quasi insalvevole sotto un regime monetario esclusivamente euro. No, ciò che la leadership dell'UE teme di più è che questo sistema parallelo di moneta nazionale del mini-BOT funziona davvero.

Perché una volta fatto mostrerà al resto d'Europa quanto sia corrotta e vendicativa la leadership europea. Come se i colloqui Brexit non avessero già rivelato questa verità fondamentale a loro. E una volta che ciò accadrà, il futuro della stessa UE arriverà a un sincero dubbio.

Da quello che ho capito, attraverso prove aneddotiche, Salvini e Di Maio si muoveranno velocemente sul mini-BOT, non solo come una minaccia ma come una cosa reale.

E i loro problemi ora si trovano con  chi chiamo la Troika dei tecnocrati  che detengono le posizioni per bloccare i loro piani: il presidente Sergei Mattarella, il primo ministro Giuseppe Conte e il ministro delle finanze Giovanni Tria.

Queste sono tutte le epitome della palude italiana. Lavorano per l'ordine politico della vecchia guardia in Italia che, come la maggior parte dell'establishment politico nel Regno Unito, lavora per Bruxelles.

Proveranno a sconfiggere il governo italiano prima che il mini-BOT diventi più che una discussione in parlamento. Conte aveva già minacciato di dimettersi per questo problema. Noterai che non l'ha fatto.

E questo per me è un enorme chiamata. Conte ha bluffato Salvini e ha perso. Perché con Di Maio responsabile dei 5 Stelle e il numero di sondaggio dove sono, la Troika potrebbe essere facilmente rimossa se toglie il governo (vedi il mio articolo collegato sopra per la situazione tattica).

Se Salvini lo facesse, lo farebbe male. Ma, ancora, Salvini è un operatore troppo acuto per innamorarsi di quella trappola. Quindi dovrà andare dal presidente Mattarella e dal primo ministro Conte, se mai andrà.

Devono muoversi rapidamente per mettere in atto il Mini-BOT. Le finanze dell'Europa si stanno rapidamente distruggendo. La BCE sta ancora cercando di abbassare i tassi una volta che Mario Draghi esce dal palco per lasciare il caos per la sua sostituzione.

La Deutsche Bank sta cercando di trasformare una piccola parte delle sue cattive attività in una Bad Bank mentre l'economia della Germania continua a craterizzare e una hard Brexit sembra sempre più probabile.

Nessuna di queste cose è positiva per l'euro e nessuno di loro aiuta l'UE nella sua lotta per mantenere l'Italia nell'ovile.

L'Italia avrà bisogno del mini-BOT una volta che questa enorme mossa nel debito sovrano è finita. Sta rapidamente diventando il commercio più sovraffollato della storia con quasi $ 12 trilioni di debiti che ora portano un rendimento negativo.

Per ora, Draghi e il resto degli aspiranti oligarchi a Bruxelles negano ciò che Salvini e Di Maio stanno progettando. Non saranno una volta che la lotta per il potere del governo italiano sarà al centro dell'attenzione a settembre quando verrà proposto il budget, Bruxelles tenta di imporre multe e Salvini inizia a vendere mini-BOT.

Non dovreste chiedervi come reagiranno i mercati.

Tradotto automaticamente con Google

Scritto da Tom Luongo

Arriva la repressione: arresti di massa, prese di forza e la politica della paura

"Il nostro futuro non è mai stato più imprevedibile, non abbiamo mai dipeso così tanto da forze politiche di cui non ci si può fidare a seguire le regole del buon senso e delle forze di interesse personale che sembrano follia pura , se giudicate dagli standard di altri secoli. "- Hannah Arendt,  The Origins of Totalitarianism

Come si persuade una popolazione ad abbracciare il totalitarismo, quella forma di tirannia a passo d'uomo in cui il governo ha tutto il potere e "noi il popolo" non ne ha?

Tu persuadi il popolo che la minaccia che affrontano (immaginaria o no) è così sinistra, così travolgente, così  terribile  che l'unico modo per superare il pericolo è autorizzare il governo a prendere tutti i provvedimenti necessari per annullarlo, anche se questo significa permettere agli stivali del governo di calpestare tutta la Costituzione.

È così che usi la politica della paura per persuadere un popolo amante della libertà a incatenarsi a una dittatura.

Funziona allo stesso modo ogni volta.

Le guerre esagerate e spalancate del governo contro il terrorismo, la droga, la violenza e l'immigrazione clandestina sono state delle vere e proprie astuzie utilizzate per terrorizzare la popolazione nel cedere la maggior parte delle loro libertà in cambio di promesse elusive di sicurezza.

Più cose cambiano, più rimangono le stesse.

Caso in questione: il 17 giugno, lo stesso giorno, il presidente Trump ha annunciato che il  governo avrebbe compiuto arresti di massa  al fine di radunare e rimuovere con la forza milioni di immigranti clandestini, tra cui famiglie e bambini, dal paese, la Corte Suprema degli Stati Uniti  tramandata una sentenza di Gamble contro gli Stati Uniti  che poneva la sovranità (cioè il potere supremo o l'autorità) dei governi federali e statali su quella della cittadinanza, in particolare per quanto riguarda la capacità del governo di ignorare la Doppia Clausola di Jeopardy della Costituzione.

A prima vista, i due incidenti - uno relativo all'immigrazione clandestina e l'altro ai poteri del pubblico ministero - non hanno molto a che fare l'uno con l'altro, eppure c'è un filo comune che li lega insieme.

Quel filo comune parla della natura della bestia governativa con cui siamo stati sellati e di come vede i diritti e la sovranità di "noi il popolo".

Ora non si sente più molto sulla sovranità.

La sovranità è un termine polveroso e antiquato che rimanda a un'epoca in cui re e imperatori governavano con potere assoluto su una popolazione che non aveva diritti. Gli americani hanno rovesciato l'idea di sovranità quando hanno  dichiarato la loro indipendenza  dalla Gran Bretagna e hanno respinto l'assoluta autorità di Re Giorgio III. In tal modo, gli  americani hanno rivendicato per se stessi il diritto all'autogoverno e si sono stabiliti come autorità e potere definitivi.

In altre parole, in America, "noi il popolo" sono i cittadini sovrani.

Quindi, quando il governo agisce, dovrebbe farlo al nostro comando e per nostro conto, perché siamo i governanti.

Non è esattamente come si è scoperto, vero?

Negli oltre 200 anni da quando abbiamo intrapreso coraggiosamente questo esperimento di autogoverno, abbiamo costantemente perso terreno per le sfrontate prese di potere del governo, imposte a noi nel cosiddetto nome di sicurezza nazionale.

Il governo ci ha buttato giù dal nostro legittimo trono. Ha usurpato la nostra legittima autorità. Ha messo in scena il colpo finale. I suoi agenti non fingono nemmeno più di rispondere a "noi il popolo".

Quindi, vedete, i due incidenti del 17 giugno non sono stati molto significativi in ​​sé e per sé.

Il piano di Trump per effettuare arresti di massa di chiunque il sospetto del governo potrebbe essere un immigrato clandestino, e il riconoscimento della Corte Suprema che il governo può aggirare la Costituzione per convenienza è semplicemente più degli stessi abusi che sono stati accumulati in recenti anni.

Eppure questi episodi parlano di quanto sia diminuita la nostra repubblica e di quanto "noi popoli" siano stati desensibilizzati per questo costante indebolimento delle nostre libertà.

Come riconciliamo la visione dei nostri Fondatori del nostro governo come un'entità il cui unico scopo è quello di servire il popolo con l'insistenza dello Stato di polizia che il governo è l'autorità suprema, che il suo potere supera quello delle persone stesse e che può esercitare quel potere in ogni modo che ritiene opportuno (che include agenti del governo che si infrangono attraverso le porte, arresti di massa, pulizia etnica, profilazione razziale, detenzioni indefinite senza un giusto processo e campi di internamento)?

Non possono essere riconciliati. Sono opposti polari.

Ci stiamo avvicinando rapidamente a un momento della resa dei conti in cui saremo costretti a scegliere tra la visione di ciò che l'America doveva essere (un modello per l'autogoverno in cui il potere è conferito alla gente) e la realtà di ciò che è diventata (una stato di polizia in cui il potere è conferito al governo).

Questo scivolone nel totalitarismo - aiutato dalla sovracriminalizzazione, dalla sorveglianza del governo, dalla polizia militarizzata, dai vicini che si trasformano in vicini, dalle carceri privatizzate e dai campi di lavoro forzato, per citare solo alcune somiglianze - sta seguendo molto da vicino quello che è successo in Germania negli anni precedenti all'ascesa al potere di Hitler.

Stiamo percorrendo un sentiero pericoloso proprio ora.

Gli orrori dei campi di concentramento nazisti non furono tenuti segreti al popolo tedesco. Erano ben pubblicizzati. Come   riporta The Guardian :

La massa di tedeschi ordinari conosceva il terrore in evoluzione dell'olocausto di Hitler ... Sapevano che i campi di concentramento erano pieni di ebrei che erano stigmatizzati come sub-umani e deterrenti della razza. Sapevano che questi, come altri gruppi e minoranze, venivano uccisi a morte. Sapevano che Adolf Hitler aveva ripetutamente previsto lo sterminio di ogni ebreo sul suolo tedesco. Conoscevano questi dettagli perché avevano letto su di loro. Sapevano perché i campi e le misure che li avevano portati erano stati  segnalati in modo prominente e orgoglioso passo dopo passo in migliaia di articoli  e manifesti dei media tedeschi di ispirazione ufficiale ... Le relazioni, su giornali e riviste in tutto il paese, erano fasi in un pubblico processo di "desensibilizzazione" che ha funzionato fin troppo bene, culminando con l'uccisione di 6 milioni di ebrei ....

Allo stesso modo, la massa degli americani ordinari è pienamente consapevole degli sforzi dell'Amministrazione Trump per stigmatizzare e disumanizzare tutti coloro che non si adattano ai piani del governo per questo paese.

Questi arresti in massa di chiunque sia sospettato di essere un immigrato clandestino potrebbero essere il tiro a prua.

Vedete, è un breve salto, un salto e un salto dal permettere agli agenti del governo di bloccare vaste aree della popolazione nei centri di detenzione a meno che o fino a quando non possano dimostrare di non essere legalmente nel paese per dare potere agli agenti governativi di sottomettere chiunque- sia cittadino che non-cittadino, a un trattamento simile a meno che non possano dimostrare di essere in conformità con ogni statuto e regolamento sui libri, e non colpevoli di aver commesso alcun crimine o altro.

Non è più questione di  se, ma  quando .

Potresti essere innocente in questo momento, ma quando lo standard per l'innocenza è stabilito dal governo, nessuno è al sicuro. Ognuno è un sospetto e chiunque può essere un criminale quando è il governo a determinare cos'è un crimine.

Ricorda, lo stato di polizia non discrimina.

Ad un certo punto, una volta che il governo ha avuto il potere di fare ciò che vuole, la Costituzione è danneggiata, non importa se sei un immigrato clandestino o un cittadino di nascita, uno che infrange la legge o qualcuno che marcia a passi stretti con i dettami del governo. Le prigioni del governo ti trattengono con la stessa facilità se hai obbedito a tutte le leggi o ne hai infrante una dozzina. E gli agenti governativi ti trattano come un sospettato, che tu abbia o meno fatto qualcosa di sbagliato, semplicemente perché sono stati addestrati a vedere e trattare tutti come potenziali criminali.

Alla fine, tutto ciò che conta è se qualche agente del governo, mal addestrato, completamente ignorante della Costituzione, troppo risucchiato dal potere dei loro distintivi e autorizzato a detenere, cercare, interrogare, minacciare e in genere molestare chiunque ritengano opportuno e sceglie di individuarti per un trattamento speciale.

Abbiamo avuto questo stesso dibattito sui pericoli del superamento del governo negli ultimi 50 e più anni, e tuttavia non sembra che impariamo, o se impariamo, impariamo troppo tardi.

Tutte le tattiche eccessive e abusive impiegate dal governo oggi - sorveglianza senza mandato, stop e ricerche frettolose, raid delle squadre SWAT, ricerche sui bordi della strada, schemi di confisca dei beni, carceri private, detenzione indefinita, polizia militarizzata, ecc. - sono iniziate apparentemente piano ben intenzionato per affrontare alcuni problemi nella società che necessitavano di un piccolo aiuto extra.

Fare attenzione a ciò che desideri: si  avrà  ottenere di più di quanto si aspettasse, soprattutto quando il governo coinvolti.

Ricorda, nulla è mai così semplice come afferma il governo.

La guerra alla droga si è rivelata una guerra contro il popolo americano, condotta con le squadre SWAT e la polizia militarizzata.

La guerra al terrore si è rivelata una guerra contro il popolo americano, condotta con una sorveglianza senza garanzie e una detenzione indefinita.

La guerra contro l'immigrazione si sta rivelando essere un'altra guerra per il popolo americano, condotta con agenti governativi che richiedono "documenti, per favore".

Qualunque pratica pericolosa tu permetta al governo di portare avanti, sia che si tratti nel nome della sicurezza nazionale o che protegga i confini dell'America o che renda di nuovo grande l'America, è possibile che queste stesse pratiche possano e saranno usate contro di te quando il governo decide di stabilire il suo visto su di te.

Se sei incline ad avanzare questo doppio standard perché ritieni di non aver fatto nulla di male e di non aver nulla da nascondere, fai attenzione:  c'è sempre un effetto boomerang .

Come osservava il commentatore Shaun Kenney  :

Quali libertà civili vuoi arrendere con l'apprensione di 12 milioni di persone? Bussare e trascinare? Centri di detenzione? Punti di controllo? Ricerche casa per casa? Le carte per favore? Riusciremo a definire razzialmente la gente da cercare o stiamo parlando di gente cinese ... indiana ... irlandese ... polacca ... italiana ... o di gente che potrebbe assomigliare anche a te?  

Se il governo federale commette un errore di arrotondamento dell'1% e rimuove accidentalmente un cittadino americano, sono 120.000 americani ... quali mezzi saranno utilizzati per ripristinare i loro diritti? Chi li ricompenserà per la loro perdita finanziaria? Chi ridarà loro case perse? Proprietà personale? Le famiglie? ... Cosa succede quando questi mezzi sono rivolti contro qualche altro gruppo di indesiderabili in America da un presidente che non condivide la tua persuasione politica, ma ora può giustificare l'atto basato su precedenti giustificazioni?

Siamo tutti a rischio.

La legge della reciprocità si applica qui. Il rovescio della medaglia d'oro, che ci invita a trattare gli altri come vorremmo che ci trattassero, è che non dovremmo infliggere agli altri ciò che non vorremmo soffrire noi stessi.

In altre parole, se non vuoi essere rinchiuso in una cella di prigione o in un campo di detenzione, se non vuoi essere discriminato a causa del colore della tua razza, religione, politica o qualsiasi altra cosa che ti a parte il resto - se non vuoi che i tuoi cari siano spogliati, criminalizzati, picchiati e trattati come schiavi - se non vuoi essere costantemente in guardia contro gli occhi del governo che guardano cosa fai, dove vai e quello che dici - se non vuoi essere torturato o costretto a compiere atti degradanti - se non vuoi che i tuoi figli siano forzatamente separati da te, ingabbiati e persi - allora non permetterli mali da infliggere a qualcun altro, non importa quanto sia convincente un caso che il governo fa per esso o con quale fervore credi nella causa.

Non puoi averlo in entrambi i modi.

Non puoi vivere in una repubblica costituzionale se permetti al governo di comportarsi come uno stato di polizia.

Non si può pretendere di valutare la libertà se si consente al governo di operare come una dittatura.

Non puoi aspettarti che i tuoi diritti vengano rispettati se permetti al governo di trattare con chiunque la mancanza di rispetto e un totale disprezzo per lo stato di diritto.

In effetti, quando il governo è autorizzato a operare come una legge a sé stante, lo stato di diritto diventa illegittimo. Come ha sottolineato Martin Luther King Jr. nella sua  Lettera da un carcere di Birmingham , "tutto ciò che Adolf Hitler fece in Germania era" legale "e tutto ciò che i combattenti per la libertà ungheresi facevano in Ungheria era" illegale ". Era "illegale" aiutare e confortare un ebreo nella Germania di Hitler ".

In altre parole, arriva un momento in cui la legge e l'ordine sono in diretta opposizione alla giustizia.

Non è quello che era la rivoluzione americana?

Infine, se qualcuno suggerisce che le retate di immigrazione di massa del governo e gli arresti sono solo il governo che fa il suo lavoro per combattere l'immigrazione clandestina, non comprarlo.

Non si tratta dell'immigrazione illegale. Si tratta di potere e controllo.

Si tratta di testare le acque per capire fino a che punto il popolo americano permetterà al governo di ridisegnare il paese a immagine di uno stato di polizia totalitario.

Riguarda l'ascesa di uno "stato di emergenza" che giustifica ogni tipo di cattiva condotta e appropriazione di potere da parte del governo nel cosiddetto nome di sicurezza nazionale.

Riguarda quanta tirannia "noi il popolo" tollereremo prima di trovare la nostra coscienza e la nostra voce.

Si tratta di quanto lontano consentiremo al governo di compiere i suoi sforzi per distrarci e dividerli e trasformarci in una popolazione spaventosa e facilmente controllabile.

In fin dei conti, si tratta di credere - come hanno fatto i Fondatori - che le nostre libertà siano intrinsecamente nostre e che il governo sia potente solo quanto permettiamo che sia. La libertà non scorre dal governo. Non ci è stato  dato  , per essere portato via alla volontà dello Stato. Allo stesso modo, lo scopo dichiarato del governo non è quello di minacciare o minare le nostre libertà, ma di proteggerle.

Dobbiamo tornare a questo modo di pensare se vogliamo sempre sostenere la nostra posizione di fronte alle minacce a queste libertà.

Come chiarisco nel mio libro  Battlefield America: The War on the American People , è tempo di tracciare quella linea nella sabbia.

Il trattamento che viene riservato a chiunque  assomigli  ad un immigrato clandestino è solo l'inizio. Alla fine saremo tutti nel mirino del governo per un motivo o per l'altro.

Questo è l'inizio del pendio scivoloso.

Martin Niemöller lo ha capito. Un ministro luterano che fu imprigionato e giustiziato per opporsi al regime di Hitler, Niemoller  avvertì :

Prima sono venuti per i socialisti e non ho parlato apertamente perché non ero un socialista. Poi vennero per i sindacalisti, e io non dissi nulla perché non ero un sindacalista. Poi vennero per gli ebrei e io non dissi nulla perché non ero ebreo. Poi vennero per me e non rimase più nessuno a parlare per me.

Scritto da John Whitehead tramite The Rutherford Institute