L’EX CONSIGLIERE DI TRUMP SOSTIENE DI ESSERE STATO SPIATO DALL’ITALIA E VUOLE TESTIMONIARE DAVANTI ALLA COMMISSIONE GIUSTIZIA DEL SENATO USA

QUAL È STATO IL RUOLO DEI GOVERNI RENZI E GENTILONI NEL RUSSIAGATE? 

E DOV’ERA FINITO JOSEPH MIFSUD, CHE HA RIVELATO A PAPADOPOULOS DI AVERE MATERIALE COMPROMETTENTE SU HILLARY CLINTON, SALVO POI SPARIRE NEL NULLA E RIAPPARIRE NELLE SCORSE SETTIMANE IN UNA DEPOSIZIONE AUDIO? 

DI CERTO C’È UNA COSA SOLA: L’ITALIA È “L’EPICENTRO DELLA COSPIRAZIONE”

PAPADOPOULOS: "IO SPIATO ANCHE DALL'ITALIA"

Da www.adnkronos.com

GEORGE PAPADOPOULOS 1

"Voglio che gli americani vedano cosa è successo. Essere spiati da Fbi/Cia, dal Regno Unito, dall’Australia e dall’Italia non è uno scherzo, specialmente quando lo scopo era tentare un colpo di stato e interferire nel processo democratico in America. Lo dirò per la prima volta". George Papadopoulos, ex consigliere per la politica estera della campagna di Donald Trump per il voto 2016, si esprime così in un tweet. Papadopoulos si è dichiarato colpevole di aver reso una falsa dichiarazione al Fbi riguardo ai suoi contatti con funzionari legati al governo russo e ha scontato 14 giorni di carcere.

In un altro messaggio, Papadopoulos si dice pronto a "testimoniare" al Congresso e pubblica il filmato di una dichiarazione di Lindsey Graham, presidente della Commissione Giustizia del Senato, in una trasmissione della Fox: "Mi piacerebbe convocarlo e vorrei che dicesse al mondo che tipo di interazioni ha avuto, dove le ha avute...", le parole di Graham riferite a Papadopoulos.

PAPADOPOULOS PRONTO A TESTIMONIARE CONTRO I GOVERNI RENZI-GENTILONI

DONALD TRUMP PUTIN

Roberto Vivaldelli per https://it.insideover.com

George Papadopoulos, ex membro del comitato consultivo per la politica estera nella campagna elettorale di Donald Trump durante le elezioni presidenziali del 2016, sarà ascoltato nei prossimi giorni dal presidente della Commissione Giustizia del Senato, il Senatore Lindsey Graham.

Papadopoulos sarà sentito dopo che, lo scorso aprile, il ministro della Giustizia americano William Barr ha costituito un team investigativo guidato dal procuratore John Durham per indagare sulle origini delle indagini dell’Fbi sul Russiagate nel 2016 e determinare se la raccolta di informazioni sulla campagna di Trump fosse “lecita e appropriata”.

Su Twitter, l’ex consulente di The Donald conferma di essere “in attesa di testimoniare” e anticipa i contenuti delle sue dichiarazioni. Il governo italiano dell’epoca (Renzi-Gentiloni) sarebbe pienamente coinvolto e le accuse sono pesantissime: “Voglio che gli americani vedano cosa è successo. Essere spiati da Fbi/Cia, dal Regno Unito, dall’Australia e dall’Italia non è uno scherzo, specialmente quando lo scopo era tentare un colpo di stato e interferire nel processo democratico in America. Lo dirò per la prima volta. Attraverso i miei occhi”.

Papadopoulos contro Renzi e Gentiloni

GEORGE PAPADOPOULOS 2

Nelle scorse settimane, l’ex consigliere di Donald Trump ha rilasciato un’intervista a InsideOver, nel quale affermava: “Tutto quello che posso dire è che a mio avviso, il rapporto dell’Italia [con gli Stati Uniti] non progredirà a meno che tutte le informazioni sulle attività di Joseph Mifsud e la Link Campus riguardanti lo spionaggio e il lavoro con le agenzie di intelligence americane contro di me e Trump nel 2016-2017 venga rivelato”. Papadopoulos ha da poco pubblicato il libro Deep State Target, un “resoconto di prima mano che dimostra il tentato sabotaggio della campagna presidenziale di Donald Trump da parte di servizi di intelligence americani e internazionali”. Un “complotto” in piena regola, secondo l’ex collaboratore del tycoon, che prende il nome di “Spygate”.

MUELLER RUSSIAGATE

RENZI E GENTILONI

Come ha sempre sostenuto, il nostro Paese è “l’epicentro della cospirazione”. Per questo il senatore Graham, vicino al presidente Usa, ascolterà il consulente di origini greche nei prossimi giorni. Come aveva peraltro annunciato poche settimane fa. “Chiameremo Papadopoulos; scopriremo cosa è successo”, ha dichiarato nel mese di luglio il repubblicano della Carolina del Sud in un’audizione con il direttore dell’Fbi Christopher Wray. In un’intervista rilasciata a Fox News, il presidente della Commissione Giustizia del Senato ha ribadito che vuole delle risposte circa il ruolo della Cia e della Casa Bianca di Obama nell’azione di controspionaggio ai danni di Donald Trump nel 2016 e se l’ex Presidente ne fosse a conoscenza.

GEORGE PAPADOPOULOS

“In tutta questa operazione di intelligence, che ruolo ha avuto la Cia? Chi lo sapeva alla Casa Bianca? C’è una domanda da porsi” ha sottolineato Graham. “Il presidente Obama è stato informato del fatto che stavano aprendo un’indagine di controspionaggio contro la campagna di Trump? Mi piacerebbe saperlo”.

Si parlerà di Joseph Mifsud

MUELLER RUSSIAGATE

Nella sua deposizione, Papadopoulos parlerà sicuramente anche di Joseph Mifsud il professore della Link University, l’università privata fondata da Vincenzo Scotti. Secondo la ricostruzione ufficiale, il docente rivelò in un incontro dell’aprile 2016 all’allora consulente di Trump di aver appreso che il governo russo possedeva “materiale compromettente” (dirt) su Hillary Clinton “in forma di e-mail”. Papadopoulos avrebbe ripetuto tali informazioni all’Alto Commissario australiano a Londra, Alexander Downer, che a sua volte riferì tutto alle autorità americane. Da qui, il 31 luglio 2016, partirono le indagini dell’Fbi sui presunti collegamenti fra Trump e la Russia, accuse che in seguito si sono dimostrate false.

JOHN SOLOMON

Come vi abbiamo raccontato su Il Giornale.it, il professore maltese nelle scorse settimane ha fornito una deposizione audio al Procuratore John Durham. La notizia della deposizione di Mifsud è stata data in diretta su Fox News dal giornalista investigativo John Solomon: “Posso assolutamente confermare che gli investigatori di Durham hanno ottenuto una deposizione audio di Joseph Mifsud dove egli descrive il suo lavoro, perché ha preso di mira George Papadopoulos, chi lo ha indirizzato a fare questo, quali istruzioni gli furono date, e perché ha messo in moto l’intero processo di introduzione di Papadopoulos alla Russia nel marzo 2016, che è davvero il punto focale e di partenza di tutta la vicenda della narrativa sulla collusione” ha spiegato Solomon incalzato dalle domande di Sean Hannity. “Posso inoltre confermare – ha aggiunto il giornalista – che la Commissione giudiziaria del Senato ha ottenuto la stessa deposizione”.

JOSEPH MIFSUD BORIS JOHNSON

In attesa che le indagini proseguano, negli Stati Uniti è maturata la piena convinzione che nel 2016 l’Italia cospirò contro l’allora candidato alla presidenza Donald Trump, come confermato anche dall’avvocato del tycoon, l’ex sindaco di New York Rudy Giuliani. “Ci sono molte prove di ciò che è accaduto in Ucraina. Numerose prove di ciò che è accaduto nel Regno Unito. In Italia. Questa è stata una cospirazione globale che ha cercato di privare il popolo americano della persona che ha eletto presidente” ha dichiarato di recente l’ex sindaco della Grande Mela. Fonte: qui

La politica estera degli Stati Uniti è una guerra alla disobbedienza

In un nuovo eccellente saggio intitolato " We're Not the Good Guys - Perché l'aggressività americana manca in azione? ", Tom Engelhardt critica il modo in cui i media occidentali descrivono coerentemente il comportamento di nazioni disobbedienti come l'Iran come" aggressioni ", ma non usano mai quell'etichetta per le aggressioni (generalmente antecedenti e molto più egregiate) degli Stati Uniti.

"Per quanto riguarda l'infinita guerra al terrore di Washington, penso di poter dire con ragionevole certezza che, nel passato, nel presente e nel futuro, l'unica frase che non si troverà probabilmente in questa copertura mediatica sarà "Aggressione americana", scrive Engelhardt. Quindi fa una domanda molto giusta:

Quindi ecco la cosa strana, su un pianeta sul quale, nel 2017, le forze speciali statunitensi si sono schierate in  149 paesi , o circa il 75% di tutte le nazioni; su cui gli Stati Uniti hanno forse  800 presidi militari  fuori dal proprio territorio; su cui la US Navy pattuglia la maggior parte dei suoi oceani e mari; su cui i droni aerei senza equipaggio degli Stati Uniti conducono attentati in una sorprendente varietà di paesi; e su cui gli Stati Uniti hanno combattuto guerre, oltre a conflitti più lievi, per anni e anni dall'Afghanistan alla Libia, dalla Siria allo Yemen, dall'Iraq al Niger in un secolo in cui ha scelto di lanciare invasioni su vasta scala di due paesi ( Afghanistan e Iraq), è davvero ragionevole non identificare mai gli Stati Uniti come "aggressori" da nessuna parte? "

In altre parole, ha davvero senso che qualsiasi nazione sia in grado di conquistare il mondo e poi guardare in alto con l'innocenza di Bambi che dice "Sono stato aggredito! Completamente fuori dal nulla! "Ogni volta che un governo lo respinge? Se chiedi ai narratori dell'impero, la risposta è un sonoro sì.

The Nation

✔@thenation

The U.S. has military forces in over a hundred countries. So why won't the mainstream media call us an aggressor?

http://

bit.ly/2JghkPk

 

182

9:36 PM - Jul 5, 2019

Twitter Ads info and privacy

Why Won’t the Media Criticize US Interventionism?

Despite military involvement in 75 percent of the world, mainstream news outlets always stop short of calling out American aggressions.

thenation.com

148 people are talking about this

Questa importante discrepanza è il più vicino possibile a un'ammissione onesta della classe politica / dei media che considerano la costruzione dell'impero e la guerra infinita come normali, e qualsiasi opposizione ad essa è strana. Tutte le nazioni sono destinate a sottomettersi all'utilizzo da parte dell'America di forze militari ed economiche su di loro, e se non lo fanno, è "aggressione". La posizione ufficiale della classe politica / media è che gli Stati Uniti sono una nazione normale con gli stessi diritti e lo stesso status di altri, ma la posizione non ufficiale è che questo è un impero e le nazioni obbediranno o saranno distrutte.

È una macchina con gli stessi valori di Napoleone o Hitler o Gengis Khan o di qualsiasi altro conquistatore imperialista di epoche passate; l'unica differenza è che finge di non essere la cosa che è.  Gli Stati Uniti si propongono come promotori di valori democratici liberali basati su regole, anche se infastidiscono costantemente il diritto internazionale, conducono guerre imperialiste di aggressione, imprigionano giornalisti, schiacciano il dissenso e usano la propaganda tanto quanto qualsiasi regime totalitario. L'unica differenza è che lo fa in un modo che consente ai suoi sostenitori di fingere che non è ciò che sta realmente accadendo.

Dimentica la "guerra al terrore". Se la politica estera degli Stati Uniti fosse onesta, unirebbe tutta la sua propaganda di guerra fatta di slogan sotto un'unica bandiera: la guerra alla disobbedienza.

Dopo la fine della prima guerra fredda ci furono molti festaggiamenti. Finalmente! L'URSS non era più una minaccia, quindi l'America potrebbe finalmente smettere di riversare le sue risorse nella corsa agli armamenti nucleari e finalmente rilassarsi e iniziare a comportarsi come un normale paese nel mondo. Ma non passò molto tempo dopo che il muro di Berlino cadde in mano ai  neoconservatori per trovare la loro strada in punti chiave di influenza  e indirizzare la politica estera USA nell'agenda per assicurare che l'America non rischi mai di perdere il suo status di unica superpotenza mondiale. Il che significava necessariamente espandere l'uso della forza militare ed economica ad un livello mai visto prima.

Quindi ora hai questa strana dinamica in cui gli Stati Uniti lavorano costantemente per assicurarsi che nessun altro paese lo superi e ottenga la capacità di trattare l'America nel modo in cui l'America tratta gli altri paesi. In questo momento sono tutti i programmi militari ed economici statunitensi in breve.

La nazione che rappresenta la più grande minaccia per l'egemonia degli Stati Uniti è ovviamente la Cina. La maggior parte delle aggressioni della macchina da guerra americana in questo momento sono in ultima analisi costruite attorno alla garanzia del controllo delle risorse e del dominio geostrategico per impedire alla Cina di superarla senza attaccare la Cina stessa. Ogni volta che vedi gli Stati Uniti aumentare le ostilità verso una data nazione, fai una ricerca per il nome di quella nazione più Cina (o più " Iniziativa Belt and Road "), e di solito troverai una forte connessione.

Così l'URSS fu semplicemente sostituita dalla Cina, e la corsa agli armamenti nucleari fu semplicemente sostituita da un espansionismo militare globale notevolmente aumentato. I media di proprietà plutocratica e la classe politica di proprietà plutocratica sono caduti in linea con questo e hanno normalizzato l'idea dell'imperialismo USA nel mondo. La guerra fredda non è mai finita, ha solo spostato la sua narrativa e il suo focus. Il neoconservatorismo non è mai andato via, è diventato mainstream.

John McAfee

✔@officialmcafee

U.S. Foreign Policy for Dummies:

1,693

3:02 PM - Jul 6, 2019

724 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

Ma la cosa su neocon e il resto dei sostenitori sempre più indistinguibili dell'imperialismo americano è che la loro tesi di fondo è in realtà fondamentalmente corretta: l'impero degli Stati Uniti  non  dipende da una guerra senza fine al fine di mantenere il proprio dominio sulle altre nazioni. L'America non ha la leva per stare al primo posto usando solo le capacità economiche; richiede sia la carota del sostegno militare degli Stati Uniti sia il bastone delle aggressioni militari statunitensi. La guerra è l'unico adesivo che tiene insieme l'impero centralizzato degli Stati Uniti, e più il suo predominio economico scivola via di fronte all'aumento economico della Cina, più pugno di ferro e disperato il suo guerrafondaio necessariamente otterrà.

Ciò è completamente insostenibile, specialmente in un mondo in cui l'altra importante forza nucleare, la Russia, è dalla parte della nuova dinamica della guerra fredda. Ora ci siamo trovati tutti intrappolati su un pianeta fatto di risorse limitate con due alleanze principali che tentavano di consumare le risorse e controllare le risorse a vicenda, mentre si lanciavano verso un importante confronto militare tra le superpotenze nucleari. Questo ci mette in una traiettoria diretta verso l'annientamento nucleare o il collasso ecosistemico a breve termine. Ciò significa che l'argomento che l'America ha bisogno di mantenere il suo dominio a tutti i costi non è più praticabile, dal momento che quel costo sarà quasi certamente tutto nel mondo.

Quindi abbiamo tutti delle domande importanti da porsi, no? Desideriamo rimanere nell'ordinato ordine mondiale controllato dagli Stati Uniti al prezzo di omicidi ed ecocidio, oppure desideriamo lanciare i dadi e scommettere sull'umanità, invece? Vogliamo continuare il corso perché preserva uno status quo che è tutto ciò che abbiamo mai conosciuto, o facciamo un salto di fiducia sulla possibilità che possiamo ridurre l'inimicizia geopolitica e passare alla collaborazione reciproca e con il nostro ecosistema?

Questa scelta qui è il motivo per cui scrivo così tanto sul bisogno dell'umanità di trascendere i suoi vecchi schemi di condizionamento e passare a qualcosa di selvaggiamente senza precedenti. La nostra attuale mentalità basata sulla paura rende impossibile un salto di fede guidato dal populismo nella trascendenza e ci assicura di rimanere su una traiettoria guidata dall'oligarchia verso l'estinzione. Sono fermamente convinto che abbiamo la libertà di passare o fallire questo test, ma non abbiamo la libertà di non farlo. Trascenderemo i nostri vecchi schemi di condizionamento che abbiamo ereditato dai nostri antenati evolutivi che vivevano in un mondo molto diverso da quello che abbiamo creato, o moriremo. È una scelta A o B, ma la scelta è nostra.

Scritto da Caitlin Johnstone tramite Media.com

*  *  *

Il modo migliore per aggirare i censori di internet e assicurarsi di vedere le cose che pubblico è iscriversi alla mailing list per il mio  sito Web , che ti farà ricevere una notifica via email per tutto ciò che pubblico. Il mio lavoro è  interamente supportato dai lettori , quindi se ti è piaciuto questo pezzo, ti consigliamo di condividerlo, mi piace su  Facebook , seguendo le mie buffonate su  Twitter , buttando un po 'di soldi nel mio cappello su  Patreon  o  Paypal ,  acquistando alcuni dei miei  dolci prodotti , acquistando il mio nuovo libro  Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone , o il mio precedente libro  Woke: A Field Guide per Utopia Preppers. Per maggiori informazioni su chi sono, dove sono e cosa sto cercando di fare con questa piattaforma,  clicca qui . Tutti, escluse le piattaforme razziste,  hanno il mio permesso  di ripubblicare o utilizzare qualsiasi parte di questo lavoro (o qualsiasi altra cosa abbia scritto) in qualsiasi modo a loro piaccia gratuitamente.