Il fracking è stato un "disastro totale" per le stesse compagnie di scisto, secondo un eminente ex-esecutivo dello scisto.
“La rivoluzione dello shale gas è stato francamente un disastro per qualsiasi investitore di buy-and-hold nel settore del gas scisto con pochissime eccezioni limitate,” Steve Schlotterbeck, ex amministratore delegato di EQT, un gigante di gas shale, ha detto in una conferenza petrolchimico a Pittsburgh."In effetti, non sono a conoscenza di un altro caso di un cambiamento tecnologico dirompente che ha arrecato tanto danno all'industria che ha creato il cambiamento".
Non ha tirato pugni.
"Mentre centinaia di miliardi di dollari di benefici sono maturati a centinaia di milioni di persone, l'ammontare della distruzione del valore degli azionisti si registra in centinaia di miliardi di dollari", ha affermato."L'industria è autodistruttiva."
Il messaggio non è nuovo. L'industria dello scisto ha bruciato il capitale per anni, pubblicando montagne di inchiostro rosso. Una stima del Wall Street Journal ha rilevato che negli ultimi dieci anni le prime 40 compagnie di scisti statunitensi indipendenti hanno incassato oltre 200 miliardi di dollari in più di quanto hanno guadagnato. Una stima del 2017 da parte del WSJ ha trovato $ 280 miliardi di flussi di cassa negativi tra il 2010 e il 2017. È incredibile quando ci si pensa - nonostante i livelli record di produzione di petrolio e gas, l'industria è nel buco di circa un quarto di trilione di dollari .
L' inchiostro rosso è continuato fino ad oggi e l' ultima flessione dei prezzi del petrolio potrebbe portare a maggiori perdite nel secondo trimestre.
Quindi, l'economia discutibile non è esattamente una novità quando si tratta di scisto. Ma il fatto che un eminente esecutivo ex scisto - che ha presieduto una delle più grandi compagnie di gas di scisto del paese - abbia chiamato il settore faccia a faccia, ha sollevato qualche accenno, a dir poco. "In poco più di un decennio, la maggior parte di queste società ha appena distrutto una percentuale molto alta del valore delle loro aziende che avevano all'inizio della rivoluzione dello shale", ha detto Schlotterbeck. "È francamente difficile immaginare la portata della distruzione del valore che si è verificata. E continua. "
"Quasi tutti gli americani hanno beneficiato del gas di scisto, con una grande eccezione", ha detto, "gli investitori di gas di scisto".
L'industria è un po 'all'incrocio con Wall Street che perde fiducia e interesse, riconoscendo finalmente i falliti sogni di fracking. Il Wall Street Journal riferisce che le risorse naturali di Pioneer, spesso citate come uno dei più forti trivellatori di scisti in Texas, stanno abbandonando la crescita e puntano invece a essere un perforatore di dimensioni modeste che può restituire i soldi agli azionisti.
"Abbiamo perso gli investitori in crescita", ha detto il CEO di Pioneer Scott Sheffield in un'intervista al WSJ. "Ora dobbiamo attrarre un altro gruppo di investitori".
Sheffield ha deciso di tagliare la forza lavoro di Pioneer e rallentare il ritmo delle perforazioni. Pioneer è stato tormentato dalla produzione deludente di alcuni dei suoi pozzi e dai costi superiori alle attese.
Ma, come ha detto Schlotterbeck alla conferenza di settore a Pittsburgh, il problema del fracking è molto profondo. Mentre lo shale E & Ps è riuscito a portare la produzione di petrolio e gas a livelli impensabili solo pochi anni fa, i prezzi si sono schiantati proprio a causa dell'aumento dell'offerta. E, poiché i pozzi diminuiscono a un ritmo vertiginoso, le trivellazioni ad alta intensità di capitale in ultima analisi lasciano le aziende su un tapis roulant di spesa.
Nel frattempo, con l'aumento del controllo finanziario sull'industria, aumenta anche l'impatto sulla salute pubblica. Un nuovo rapporto che ha studiato oltre 1.700 articoli da riviste peer-reviewed ha rilevato effetti dannosi sulla salute e l'ambiente. In particolare, il 69 percento degli studi ha trovato prove potenziali o reali di contaminazione dell'acqua associate al fracking; L'87% ha riscontrato problemi di qualità dell'aria; e l'84% ha riscontrato danni o potenziali danni alla salute umana.
Gli impatti sulla salute sono stati un punto di discussione per anni, mettendo l'industria contro le comunità locali. L'industria ha vinto in gran parte il tiro alla fune per il fracking, battendo gli sforzi federali e statali per regolarlo. Tuttavia, la storia non è finita.
In molti casi, vi è un'abbondanza di prove aneddotiche che indicano gravi conseguenze sulla salute, ma la ricerca sottoposta a peer review richiede tempo ed è rimasta indietro rispetto all'incredibile tasso di perforazione. Ora, la ricerca sulla salute pubblica sta iniziando a recuperare terreno. Degli oltre 1.700 studi peer reviewed esaminati su questi temi, oltre la metà sono stati pubblicati dal 2016.
Uno non deve essere un avversario di fracking per riconoscere che questo rappresenta una minaccia per l'industria. Per esempio, un picco di una rara forma di cancro è spuntato di recente nella Pennsylvania sudoccidentale. Le cause non sono chiare, ma alcuni sostenitori della salute pubblica e gruppi ambientalisti stanno puntando il dito contro la trivellazione del gas di scisto e hanno chiesto al governatore di interrompere l'emissione di nuovi permessi di perforazione. La Marcellus Shale Coalition, un gruppo industriale, ha affermato che la richiesta è "ridicola". La regione è proprio al centro degli alti livelli di trivellazione dello scisto, quindi qualsiasi intervento normativo in risposta alla protesta della salute pubblica potrebbe avere un impatto sulle operazioni di trivellazione. Il tempo lo dirà.
Nel frattempo, i poveri finanziari sono la più grande resistenza sul settore dello scisto.
Tradotto automaticamente con Google“E a $ 2 anche i potenti Marcello non ha senso economico,” Steve Schlotterbeck, l'ex dirigente EQT , ha detto durante la conferenza."Ci sarà una resa dei conti e l'unica domanda è se si verifica in modo controllato o se si tratta di uno shock imprevisto per il sistema."
