Le persone generalmente si oppongono all'idea che gli scienziati sperimentino e manipolino determinati pilastri della realtà fisica, che si tratti di giunzioni genetiche, intelligenza artificiale o fusione nucleare.
Ma negli ultimi due decenni, una nuova svolta in questa moderna narrativa in stile Isola del Dott. Moreau è emersa sotto forma di scienziati che sperimentano particelle elementari ad alta velocità (come il CERN Hadron Collider) e altri enigmi quantistici.
I fisici che lavorano nella progettazione di laser hanno recentemente annunciato che stanno sviluppando un laser così potente da poter distruggere tutta la materia, compresi gli stessi elettroni e nuclei che costituiscono il tessuto della realtà stessa.
All'inizio di questo mese, la rivista di fisica Physical Review Letters ha pubblicato un articolo in cui si discute su come la nuova tecnologia potrebbe consentire a un laser ad alta velocità di penetrare " attraverso il tessuto dell'Universo". Il trucco, secondo un ricercatore dell'Università di Parigi-Saclay , è di ancorare e focalizzare il laser usando uno specchio di plasma.
In un'analisi scritta per Ars Technica , il fisico e scrittore Chris Lee ha abbattuto gli ostacoli logistici che la nuova tecnica potrebbe superare. Consolidando un laser 5-10 petawatt per circa 5-5000 joule di energia per un punto compreso tra un picosecondo o un femtosecondo, gli scienziati possono raccogliere un'intensità di 1022 W / cm2, che è quando uno stato del plasma entra in azione e crea un gas conduttivo di particelle eccitate i cui elettroni riflettono la luce.
Altri esperimenti laser hanno concentrato fino a 200 petawatt di potenza su un bersaglio per meno di un trilionesimo di secondo.
Usando uno specchio al plasma , gli scienziati possono raggiungere i 1029 W / cm2 e accelerare gli elettroni al punto in cui " genereranno cariche reali dal nulla apparente dello spazio vuoto".
"Il modo in cui lo specchio oscilla significa anche che le frequenze della luce sono tutte multiple l'una dell'altra", scrive Chris Lee. “Lo specchio riflette tutti questi colori insieme e si sommano a un impulso che è ancora più breve nel tempo. In effetti, l'impulso passa da 20fs di durata a 0,1fs (un femtosecondo è 10-15s). Questo da solo aumenta l'intensità di un fattore 100. La lunghezza d'onda più corta significa anche che la luce si concentra su un punto più piccolo.
"Il risultato finale è un fattore di intensità superiore di 1.000 per lo stesso laser di input e un semplice scambio di specchi."
Allora cosa succede?
"Tutti possono guardare meravigliati dal buco che hanno fatto", conclude Lee.
Qual è lo scopo dell'utilizzo dei laser per fare un buco nello spazio / tempo?
Precedenti esperimenti laser hanno cercato di scoprire particelle virtuali, dimensioni extra e persino materia oscura. L'anno scorso, gli scienziati cinesi hanno usato un laser da 100 petawatt - "10.000 volte più energia di quanta ce ne sia in tutte le reti elettriche del mondo messe insieme " per cercare di produrre elettroni dall'etere quantico separandoli dai loro gemelli di antimateria.
Per ora sembra che dovremo fidarci che gli scienziati sanno cosa stanno facendo con il tessuto della realtà.
Un nuovo studio scientifico potrebbe svelare precisi e profondi presupposti fondamentali alla luce della controversa legislazione sul clima e iniziative come il New Deal verde, ovvero il grado in cui il "cambiamento climatico" è guidato da fenomeni naturali rispetto a problematiche create dall'uomo come impronta di carbonio . Scienziati in Finlandia hanno trovato "praticamente nessun cambiamento climatico antropogenico [causato dall'uomo] " dopo una serie di studi.
"Durante gli ultimi cento anni la temperatura è aumentata di circa 0,1 ° C a causa dell'anidride carbonica.Il contributo umano era di circa 0,01 ° C ", i ricercatori finlandesi affermano senza mezzi termini in una serie di articoli.
Questo è stato collaborato da un team della Kobe University in Giappone, che ha promosso la teoria dei ricercatori finlandesi: "Nuove prove suggeriscono che particelle ad alta energia provenienti dallo spazio conosciute come raggi cosmici galattici influenzano il clima della Terra aumentando la copertura nuvolosa, causando un 'effetto ombrello' "," lo studio appena pubblicato ha trovato, una sintesi della quale è stata pubblicata sulla rivista Science Daily . I risultati sono estremamente significativi dato che questo "effetto ombrello" - un evento del tutto naturale - potrebbe essere il principale fattore del riscaldamento del clima e non i fattori causati dall'uomo .
Gli scienziati coinvolti nello studio sono più preoccupati del fatto che gli attuali modelli climatici che guidano il lato politico del dibattito, in particolare la scala di sensibilità al clima del gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico (IPCC), non riescono a incorporare questa variabile cruciale e potenzialmente centrale dell'aumento della copertura nuvolosa.
"Il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) ha discusso l'impatto della copertura nuvolosa sul clima nelle loro valutazioni, ma questo fenomeno non è mai stato preso in considerazione nelle previsioni climatiche a causa della insufficiente comprensione fisica di esso", commenta il professor Hyodo su Science Daily . "Questo studio offre l'opportunità di ripensare l'impatto delle nuvole sul clima: quando i raggi cosmici galattici aumentano, così fanno le nuvole basse, e quando i raggi cosmici diminuiscono anche le nuvole, il riscaldamento climatico può essere causato da un effetto opposto dell'ombrello ".
Nel loro documento correlato, giustamente intitolato , "Nessuna evidenza sperimentale per il significativo cambiamento climatico antropogenico [creato dall'uomo]", gli scienziati finlandesi hanno scoperto che la copertura nuvolosa"praticamente" controlla le temperature globali ma che "solo una piccola parte"dell'aumento la concentrazione di anidride carbonica è antropogenica o causata dall'attività umana.
Quella che segue è una sezione bomba chiave in uno degli studi condotti dal team della Finlandia Turku University :
Abbiamo dimostrato che i modelli GCM utilizzati nel report IPCC AR5 non sono in grado di calcolare correttamente il componente naturale incluso nella temperatura globale osservata. Il motivo è che i modelli non riescono a derivare le influenze della bassa percentuale di copertura nuvolosa sulla temperatura globale. Un componente naturale troppo piccolo risulta in una porzione troppo grande per il contributo dei gas serra come il biossido di carbonio. Ecco perché 6 J. KAUPPINEN E P. MALMI IPCC rappresenta la sensibilità climatica più di un ordine di grandezza maggiore della nostra sensibilità 0,24 ° C. Poiché la porzione antropogenica nell'aumento di CO2 è inferiore al 10%, non abbiamo praticamente alcun cambiamento climatico antropogenico. Le nuvole basse controllano principalmente la temperatura globale.
Ciò solleva questioni urgenti e contraddizioni centrali riguardo agli attuali modelli che i politici e i gruppi ambientalisti di tutto il mondo stanno usando per spingere radicali cambiamenti economici sulle popolazioni dei loro paesi.
Fonte immagine: NASA
Le conclusioni di entrambi gli studi giapponesi e finlandesi suggeriscono fortemente, ad esempio, che le "drastiche misure per ridurre le emissioni di carbonio" di Rep. Alexandria Ocasio-Cortez che alla fine richiederebbero modifiche radicali della legislazione per "rifare l'economia degli Stati Uniti" non solo manderebbero in bancarotta tutti ma semplicemente non funzionerebbe nemmeno, almeno secondo le nuove scoperte del gruppo di ricerca finlandese.
Per mettere le "drastiche misure" di AOC in prospettiva - basate interamente sull'ipotesi fondamentale dell'impatto monumentale e disastroso dell'attività umana sul clima - prendi in considerazione le seguenti conclusioni degli studi finlandesi :
"Durante gli ultimi cento anni la temperatura è aumentata di circa 0,1 ° C a causa dell'anidride carbonica. Il contributo umano era di circa 0,01 ° C. ”
Che porta gli scienziati a precisare ulteriormente:
"Poiché la porzione antropogenica nell'aumento di anidride carbonica è inferiore al 10%, non abbiamo praticamente alcun cambiamento climatico antropogenico ", hanno concluso i ricercatori.
E la squadra in Giappone ha chiesto una totale rivalutazione degli attuali modelli climatici, che rimangono pericolosamente imperfetti per aver respinto una variabile cruciale :
Questo studio offre l'opportunità di ripensare l'impatto delle nuvole sul clima. Quando i raggi cosmici galattici aumentano, lo fanno anche le nuvole basse, e quando i raggi cosmici diminuiscono, anche le nuvole fanno così, quindi il riscaldamento del clima può essere causato da un effetto opposto dell'ombrello. L'effetto ombrello causato dai raggi cosmici galattici è importante quando si pensa all'attuale riscaldamento globale e al periodo caldo dell'epoca medievale.
La mancata considerazione di questo risultato è la seguente, secondo uno della serie di studi : "La sensibilità al clima dell'IPCC è di circa un ordine di grandezza troppo alta, perché nei modelli climatici manca un forte feedback negativo delle nuvole".
Fonte immagine: AFP / Getty
"Se prestiamo attenzione al fatto che solo una piccola parte della maggiore concentrazione di CO2 è antropogenica, dobbiamo riconoscere che il cambiamento climatico antropogenico non esiste nella pratica ", concludono i ricercatori.
Anche se dubitiamo che gli ideologi attualmente spingano a rifare radicalmente l'economia americana attraverso quella che finisce per essere una proposta da $ 93 trilioni (secondo uno studio ) - inclusa la richiesta di AOC per un'alta percentuale del 70% - indagherà attentamente su questa nuova conferma scientifica. presentato nella nuova ricerca , almeno speriamo che la comunità scientifica statunitense prenda atto prima che sia troppo tardi nella causa di una scienza accurata e autentica che eviterebbe un disastro economico irreparabile che senza dubbio si diffonderà in tutto il mondo, aggiungendo sia all'uomo che all'ambiente miseria.
E "troppo tardi", cioè, non per un mitico imminente o prossimo futuro "riscaldamento globale di Armageddon", come la "scienza" attualmente in voga altamente politicizzata degli attivisti e dei membri del congresso.
