I funzionari elettorali della contea di Clark hanno accettato la mia firma su otto buste di ritorno delle schede elettorali durante le elezioni generali. È un'ulteriore prova che la verifica della firma è una misura di sicurezza imperfetta.
Per mesi, i funzionari elettorali hanno detto a Nevadans di non preoccuparsi per le schede elettorali accumulate nei bidoni della spazzatura degli appartamenti o inviate a indirizzi sbagliati.
"Le schede elettorali per posta scartate non possono essere ritirate e votate da nessuno", afferma un foglio informativo del segretario di stato .
“Tutte le schede per corrispondenza devono essere firmate sulla busta di ritorno della scheda elettorale. Questa firma viene utilizzata per autenticare l'elettore e confermare che è stato effettivamente l'elettore e non un'altra persona che ha restituito la scheda elettorale. "
Volevo testare tale affermazione simulando cosa potrebbe accadere se qualcuno restituisse schede che non gli appartenevano. Molte persone hanno avuto questa opportunità. Billy Geurin, residente a Las Vegas da 10 anni, ha trovato cinque schede sciolte nel suo ufficio postale . Un lettore mi ha inviato per e-mail una foto di una pila di posta sul lato della strada, che includeva schede sciolte. Ci sono numerose immagini di esempi simili sui social media .
Nove persone hanno partecipato a questo test. Ho scritto i loro nomi in corsivo usando la mia normale grafia. Hanno quindi copiato la mia versione del loro nome sulla busta della scheda elettorale. Questo processo in due fasi era necessario per garantire che nessuna legge venisse infranta.
Lunedì, ho chiesto al cancelliere della contea di Clark Joe Gloria di questo scenario. Se le schede elettorali firmate da qualcun altro "arrivassero, avremmo ancora la corrispondenza della firma su cui fare affidamento per l'identità", ha detto. Alla domanda se fosse fiducioso che la salvaguardia avrebbe identificato quelle schede, ha detto: "Sono fiducioso che il processo abbia funzionato durante questo processo".
Si era sbagliato. Otto dei nove scrutini sono stati approvati. In altre parole, la verifica della firma ha avuto un tasso di fallimento dell'89% nel rilevamento di firme non corrispondenti.
Questo potrebbe spiegare come un ballottaggio “firmato” da Rosemarie Hartle, scomparsa nel 2017, sia passato attraverso la verifica della firma, come riportato da 8 News Now. Potrebbe spiegare come a Jill Stokke, residente da molto tempo a Las Vegas, sia stata informata la firma sulla sua scheda elettorale, anche se ha detto di non averla mai ricevuta .
I funzionari della contea non stanno lavorando in modo proattivo per determinare se attori senza scrupoli abbiano abusato di questa vulnerabilità in modo diffuso. L'ufficio di Gloria non "ha una squadra investigativa". Ha detto che il suo ufficio cattura voti fraudolenti "quando ci vengono segnalati". Quindi, se un criminale non ammette di aver commesso una frode elettorale, è improbabile che la contea di Clark lo scopra. L'ignoranza volontaria non è una strategia di sicurezza elettorale.
Lascia da parte la corsa presidenziale. Meno di 200 voti separano i principali candidati nel distretto 5 del Senato. Nel 2018, il senatore Keith Pickard ha vinto la sua gara con 24 voti . Anche piccole quantità di frode possono alterare i risultati.
Non è chiaro quante frodi elettorali abbiano avuto luogo in Nevada. Ma è chiaro che la verifica della firma non è il controllo di sicurezza a prova di errore che i funzionari delle elezioni hanno ritenuto essere.
Scritto da Victor Joecks tramite The Las Vegas Review Journal
Nessun commento:
Posta un commento