TRUMP RITIRA 12MILA SOLDATI DALLA GERMANIA, DOVE DALLA GUERRA FREDDA C'È UN CONTINGENTE ENORME (E ORMAI PIUTTOSTO INUTILE)

È UN ''VAFFA'' ALLA MERKEL CHE LO HA SEMPRE SCHIFATO E HA SEMPRE MANTENUTO RAPPORTI BEN PIÙ AMICHEVOLI CON XI JINPING

ALCUNI AEREI F16 ANDRANNO AD AVIANO E SIGONELLA, ALCUNI SOLDATI A NAPOLI

Marco Ventura per “il Messaggero”

LA SVOLTA

DONALD TRUMP ANGELA MERKEL

La decisione tanto annunciata alla fine è arrivata, accompagnata dal secco commento di Donald Trump dalla Casa Bianca: «Non vogliamo continuare a fare i fessi. Stiamo riducendo le nostre forze perché non pagano il conto, è semplice. Sono mascalzoni». E così, dalla conferenza stampa intitolata alla «revisione dell' assetto strategico delle forze in Europa» con i vertici del Pentagono tutti schierati, dal segretario di Stato alla Difesa Mark Esper al generale John E. Hyten, vice capo di Stato maggiore, al comandante delle Forze Usa in Europa e del comando Shape della Nato, Tod Wolters, collegato da Stoccarda, arriva l' annuncio che gli Stati Uniti ritireranno dalla Germania non più i 9500 soldati previsti, ma 11.900, in pratica un terzo dei 36mila presenti.

DOVE ANDRANNO

La maggior parte torneranno negli Stati Uniti (circa 6400), in linea con le promesse elettorali di Trump di un parziale disimpegno dall' estero, gli altri 5600 andranno in Belgio, dove si trasferirà a Mons il comando Usa per l' Europa, e in Italia, dove potrebbe spostarsi l' Africa Command, a Napoli, se non prevarrà invece l' opzione Spagna. Tre quartier generali di Brigata andranno in Belgio. «Due organizzazioni più piccole di supporto si sposteranno in Italia», dice Wolters. In pratica, due battaglioni dell' esercito e tra Aviano e Sigonella, uno squadrone di caccia F-16 oggi a Ramstein e Spangdahlem.

MACRON MERKEL TRUMP

Ma ulteriori ricollocamenti potranno riguardare la Polonia, i Paesi Baltici e il Mar Nero. Il tutto non avverrà subito né presto, richiederà «mesi per la pianificazione e anni per l' esecuzione». Il che significa che se Biden vincerà le presidenziali, il piano potrebbe essere rivisto. Non soltanto i democratici, ma anche molti settori repubblicani (capitanati da Mitt Romney) protestano per lo schiaffo all' alleato tedesco.

Le parole di Trump sul conto non pagato riguardano l' obiettivo del 2 per cento del Pil da spendere per la Difesa, indicato dagli Usa, già prima di Trump, come contributo necessario dei singoli Paesi per il mantenimento della Nato. Ma ci sono anche considerazioni strategico-militari. Secondo Esper ci sarà una «presenza più robusta» in aree come il Mar Nero, in chiave anti-russa, «dandoci più flessibilità nell' azione di deterrenza e difesa». Verrebbe così avvicinato dal ridislocamento il fianco sud-orientale della Nato.

Ma in gioco c' è anche il risiko del rapporto di forze con le altre potenze. «Vogliamo esercitare maggiore deterrenza sul comportamento aggressivo di Russia e Cina per contrastarne l' influenza malevola», spiega Hyten. Per dirla con Wolters: «Vigilare sul confronto tra grandi potenze è un imperativo assoluto».

E allora, al tema del 2 per cento e al risiko europeo si aggiunge la volontà di Trump di punire la Germania per il suo No all' estensione del G7 alla Russia, che avrebbe trasformato il G8 in un' alleanza anti-cinese (oltre al noto conflitto sui corridoi energetici, in particolare il Nord Stream 2, per il quale Trump accusa Berlino di non spendere abbastanza per difendersi dalla Russia con cui invece fa affari sul gas). E conta pure la grande disponibilità di un Paese ormai di gran peso in Europa come la Polonia, pronta con il presidente Andrzej Duda, insieme ai Paesi baltici, ad accogliere altre truppe americane.

Per Germano Dottori, docente alla Luiss Guido Carli, la chiave è doppia. «Quella interna, per cui Trump deve dimostrare di mantenere le sue promesse, e quella legata alla opposizione non solo al reintegro della Russia nel G7, ma anche a un G11 anti-cinese. Peraltro, la Cina è ormai il primo partner commerciale di Russia e Germania e questo va considerato». Per Michele Valensise, già segretario generale della Farnesina e ambasciatore in Germania, «Trump ha interesse a serrare i tempi puntando tutto sull' obiettivo fondamentale: la sua rielezione a novembre.

Presentarsi come l' artefice del ritorno a casa di migliaia di militari lo può aiutare. E Joe Biden deve stare in guardia».

SOLDATI AMERICANI IN GERMANIA 1944

STOLTENBERG

In ogni caso, sia il segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, sia il ministero della Difesa italiano in una nota, osservano che le ulteriori decisioni dovranno essere concordate tra gli alleati e ci vorrà tempo. E Stoltenberg fa sapere che comunque gli americani si erano consultati con i partner della Nato.

Fonte: qui

Follia strategica e le conseguenze della guerra senza fine americana in Afghanistan

Se un recente articolo pubblicato dal Modern War Institute a West Point, "Don't Let Kabul 2020 Look Like Saigon 1975: The Dangers of a Precipitous Afghanistan Withdrawal", rappresenta la visione prevalente americana sulla strategia militare, allora fa molta strada per spiegare perché gli Stati Uniti hanno perso la guerra in Afghanistan.

Gli autori hanno avuto la premessa giusta riguardo ai pericoli associati a un precipitoso ritiro, ma sbagliare tutte le basi, offrono tutte le soluzioni sbagliate.

L'articolo inizia con un enorme, secondo cui "un ritiro militare USA / NATO deve essere gestito in modo responsabile per conservare i guadagni duramente guadagnati su questioni come le libertà civili e i diritti delle donne realizzati negli ultimi diciotto anni".

No. Chiunque abbia trascorso del tempo in Afghanistan oltre i confini di un quartier generale o di una struttura murata saprebbe che non è un motivo valido per mantenere una presenza militare in Afghanistan perché semplicemente non è qualcosa che rientri nelle nostre capacità di stabilire o sostenere.

Una corretta strategia di uscita è un processo di spostamento degli oneri in un modo che protegge gli interessi vitali degli Stati Uniti, impedendo al contempo agli avversari statunitensi di beneficiare indebitamente di un ritiro.

Proprio come i leader militari e i responsabili politici per quasi due decenni e attraverso più amministrazioni, gli autori non riescono ad affrontare o addirittura identificare la vera natura della guerra in Afghanistan.

Da questa omissione derivano tutte le interpretazioni errate della situazione attuale e le prescrizioni errate per il futuro, in particolare la raccomandazione per la costruzione continua della nazione.

Il tempo è atteso da tempo per un controllo della realtà.

Innanzitutto, il conflitto in Afghanistan non è un'insurrezione. È una guerra per procura condotta dal Pakistan contro l'Afghanistan e gli Stati Uniti. È simile all'uso da parte del Pakistan di delegati terroristici contro l'India nel Kashmir.

Il Pakistan ha sempre visto l'Afghanistan come uno stato cliente e un cuscinetto di sicurezza contro ciò che considera un potenziale accerchiamento indiano e come un trampolino di lancio per estendere la propria influenza nelle aree ricche di risorse dell'Asia centrale.

La strategia di controinsurrezione americana non è mai stata vincente fintanto che il Pakistan controllava in gran parte l'offerta delle nostre truppe in Afghanistan senza sbocco sul mare e regolava il ritmo operativo attraverso il suo esercito per procura, i talebani, che ha mantenuto una vasta infrastruttura di reclutamento, addestramento e supporto finanziario all'interno del Pakistan, tutto ciò è stato immune agli attacchi.

In secondo luogo, il Pakistan non è mai stato un alleato degli Stati Uniti, ma un duplice partner, perseguendo i propri interessi in coordinamento con il suo vero alleato, la Cina, pur essendo generosamente finanziato da noi.

In nessun luogo le ambizioni cinesi sono state più chiaramente e pubblicamente articolate che in un articolo del China Daily del giugno 2018   dell'ex diplomatico pakistano, Zamir Ahmed Awan, che lavora per il Centro per la Cina e la globalizzazione controllato da Pechino [commenti aggiunti].

Le nuove iniziative [cinesi] per la pace in Afghanistan sono benvenute e potrebbero cambiare lo scenario nell'intera regione. . . . Credo che i think tank e la leadership americani, in particolare la leadership militare, abbiano già capito che questa guerra non può essere vinta. L'unica opzione è il ritiro, prima è, meglio è.

Il Pakistan può svolgere un ruolo vitale in una soluzione sostenibile al conflitto afghano [controllo dell'Afghanistan come stato cliente]. Il ritiro completo e una soluzione guidata dai talebani è l'unica via di uscita permanente. Il Pakistan può facilitare un passaggio onorevole e sicuro per il ritiro degli Stati Uniti.

La pace in Afghanistan consentirà l'attività economica tra Asia centrale, Russia, Cina e Mar Arabico. . . . Può cambiare il destino di tutta la regione. Progetti cinesi come la Belt and Road Initiative e gli obiettivi della Shanghai Cooperation Organization [SCO]. . . . Al recente vertice della SCO, il presidente dell'Afghanistan è stato invitato come ospite e osservatore. Speriamo che il paese presto si unisca a SCO. Il corridoio economico Cina-Pakistan potrebbe anche essere esteso a beneficio dell'Afghanistan nel prossimo futuro in caso di pace.

Da quando l'articolo è stato pubblicato, la Cina si è offerta di  estendere il CPEC  all'Afghanistan; La Cina costruirà una  struttura militare  e dispiegherà truppe cinesi in Afghanistan; Il personale militare afgano sarà  addestrato  in Cina; e membri del parlamento afghano hanno raccomandato la cancellazione dell'accordo bilaterale di sicurezza tra gli Stati Uniti e l'Afghanistan  , presumibilmente per essere sostituito da legami di sicurezza più stretti con la Cina.

Alla fine, l'avversario più formidabile d'America in Asia meridionale sarà la Cina, su cui dovrebbe concentrarsi la futura pianificazione strategica degli Stati Uniti.

La Cina cerca il dominio globale. Un veicolo per raggiungerlo è la Belt and Road Initiative (BRI), una raccolta di progetti infrastrutturali e una rete di accordi commerciali in 152 paesi progettati per collegare il mondo intero direttamente all'economia cinese attraverso rotte terrestri e marittime interconnesse.

Un elemento di BRI è il corridoio economico Cina-Pakistan (CPEC), un progetto di infrastruttura e sviluppo, la cui spina dorsale è una rete di trasporto che collega la Cina ai porti pakistani di Gwadar e Karachi situati sul Mar Arabico

Il garante di questo approccio al soft power è il potere duro dell'espansione militare cinese.

La Cina prevede di  stabilire  una base navale e aerea sul Mar Arabico a breve distanza dallo Stretto di Hormuz, strategicamente importante alla foce del Golfo Persico. Tale struttura militare completerà la base navale già operativa della Cina a Gibuti, situata in un altro punto strategico, l'ingresso al Mar Rosso e il Canale di Suez.

Con o senza l'approvazione o la partecipazione degli Stati Uniti, la Cina intende incorporare l'Afghanistan nel CPEC e sfruttare i $ 3 trilioni stimati in risorse minerarie afgane non sfruttate.

Il jolly in quello scenario è l'estremismo islamista, di cui il Pakistan, non l'Afghanistan, è il vero epicentro.

La militanza islamica è stata a lungo un elemento delle politiche estere e interne del Pakistan. Qualsiasi minaccia da parte di questi gruppi all'arsenale nucleare pakistano è pertanto ampiamente auto-creata.

Già negli anni '50, il Pakistan ha iniziato a  inserire  in Afghanistan gli islamisti associati al suo partito Jamaat-e-Islami.

Nel 1974, l'allora Primo Ministro Zulfiqar Ali Bhutto ha  istituito  una cellula all'interno della direzione dell'Inter-Services Intelligence (ISI) del Pakistan per iniziare a gestire gli islamisti dissidenti in Afghanistan.

Sotto il presidente Zia ul-Haq (1977-1988), il Pakistan ha perseguito una politica di aggressiva " islamizzazione " con la proliferazione di scuole religiose e partiti politici religiosi, dando vita a una società che è diventata sempre più estrema e intollerante. Il separatismo etnico fu soppresso e i combattenti islamisti furono trovati utili proxy per l'esercito pakistano.

Una delle fonti dell'attuale dilemma americano in Afghanistan è stato un fallimento da parte dell'amministrazione Reagan nel consentire all'Agenzia di intelligence centrale di esternalizzare ciecamente   finanziamenti mujahideen all'ISI pakistana, che ha incanalato denaro e armi americani non ai nazionalisti afgani come Ahmad Shah Massoud, ma al pro-pakistano Islamisti come Gulbuddin Hekmatyar e Jalaluddin Haqqani.

È un fatto indiscusso  che i talebani sono stati creati dall'ISI, a partire dal 1994, come mezzo per intervenire nella guerra civile afgana per influenzare l'esito a favore degli interessi nazionali pakistani.

Dalla sua fondazione, l'ISI e l'esercito pakistano non hanno mai smesso di fornire supporto finanziario, logistico e militare ai talebani. Il sotterfugio alla base della politica pakistana era già  evidente  nei primi giorni della guerra in Afghanistan.

Le decine di migliaia di madrasa, molte non ufficiali, hanno offerto una fertile fonte di reclutamento, non solo per i talebani, ma anche per altri gruppi militanti con base in Pakistan, come  Jaish-e-Mohammed e Lashkar-e-Taiba , responsabili di attacchi contro India.

Contrariamente a quanto suggerito dagli autori, sarebbe insensato pompare un supporto finanziario sempre più internazionale nella regione, finanziamenti in gran parte forniti dagli Stati Uniti, un approccio che gioverebbe solo ai nostri avversari.

È necessario il contrario. La pressione finanziaria dovrebbe essere esercitata sul Pakistan per il suo continuo sostegno al terrorismo e dovrebbero essere prese misure per contrastare l'espansione economica e militare cinese nella regione, compresa una più stretta cooperazione con l'India.

L'unica moneta di scambio che gli Stati Uniti hanno nei negoziati di pace è la nostra presenza in Afghanistan. L'argomento "presenza" è chiaramente insostenibile. Tra ora e l'inizio di un ritiro, gli Stati Uniti dovrebbero identificare nuove forme di leva finanziaria, a breve termine, per rafforzare la nostra posizione negoziale e, a lungo termine, come base di una nuova strategia per l'Asia meridionale.

Autore di Lawrence Sellin tramite The Modern War Institute

RITIRATI 516 LOTTI DI FARMACI, INCLUSI BUSCOPAN ANTIACIDO, ZENTIVA, ZANTAC, RANIDIL, ECC.

QUESTE MEDICINE PER ALLEVIARE BRUCIORI, REFLUSSI E ULCERE, MOLTE VENDIBILI SENZA RICETTA, HANNO IN COMUNE LA RANITIDINA PRODOTTA DA UNA DITTA INDIANA, CHE CONTERREBBE UN'IMPURITÀ POTENZIALMENTE CANCEROGENA

Da www.corriere.it

Dopo il ritiro diretto di 195 farmaci con ranitidina prodotti dalla ditta indiana Saraca Laboratories, per la presenza di un’impurità potenzialmente cancerogena, l’Agenzia italiana per il farmaco ha disposto in via precauzionale il divieto di utilizzo di farmaci contenenti lo stesso principio attivo utilizzato per alleviare bruciori di stomaco, reflussi e ulcere in attesa di controlli. L’elenco diffuso dall’Aifa contiene 516 lotti di vari farmaci: dal Raniben in compresse a Ulcex in compresse, e ancora Ranitidina Eg 300 mg, Ranibloc, e anche Buscopan antiacido, compresse effervescenti da 75 mg, di cui sono 12 i lotti da non utilizzare. E poi lo Zentiva, lo Zantac, l’Hexal iniettabile, il Ranidil in fiale, compresse e sciroppo.

ULCERA

L’elenco

L’elenco completo dei farmaci, sia quelli ritirati che quelli al momento vietati (ma anche un elenco di quelli ancora autorizzati a oggi) è disponibile sul sito dell’Agenzia del Farmaco. Sempre sul sito sono elencati anche i farmaci contenenti ranitidina ancora autorizzati in Italia (attenzione, i nomi commerciali sono spesso gli stessi, vanno verificati i lotti). Aifa consiglia di rivolgersi al medico di base o al farmacista in caso di dubbio. Provvedimenti analoghi sono stati presi o sono in corso di adozione negli altri Paesi dell’Unione Europea e in diversi paesi extraeuropei. L’Aifasta collaborando con l’Agenzia europea per i medicinali (Ema) e alle altre agenzie per valutare il grado di contaminazione nei prodotti e adottare misure correttive.

Negli Stati Uniti

RANITIDINA

Anche gli Stati Uniti si sono mossi per il ritiro dei farmaci. La Sandoz ha infatti richiamato negli Usa un suo farmaco generico a base di ranitidina contro l’acidità di stomaco. Nel preparato è stata trovata la stessa sostanza potenzialmente pericolosa, in concentrazioni superiori a quanto ammesso dalla Fda (Food and Drug Administration), come ha indicato la filiale di Novartis in un comunicato. La casa farmaceutica aveva già bloccato le forniture del suo medicinale la settimana scorsa: ora interviene il richiamo.

A che cosa serve la ranitidina

RANIDIL

La ranitidina (antagonista dei recettori H2 dell’istamina) è un inibitore della secrezione acida utilizzato nel trattamento dell’ulcera, del reflusso gastroesofageo, del bruciore di stomaco e di altre condizioni associate a ipersecrezione acida. In Italia è commercializzata sia come farmaco soggetto a prescrizione medica, sia come medicinale di automedicazione, in forma di compresse, sciroppi o soluzioni iniettabili per uso endovenoso.

La sostanza cancerogena sotto accusa

Sotto accusa è la N-nitrosodimetilammina (Ndma) che sarebbe appunto presente in alcuni di questi lotti. La Ndma è classificata come sostanza probabilmente cancerogena per l’uomo dall’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (Iarc) dell’Organizzazione mondiale della sanità (Oms) sulla base di studi condotti su animali. Si tratta di sostanza chimica organica che si genera come sottoprodotto di numerosi processi industriali. È inoltre presente a livelli molto bassi nelle forniture d’acqua e in alcuni alimenti, in particolare quelli cotti, affumicati o stagionati. Non sono attesi danni, quando ingerita in quantità molto basse.

Che cosa fare

BUSCOPAN ANTIACIDO

Se si è in trattamento con un medicinale a base di ranitidina prescritto dal medico - invita l’Aifa - non sospendere il trattamento, ma consultare il medico il prima possibile. Si potrà concordare con lui un trattamento alternativo (un altro medicinale diverso da ranitidina, indicato nel trattamento delle condizioni in cui lo stomaco produce quantità eccessiva di acido). Se si è in trattamento con un medicinale di automedicazione a base di ranitidina, consultare il medico o il farmacista che potranno consigliare un farmaco alternativo. Fonte: qui

IL CASO DEL MAROCCHINO CHE PER TRASFERIRSI DA BARI A SAVONA SI È MESSO L'INTERO MOBILIO AGGANCIATO SOPRA LA TESTA, MA È STATO FERMATO SOLO A CARPI

SI POSSONO FARE 750 KM IN AUTOSTRADA CON LA CASA SOPRA IL TETTUCCIO SENZA CHE NESSUNO DICA NULLA 

PATENTE RITIRATA, LUI SI È GIUSTIFICATO COSÌ...

Maria Silvia Cabri per https://www.ilrestodelcarlino.it

CASA SUL TETTO DELL'AUTO

Una intera camera da letto, con tanto di armadio al seguito. E non solo: qualche pensile da cucina, pentole, generi alimentari, vestiti vari, anche pneumatici e quattro biciclette. Un vero e proprio trasloco, degno di un apposito furgone. Il voluminoso carico peraltro non si trovava dentro un camion, bensì sul tetto e all’interno di una macchina, una Mercedes station wagon.

Il tutto ben coperto da tele cerate per evitare che il mobilio si rovinasse. Il conducente dell’automobile, che non passava certo inosservata, è stato notato e fermato venerdì sera dai Carabinieri della compagnia di Carpi, poco dopo essere uscito dall’autostrada, proprio al casello della città dei Pio. Si tratta di un uomo di 40 anni, marocchino, partito da Bari, dove viveva, e diretto a Savona dove si sarebbe dovuto imbarcare su un traghetto per tornare nel suo paese, il Marocco. Presumibilmente per trasferirsi di nuovo là, dopo aver vissuto in Italia.

Per questo voleva arredarsi un mini appartamento in cui sarebbe andato a vivere. Dunque, perché lasciare in Italia i suoi mobili e dovere poi spendere altri soldi per ricomprarli una volta in patria? Sono questi i ragionamenti che devono averlo spinto a caricare tutto il mobilio, vestiti e alimenti sulla macchina e mettersi in viaggio.

CASA SUL TETTO DELL'AUTO

All’altezza di Carpi, dopo 750 hm, stremato, ha deciso di uscire dall’autostrada e fermarsi in un posto a dormire. Una pattuglia dell’Arma, impiegata negli ordinari servizi di controllo del territorio, ha notato il carico pericoloso per gli altri utenti della strada sul tetto dell’auto: il conducente è stato sanzionato per avere destinato il proprio veicolo ad un uso diverso da quello indicato nella carta di circolazione.

Inoltre gli sono stati ritirati il libretto e la patente di guida. Interpellato dai militari sulla ragione di un tale, singolare, trasloco, il 40enne si è giustificato dicendo che pensava si potesse tranquillamente fare e di non incorrere in sanzioni, in quanto in Marocco è possibile caricare qualsiasi cosa su una macchina e sul tetto, riempiendola all’inverosimile come in questo caso.

Ieri mattina la Mercedes station wagon era ancora posteggiata a Carpi, presumibilmente in attesa che l’uomo si organizzi con un furgone per trasportare tutto il mobilio per il mini appartamento verso la sua destinazione. Fonte: qui

BENIGNI GUIDA CONTROMANO E LA PATENTE GLI VIENE RITIRATA!

MENTRE GUIDAVA AI PARIOLI, ROBERTACCIO HA PROVATO A FARE IL FURBETTO(ALLA RENZI!!!) EVITANDO LA CODA AL SEMAFORO E INVADENDO LA CORSIA OPPOSTA. UN BEL SORPASSO CONTROMANO

L'ATTORE È STATO FERMATO, MULTATO, E GLI È STATA RITIRATA LA PATENTE, CON SOSPENSIONE TEMPORANEA. PER I TEMPI, DECIDERÀ IL PREFETTO. LUI NATURALMENTE NON L'HA PRESA BENE

HA PROTESTATO, HA CERCATO DI GIUSTIFICARSI, MA I VIGILI URBANI SONO STATI INFLESSIBILI

Antonio Angeli per ''Il Tempo''

BENIGNI

Un vialone pieno di traffico, la fretta del giorno del compleanno e a Roberto Benigni, tre premi Oscar, arriva come regalo il ritiro della patente. Tutto è avvenuto ieri a Roma e i protagonisti sono, da una parte, gli inflessibili agenti della Polizia Roma Capitale e dall’altra lui, Roberto Benigni, protagonista e regista dei film più famosi, da «Johnny Stecchino» a «La vita è bella».

BENIGNI IN AUTO

In zona Parioli alla guida della sua vettura avrebbe fatto il«furbo»(scuola del Pallonaro sull'Arno!),evitando la coda al semaforo e invadendo la corsia opposta. 

Sarà pure simpatico, farà anche ridere, ma questo per i vigili romani si chiama «sorpasso contromano». Roberto è stato fermato, multato e gli è stata ritirata la patente, con sospensione temporanea: per i tempi, deciderà il prefetto.

BENIGNI AUTO

Lui non l’ha presa bene, ha protestato, ha spiegato le sue ragioni, ha cercato di giustificarsi. 

Ma alla fine a Roberto non è rimasto che dover accettare il verdetto del codice della strada «più bello del mondo».

Fonte: qui

P.S. chissà se avrà detto ai vigili urbani di chi era amico ...