Ricchi prepper(survivalisti) stanno cavalcando questo in bunker multimilionari

I bunker del cortile della Guerra Fredda sono fuori. I comuni sotterranei sono in ...

In un certo senso, tutti noi siamo prepper in questo momento: fare scorta di  carta igienica  e beni non deperibili, rannicchiarsi ed evitare i contatti sociali. Ma poi, naturalmente, ci sono veri e propri predatori che vivono in bunker high-tech, remoti e costosi per cavalcare  Covid-19 .

Sapevano che sarebbe arrivato un disastro, anche se non sapevano che sarebbe stata una pandemia virale. E negli ultimi anni, l'autore Bradley Garrett li ha conosciuti mentre scriveva il suo libro  Bunker: Building for the End Times , uscito questa estate.

"La terribile ironia è che tutti questi predatori mi hanno detto di prepararmi, parlandomi di disastri, e sono stato incredulo, portandoli al compito, cercando di prendere in giro i fatti dalla finzione nelle loro storie", dice Garrett .

"E ora, eccomi, totalmente impreparato."

GEN  ha incontrato Garrett per scoprire che aspetto hanno questi bunker, quante persone si adattano al loro interno (molto!) E la sorprendente ragione per cui alcuni prepper credono che il loro modo di vivere avvantaggi gli altri.

GEN : Esiste una distinzione tra bunker e prepper? È un diagramma di Venn o un cerchio all'interno di un cerchio?

Garrett:  Non ci penso tanto come un diagramma di Venn come uno spettro. Al livello più elementare, la maggior parte delle famiglie americane ha una sorta di kit di emergenza: un kit di pronto soccorso, una torcia, una radio. Ma l'altra estremità dello spettro sono queste persone che stanno costruendo questi spazi bunker spesso molto elaborati, tecnicamente sofisticati e costosi, che sono costruiti per resistere a lungo. Potrebbero costruire per tre mesi, cinque mesi, un anno. Il più lungo che ho visto è di cinque anni.

Inizia a diventare non un problema tecnico di come costruire lo spazio, ma come si creano le dinamiche sociali all'interno di quello spazio per essere in grado di resistere a quel lasso di tempo. Ci sarà sempre un certo grado di attrito sociale in base a ciò di cui le persone hanno bisogno. E il risultato inevitabile di quel tipo di situazione è che qualcuno emerge come il tiranno. Qualcuno dice: "Non usciamo. Svita la tua prescrizione, puoi farne a meno "o qualsiasi altra cosa.

Di quante persone stiamo parlando? Questi bunker sono per individui, famiglie, comunità?

Prima di fare le mie ricerche per questo libro, ho immaginato che prepararmi fosse come i preparativi della Guerra Fredda, in cui stai scavando il tuo cortile e creando un bunker. Quello che ho effettivamente scoperto è che si tratta di un vecchio modello, perché tutti si rendono conto che è angusto, scomodo, non necessario, quel tipo di edificio di bunker [a dimensione familiare].

Ciò a cui la gente sta pensando ora sembra molto più simile a una comune. Sono le persone con visioni del mondo simili che si uniscono per costruire una comunità intenzionale con competenze complementari per superare l'un l'altro in una crisi come questa. E quelle comunità non sono così omogenee come ci si potrebbe aspettare.

Il modo migliore per pensarci è come seconde case. Quindi, invece di acquistare un investimento immobiliare o una casa per le vacanze, si acquista il bunker. Perché queste persone non credono che il modo in cui viviamo sia sostenibile e che continuerà. E così il bunker funge da polizza assicurativa, ma è anche una specie di casa per le vacanze, spesso ci andrebbero per il 4 luglio. È uno spazio di raccolta. Ma poi se le cose vanno male, è anche lo spazio in cui ti ritiri e hai l'ulteriore vantaggio di mostrarti e incontrare tutte le persone che già conosci e con cui ami uscire.

Non posso dirtelo, è stato fantastico vederlo accadere. Tutta questa roba è stata speculativa quando ho iniziato a scriverne nel 2016, 2017. Ho visto ognuna di queste comunità che erano, essenzialmente, comunità temporanee, improvvisamente ammiccanti nella vita. Sono andati tutti lì e hanno chiuso le porte a soffietto, e hanno le loro provviste. E mentre tutti noi ci stressiamo, andiamo in giro a cercare carta igienica o altro, fanno festa tutti là fuori.

Quindi quando dici "là fuori", dov'è?

Sono dappertutto. Ho trascorso molto tempo nel South Dakota in una comunità chiamata  xPoint . Ci sono 575 igloo in cemento semi-sotterraneo che furono costruiti durante la seconda guerra mondiale - era un tempo un deposito di munizioni. Fondamentalmente hanno messo le armi lì in modo che le armi non potessero essere bombardate, il che è una sorta di strana ironia: i bunker che sono stati costruiti per proteggere le armi in seguito proteggono le persone dai virus.

Ce n'era un altro in Kansas, costruito in un silo missilistico che conteneva un'arma nucleare, e ora ha un  condominio invertito di 15 piani . L'ho chiamato un geoscraper. Non so cos'altro chiamarlo. È un grattacielo invertito.

Ma sono stato anche in comunità che sono un po 'più arretrate nella loro visione delle cose. Ce n'era uno in Tennessee in cui un gruppo di persone che si definivano prepper di fattoria stavano imparando come fabbricare cose, come coltivare cose, come fare cibo. La loro comunità era proprio ai margini del Parco Nazionale delle Grandi Montagne Fumose e sarebbero entrati di nascosto nel parco e avrebbero piantato boschetti segreti di alberi da frutta e orti; possono effettivamente svanire nel parco se le cose peggiorano davvero.

Le comunità in luoghi diversi avevano modi molto diversi di pensare a come gestire la crisi, ma condividevano visioni sull'inevitabilità della crisi.

Qual è la gamma socioeconomica di queste tre comunità, per esempio? Sono soprattutto persone più ricche?

No, è una vasta gamma. Le persone nel Tennessee gestivano piccoli negozi al dettaglio, lavoravano tutti i giorni. Lo stavano facendo funzionare con il budget che avevano. Nel condominio del Kansas, la gente acquistava da $ 1,5 milioni a $ 3,5 milioni.

Hanno dei bambini lì dentro con loro?

Sto per dire che la maggior parte delle persone ha quarant'anni e cinquanta perché devi avere un reddito disponibile per poter prendere la decisione di farlo. Ci sono persone più giovani che hanno appena verificato la propria vita primaria - la loro vita diventa una preparazione. Non ci sono molti bambini lì, il che parla al demografico, ma ho avuto molte persone che mi dicevano che volevano consegnare i loro bunker ai loro figli [adulti]. Quindi questi non sono bunker del giorno del giudizio, queste persone non pensano che il mondo stia finendo. Lo vedono solo come uno spazio in cui ritirarsi ed è qualcosa che vogliono trasmettere alle generazioni future se possono.

C'era un ragazzo in Tailandia che stava costruendo questa straordinaria ecofortress, questo tipo di blocco di cemento gigante autosufficiente appena fuori da Chiang Mai, nel mezzo di questi frutteti. Stava coltivando tutto il suo cibo all'interno e aveva finestre a prova di proiettile in cima all'edificio - la cosa era inattaccabile ed era super paranoico sui disordini sociali. Ma ha fatto tutti i suoi soldi lavorando su piattaforme petrolifere offshore. E quando il colpo di pandemia, era in Birmania su una piattaforma petrolifera, e ora è bloccato là fuori. Sua moglie e suo figlio, che fondamentalmente ha costruito questa fortezza per proteggere, stanno aspettando che torni a casa, dentro la fortezza, senza sapere se tornerà a casa con il virus. Per quanto pianifichi, non puoi pianificare tutto.

Quanto sono inclini alla cospirazione questi prepper?

I prepper stanno ascoltando [fonti di notizie tradizionali come la CNN], ma, a mio avviso, sono più disposti a incorporare una gamma più ampia di idee su ciò che potrebbe causarlo e quali potrebbero essere le soluzioni.

Detto questo, ho avuto un sacco di persone che mi hanno detto una merda davvero pazza negli ultimi tre o quattro anni, e ci sono state molte volte in cui sono finito in discussioni accese con loro o sono semplicemente andato via perché ho ci siamo resi conto che stiamo attingendo da un pool di informazioni completamente diverso e non c'è modo di comunicare per discutere di queste cose.

Nel libro, menzioni alcune delle tue fonti temendo che un virus sia stato deliberatamente scatenato da una nazione canaglia. È quello che stanno pensando con Covid-19, che è una cospirazione cinese?

Sono decisamente disposti a chiamarne l'origine, a chiamarlo "virus cinese". È una specie di razzismo nascosto. Ma non ho sentito nessuno suggerire che si tratta di un virus prodotto, in qualsiasi modo, forma o forma.

Diversi tipi di catastrofi richiedono caratteristiche diverse dei bunker. Cosa renderebbe un bunker buono per una pandemia virale?

Quindi normalmente, quando metti un sistema di filtraggio dell'aria in un bunker, vuoi avere quella che viene chiamata pressione positiva. Se hai una pressione dell'aria positiva all'interno del bunker che la sta spingendo fuori, allora l'aria non può entrare. E tutto, tutta l'aria che hai pompato, vuoi passare attraverso un filtro NBC, un nucleare filtro chimico biologico. La parte biologica è ciò che ci interessa in questo caso. Quindi ipoteticamente, un mese fa, se ti fossi bloccato nel tuo bunker e avessi lanciato il filtro dell'aria biologico, e tu fossi rimasto lì seduto a mangiare cibo liofilizzato e a guardare le notizie da allora, in sostanza non c'è zero possibilità di contrarre il virus.

Penso che sia importante per due motivi, uno è la fiducia che ti dà come individuo, giusto? Non sei assolutamente infetto, non c'è modo. Ma due, toglie la pressione dalle risorse statali. Quindi non hai questi sintomi psicosomatici, non verrai testato, non metterai a dura prova i sistemi ospedalieri.

Questo è ciò che sostengono i prepper: che se ci assumiamo più responsabilità per la nostra situazione, se siamo più preparati per questo tipo di emergenze, alleviamo la pressione sui sistemi, che consente a quel sistema di aiutare quelli in maggiore bisogno.

È uno strano tipo di logica, giusto? Perché suona socialista. Sembra "Oh, questo è per il bene più grande." Ma poi, naturalmente, accetta che le reti di sicurezza sociale debbano essere tagliate e tagliate. Si riferiscono spesso all'uragano Katrina. Dicono: "Guarda, quelle persone erano là fuori da sole per tre, quattro, cinque giorni prima che iniziasse a comparire qualsiasi parvenza di aiuto da parte della FEMA". Ma se sei un prepper, non solo sei pronto per la situazione, potenzialmente puoi anche aiutare il tuo vicino.

In che misura i prepper hanno paura di saccheggi o disordini a causa di Covid-19?

C'è questa frase che i prepper usano "72 ore per l'animale". Se domani i negozi di alimentari chiudessero o i camion smettano di fare consegne, allora puoi immaginare come abbia senso questa frase perché non ci vuole molto a iniziare a pensare: “Okay, non posso più comprare cibo. So chi ha del cibo, i miei vicini dall'altra parte della strada. " Le vite che viviamo operano su un consenso molto fragile e su un'infrastruttura molto fragile, e una volta che tutto ciò inizia a crollare, non ci vuole molto perché le persone diventino incredibilmente egoiste.

Speriamo che le persone raggiungano la comunità e che le persone si aiutino a vicenda nei momenti di disastro, e penso che sarà il caso, ed è stato il caso, nei primi giorni di questo disastro. Ma col passare del tempo, le cose diventano più difficili, la situazione cambia.

Quelle persone che sono ammassate nei loro bunker in questo momento, per quanto tempo hanno intenzione di essere lì?

La data in cui la maggior parte delle persone mi parla è all'inizio dell'estate. Ma potrebbero esserci dei cicli.

Ho pensato al bunker in termini di tempo ciclico. Dall'Illuminismo, ci siamo abituati a pensare alle cose in termini lineari e, certamente, il capitalismo ha questa aspettativa di crescita esponenziale in perpetuità.

Adoro l'idea che in realtà stiamo tornando a qualcosa di più vicino alle cosmologie indigene, in cui iniziamo a pensare al mondo come a una sorta di spirale - è solo una specie di ciclo attorno come un virus. Viene e va e dobbiamo iniziare a pensare alle nostre vite in termini di rinnovamento e rinascita. Ci nascondiamo per tre o quattro mesi mentre passa e facciamo un certo tipo di lavoro. E poi emergiamo e facciamo qualcos'altro.

Questa intervista è stata redatta e condensata per maggiore chiarezza.

Autore di Sarah Begley via Medium.com

Il Pentagono ordina al personale essenziale di stare in un profondo bunker sotterraneo di montagna mentre la pandemia si intensifica

Il comando nordamericano di difesa aerospaziale (NORAD) e il comando nordamericano (NORTHCOM) hanno tenuto una   riunione del municipio di Facebook Live martedì 24 marzo, informando il pubblico su come le loro squadre essenziali incaricate della sicurezza nazionale si stanno isolando nel bunker di Cheyenne Mountain a Colorado in mezzo alla  pandemia di COVID-19 . 

Il generale dell'aeronautica militare Terrence O'Shaughnessy, che comanda il NORAD e il NORTHCOM, ha detto ai giornalisti su Facebook Live martedì scorso che il personale essenziale viene trasferito dalla base aerea di Peterson in Colorado al complesso sotterraneo di bunker che si trova a 24 miglia di distanza a Cheyenne Mountain. La struttura si trova a oltre 2.000 piedi di profondità e può sopravvivere a un'esplosione nucleare di 30 megaton.

"Per garantire che possiamo difendere la patria nonostante questa pandemia, i nostri team di sorveglianza di comando e controllo qui nel quartier generale si sono divisi in più turni e parti del nostro team di sorveglianza hanno iniziato a lavorare dalla Cheyenne Mountain Air Force Station, creando una terza squadra in una posizione alternativa anche ", ha detto O'Shaughnessy. 

"I nostri professionisti dedicati dell'orologio di comando e controllo NORAD e NORTHCOM hanno lasciato le loro case, salutato le loro famiglie e sono isolati da tutti per garantire che possano sostenere l'orologio ogni giorno per difendere la nostra patria.

"Certamente non è ottimale, ma è assolutamente necessario e appropriato vista la situazione."

NORAD e NORTHCOM  hanno già utilizzato circa il 30% della struttura sotterranea, secondo The Drive. O'Shaughnessy ha detto con l'aumento del personale, la sua "preoccupazione principale era ... avremo lo spazio all'interno della montagna per tutti coloro che vogliono trasferirsi lì, e non sono libero di discutere su chi si sta muovendo lì".

Se il personale di Cheyenne è infetto, c'è una terza squadra di ufficiali militari di alto livello che opera in un'altra struttura che può assumere il comando da remoto. 

Con l'approfondirsi della crisi del virus negli Stati Uniti, i casi confermati sono ora aumentati di oltre 124.000, con 2.191 morti (a partire da domenica mattina). Il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo venerdì, consentendo ai Dipartimenti di Difesa e Sicurezza nazionale di attivare la Guardia Nazionale e i riservisti per combattere l'epidemia di COVID-19 negli Stati Uniti. 

Abbiamo notato la scorsa settimana che gli Stati Uniti sono nella  "fase di accelerazione" dell'epidemia , il che significa che la crisi sanitaria potrebbe peggiorare molto nelle prossime settimane. 

Quanto peggio?

Bene, la Federazione delle Società della Croce Rossa e della Mezzaluna Rossa ha appena  avvertito  che i disordini sociali nelle principali città occidentali potrebbero svilupparsi nelle prossime settimane. 

L'evoluzione della crisi del virus potrebbe essere la destabilizzazione sociale, quindi il motivo per cui i militari si stanno preparando. Fonte: qui

"I ricchi costruiscono bunker". Jim Rickards avverte "Nulla dei problemi sulla Finanza Internazionale è stato risolto"

L'autore finanziario più venduto James Rickards afferma "Siamo ancora all'indomani della crisi finanziaria del 2008 - 2009". Nel libro emergente intitolato "Aftermath: Seven Secrets of Wealth Preservation in the Future Caos", la crisi del Grande La recessione potrebbe essere finita, ma "nulla è stato risolto".

Rickards spiega: “Capisco che l'economia si sta espandendo da 10 anni e al momento non siamo in crisi di liquidità e la disoccupazione è bassa. Abbiamo fatto molta strada da quello. I problemi fondamentali che ne sono derivati ​​non sono stati risolti ... "

"Garanzie Così e Così, senza limiti, la stampa soldi illimitati e currency swap illimitate e, sì, hanno troncato la crisi, ma tutto ciò che è accaduto è stato i crediti a sofferenza, la leva finanziaria e i problemi sono stati sollevati ora fino al livello banca centrale. Hai questa progressione. In primo luogo, è l'hedge fund. Poi, è Wall Street. Ora, sono le banche centrali. Chi sta per salvare le banche centrali? Quel problema non è stato risolto, ed è ancora sul tavolo. "

Rickards afferma di non pensare che la Federal Reserve arriverà e correrà in soccorso in quello che Rickards prevede di essere un "caos in arrivo". Rickards sostiene,

“I tassi di interesse sono del 2,25%, ma non è questo ciò di cui hai bisogno per uscire da una recessione. Non ne prevedo uno, ma se l'economia americana entrasse in una recessione ... la storia dell'economia dice che è necessario tagliare i tassi di interesse dal 4% al 5% per far uscire gli Stati Uniti da una recessione. Come si riducono i tassi di interesse del 4% quando si è al 2,25%? Non puoi perché non c'è abbastanza spazio. Arrivi allo 0% abbastanza rapidamente, e ora cosa fai? Sei ancora in recessione e vai al QE4 (stampa di denaro), ma come lo fai quando il bilancio della Fed è a 4 trilioni di dollari. Sei al limite. Sei ad un limite di confidenza. Quindi, la Fed non è pronta per la prossima recessione e non la possono gestire. ”

Rickards non vedrà una recessione presto. In effetti, non prevede una recessione fino a dopo le elezioni presidenziali del 2020. Cosa significa questo per le possibilità di una seconda presidenza di Trump? Rickards dice:

“Se metti le probabilità di recessione al 35%, e questo è probabilmente alto, allora l'inverso del 65% è la sua probabilità di vincere . . . . Ogni mese che passa, le probabilità di una recessione entro l'estate prossima diminuiscono. Quindi, le probabilità di vincita di Trump aumentano. . . . Non voglio discutere l'economia della Fed e quello che stanno facendo, ma la Fed sta facendo ciò che deve fare per evitare una recessione, e questo migliora le probabilità di Trump. In questo momento, ho Trump come vincitore. "

Dopo le elezioni presidenziali del 2020, Rickards è molto meno ottimista e lo stesso vale per la ricca élite.  Rickards dice:

“I ricchi stanno costruendo bunker. Gli imprenditori stanno effettivamente acquistando silos di missili abbandonati con guardie armate e porte d'acciaio ...

Qui è un'altra cosa interessante, miliardari di hedge fund possono scambiare azioni, obbligazioni e valute tutto il giorno, ma quando loro dove avete il proprio denaro si chiede, ogni uno di loro che ho parlato di avere l'oro, oro fisico ... Essi tutti hanno l'oro. Non lo scambiano, ma ce l'hanno. ”

Rickards copre molto terreno in questa intervista approfondita che dura più di un'ora. Rickards parla del nuovo mercato toro dell'oro (e dell'argento), quello che tutti, specialmente i piccoli investitori, devono comprare adesso e parla di un prezzo dell'oro che è esponenzialmente più alto di quello di oggi. Rickards discute dell'enorme debito del mondo, della probabilità di grandi inadempienze e dell'enorme inflazione che sta arrivando nell'indomani della crisi imminente. Rickards dice anche alle persone cosa possono fare per proteggersi. "

Unisciti a Greg Hunter mentre si trova faccia a faccia con James Rickards, l'autore più venduto di un nuovo libro intitolato  "Aftermath: Seven Secrets of Wealth Preservation in the Coming Chaos".

Via Greg Hunter’s USAWatchdog.com

Per donare a USAWatchdog.com Fai clic qui

È ovvio chi sostituirà Trump dopo la demolizione controllata dell'economia

Nei mesi precedenti le elezioni del 2016  avevo predetto una vittoria di Trump  basata su una teoria particolare che credo sia ancora valida oggi - vale a dire la teoria secondo cui le élite bancarie globali al potere consentivano i cosiddetti movimenti "populisti" nel Gli Stati Uniti e l'Europa ottengono una trazione politica verso la fine del decennio "Everything Bubble". Una volta che i gruppi populisti si fossero trincerati e si sentissero troppo sicuri, la cabala avrebbe ristretto la liquidità alla debolezza economica esistente e fatto crollare il sistema in testa. I populisti avrebbero avuto la colpa di un disastro economico che le banche centrali avevano progettato con molti anni di anticipo.

Una volta che la popolazione avesse sofferto abbastanza sofferenza, i globalisti e gli estremisti di sinistra sarebbero arrivati ​​sulla scena per offrire l'antipopulismo come soluzione; intendendo la centralizzazione e la socializzazione di tutto su una scala mai vista prima tranne forse nei giorni più bui della Rivoluzione bolscevica.

Questa teoria mi ha permesso di  predire il successo del voto sulla Brexit  nel Regno Unito, l'ingresso di Trump alla Casa Bianca, gli aumenti dei tassi di interesse della Federal Reserve  e il bilancio riducono la debolezza economica, e ora assomiglia sempre più alla mia  previsione di marzo di una Brexit "No Deal"  si rivelerà corretta con Boris Johnson che ricoprirà la posizione di Primo Ministro. Quindi, continuo a sostenerlo.

Per estensione, per un paio di anni ho esaminato le strane correlazioni tra lo sfondo e le politiche di Donald Trump e lo sfondo e le politiche di Herbert Hoover; il presidente repubblicano che ha supervisionato il grande incidente del 1929 e l'inizio della Grande Depressione.

Una delle prime azioni di Hoover come presidente in risposta alle tensioni fiscali del 1929 fu quella di sostenere un aumento delle riduzioni fiscali, principalmente per le società (a cui seguirono nel 1932 ampi aumenti fiscali nel mezzo della depressione). Quindi istituì le tariffe attraverso la legge Smoot-Hawley. Il suo iperfocus sulla massiccia spesa in infrastrutture ha provocato l'espansione del debito degli Stati Uniti e non ha fatto nulla per dissuadere gli Stati Uniti dal suo abisso di disoccupazione. In effetti, progetti infrastrutturali come la diga di Hoover, che furono lanciati nel 1931, non furono pagati per oltre 50 anni. Hoover finì per diventare un presidente repubblicano a tempo determinato che aprì socialmente la strada a Franklin D. Roosevelt, un comunista sotto mentite spoglie e forse il presidente più distruttivo della storia americana.

Fu Hoover e le sue politiche "protezionistiche" ad essere accusate della Grande Depressione (insieme al gold standard), eppure fu la Federal Reserve a creare l'intera calamità. L'allentamento della politica della Fed negli anni '20 portò alla grande bolla nei mercati bancari e azionari, e gli aumenti dei tassi della Fed e il restringimento della liquidità nei primi anni '30 acuirono il crollo e prolungarono la depressione per molti anni. L'ex presidente della Fed Ben Bernanke ha persino  ammesso apertamente che la Fed era responsabile  della Grande Depressione in un discorso fatto in onore di Milton Friedman nel 2002. Ha dichiarato:

"In breve, secondo Friedman e Schwartz, a causa di cambiamenti istituzionali e dottrine sbagliate, i panici bancari della Grande Contrazione erano molto più gravi e diffusi di quanto si sarebbe normalmente verificato durante una recessione.

Vorrei concludere il mio discorso abusando leggermente del mio status di rappresentante ufficiale della Federal Reserve. Vorrei dire a Milton e Anna: Riguardo alla Grande Depressione. Hai ragione, l'abbiamo fatto. Siamo molto dispiaciuti Ma grazie a te, non lo faremo più. "

Certo, la Fed lo sta facendo di nuovo. Per oltre un anno e mezzo la Fed ha avviato un inasprimento della liquidità in debolezza economica all'inizio del crollo di una delle più grandi bolle finanziarie nella storia del mondo economico. È una bolla che hanno creato con l'intenzione di esplodere deliberatamente e il processo è già iniziato. Come ho notato più volte, il crollo dei fondamentali è ben avviato, con quasi tutti i settori dell'economia in ritirata, tranne i tre indicatori che la Fed e il governo manipolano statisticamente: PIL, occupazione e mercati azionari.

Anche Trump non è innocente in questo schema. Dopo mesi di aver giustamente criticato la Fed durante la sua campagna per gonfiare un'economia e un mercato azionario falsi, Trump ha tirato un 180 sui suoi sostenitori dopo essere diventato presidente e ora ha attaccato la sua amministrazione in modo così completo alla bolla di tutto (e in particolare ai mercati azionari) che è certo che lui e i suoi seguaci conservatori si prenderanno la colpa mentre collassa.

Inoltre, non sono l'unica persona che nota il confronto tra Trump e Herbert Hoover. Le somiglianze di Trump  con Hoover sono state  menzionate all'infinito  l'anno scorso  nei  media mainstream e di sinistra, con particolare attenzione alla guerra commerciale. I conflitti commerciali di Trump stanno fornendo la copertura perfetta per le élite bancarie per staccare la spina dall'economia, sfuggendo a qualsiasi colpa. La trama è stata preparata per un crollo e il piano è di far diventare capri espiatori populisti, nazionalisti e attivisti della sovranità.

Quindi, la domanda è: se Trump interpreta il ruolo di un Hoover dei giorni nostri, e l'attuale caduta dei fondamentali diventerà un'altra depressione a lungo termine, allora chi sarà il prossimo Franklin D. Roosevelt; il presidente comunista o il gruppo politico per spingere ulteriormente l'America nell'ovile socialista?

È difficile dire in questo momento se Trump, come Hoover, sarà un presidente di un mandato. Se il crollo economico continua al suo ritmo attuale, è improbabile che Trump possa assicurarsi un secondo mandato nel 2020. Detto ciò, l'avvento di una guerra di tiro a segno con un paese come l'Iran potrebbe concepibilmente cambiare la dinamica anche nel mezzo di una crisi finanziaria .

Sia nel 2020, sia nel 2024, credo che Trump e la rivolta populista saranno sostituiti da un fervore socialista al di là di qualsiasi cosa abbiamo visto durante l'amministrazione Obama . Proprio come i conservatori hanno sorpreso il mondo nel 2016, credo che l'estrema sinistra sorprenderà il mondo nei prossimi 5 anni.

Trovo piuttosto sospetto la quantità di attenzione dei media che i politici di sinistra con poca esperienza stanno ricevendo nei media mainstream in questi giorni. Sono anche sospettoso della quantità di attenzione che Donald Trump sta prestando a questi stessi politici in quella che sembra essere un'altra partita di wrestling scritta a beneficio del pubblico. Sì, sto parlando  dei "quattro cavalieri dell'Apocalisse"  e delle drammatiche soap opera in corso tra loro e Trump che mantengono continuamente questi giovani protagonisti sotto i riflettori nonostante tutte le ragioni.

È forse molto difficile notare in questo momento nel mezzo della febbre di Trump, ma vedo gli inizi, la radice o il seme, di un massiccio cambiamento narrativo nell'elevazione di estremisti politici come Ayanna Pressley, Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib e Ilhan Omar, noto anche come "la squadra". Sì, sembrano essere universalmente odiati a Washington in questo momento, e il fallimento insignificante del "Green New Deal" di AOC fa sembrare che ci sia scarso supporto per le loro idee, ma di nuovo, guarda a quanta attenzione stanno accumulando questi nobili. ..

Mi vengono in mente i primi indizi della corsa alla presidenza di Barack Obama, anche se aveva poca esperienza politica rispetto ai suoi avversari, la maggior parte come senatore dello stato. Le persone che correvano contro di lui durante la sua prima carriera nella parte democratica e repubblicana sembravano abbandonare le gare a causa di scandali sessuali. Quindi, Obama ha ricevuto un'attenzione evidente dai media mainstream e persino dal Daily Show prima di annunciare la sua corsa per l'Oval Office. L'accumulo è stato evidente per gli analisti che hanno riconosciuto i segnali. Obama era stato unto dalle élite.

AOC e "la squadra" vengono commercializzati in modo molto simile a Obama; pieno di speranza, giovane, vibrante, pieno di energia e pronto ad affrontare il mondo. Il tipo di battuta di vendita di film Disney di cattivo gusto e straziante per cui Democratici e Sinistri impazziscono.

Oggi, candidati presidenziali democratici relativamente "moderati" per il 2020 come  Bernie Sanders  ed  Elizabeth Warren stanno cadendo da soli per promuovere "la squadra" e ottenere la loro approvazione politica e il loro sostegno. È chiaro che la sinistra di linea dura sta dettando la conversazione sul futuro percorso governativo dell'America, e quel percorso è di estrema centralizzazione, globalizzazione e tirannia burocratica in nome di un panico ambientale fraudolento.

È interessante notare che Elizabeth Warren sta attirando l'attenzione ultimamente con i  suoi avvertimenti di una calamità economica  sotto l'amministrazione Trump. Le sue osservazioni sono molto ovvie per la maggior parte di noi e non vale la pena notare qui; è bello che Warren stia menzionando la prospettiva di un pericolo economico nel mainstream, ma è in ritardo di anni alla festa. Vorrei sottolineare, tuttavia, che ciò segna una svolta nella conversazione elettorale del 2020. Improvvisamente, i democratici stanno seriamente parlando del potenziale di un crollo finanziario - il che mi dice che il crollo che sta già accadendo oggi sta per accelerare ancora di più nel prossimo anno. I globalisti stanno preparando il terreno per i democratici per dire "Vedi, te lo abbiamo detto", mentre si avvicina un anno elettorale.

A questo punto, date le sue recenti dichiarazioni, dovrò prevedere che Elizabeth Warren è la candidata democratica prevista per le elezioni del 2020.

È importante ricordare che il sentimento pubblico è instabile e può cambiare così rapidamente da sconvolgere la mente. Con l'avvento di un grave disastro economico e forse persino una guerra cinetica che gli Stati Uniti non possono sostenere o vincere a lungo termine, le previsioni di globalisti e di sinistra che i movimenti populisti sono una "crisi in attesa di accadere" sarebbero soddisfatte. Trump non ha alcun controllo reale sull'economia, ovviamente, e la Fed determina quando e come scoppierà una bolla finanziaria; ma ciò non impedirà alla maggioranza di dare la colpa ai piedi di Trump e della sua base politica. L'introduzione del socialismo hardcore come ideale americano preminente sarebbe una vendita molto più semplice a quel punto.

Nel mezzo della catastrofe sociale, ciò che una volta ritenevamo impossibile diventa probabile. Prevedo che i "quattro cavalieri dell'Apocalisse" e il loro genere sono scelti dai globalisti per prendere il controllo degli Stati Uniti nel prossimo decennio dopo Trump e i populisti sono completamente screditati agli occhi di oltre metà del paese e del mondo. A dire il vero, ci sono molti di noi che non accetteranno un governo socialista / comunista aperto e tutte le notizie che ne derivano (compresi i controlli sul carbonio e il disarmo della popolazione), e non ho dubbi che scoppierebbe la guerra civile.

Il punto è che dovremmo aspettarci questo risultato come uno forzerà i globalisti. I segni sono ora visibili. Le politiche di queste donne, che sono completamente pazze e in bancarotta della logica, diventeranno gli ideali prevalenti della prossima rivoluzione politica. Conta.

Autore di Brandon Smith tramite Alt-Market.com,

*  *  *