Durante l'amministrazione di George W. Bush era popolare nei circoli della cospirazione ipotizzare che gli eventi potessero essere orchestrati, il che avrebbe permesso alla famiglia Bush di completare un colpo di stato contro la Costituzione degli Stati Uniti e di restare al potere indefinitamente.
Tale paranoia e sospetto del potere del governo sulla scia degli straordinari progressi post 11 settembre nei programmi di sorveglianza orwelliana e l'espansionismo militare senza precedenti erano perfettamente comprensibili, ma le previsioni secondo cui il giovane Bush non avrebbe ceduto il potere alla fine del suo secondo mandato si sono rivelate errate . Nell'odierno ambiente politico incentrato su Trump vediamo ora voci mainstream nei punti vendita mainstream che avanzano apertamente le stesse speculazioni cospirative sull'attuale amministrazione, e anche quelle si dimostreranno errate.
Ciò che queste paranoiche presunzioni presidenziali sbagliano non è il loro estremo sospetto nei confronti del governo, ma la loro ipotesi che le vere strutture di potere dell'America richiedano che un certo presidente sia in atto per far avanzare le depravate agende totalitarie. Come tutti sanno prestando attenzione, l'intenso sospetto del governo degli Stati Uniti è l'unica posizione sana che chiunque può possibilmente avere; l'errore sta nel presumere che non vi siano meccanismi in atto per garantire che gli stessi ordini del giorno proseguano da un'amministrazione presidenziale all'altra.
Schiff dwelling on the fact that Trump departed from the talking points prepared for him by national security officials so he could act "contrary to official US policy," which is to "deter Russian adventurism." Glad to know even the president is not permitted to change US policy
131 people are talking about this
In un certo senso, le teorie della cospirazione su un colpo di stato di Bush erano in realtà corrette: l'amministrazione Bush non finì veramente. Tutte le sue agende imperialiste al servizio del potere rimasero al loro posto e furono ampliate sotto l'apparente controllo della successiva amministrazione. La stessa cosa è successa dopo l'amministrazione Obama e la stessa cosa - sia nel 2021 che nel 2025 - accadrà dopo l'amministrazione Trump. Il fatto inquietante della questione è che se ignori le date delle elezioni e guardi solo i numeri e i dati grezzi del comportamento del governo degli Stati Uniti nel corso degli anni, non puoi davvero dire chi è il presidente o quale partito politico è al potere in un dato momento in tempo.
Il meccanismo che garantisce il perpetuarsi delle stesse politiche da amministrazione a amministrazione era indicato dagli analisti come "stato profondo", prima che Trump e i suoi sostenitori dirottassero quel termine e iniziassero a usarlo per significare essenzialmente qualcosa come "Democratici e chiunque a chi non piace Trump ”. In origine il termine stato profondo non si riferiva a un solo partito politico, né a qualche oscura cabala di Illuminati, satanisti o rettiliani, ma al fatto semplice e innegabile che esistono strutture di potere non elette e che tendono a influenzare il governo eletto ufficiale dell'America. Non era una teoria della cospirazione, era un concetto usato nell'analisi politica per descrivere come le agenzie governative e i plutocrati degli Stati Uniti formino alleanze allentate tra loro e con Washington ufficiale per influenzare la politica e il comportamento del governo.
È inevitabile che esista un secondo governo così permanente nell'attuale iterazione degli Stati Uniti, se ci pensate. È impossibile avere un impero globale come quello che l'America ora ha senza piani a lungo termine che coprono anni o decenni per garantire il controllo delle risorse del mondo, minare i rivali, assicurare alleati più conformi e garantire l'egemonia militare ed economica. Se gli Stati Uniti fossero una nazione normale che si occupava semplicemente dei propri affari, non sarebbe necessario un governo permanente. Ma poiché non lo è, uno è.
Molto raramente uso più il termine stato profondo , perché il suo significato nel discorso tradizionale è stato completamente corrotto. Ora, quando voglio indicare le strutture di potere permanenti non elette dell'America, di solito uso la parola "oligarchia" o "impero", o semplicemente "establishment".
Questo è il motivo per cui non sono stato particolarmente concentrato sulla corsa presidenziale degli Stati Uniti, nonostante le primarie democratiche colpissero l'intensità della febbre. Mentre credo che la razza possa essere uno strumento utile per costringere i propagandisti dell'establishment ad esporsi (il virile neocon Bret Stephens "mai Trump" è appena uscito a sostegno di Trump se il candidato democratico è qualcuno alla sinistra di Pete Buttigeig, per esempio), il risultato delle elezioni del 2020 non cambierà molto.
Questo potrebbe essere un po 'offensivo sia per i sostenitori di Trump che per quelli di Sanders, ma è vero.
Ogni volta che sottolineo che l'attuale amministrazione ha fatto avanzare molte agende di lunga data della CIA e dei maiali di guerra neoconservatori - programmi come l'espansionismo militare, l'incarcerazione di Assange, l'interventismo del cambio di regime in Iran e Venezuela e la riaccensione della Guerra Fredda - i suoi sostenitori arrivano sempre a dire "Se lavora per lo stabilimento, come mai lo stabilimento sta lavorando così duramente per sbarazzarsi di lui, eh?"
Bene, per cominciare, non lo sono. Nessuno in grado di contare i seggi del Senato crede che Trump sarà rimosso dall'incarico nell'attuale baraccone di impeachment, e tutti quelli che hanno capito che Russiagate sapeva che non avrebbe fatto nulla. Se avessero davvero voluto che Trump se ne andasse, non sarebbero stati in giro con un mucchio di combattimenti kayfabe(simulati) che sanno che non gli avrebbero mai fatto del male. Ovviamente non era la scelta preferita nel 2016 di alcune fazioni all'interno dell'establishment, ma esistono meccanismi per garantire che l'impero possa spuntare insieme a un presidente tutt'altro che ideale alla Casa Bianca.
Ciò vale anche se Sanders si fa miracolosamente attraverso un'altra primaria truccata, e poi attraverso qualsiasi sabotaggio si fa strada nelle elezioni generali. Sicuramente potrebbe essere in grado di firmare alcuni ordini esecutivi in qualche modo utili e probabilmente non lo vedremmo flirtare con una guerra in Iran, ma l'imperialismo USA marcia su più o meno senza ostacoli e le sue popolari politiche interne progressiste richiederebbero che il Congresso si attui con successo. Nella migliore delle ipotesi sarebbe un mero riformatore che usa il pulpito del prepotente per aiutare a diffondere la consapevolezza pur essendo la narrazione gestita da tutti i lati dai media miliardari, e ogni cambiamento che riesce a cogliere attraverso il quale l'inconveniente dell'istituzione sarà invertito da un successivo amministrazione.
Huge anti-government protests happening now in Iran? Russia? Hong Kong?So it won’t be plastered everywhere across mainstream media. #YellowVests #GiletsJaunes #greve25janvier
1,961 people are talking about this
Ovviamente l'establishment preferirebbe avere qualcuno alla Casa Bianca che non mette costantemente una brutta faccia sull'impero esponendo accidentalmente i suoi meccanismi come Trump, e ovviamente avrebbe piuttosto un incapace come Trump in carica piuttosto che qualcuno che sottolinea attivamente i mali dell'oligarchia e dell'imperialismo come Sanders. Ma l'establishment che gestisce l'impero centralizzato negli Stati Uniti non ha paura di Trump e non ha paura di Sanders. Ha paura di te.
L'establishment del potere non eletto ha modi per garantire il suo dominio tra gli andirivieni del governo eletto ufficiale degli Stati Uniti; sono perfettamente in grado di trattare con un uomo che è un amministratore tutt'altro che ideale dell'impero. Ciò che non possono assolutamente affrontare, è la prospettiva della gente comune che finalmente si alza e usa il potere dei loro numeri per forzare il vero cambiamento. Questo è ciò contro cui stanno davvero combattendo quando cercano di sabotare i candidati populisti: non i candidati stessi, ma il populismo stesso.
Non lo sapresti leggendo i media miliardari, ma le proteste dei gilet gialli in Francia continuano e continuano ad essere diffuse da più di un anno . Questa mancanza di copertura è in parte dovuta al fatto che i gestori della narrativa dell'establishment sono responsabili di trasmettere l'idea che gli unici governi i cui cittadini non amano loro sono quelli che non sono stati assorbiti nella massa imperiale come la Cina e l'Iran. Ma è anche perché i propagandisti non vogliono che riceviamo idee.
Il motivo per cui i propagandisti lavorano così duramente per produrre il consenso del governato è perché richiedono assolutamente quel consenso. Se un numero sufficiente di persone decide che lo status quo non funziona per loro e inizia a crescere per costringerlo a cambiare, non c'è davvero nulla che l'istituzione possa fare per fermarli. Proprio ora l'unica cosa che impedisce alle persone di sollevarsi in questo modo è il fatto che sono state propagandate con successo per non farlo, e i propagandisti intendono mantenerlo in quel modo.
Ma gli occhi stanno iniziando ad aprirsi. Se il vero cambiamento sta arrivando, verrà da lì. Non dall'elezione di nessuno presidente, ma da un grande risveglio alla realtà della nostra situazione. L'unica cosa che si frappone è un sottile strato di lanugine narrativa.
Autore di Caitlin Johnstone via Medium.com
* * *
Grazie per aver letto! Il modo migliore per aggirare i censori di Internet e assicurarsi di vedere le cose che pubblico è iscriversi alla mailing list per il mio sito Web , che riceverà una notifica e-mail per tutto ciò che pubblico. Il mio lavoro è interamente supportato dal lettore , quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo, mi piace su Facebook , seguo le mie buffonate su Twitter , dai un'occhiata al mio podcast su Youtube , SoundCloud , podcast Apple o Spotify , seguimi su Steemit , gettando un po 'di soldi nel mio cappello su Patreon o Paypal , acquistando un po 'della mia dolce merce , acquistando il mio nuovo libro Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone , o il mio libro precedente Woke: A Field Guide for Utopia Preppers . Per maggiori informazioni su chi sono, dove mi trovo e cosa sto cercando di fare con questa piattaforma, fai clic qui . Tutti, escluse le piattaforme razziste, hanno il mio permesso di ripubblicare o utilizzare qualsiasi parte di questo lavoro (o qualsiasi altra cosa che ho scritto) in qualsiasi modo a loro piace gratuitamente.
Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
