Visualizzazione post con etichetta civiltà. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta civiltà. Mostra tutti i post

lunedì 23 settembre 2019

VITTORIO FELTRI CONTRO L’AMBIENTALISMO DEI “GRETINI”: “LA LOTTA AL GASOLIO È UNA DELLE COSE PIÙ IDIOTE DEGLI ULTIMI ANNI. L'OPINIONE PUBBLICA, GUIDATA DA UNA ÉLITE DI IMBECILLI, È CONVINTA CHE L'UMANITÀ SIA MINACCIATA DA CAMBIAMENTI CLIMATICI INESISTENTI”


E’ UNA GUERRA ALLA CIVILTÀ, AL BENESSERE. LA DECRESCITA FELICE, LA RINUNCIA ALLE TECNOLOGIE AVANZATE: SIAMO DI FRONTE A UN DEGRADO CULTURALE ALLARMANTE…”

Vittorio Feltri per “Libero quotidiano”
La lotta al gasolio è una delle cose più idiote degli ultimi anni. E proprio per questo vi partecipano molti cittadini influenzati dagli ecologisti da strapazzo, convinti che la Terra sia sul punto di esplodere. Risultato, l'economia soffre e rende più difficile la vita a tutti quanti. Il mercato dell' automobile sta andando a pallino con grave pregiudizio per vari Paesi, incluso il nostro. Ormai l'opinione pubblica, guidata da una élite di imbecilli, è convinta che l'umanità sia minacciata da cambiamenti climatici inesistenti.
Ieri qualsiasi organo di stampa enfatizzava le manifestazioni mondiali al centro delle quali primeggiava la solita Greta, una ragazzina sprovveduta però sopravvalutata da una massa di deficienti, specialmente giovani, che si sono inventati un nuovo tormento, il clima.
Siamo al solito delirio. Nel 1968 l'avversario era la borghesia.
greta thunberg 9GRETA THUNBERG 
Avanzava il proletariato, interpretato come una religione dagli studenti, cioè i figli dei signori o aspiranti tali, l'emblema era l'eskimo, l'attività più intensa degli stolti di sinistra era l'occupazione delle aule universitarie con annessa assemblea. I fanciulli picchiavano i professori, protestavano contro non si sa chi, e ci andavano di mezzo i poliziotti e i magistrati, molti dei quali vennero allegramente assassinati.
Furono anni di merda che mi toccò trascorrere rinunciando alla mia identità. Lavoravo alla Notte, giornale di destra, e mi fingevo un cronista dell'Ansa allo scopo di poter raccontare i fatti, assistendovi, per evitare il rischio di essere sprangato come un Ramelli qualsiasi. Un'epoca che ricordo bene ma che non rimpiango. Mai conosciuti tanti coglioni quanto in quel periodo di follia collettiva di stampo marxista. I marxisti si sono estinti per fortuna, mentre gli stolti sono vispi e dilagano ancora sotto la veste ecologista.
proteste contro il cambiamento climaticoPROTESTE CONTRO IL CAMBIAMENTO CLIMATICO
Essi si battono contro il sole e l'aria cattiva e fanno trionfare la loro ignoranza. Credono di essere vittime, nella loro banale esistenza, dello scioglimento dei ghiacciai, che comunque non è comandato dai capitalisti. Mi vergogno a scrivere queste ovvietà, eppure devo farlo per motivi di coscienza assistendo a piazzate internazionali così dissennate. Si tratta di una guerra alla civiltà, al benessere. La decrescita felice, la rinuncia alle tecnologie avanzate: siamo di fronte a un degrado culturale allarmante. Cerchiamo di arginarlo. Non possiamo essere schiavi dei soliti adolescenti stolidi piloti della regressione. Fonte: qui

sabato 10 agosto 2019

Quando l'idiozia diventa cablata

A questo punto, praticamente tutti noi oltre i quarant'anni abbiamo incontrato abbastanza "fiocchi di neve" (quei Millennial che hanno un tracollo se qualcosa che dicono o credono sia sfidato) per capire che, sempre più, i giovani vengono sistematicamente sistemati al punto che non possono far fronte alla loro "realtà" messa in discussione.
I baby boomer del dopoguerra furono la prima generazione "viziata", con decine di milioni di bambini cresciuti con l'idea che "non voglio che i miei figli debbano affrontare le difficoltà che ho dovuto affrontare crescendo".
Quelle giurisdizioni che prosperarono di più (l'UE, gli Stati Uniti, il Canada, ecc.) Furono, non a caso, quelle in cui questa forma di educazione dei bambini divenne più diffusa.
Il risultato fu la generazione degli anni '60 : giovani adulti che potevano essere elogiati per il loro idealismo nel perseguire il movimento per la pace, il movimento per i diritti civili e la parità di diritti per le donne. Ma quegli stessi giovani adulti erano viziati nella misura in cui molti sentivano che aveva perfettamente senso frequentare college costosi, ma trascorrevano gran parte del loro tempo a studiare sesso, droga e rock and roll.
Eliminare o abbandonare non era visto come un grosso problema e pochissimi di loro sentivano un senso di colpa particolare per aver sperperato i risparmi della vita dei loro genitori nel processo.
La generazione del boom divenne poi yuppies ,mentre raggiungevano la mezza età, e non sorprende che molti avessero omologato i propri figli anche più di quanto non fossero stati codificati.
Come risultato di una sempre maggiore indulgenza con ogni nuova generazione di bambini, decine di milioni di Millennial ora mostrano il risultato dei genitori che fanno tutto il possibile per rimuovere ogni possibile difficoltà dall'esperienza dei loro figli, non importa quanto piccoli.
Molti nella loro generazione non hanno mai dovuto fare le faccende domestiche, seguire un percorso cartaceo o ottenere buoni voti per ricevere una ricompensa eccezionale, come un cellulare. Sono cresciuti fino all'età adulta senza alcuna comprensione di causa ed effetto, sforzo e ricompensa.
Teoricamente, il risultato sarebbe stato una generazione libera da problemi, libera dallo stress, che avrebbe avuto solo pensieri felici. Il problema con questo ideale era che, quando raggiunsero l'età adulta, molte delle lezioni della vita, quelle dei momenti critici, erano mancate dalla loro educazione. Negli anni in cui i loro cervelli sono stati biologicamente in espansione e in via di sviluppo, che erano stati  cablato  ad aspettarsi continua indulgenza per tutta la vita. Ogni pensiero che avevano era trattato come valido, anche se insopportabile nella logica.
E oggi assistiamo ai frutti di questa educazione. Decine di milioni di Millennial non hanno mai imparato il concetto di umiltà. Spesso non sono in grado di far fronte ai loro pensieri e percezioni in discussione e, di fatto, spesso non riescono a pensare al di fuori di se stessi per comprendere i pensieri e le percezioni degli altri.
Tendono ad essere offesi molto facilmente e, peggio ancora, non sanno cosa fare quando ciò accade . Hanno una percezione così alta della propria importanza personale che non riescono a far fronte al confronto, indipendentemente dalla validità del ragionamento dell'altra persona. Come si  sentono  è molto più importante della logica o dei fatti.
La vulnerabilità da ipersensibilità è una conseguenza importante, ma una perdita maggiore è la veritàLa verità è passata dall'essere fondamentale all'essere qualcosa di "opzionale" - soggettivo o relativo e di minore importanza rispetto a qualcuno che viene offeso o ferito.
Certo, sarebbe facile marchiare questi giovani adulti come mutanti emotivi - narcisisti dispettosi - che non possono sopravvivere a scuola senza la fornitura di spazi sicuri, biscotti, cuccioli e sessioni di abbraccio.
Le generazioni precedenti di studenti (incluso il mio) erano spesso intimidite quando venivano presentate libri di testo che avevano titoli come  Elements of Calculus e Analytic Geometry . Ma tali libri avevano il loro scopo. Facevano parte di ciò che doveva essere affrontato per essere preparati per il mondo adulto di tecnologia in continua espansione.
Inoltre, ci si aspettava che qualsiasi studente fosse pronto a imparare (all'università, se non lo aveva già fatto a casa), a considerare  tutti i  punti di vista, compresi quelli meno appetibili. Nelle lezioni di dibattito, ci si aspetterebbe che si schierasse da qualunque parte di qualsiasi argomento e lo argomentasse nel miglior modo possibile.
In larga misura, questi requisiti sono scomparsi dagli istituti di istruzione superiore e al loro posto i college forniscono libri da colorare, Play-Doh e armadi per i pianti.
Contemporaneamente alla creazione di una generazione di "fiocchi di neve", si trovano ad affrontare le stesse giurisdizioni che le stanno maggiormente creando (la suddetta UE, USA, Canada, ecc.), Non solo una generazione di giovani adulti che hanno un crollo quando vengono sfidati in qualche modo. Stanno affrontando un crollo economico e politico internazionale di proporzioni epiche.
Diverse generazioni di imprenditori e leader politici hanno creato la più grande bolla a cui il mondo abbia mai assistito.
Non possiamo individuare il giorno in cui questa bolla esploderà, ma sembrerebbe che ora possiamo essere abbastanza vicini, dato che coloro che hanno calciato il barattolo in avanti per anni possono aver esaurito i mezzi per continuare.
L'approccio di una crisi riguarda doppiamente, poiché, storicamente, ogni volta che generazioni di anziani distruggono la loro economia dall'interno, ricade inevitabilmente sulle generazioni più giovani per scavare e ricostruire il paese dalle macerie risultanti.
Mai nella storia si è verificata una crisi di così grandi proporzioni e tuttavia, mai nella storia la sfortunata generazione che erediterà il danno è stata così inequivocabilmente incapace di far fronte a quel danno.
Per quanto spiacevole possa essere accettare, non esiste una soluzione per l'idiozia. Qualsiasi società che abbia cablato una generazione dei suoi figli per non essere in grado di farcela , troverà quella generazione perduta.
Sarà, in effetti, la generazione seguente - quella cresciuta dopo il crollo - che, per necessità, svilupperà le capacità necessarie per far fronte a una vera ripresa.
Quindi, ciò significa che il mondo sarà nel caos per più di una generazione prima che il prossimo gruppo di persone possa essere sollevato per far fronte?
Beh no. In realtà, sta già accadendo. In Europa, dove esiste la tendenza del Millennio, gli europei occidentali sono cresciuti in gruppo e incapaci di affrontare le sfidementre gli europei dell'est, che hanno vissuto guerre e difficoltà, stanno crescendo per essere abbastanza in grado di gestire qualsiasi difficoltà si presenti. Allo stesso modo, in Asia, la percentuale di giovani cresciuti per capire che devono presto assumersi la responsabilità del futuro è piuttosto elevata.
E in altre parti del mondo - al di fuori della sfera dell'UE, degli Stati Uniti, del Canada, ecc. - lo stesso è ampiamente vero.
Come è sempre stato vero nel corso della storia, la civiltà non si ferma. È una "festa mobile" che cambia semplicemente le posizioni geografiche da un'era all'altra.
Sempre, quando una stella si esaurisce, un'altra prende il suo postoCiò che è di fondamentale importanza è leggere le foglie di tè - vedere il futuro che arriva e adattarsi ad esso.

venerdì 5 luglio 2019

Come distruggere una civiltà

Ci sono molti modi per uccidere una civiltà. Guerre, politica, collasso economico. Ma quali sono i meccanismi attuali?Potrebbe essere una cosa utile sapere se ci stiamo uccidendo o no.
L'antica Roma è un buon punto di partenza. Avevano una  civiltà avanzata . Avevano acqua corrente, fogne, sciacquoni, cemento, strade, ponti, dighe, un sistema autostradale internazionale, mietitori meccanici, mulini ad acqua, bagni pubblici,  sapone , banche, commercio, libero scambio, un codice legale, un sistema giudiziario , scienza, letteratura e un sistema di governo repubblicano. E un forte esercito per rafforzare la stabilità e la pace ( Pax Romana ). Non era perfetto, ma stavano andando alla modernità.



Una delle mie citazioni preferite è di Marco Tullio Cicerone, statista, oratore e scrittore (106-43 aEV):
I tempi sono cattivi. I bambini non obbediscono più ai loro genitori e tutti stanno scrivendo un libro.
Se questo non è un marchio di una società civile, non so cosa sia.
Ma Roma è crollata. Spesso mi chiedo cosa sarebbe successo se non fosse successo. Potremmo aver evitato mille anni del Medioevo. Avremmo potuto pilotare aeroplani e guidare auto nell'anno 1000?
Che diavolo è successo a Roma?
I dittatori . Dopo 500 anni, la famosa  Repubblica romana  terminò con il dittatore Giulio Cesare che prese il potere. Quattrocento anni dopo, la sua progenie e gli usurpatori portarono l'  Impero  nel sottosuolo e Roma cadde invadendo i barbari.
La spiegazione standard del declino e della caduta di Roma è che si siano involuti in dittature (vere, ma non  la  causa della loro caduta). Oppure sono diventati decadenti e corrotti (vero, ma non  la  causa della loro caduta). Caddero in invasioni barbariche (vere, ma non  la  causa della loro caduta).
Roma cadde perché i dittatori rovinavano l'economia romana e le istituzioni che l'avevano resa prospera. Roma stava cadendo a pezzi  prima  delle invasioni barbariche.
Come hanno fatto i Cesari? Erano sperperatori e dissoluti . Come spesso fanno gli imperatori con  potere assoluto  , pensavano in grande: infrastrutture (strade, templi, palazzi), un'enorme burocrazia e, come chiave per mantenere il loro potere, avevano un esercito molto grande, fedele e ben pagato. Di conseguenza, la massiccia spesa pubblica ha superato di gran lunga le entrate. Avevano quello che oggi chiamiamo un problema di deficit.
Hanno fatto due cose disastrose per risolvere il loro deficit.
Innanzitutto, hanno continuato ad aumentare le tasse che sono diventate punitive. Non badando molto alle conseguenze per i commercianti, i piccoli agricoltori e i contadini, hanno escogitato nuovi modi per spremere denaro dai loro cittadini. Le tasse onerose hanno portato all'evasione fiscale. La risposta del governo è stata il  raddoppio e attuare leggi che limitassero le libertà economiche al fine di aumentare ancora di più le tasse. Le pesanti tasse costrinsero i proprietari di immobili, piccoli e grandi, al largo della terra. Al loro posto sorsero grandi proprietà feudali gestite da compari politici. Furono emanate leggi che costrinsero i contadini a servirsi della servitù virtuale. Agli imprenditori e ai loro figli è stato impedito di cambiare lavoro o città. E le tasse dovevano essere pagate in oro o in natura o avrebbero perso tutto. L'oro divenne scarso. Il denaro dell'oro era disponibile solo legalmente al governo, all'esercito e ai burocrati.
In secondo luogo, hanno svalutato la valuta che ha portato  all'inflazione . Era l'equivalente della stampa di denaro per pagare le cose. I conseguenti attacchi di  alta inflazione hanno  distrutto gran parte del commercio e dell'agricoltura. Come la maggior parte dei dittatori, pensavano di poter fermare l'aumento dei prezzi implementando controlli sui prezzi, ma questo ha portato all'oro e ai beni che scomparivano dall'economia. I mercati neri sono cresciuti nonostante le minacce di pena capitale. La disoccupazione e il problema dei senzatetto sono aumentati. Il loro  ampio sistema di welfare  continuava a restare senza soldi. Le istituzioni commerciali, legali e morali stavano cadendo a pezzi. La corruzione era endemica. I boom, i busti e le depressioni che ne derivavano stavano distruggendo l'economia.
Quando arrivarono gli invasori Goti e Visigoti, Roma era così indebolita da non poter trattenere le ondate di invasioni. Alla fine, i cittadini romani videro il governo come il nemico e gli invasori barbari come i loro salvatori. Roma cadde nel 410 CE. Ciò che emerse fu ciò che ora conosciamo come il Medioevo: durò per mille anni. Sai com'è stato. Non l'hanno chiamato il Medioevo per niente.
Gran parte della storia economica di Roma è abbastanza familiare nei tempi moderni. Anche dopo migliaia di anni di prove di ripetuti fallimenti, le cattive idee semplicemente non muoiono. I fautori di idee cattive sono o ignoranti della storia o semplicemente ignoranti. Oppure sono politici (come diceva Mark Twin, "Ma mi ripeto").
Una cattiva idea con precedenti antichi è la  Modern Monetary Theory (MMT) . MMT è la  nuova cosa  tra i progressisti in America. Politici come  Alexandria Ocasio-Cortez (AOC)  e Bernie sono piuttosto entusiasti della MMT. Pensano di aver scoperto il Santo Graal dell'economia.
I progressisti credono che il governo possa e debba causare crescita economica e prosperità. Credono che il governo possa farlo con vari controlli, regolamenti, programmi di spesa e manipolazione monetaria. Ritengono che le spese governative adeguate stimoleranno la domanda, genereranno la spesa dei consumatori, rilasceranno la produzione e, voilà! abbiamo piena occupazione e prosperità. Lungo la strada possiamo risolvere vari problemi sociali.
L'idea di MMT fa un ulteriore passo avanti. Credono che il governo possa spendere / comprare tutto ciò che vuole e stampare pezzi di carta verdastra per pagarlo. Il governo non ha bisogno di tassarci o prendere in prestito denaro per fare ciò: può stampare qualunque denaro di cui ha bisogno per pagarlo. I disavanzi  non hanno importanza perché stampando denaro per pagare roba essi risolvono istantaneamente il problema del deficit. I MMT affermano, senza carenza di arroganza, che essi, come Oz, possono perfezionare i meccanismi di gestione dell'economia e generare prosperità, prevenire l'inflazione, porre fine alla disuguaglianza e  salvare il pianeta .
In altre parole, tutto sarà perfetto; "Fidati di noi" per gestire le cose. Sembra troppo bello per essere vero.
AOC e Bernie Sanders e i loro sostenitori abbracciano vivamente MMT. Vogliono liberarsi da  concetti antiquati  come l'integrità fiscale, i bilanci equilibrati e la stabilità monetaria perché non vogliono limiti ai loro schemi utopici.
MMT è  un'idea pazza . È l'equivalente monetario della Macchina del moto perpetuo - ignora le leggi dell'economia. È come chiedere ai terzi di inventare denaro. ("Mi stamperò un sacco di soldi e mi comprerei una Ferrari e un jet e tutti i videogiochi più interessanti e ..."). I sostenitori confondono i pezzi di carta verdastra con la ricchezza e, come la storia ha ripetutamente dimostrato, non puoi stampare la tua strada verso la ricchezza e la prosperità.
Non c'è nulla di "moderno" nella Modern Monetary Theory. È stato provato molte volte nel corso dei secoli e non ha  mai funzionato . In tutti i casi in cui i governi hanno stampato denaro per pagare le cose, il risultato sono stati cicli di boom e busti, inflazione (e  iperinflazione ), stagnazione economica e disordini sociali. I MMT non comprendono semplicemente che  cos'è il denaro  o la meccanica del ciclo economico o il concetto di investimento inadeguato  e la distruzione del capitale.
Perché non è possibile che possiamo andare per la via di Roma? IlNew Deal diFranklin D. Roosevelt ha  comportato 25 anni di stagnazione economica. Solo la deregolamentazione post-FDR, le maggiori libertà economiche, gli investimenti di capitale e la sanità fiscale e monetaria hanno portato alla crescita economica.
Il Green New Deal di AOC più MMT sarebbe peggiore del vecchio New Deal in quanto non pone limiti alla capacità di spesa del governo, il che significa che il governo può controllare le risorse economiche e controllare la direzione dell'economia. La storia ha dimostrato che i governi non sono molto bravi in ​​questo. Il potere assoluto  nelle mani di pochi è una cattiva idea.
Quanta distruzione potrebbe MMT e schemi progressisti utopici come il New Deal verde utopico di AOC infliggeremo alla nostra civiltà? È difficile dirlo, ma spero che non dovremo guardare indietro un giorno e dire che la fine è iniziata ora.
Tradotto automaticamente con Google