I ricercatori del Peter Doherty Institute hanno osservato le capacità dell'organismo di combattere il COVID-19 e guarire dall'infezione. L’istituto di Melbourne ha mappato le risposte immunitarie di una paziente e poi guarita. Si tratta di una donna sui 40 anni tornata da Wuhan in Cina. I dati raccolti permetteranno di valutare l'efficacia di possibili vaccini. "Abbiamo esaminato l'intera gamma della risposta immunitaria della paziente, utilizzando le conoscenze acquisite in molti anni nello studio delle risposte immunitarie nei pazienti ricoverati con influenza", scrivono gli studiosi.
"Dopo tre giorni, abbiamo individuato l'emergenza di una forte popolazione di cellule immunitarie, un segnale di recupero già individuato durante l'infezione influenzale stagionale. Abbiamo quindi previsto che la paziente era in via di guarigione, e così è stato, dimostrando che anche se il COVID-19 è causato da un nuovo virus, in una persona sana il recupero clinico è simile a quanto abbiamo osservato nella comune influenza" concludono i ricercatori. Ora sperano di espandere lo studio a livello internazionale per capire perché alcune persone muoiono e altre no e sviluppare risposte rapide anche a futuri virus emergenti.
Alla luce del recente scoppio in Europa, appare una questione di quando - piuttosto che se - l'epidemia di COVID-19 sarà dichiarata una pandemia globale
Contromisure come quarantena o divieti di viaggio rimangono necessarie per contenere la diffusione del virus. Ciò continuerà a causare perturbazioni, poiché i responsabili politici inseguono un obiettivo mobile
Vi è un crescente interesse per l'influenza spagnola del 1918-19, e in effetti ci sono alcune somiglianze in termini di virulenza, contagiosità e potenziale tasso di attacco.
Prove aneddotiche suggeriscono un impatto economico simile sia nonostante che a causa di cambiamenti nella società.
La lezione chiave di COVID-19 è la stessa del settore finanziario: i sistemi interconnessi complessi aumentano notevolmente i rischi sottostanti, che sono moltiplicativi ed esponenziali, piuttosto che additivi e lineari.
Inseguendo un bersaglio in movimento
Dalla metà di gennaio, la preoccupazione numero uno per le imprese, i responsabili politici e gli operatori di mercato è stata lo scoppio di un nuovo coronavirus noto come COVID-19. Nel tentativo di valutare il suo potenziale impatto, gli analisti inizialmente ricorsero a confronti con lo scoppio di SARS e MERS, due malattie precedenti derivanti da coronavirus. Ma ora siamo già ben oltre questo. Sembra una questione di quando - piuttosto che se - questa epidemia sarà dichiarata una pandemia globale.
Ecco perché c'è stato un aumento di interesse per le precedenti pandemie. In particolare, abbiamo notato molti paragoni con l '"influenza spagnola", che ha avuto origine nell'ultimo anno della prima guerra mondiale, si diffuse rapidamente e causò circa 50-100 milioni di morti in tutto il mondo. Finora, COVID-19 ha causato oltre 80.000 malattie e 2.800 morti(con una mortalità di circa il 2%), prevalentemente nella provincia cinese di Hubei, ma più recentemente anche in luoghi come la Corea del Sud, l'Iran e l'Italia.
Allo stesso tempo, abbiamo anche sentito molti confronti con un'altra epidemia virale: l'influenza stagionale. Solo negli Stati Uniti, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) stimano che finora in questa stagione ci sono stati almeno 26 milioni di malattie influenzali, 250.000 ricoveri e 14.000 decessi(con una mortalità dello 0,05%). Si sostiene quindi che COVID-19 non è un grosso problema rispetto all'influenza stagionale e che le condizioni "normali come al solito" dovrebbero tornare il più presto possibile.
Questo è troppo compiacente. I virologi hanno studiato l'influenza stagionale per decenni. Nonostante l'elevato numero di malattie, generalmente abbiamo una buona idea su cosa aspettarsi. Mentre l'emisfero nord si sposta verso la primavera, è certo che i casi di influenza diminuiranno. Al contrario, si sa molto poco su COVID-19. Anche il suo numero di riproduzione di base è sconosciuto, ma l'aumento esplosivo nei casi segnala che è significativamente superiore a 1. Pertanto, contromisure come quarantena o divieti di viaggio rimangono necessarie per contenere la diffusione del virus.
Il filosofo Søren Kierkegaard una volta scrisse che "la vita può essere compresa solo al contrario, ma deve essere vissuta in avanti". In effetti, COVID-19 sembra essere un jolly in termini di quanto lontano si diffonderà, quanti decessi causerà e quanto grave sarà lo shock della domanda e dell'offerta. Scopriamo se l'influenza spagnola potrebbe fornirci alcuni suggerimenti.
L'influenza spagnola
L'influenza spagnola era una varietà di influenza aviaria. A partire dalla fine del 1917, il virus si diffuse in Europa, Nord America e Asia. Inizialmente, assomigliava all'influenza stagionale e quelli più a rischio erano i malati e gli anziani. Intorno all'agosto 1918, il virus mutò in una forma molto più letale e le morti raggiunsero il picco tra settembre e novembre 1918, culminando infine con circa 500 milioni di infezioni e 50-100 milioni di morti. L'influenza spagnola è quindi la pandemia più mortale della storia umana, reclamando molte più vite della stessa prima guerra mondiale.
Mentre le malattie infettive prima dell'influenza spagnola si erano per lo più diffuse lungo le rotte commerciali (la Morte Nera del XIV secolo è un buon esempio di come l'intensificazione del contatto lungo reti fitte aumenti il potenziale di una malattia), il contesto globale della prima guerra mondiale sembrava consentire ai grandi diffusione di questa influenza. C'erano molti movimenti e interazioni tra le persone - con e senza pistole - e la trasmissione era facilitata da condizioni sanitarie e sanitarie estremamente povere.
La pandemia si è verificata in tre onde con caratteristiche diverse. Il primo ebbe origine all'inizio di marzo 1918 ed era relativamente mite. La seconda ondata fu estremamente mortale e arrivò nell'autunno del 1918. La terza e ultima ondata ebbe luogo nell'inverno del 1919. I virologi hanno proposto diversi meccanismi per spiegare perché questa influenza è arrivata a ondate, tra cui l'evoluzione virale (ad esempio mutazioni), ambientale cambiamenti (ad es. il clima) e cambiamenti comportamentali in risposta alla pandemia (ad es. sforzi di contenimento), ma non appare un vero consenso sulle interazioni di questi fattori. Ciò è parzialmente dovuto alle limitazioni dei dati e alla mancanza di esperienza in quel momento.
È stato anche ipotizzato che le circostanze uniche della prima guerra mondiale abbiano alterato il processo di selezione naturale del virus. In genere, i ceppi pericolosi rendono i loro ospiti molto malati, che quindi riconoscono i loro sintomi relativamente facilmente e si spostano in quarantena o passano rapidamente. Queste varietà tendono a estinguersi relativamente rapidamente, anche se con i loro ospiti, ad esempio nel caso dell'Ebola. I ceppi più lievi, d'altra parte, rendono le persone solo lievemente malate. I loro ospiti avranno una tendenza più forte a rimanere attivi nella vita pubblica e ad esporre gli altri con queste varietà più lievi. Un vantaggio di ciò è che migliora (parzialmente) l'immunità ai ceppi più aggressivi. Nella prima guerra mondiale, tuttavia, soldati molto malati furono inviati su treni molto affollati verso ospedali da campo ancora più sovraffollati,Questo alla fine aiutò a diffondere ceppi mortali nella seconda metà del 1918, scatenando il caos in quelle parti del mondo dove le varietà più lievi non si erano ancora presentate.
Confronti con COVID-19
Un'epidemia piuttosto simile?
Allo stato attuale, COVID-19 sembra essere un virus con virulenza relativamente modesta: il tasso di mortalità del caso è stimato intorno al 2%, molto inferiore a SARS o MERS. Tuttavia, ha un'infettività relativamente elevata. con le stime iniziali di R0 - il numero di riproduzione base - sono circa 2,5. In poche parole, questo significa che ogni caso può generare altri 2,5 casi. Questo può cambiare nel tempo, poiché le persone modificano il loro comportamento, ma il periodo di incubazione relativamente lungo per COVID-19 (forse fino a 27 giorni) garantisce che le persone possano trasportare e trasmettere il virus senza mostrare alcun sintomo.
L'influenza spagnola ha avuto un tasso di mortalità per caso superiore al 2,5%, anche se le stime variano, e un numero di riproduzione nell'intervallo compreso tra 2,0 e 3,0 nelle città (che è quello che dovremmo guardare ora, dato il passaggio della popolazione dalle aree rurali a aree urbane). In altre parole, se le contromisure non fossero efficaci nel contenere il virus come nel 1918-1919, quando erano probabilmente inesistenti, si potrebbe sostenere che l'attuale virus ha un potenziale tasso di attacco del 60-80%. Possiamo quindi imparare dall'influenza spagnola che finché questo virus rimane trasmissibile ma relativamente lieve, ha il potenziale per diffondersi rapidamente in tutto il mondo . Questo approccio teorico pessimista è stato supportato dall'epidemiologo Marc Lipsitch dell'Università di Harvard.
Cosa c'è in un nome? La rosa puzza ancora a prescindere
Le origini dell'influenza spagnola rimangono avvolte nel mistero, anche se è generalmente ammesso che lo spagnolo fosse molto scarso. Invece, la Spagna era un paese neutrale nella guerra e la libertà di stampa era maggiore che nelle nazioni in guerra. Di conseguenza, ci sono state molte segnalazioni sugli effetti devastanti del virus in Spagna, mentre nella maggior parte degli altri paesi europei qualsiasi informazione che avrebbe potuto avere un impatto sul morale o indicare debolezza è stata fortemente censurata.
Possiamo tracciare un parallelo qui. Sebbene la Cina abbia ora adottato misure precauzionali estreme per limitare la diffusione di COVID-19, la risposta è stata piuttosto tardiva. Anche le autorità hanno riconosciuto questo recentemente. Ma poiché il governo cinese continua a controllare il flusso di informazioni, è probabile che rimanga una grande sfiducia nei dati pubblicati ufficialmente su casi e vittime. Lo stesso vale per l'Iran, ad esempio, mentre molti altri paesi, persino gli Stati Uniti, non stanno realmente testando le loro popolazioni in misura reale: nessun test significa nessun caso, ma non significa che non sia presente alcun virus.
Ma importa ancora a questo punto? Mentre la mancanza di informazioni buone e tempestive potenzialmente ha contribuito alla diffusione iniziale del virus, il genio è ora fuori dalla bottiglia. Inoltre, il fatto che il virus sia presente o meno non sembra alterare molto il modello del comportamento pubblico. Con la piena trasparenza dei rischi, le persone generalmente passano alla modalità di acquisto di panico e poi a un blocco volontario quasi altrettanto aggressivo come fanno in una quarantena imposta dallo stato: ad esempio, i ristoranti cinesi sono abbandonati, anche in aree di paesi senza virus segnalati collegamenti.
La reazione pubblica in alcuni paesi fino ad oggi sembra già fare eco al panico visto nel 1918-19.
Non a forma di W, ma a forma di J.
La curva dei decessi di influenza per età è stata storicamente a forma di U, ma l'influenza spagnola ha avuto una curva a forma di W . È stato estremamente mortale per quelli della coorte di 19-40 anni, che di solito sono meno vulnerabili ai virus.Ciò è in netto contrasto con i tassi di mortalità per COVID-19, che sembra avere il peggior impatto su persone di età superiore ai 65 anni e / o con fattori di comorbilità come diabete, condizioni polmonari e / o cardiache. Questa sarebbe quindi una curva a forma di J.
Le figure seguenti si basano su uno studio che ha esaminato i dati di 72.314 pazienti ed è stato condotto da un gruppo di esperti del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie. Ciò sembrerebbe sostenere che COVID-19 presenti una minaccia molto meno significativa per l'economia globale rispetto al suo predecessore un secolo fa. Tuttavia, vorremmo sostenere che questo trascura alcuni fattori attenuanti.
In particolare, il profilo della popolazione dei paesi sviluppati oggi, dove si potrebbe fare il maggior danno economico, si inclina significativamente più in alto rispetto al 1918-19 nel suo stile a J. Ciò significa che mentre i giovani hanno meno di cui preoccuparsi con COVID-19 che con l'influenza spagnola, ci sono più di quelli che sono potenzialmente più vulnerabili all'attuale virus. Ad esempio, l'aspettativa di vita media negli Stati Uniti era di circa 56 anni nel 1919, ben al di sotto della banda 65+ dove COVID-19 sembra fare il maggior danno oggi. Inoltre, oltre il 16% degli Stati Uniti ha più di 65 anni, quindi il più a rischio per il virus, che sale al 27% in Giappone, al 23% in Italia, al 22% in Portogallo, al 21% in Germania e al 20% in Francia .
In secondo luogo, sebbene oggi l'assistenza sanitaria sia di gran lunga superiore a quella dell'inizio del XX secolo in quasi tutte le località, il che è un grande conforto, è anche molto più costosa dei trattamenti relativamente semplici disponibili nel 1918-19, e quindi più razionata. Mentre una terapia intensiva completamente attrezzata può garantire un recupero migliore e più rapido da un virus, quanti letti di terapia intensiva sarebbero disponibili per i pazienti se la popolazione demografica anziana dovesse cadere vittima del COVID-19 in massa in ciascun paese? Sarebbero sopraffatti, come già vediamo dalle normali epidemie di influenza stagionale nel Regno Unito e attualmente in Cina, un paese che nonostante l'invecchiamento rapidamente ha ancora circa il 12% dei suoi cittadini di età superiore ai 65 anni. Nel frattempo, nelle economie emergenti con una demografia molto più giovane, che è positivo, i sistemi sanitari pubblici sono generalmente molto più deboli e meno preparati, il che significa che il virus può ancora potenzialmente provocare il caos.
In breve, COVID-19 potrebbe potenzialmente confrontarsi con l'influenza spagnola, nel peggiore dei casi.
Paura e tremore, anzi
Da una prospettiva puramente economica, non ci sono molti dati che possiamo usare per esaminare l'impatto dell'influenza spagnola con qualsiasi tipo di precisione data l'assenza di dati dettagliati sui conti nazionali nella maggior parte dei paesi. Chiaramente, tuttavia, il 1918-19 fu una struttura totalmente diversa per colpire un virus. L'agricoltura rappresentava ancora una quota molto maggiore del PIL rispetto a oggi e le economie rurali erano ancora relativamente più importanti: in quelle aree, il virus si diffondeva meno rapidamente a causa della minore densità della popolazione.
Al contrario, la maggior parte dell'economia di oggi riguarda l'ambiente e i servizi urbani, il primo è l'ambiente principale per la trasmissione di virus. Inoltre, sia le città che i servizi sono più colpiti da qualsiasi blocco dei virus, rendendo l'economia moderna probabilmente ancora più suscettibile rispetto al 1918-19, nonostante i nostri progressi nella tecnologia e nelle comunicazioni. Ad esempio, uno studio del Regno Unito del 2009 ha rilevato che anche in uno scenario di pandemia lieve il costo economico sarebbe dello 0,5-1,0% del PIL, in aumento al 4,3% del PIL, e potenzialmente anche più elevato, nel caso di uno scenario grave di "elevata mortalità" . (Si prega di consultare il nostro recente rapporto speciale sul potenziale impatto economico globale del virus.)
Chiaramente, tuttavia, esistono già alcuni preoccupanti parallelismi tra influenza spagnola e COVID-19. Ad esempio, questo documento pubblicato dalla Federal Reserve Bank di St. Louis contiene alcuni aneddoti che chiunque legga le notizie economiche di oggi potrebbe benissimo riconoscere. Ne abbiamo scelti solo tre:
“I commercianti di Little Rock, nell'Arkansas, dichiarano che il loro business è diminuito del 40%. Altri stimano la riduzione al 70% ".
"L'unica attività a Little Rock in cui c'è stato un aumento delle attività è il negozio di droga."
"I medici riferiscono di essere troppo impegnati a combattere la malattia per segnalare il numero dei loro pazienti e hanno poco tempo da dedicare ad altre questioni".
Più in generale, gli autori hanno anche esaminato la ricerca economica e concludono che la maggior parte delle prove indica che gli effetti della pandemia del 1918-19 furono a breve termine. Poi di nuovo, ci furono molte euforiche ricostruzioni postbelliche che dovevano essere fatte almeno nel 1919 in Europa, che arrivarono fino all'economia americana in una certa misura. Le aziende di oggi sembrano avere difficoltà a individuare opportunità di investimento redditizie nonostante i tassi ultra bassi, e un ulteriore forte calo della domanda globale è tutto ciò di cui hanno bisogno.
La Fed ha anche scoperto che nel 1918-19 "una riduzione dell'offerta di manufatti produttivi causata da mortalità influenzale avrebbe avuto l'effetto iniziale di ridurre l'offerta di manodopera manifatturiera, aumentare il prodotto marginale di lavoro e capitale per lavoratore e quindi aumentare salari reali ”. Ancora un altro studio sull'impatto della pandemia del 1918 sulla performance economica svedese ha trovato solide prove del fatto che "l'influenza non ha avuto alcun effetto percepibile sui guadagni", ma che ha invece portato a "un aumento significativo dei tassi di povertà" - ovviamente poiché lo stato ha giocato molto minore ruolo anticiclico nel 1919 rispetto al 2020.
Nell'attuale contesto economico, dove la crescita dei salari si è dimostrata pressoché universale al ribasso, troviamo molto difficile credere che COVID-19 porterà ad un aumento dei salari reali - almeno a breve termine. Piuttosto, per le economie sviluppate con lavoratori e lavoratori autonomi sempre più "gig", anche nelle economie sviluppate, un aumento della povertà appare molto più probabile, ceteris paribus.
In breve, l'influenza spagnola del 1918-19 sconvolse in modo massiccio un'economia globale già distrutta dalla prima guerra mondiale (1914-18). COVID-19, sebbene finora molto meno virulento per alcuni aspetti chiave, sembra anche potenzialmente in grado di arrecare un'enorme quantità di danni a una moderna economia globale con le sue condizioni di salute preesistenti.
'Affermare l'ovvio
Tuttavia, a differenza del 1918-19, lo stato quasi sicuramente interverrà: le popolazioni e i mercati lo richiederanno. La spesa fiscale accelererà enormemente, con poca preoccupazione per i deficit, proprio come in una guerra. Anche Hong Kong tradizionalmente prudente, colpita duramente da disordini politici e ora COVID-19, ha appena annunciato un trasferimento fiscale di 10.000 HKD (1,274 USD) per ogni residente permanente adulto per cercare di far ripartire l'economia. Ma un mercato emergente colpito da virus può fare lo stesso? Sembra altamente improbabile. In effetti, alcuni mercati emergenti non sono in grado di eseguire test per COVID-19 e altri stanno facendo pagare per farlo (e per trattarlo), il che garantisce che i poveri cercheranno di evitare di segnalare qualsiasi malattia. Come tale, il virus potrebbe avere una "base di partenza" in cui indugiare e diffondersi.
Anche nelle economie più ricche, i colli di bottiglia fisici, ad esempio i letti in terapia intensiva, rimarrebbero a lungo. Nessun altro paese può costruire un nuovo ospedale in pochi giorni come ha fatto la Cina (anche se il prodotto finito è di qualità discutibile secondo alcuni rapporti). Immagina una pandemia globale con una carenza di input chiave, come le maschere: anche la Cina, l'officina mondiale, l'ha sperimentata di recente. Nel peggiore dei casi vedremmo carenze di maschere, droghe, letti, infermieri e dottori. Naturalmente, la richiesta pubblica di un'assistenza sanitaria più ampia e migliore aumenterebbe i morsi più profondi di COVID-19. Come tale, i potenziali effetti di flusso di uno scenario di virus nel caso peggiore possono essere sostanziali dal punto di vista socioeconomico delle rivoluzionarie riforme sociali europee che seguirono la fine della prima guerra mondiale.
Conclusione: solo una febbre che passa?
In effetti, avendo considerato il " rischio di malattia " derivante da COVID-19, dobbiamo anche considerare quanto segue: contro un vento politico che soffia verso il populismo di destra, come esplorato nell'Era della Rabbia dell'anno scorso ; con le imprese che stanno già ripensando le loro strategie globali sulla scia della guerra commerciale USA-Cina; e con un timore per la salute che ora vede gli elettori nel panico e cerca risposte, vedremo uno spostamento più pronunciato verso i movimenti anti-globalizzazione sulla scia del virus?
Probabilmente entrerà in gioco anche la tendenza politica prevalente della "sicurezza nazionale": "Come può essere", chiederanno le popolazioni, "che non abbiamo una produzione locale di maschere antivirus o droghe? Sicuramente dobbiamo prima tenerli per noi stessi! Perché permettiamo agli stranieri di entrare quando potrebbero essere infetti? Diamo la priorità alla salute e non ai mercati! ”
La deglobalizzazione accelererà senza dubbio - e questo è prima di affrontare la questione di come gli Stati saranno in grado di pagare per le spese sanitarie più elevate che le popolazioni richiederanno, che non si colloca accanto a una globalizzazione di piccolo governo e di libero scambio a cui ci siamo abituati per.
Per ora possiamo vedere che a breve termine ci saranno senza dubbio molti meno viaggi globali e molti meno scambi: lo vediamo già. A lungo termine tutto dipende da come si svolge COVID-19.
Se passa rapidamente, proprio come nel 2008-09 le lezioni strutturali chiave sul rischio sistemico della globalizzazione saranno probabilmente ignorate a favore degli evidenti benefici a breve termine, mentre il servizio labiale viene pagato ai rischi in pubblico. Tuttavia, se COVID-19 dovesse diffondersi e indugiare, il che significa che ogni nuovo viaggio, ogni nuovo incontro comporta un rischio di infezione con una probabilità 1 su 5 di malattia grave e una probabilità 1 su 50 di morte (sulla base dei dati finora), quindi le cose possono cambiare in modo molto significativo su molti fronti socio-economici. Dopotutto, la parola "quarantena" è emersa dalla pratica consolidata a Venezia di tenere i marinai in visita al largo delle sue coste per 40 giorni per assicurarsi che non portassero alcuna malattia.
Ripetendo, le lezioni di COVID-19 sono molto più antiche dell'influenza spagnola secolare: complessi sistemi interconnessi possono produrre risultati / risultati superiori nel breve termine, ma aumentano anche notevolmente i rischi sottostanti che alla fine emergeranno a costo molto maggiore. Questi sono moltiplicativi ed esponenziali piuttosto che additivi e lineari . I mercati continuano a non valutare tali risultati, anche dopo il recente sell-off azionario.
Concludiamo di nuovo con Søren Kierkegaard: il suo lavoro fondamentale è stato intitolato "Paura e tremore", che sembra abbastanza appropriato oggi guardando COVID-19 contro l'influenza spagnola. Tuttavia, sostiene anche un balzo di fede e afferma che "La speranza è una passione per il possibile". Infatti.
Sono passati 100 anni da quando l'influenza spagnola ha causato una pandemia globale . Mentre l'OMS vorrebbe che tu riposassi tranquillamente in questo momento, dato che credono che Covid-19 non sia attualmente una minaccia pandemica globale, è solo una questione di tempo prima che ammettano che è vero. E quando quel giorno arriverà, "gli scienziati affermano che un focolaio di una malattia simil-influenzale potrebbe spazzare il pianeta in 36 ore e uccidere decine di milioni a causa della nostra popolazione in costante movimento".
Secondo il Daily Mail, "Il rapporto, denominato A World At Risk , afferma che gli attuali sforzi per prepararsi alle epidemie a seguito di crisi come l'Ebola sono" gravemente insufficienti "". Era diretto dal Dr. Gro Harlem Brundtland, ex primo ministro norvegese e direttore generale dell'OMS (Organizzazione mondiale della sanità). Ha detto nel rapporto:
“ La minaccia di una pandemia che si diffonde in tutto il mondo è reale. "Un agente patogeno in rapido movimento ha il potenziale per uccidere decine di milioni di persone, interrompere le economie e destabilizzare la sicurezza nazionale". "
Nessun paese è completamente preparato per il caos che un'influenza pandemica può causare
Al di fuori del mondo, solo 13 paesi disponevano di risorse e sistemi sanitari per combattere una pandemia globale. Tra i paesi classificati nella fascia più alta c'erano Gran Bretagna, Stati Uniti, Australia, Canada, Francia e Olanda.
Gli scienziati affermano che le dimensioni di una città e la sua struttura possono avere un impatto su un'epidemia di influenza, il che significa che dove vivi potrebbe influenzare la diffusione del virus. Indipendentemente dal fatto che i casi di influenza raggiungano un picco invernale o un altopiano dall'autunno alla primavera, una nuova ricerca suggerisce che le dimensioni di una città stessa sono ciò che influenza i contorni della sua stagione influenzale secondo Science News . Le città più grandi con livelli più elevati di affollamento erano associate a un costante accumulo di casi di influenza durante la stagione influenzale. Le città più piccole con meno affollamento tendevano ad avere una stagione influenzale con un aumento più intenso in inverno, i ricercatori riportano nella pubblicazione del 5 ottobre.
Quando arriva una pandemia di influenza altamente letale, interesserà tutti i vivi oggi. In un articolo correlato , “L'influenza pandemica è apolitica e non discrimina tra ricchi e poveri. I confini geografici sono insignificanti e possono fare il giro del mondo in poche ore. " Il dott. Gupta continua spiegando che quando la maggior parte delle persone sente "influenza", pensa all'influenza stagionale, ma l'influenza pandemica è "un animale diverso e dovresti capire la differenza".
I preparativi iniziano a casa
Quindi, come ci prepariamo per una possibile pandemia? Una grande preoccupazione per le pandemie è che le scorte si esaurirebbero rapidamente lasciando molti impreparati a gestire il calvario. Ciò alimenterà solo una situazione più caotica. Queste preoccupazioni non sono nuove per la maggior parte dei governi e sono state prese misure per garantire che le comunità siano preparate e in grado di contenere la maggior parte delle epidemie.
Quale un'emergenza così ampia, è difficile sapere da dove cominciare e la migliore risposta che questo autore può darti è iniziare da casa. Non possiamo controllare se e quando i governi decidono di prepararsi, ma possiamo controllare quando e cosa noi, in quanto individui abbiamo bisogno di proteggere le nostre famiglie.
Questo è un elenco suggerito di forniture per aiutarti a combattere una pandemia basata sul libro più venduto, The Prepper's Blueprint . Il manuale di preparazione offre consigli reali per i prepper di tutti i livelli e livelli, per aiutare a prepararsi per una pandemia.
Di seguito è riportato un elenco di materiali pandemici per la tua casa:
Fornitura di un mese di alimenti di emergenza che non richiedono refrigerazione.
Conservare 1 litro di acqua al giorno per persona, in contenitori di plastica puliti. Evitare l'uso di contenitori che si decompongono o si rompono, come scatole di latte o bottiglie di vetro.
Maschere N95 o maschere respiratorie N100 da utilizzare quando il malato tossisce o starnutisce (può essere acquistato nei negozi di ferramenta e in alcune farmacie)
In caso di pandemia, a causa della scarsità di approvvigionamento prevista , degli operatori sanitari e della diffusa attuazione delle tecniche di distanziamento sociale, si prevede che la maggior parte delle persone infette dalla malattia pandemica sarà curata a casa dai familiari, amici e altri membri della comunità , non da operatori sanitari qualificati. Tieni presente che le persone più inclini a contrarre malattie comprendono persone di età pari o superiore a 65 anni, bambini di età inferiore ai cinque anni, donne in gravidanza e persone di qualsiasi età con determinate condizioni mediche croniche.
Oltre ad avere a portata di mano alcuni materiali di consumo necessari, ti consigliamo di effettuare le seguenti operazioni:
Conservare una scorta di acqua e cibo per un mese. Durante una pandemia, se non riesci ad arrivare in un negozio o se i negozi sono esauriti, sarà importante avere a portata di mano forniture extra.
Controlla periodicamente i tuoi farmaci da prescrizione regolari per garantire una fornitura continua a casa tua. Tieni a portata di mano farmaci senza prescrizione medica e altri prodotti sanitari, inclusi antidolorifici, rimedi per lo stomaco, tosse e medicine per il raffreddore, liquidi con elettroliti e vitamine.
Parla con i familiari e i tuoi cari di come sarebbero curati se si ammalassero o di cosa sarà necessario per prendersi cura di loro nella tua casa.
Preparare una "stanza per malati" per la casa per limitare l'esposizione del virus al membro della famiglia.
Il brainstorming in anticipo è un ottimo modo per determinare dove mettere in quarantena un membro della famiglia o creare la tua stanza malata. La preparazione individuale è fondamentale se si desidera sconfiggere una pandemia e tutto inizia con il brainstorming e le idee migliori per mantenere se stessi e i propri cari in salute.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Ready Nutrition ™ il 12 novembre 2019
Perché Covid-19 potrebbe essere la pandemia micidiale che cambia tutto
Sono passati quasi tre mesi da quando il coronavirus di Wuhan, ora noto ufficialmente come COVID-19, è emerso a Wuhan, in Cina. Questo nuovo coronavirus è l'ultimo candidato ad essere la prossima grande pandemia. Abbiamo imparato molto su COVID-19 in quel momento e, sfortunatamente, c'è ancora così tanto che non sappiamo. Una cosa che è diventata impossibile ignorare. Come tutti i focolai, è impossibile sapere con certezza se uno in particolare diventerà la prossima pandemia mortale e globale fino a quando non accadrà o non accadrà. Sfortunatamente, COVID-19 si sta trasformando in quello che sembra essere quello di cui la gente leggerà tra cento anni nello stesso modo in cui guardiamo indietro alla storia dell'influenza spagnola .
Quello che pensavamo di sapere
Quando il primo gruppo di 41 pazienti è stato identificato all'inizio di dicembre 2019 a Wuhan, in Cina, i primi dati hanno suggerito che il virus era solo di reale preoccupazione per gli anziani, i malati e quelli con comorbilità, come il diabete e le malattie cardiache. Queste sarebbero aspettative standard di una malattia respiratoria virale, simile all'influenza. Tuttavia, un'ulteriore ispezione di quel gruppo ha mostrato che solo la metà con gravi malattie si adattava a quel profilo, il che significa che l'altra metà che ha cercato cure ospedaliere erano adulti più giovani, presumibilmente più sani. Questo nuovo coronavirus aveva anche un tasso di mortalità dei casi riportato in precedenza di circa il 2%, come riportato dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS). Un tasso di mortalità del 2% è preoccupante, ma non così allarmante. È un po 'più alto del tipico tasso di mortalità per casi di influenza. Ma non era vicino al tasso di mortalità del caso della sindrome respiratoria del Medio Oriente (MERS), un altro coronavirus che può essere fatale per l'uomo e ha un tasso di mortalità del 34,4% . Con il progredire di gennaio, abbiamo iniziato a vedere una manciata di casi trapelare negli Stati Uniti e in altri paesi. Il primo caso americano del romanzo coronavirus fu un giovane che era tornato da un viaggio a Wuhan. Il 21 gennaio 2020, il New York Times ha riferito di essere un uomo sui trent'anni con una lieve polmonite. Altri casi sono emersi dai viaggiatori, per affari o per istruzione, negli Stati Uniti. Ma, il 30 gennaio 2020, a poco più di una settimana dal primo paziente risultato positivo per il coronavirus di Wuhan, i Centers for Disease Control (CDC) hanno riferito che gli Stati Uniti avevano la prima trasmissione da persona a persona del romanzo coronavirus .
Causa per preoccupazione cresce
Ciò che non era noto fin dall'inizio era il tasso di trasmissione e quale percentuale di persone che si infettano si ammalerà gravemente o criticamente. I worldometri suddividono il numero di casi attivi totali in categorie lievi e gravi / critiche. Al 24 febbraio 2020, circa l'82% ha una malattia lieve e circa il 18% ha una malattia grave / critica che richiede il ricovero in ospedale. Ciò è aumentato da un tasso di circa il 13% dei casi gravi / critici solo poche settimane fa. Questo potrebbe significare che il virus sta mutando per diventare più pericoloso? Possibilmente. Ma potrebbe anche significare che, man mano che vengono raccolti più dati, questi dati aggiuntivi ci danno un quadro più chiaro del tasso di mortalità per caso reale. Ricorda che i dati che abbiamo ricevuto dalla Cina da sempre sono stati discutibili . Man mano che il virus si diffonde in paesi con maggiore trasparenza, ciò che pensavamo di sapere è destinato a cambiare. La stessa fonte cita la velocità di trasmissione tra 2 e 3, il che significa che se ci fosse una stanza con 10 persone, e una persona infetta da questo virus entrasse nella stanza, ci si potrebbe ragionevolmente aspettare che anche 2 o 3 persone vengano infettate. Per la prospettiva, questo è anche 2-3 volte contagioso come l'influenza. Il tracker coronavirus Worldometers, che è in linea con molti altri tracker coronavirus di Johns Hopkins , BNO News e Visa List , elenca anche i risultati di casi chiusi, vale a dire casi con un risultato effettivo. Degli esiti noti, il 91% si è ripreso e il 9% era fatale. Ciò significa che su tutti i casi confermati di COVID-19, circa il 18% porterà a malattie gravi o critiche che richiedono cure a livello ospedaliero e che il 9% di quel sottoinsieme morirà. Che dire di quel tasso di mortalità del 2%? Parte del problema con il calcolo del tasso di mortalità del caso è che non si può effettivamente conoscere il tasso di mortalità reale (tasso di mortalità del caso) fino a quando l'epidemia non è completamente finita. Fino ad allora, ci sono ancora casi senza esito. In COVID-10, ci sono ancora migliaia di casi senza esiti. Il tasso di mortalità del caso del 9% deriva dal prendere i casi totali di decessi (2.701) e dalla divisione per il numero totale di casi con esiti (30.334), quindi moltiplicando per 100 per ottenere un tasso di mortalità del caso di quasi il 9%.
Cosa significa tutto questo?
Se questo virus arriva nel tuo quartiere, molto probabilmente avrai una lieve malattia respiratoria. Tuttavia, se sei una delle persone sfortunate che si ammalano gravemente o criticamente, c'è una probabilità del 9% di diventare la prossima vittima di COVID-19. COVID-19 ha continuato a diffondersi. Secondo Worldometers il 24 febbraio 2020, gli Stati Uniti hanno attualmente 53 casi di COVID-19, con 6 recuperi. La maggior parte dei casi negli Stati Uniti sono persone che sono state infettate altrove, hanno viaggiato qui asintomatiche e sviluppato sintomi qui. Tuttavia, tieni presente che ci sono stati anche alcuni casi da persona a persona qui. Ora ci sono più di 600 persone nello stato di Washington sotto la supervisione di COVID-19. Una volta il numero era arrivato a quasi 800 ma è stato ridotto quando non sono stati osservati sintomi dopo 14 giorni. E non è solo nello stato di Washington - migliaia di persone in tutto il paese sono in quarantena in questo momento perché potrebbero essere state esposte.
Qual è il vero pericolo di COVID-19?
Ora che siamo a pochi mesi dai primi casi noti, sappiamo che COVID-19 è altamente contagioso e può far sì che circa il 18% delle persone infette necessiti di cure a livello ospedaliero. Semplicemente non avremo i letti o il personale medico per prenderci cura di tutti, anche se ogni letto d'ospedale nel paese fosse dedicato ai pazienti con coronavirus di Wuhan. Anche se ci fossimo dimenticati di tutti gli altri malati, di quelli che hanno avuto bambini e di quelli che sono rimasti feriti, non ci sarebbero ancora abbastanza letti solo per quelli con coronavirus. Nel Manuale di sopravvivenza al coronavirus di Wuhan , ho toccato il sovraccarico dell'ospedale.
Gli ultimi dati che ho potuto trovare su quanti letti ospedalieri sono disponibili negli Stati Uniti sono per il 2018 dall'American Hospital Association. Hanno messo il numero totale di letti d'ospedale nel 2018 a 924.107 . Questo è simile ai dati di Stastisca.com e conferma che nel 2018 c'era ancora una tendenza al ribasso nel numero di letti ospedalieri disponibili. Supponendo che la tendenza al ribasso sia proseguita dal 2018, abbiamo meno di 924 mila posti letto disponibili per ogni persona malata di qualsiasi causa negli Stati Uniti. Siamo di fronte al potenziale scenario peggiore di 2.697.300 ricoveri per il solo coronavirus di Wuhan. Ciò aumenterebbe il bilancio delle vittime da tutte le cause man mano che gli ospedali raggiungono la capacità di aumento. La capacità di sovraccarico si verifica quando si verifica un afflusso improvviso di pazienti in cui un ospedale viene sopraffatto e non è in grado di curare altre persone malate. In questa situazione, non ci sono più letti e non c'è abbastanza personale ospedaliero per curare altri pazienti. Spesso, durante una pandemia, non è la stessa malattia pandemica che ucciderà una persona. Durante la pandemia di Ebola del 2014, era normale che le persone morissero per qualche altro problema di salute, e non per l'Ebola, semplicemente perché i dottori e le infermiere avevano troppa paura di mettersi al lavoro. In altri luoghi, anche gli operatori sanitari si ammalarono e incapaci di prendersi cura dei pazienti, dato che ora erano pazienti stessi. Immagina di andare in travaglio nel mezzo di una crisi pandemica. Mentre il parto assistito da un'abile ostetrica ha costantemente dimostrato di essere sicuro e di avere risultati migliori rispetto al parto in ospedale, le cose possono e continuano a andare male. E se ciò accadesse durante una pandemia senza letti disponibili? E se tu o una persona cara avete avuto un infarto o un ictus? E se tu fossi stato in un incidente d'auto o ti fossi ferito in una folla che stava cercando di ottenere gli ultimi rifornimenti dallo scaffale di un negozio di alimentari e avessi bisogno di cure al pronto soccorso? ( fonte )
Se questo virus continua a diffondersi, sarebbe ragionevole aspettarsi enormi interruzioni nella vita moderna, nella produzione, nella spedizione e nella carenza di tutti i tipi. Il numero di vittime per altre malattie, incidenti e mancanza di servizi si aggiungerebbe a quello del coronavirus stesso. Se ti stai preparando per questo, ricorda che non ti stai solo preparando per un confortevole soggiorno di 2 settimane. Ti stai preparando per qualcosa che influenza molte altre sfaccettature della tua vita. L'intero sistema sarà a rischio in caso di un forte scoppio e presto potrebbero verificarsi carenze di ogni genere .
COVID-19 è la prossima pandemia?
Dal momento in cui il coronavirus di Wuhan è apparso sui principali media statunitensi, il messaggio è stato in gran parte un appello alla calma, minimizzando qualsiasi rischio per la nostra nazione. Tuttavia, le azioni del governo e quelle delle organizzazioni di tutto il mondo raccontano una storia diversa.
L'Organizzazione mondiale della sanità ha dichiarato un'emergenza di sanità pubblica di interesse internazionale , o PHEIC, il 20 gennaio 2020. Il direttore dell'Organizzazione mondiale della sanità, Tedros Ghebreyesus , ha dichiarato in una conferenza stampa e in un tweet il giorno successivo alla conferenza stampa (febbraio 9, 2020), qualcosa di veramente inquietante.
L'individuazione di un numero limitato di casi può indicare una trasmissione più diffusa in altri paesi; in breve, potremmo vedere solo la punta dell'iceberg.
Il CDC ha tenuto un briefing con la dottoressa Nancy Messonier, in cui ha dichiarato che i Centers for Disease Control si stanno preparando come se COVID-19 sarà la prossima grande pandemia :
Mentre mi guardo intorno allo staff che lavora a questo focolaio qui al CDC, vedo molte persone che hanno lavorato alla pandemia h1n1 del 2009. Invece di venire dall'estero, quel virus era a portata di mano quando l'abbiamo riconosciuto. Non abbiamo avuto molte possibilità di prepararci. Oggi assistiamo di nuovo alla nascita del nuovo virus che rappresenta una grave minaccia per la salute pubblica. Questa volta abbiamo tempo per prepararci e ci stiamo preparando come se questa fosse la prossima pandemia.
Esperti del Dipartimento della Salute del Minnesota e dell'Università del Minnesota avvertono entrambi le famiglie di prepararsi per un focolaio di COVID-19.
Ma Kris Ehresmann, direttore della Malattia infettiva del Dipartimento della Salute del Minnesota, ha affermato che è molto probabile che qui ci saranno focolai di virus. E Michael Osterholm, un esperto di malattie infettive all'Università del Minnesota, ha affermato che la gente dovrebbe presumere che il virus colpirà duramente.
L'articolo continua, coprendo la probabilità che gli ospedali raggiungano la capacità, la necessità di piani per mantenere il potere e le utenze in esecuzione durante un focolaio, per le famiglie di avere piani di comunicazione, discutere su chi si prenderà cura dei familiari malati (supponendo che non richiederebbero l'ospedale di livello superiore) e avere cibo extra a portata di mano.
Solo per essere sicuro di sapere di avere alcune risorse di base, in termini di prodotti alimentari e cose del genere ", ha detto. “In modo che se tu avessi dei familiari ammalati e non potessi uscire per qualche giorno, hai abbastanza provviste di base per continuare?
I segnali di avvertimento ufficiali sono ovunque se stai prestando attenzione.
Quarantene obbligatorie
Cosa viene fornito con le pandemie? Quarantene obbligatorie. Li abbiamo visti nello scoppio dell'Ebola del 2014 e li stiamo vedendo ora in Cina. Secondo il New York Times :
I blocchi residenziali di varia rigidità - dai posti di blocco all'ingresso degli edifici ai limiti severi per andare all'aperto - ora coprono almeno 760 milioni di persone in Cina, o più della metà della popolazione del paese, secondo un'analisi del New York Times sugli annunci del governo nelle province e nelle maggiori città. Molte di queste persone vivono lontano dalla città di Wuhan, dove il virus è stato segnalato per la prima volta e che il governo ha sigillato il mese scorso.
Oggi funzionari dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno avvertito che sebbene l'agenzia stia adottando misure storiche per rallentare l'introduzione di COVID-19 negli Stati Uniti, il paese dovrebbe prepararsi alla possibilità di diffusione della comunità, come si è visto in Cina e paesi asiatici vicini. "Potrebbe venire il giorno in cui potremmo aver bisogno di attuare misure simili a quelle osservate in Asia", ha dichiarato Nancy Messonnier, MD, direttore del Centro nazionale per le immunizzazioni e le malattie respiratorie del CDC, in una conferenza stampa, riferendosi alla chiusura di aziende, scuole, e chiese in più paesi in cui la trasmissione sta avvenendo all'interno della comunità.
Non illuderti. Se le cose iniziano a diffondersi qui come in altri paesi, il governo si reprimerà così velocemente da far girare la testa. Se le cose portano al luogo a cui puntano tutti i segni, saresti saggio prepararti alla possibilità di essere messo in quarantena a causa di una pandemia. Inoltre, ricorda che ci sono profonde ramificazioni finanziarie per le persone che non sono in grado di svolgere le proprie attività quotidiane.
Preparando una pandemia di Covid-19
Ho trascorso il fine settimana aggiungendo al comfort e alle capacità della mia posizione secondaria, e questa settimana sto preparando cibo extra. Potresti voler fare lo stesso. Ecco un elenco di risorse per coloro che vogliono prepararsi alla possibilità di una pandemia, quarantene e blocchi.
Non aspettarti un lungo avviso con il tempo di correre nel negozio se si verifica una quarantena obbligatoria. Trascorrerai quella quarantena con le cose che hai già a portata di mano, quindi ora è il momento di prepararti per quella possibilità.
Conclusione
Mentre il contenimento rimane ancora il pilastro della politica dell'OMS e del CDC, se prestiamo attenzione a ciò che il nostro governo, le nostre forze armate e le nostre agenzie sanitarie mondiali ci stanno dicendo, si stanno preparando per una pandemia di coronavirus a pieno titolo. Abbiamo autorità nelle malattie infettive che ci dicono di avere cibo e piani in atto nel caso in cui ti trovi improvvisamente sotto le restrizioni di viaggio o in una quarantena completa e bloccata. Non sono sicuro di cos'altro c'è da dire se non che questo non è un trapano. Spero che il contenimento salverà ancora il giorno. Forse faremo meglio negli Stati Uniti rispetto ad alcuni altri, e non vedremo più COVID-19 diffondersi ulteriormente, a differenza dell'Italia con grandi gruppi che si formano apparentemente dall'oggi al domani , portando alla chiusura della scuola e del lavoro in più città. Mentre spero sempre per il meglio, pianifico sempre anche il peggio. Non avrai molto tempo per prepararti se le cose iniziano a diffondersi rapidamente dove sei. Sarebbe saggio farlo prima del tempo. Autore di Cat Ellis tramite il blog di The Organic Prepper * * *
Due settimane fa ho scritto della corrotta risposta politica della Cina a COVID-19.
La scorsa settimana ho scritto della risposta politica corrotta dell'Organizzazione mondiale della sanità a COVID-19.
Questa settimana scrivo della corrotta risposta politica degli Stati Uniti a COVID-19.
Perché è successo prima.
Nell'agosto 2005 è caduta la città di New Orleans.
New Orleans non è caduta a causa dell'uragano Katrina.
New Orleans è caduta a causa della corrotta risposta politica all'uragano Katrina.
Possiamo stabilizzare la situazione. Ancora una volta, voglio ringraziare tutti voi.
Brownie, stai facendo un lavoro da heckuva!
- Presidente George W. Bush
Nel gennaio 2020 è caduta la città di Wuhan.
Wuhan non è caduto a causa di COVID-19.
Wuhan cadde a causa della corrotta risposta politica a COVID-19.
Wuhan è una città eroica e le persone di Hubei e Wuhan sono persone eroiche che non sono mai state schiacciate da alcuna difficoltà e pericolo nella storia. Tutte le regioni e i dipartimenti hanno svolto i loro compiti attivamente e coscienziosamente.
- Xi il comandante (no, non lo sto inventando, ecco come lo descrive il servizio di notizie Xinhua ora ... "Xi il comandante")
Una risposta politica corrotta è sempre la stessa. Non cambia mai nella forma. Non cambia mai in funzione.
Una risposta politica corrotta si verifica quando un leader politico sacrifica l'interesse nazionale per il regime o l'interesse burocratico ... quando una narrazione costruita su "Yay, Calm and Competent Control!" è mantenuto a beneficio politico del Leader a spese del Led.
Oh, il Leader e i suoi flunkies si convinceranno che la narrativa "è nell'interesse pubblico" ... che la narrativa "comprerà loro il tempo" ... che la narrazione è necessaria perché "l'altra parte" farebbe lo stesso o peggio se data mezza possibilità. Sono tutte le scuse che tutti i Renfields a tutti i politici professionisti si dicono mentre vendono lentamente le loro anime. È ciò che ogni presidente, ogni direttore generale, ogni senatore e ogni amministratore delegato alla fine arrivano a credere che i loro interessi personali siano identici a quelli delle "loro" persone.
Risposte politiche corrotte si verificano continuamente. Letteralmente ogni giorno, in tutto il mondo. Non è una cosa sinistra / destra. Non è una cosa democratica / repubblicana. Non è una cosa cinese o americana o russa. È una cosa potente. È una cosa sociopatica ad alto funzionamento.
Non solo le risposte politiche corrotte sono comuni come la pioggia, ma non sono quasi mai un grosso problema. Non è tradimento. Non è Benedict Arnold che vende una mappa di West Point. È roba piccola. Sono appuntamenti di patrocinio. Sta rotolando il registro. È politica della botte di maiale. Chi noterà? Chi è ferito?
Proprio perché queste risposte politiche corrotte sono così banali e quotidiane, non vengono quasi mai rivelate pubblicamente. Voglio dire, a volte hai un "informatore" che ascolta la tua meschina contrattazione corrotta con il presidente ucraino o qualcosa del genere, e esplode in un po 'di tempesta, ma questa è l'eccezione piuttosto che la regola. E anche così, queste rivelazioni del tempo normale sono quasi sempre tempeste nelle tazze da tè ... piene di suono e rabbia, ma niente di più.
Ma ogni tanto, una crisi da onesto a dio rivela le conseguenze della tua meschina corruzione quotidiana, conseguenze che vengono pagate nelle VITE di coloro che si fidano di te per essere migliore.
Di tanto in tanto, una crisi da onesto a dio rivela l'interesse e la mendacità politica dietro la narrativa attentamente costruita di "Yay, Calm and Competent Control!" .
Come la caduta di New Orleans ha rivelato George W. Bush.
Come la caduta di Wuhan ha rivelato Xi Jinping.
Ciò che dobbiamo prevenire oggi è la caduta della città SUCCESSIVA.
Dobbiamo impedire la caduta di Daegu. Dobbiamo prevenire la caduta di Qom. Dobbiamo impedire la caduta di Milano. Guardando al futuro, dobbiamo prevenire la caduta di Yokohama. Dobbiamo impedire la caduta di San Francisco.
Perché il contenimento non è riuscito.
Quello che stiamo vedendo in Corea del Sud, Iran e Italia è l'aspetto della propagazione esponenziale delle malattie nel mondo reale. I dati del mondo reale sono appuntiti. I dati del mondo reale sono disordinati. La crescita esponenziale del mondo reale non assomiglia a niente, niente, niente ... quindi cluster, cluster, cluster ... quindi BOOM! La mia regola empirica: quando un paese segnala la morte per un'infezione locale COVID-19, la malattia è già endemica in quel paese. L'attuazione di misure estreme di quarantena dopo quella prima morte - all'interno di quel paese o da parte di altri governi per isolare quel paese - sta chiudendo la porta della stalla dopo che il cavallo è uscito ... è troppo tardi. Ciò non significa che non dovresti farlo per minimizzare le malattie o allontanare le persone. Ma significa che un obiettivo di contenimento non è realistico.
Quello che vediamo oggi in Corea del Sud, Iran e Italia è il BOOM. Seguiranno altri paesi. Seguiranno gli Stati Uniti.
E così ora dobbiamo combattere.
Come individui ciò significa allontanamento sociale. Come individui ciò significa fare il possibile per mantenerci in salute e prepararci a una tempesta. Come nazione che significa una base di guerra per costruire reparti di trattamento dedicati prima che siano necessari, per proteggere gli operatori sanitari prima che si ammalino, per aggiornare le nostre capacità diagnostiche e di test prima che vengano sommersi ... per fare tutto il possibile per rafforzare i nostri sistemi sanitari PRIMA che la necessità travolga la capacità .
Soprattutto, ciò significa chiamare i nostri leader per le loro risposte politiche corrotte fino ad oggi e costringerli attraverso le nostre proteste ad adottare una politica efficace di lotta contro i virus a NOSTRO beneficio, non loro.
Perché una città non cade solo perché è colpita duramente da una pestilenza.
Una città cade quando il suo sistema sanitario è sopraffatto. Una città cade quando il suo governo nazionale non riesce a preparare e supportare i suoi medici e le sue infermiere. Una città cade quando il suo governo è più interessato a mantenere alcune storie di cazzate di "Yay, Calm and Competent Control!" che nel fare ciò che è politicamente imbarazzante ma socialmente necessario.
Questo è ESATTAMENTE quello che è successo a Wuhan. Più del 30% dei medici e delle infermiere di Wuhan stessi sono stati vittime del COVID-19, cosicché il sistema sanitario ha smesso di essere una fonte di guarigione , ma è diventato una fonte di infezione . A quel punto il governo cinese abbandonò effettivamente la città, la chiuse dal resto del paese, mise più di 9 milioni di persone agli arresti domiciliari e permise alla malattia di bruciarsi.
E così cadde Wuhan.
Il disastro che ha colpito i cittadini di Wuhan e di tante altre città in Cina non è principalmente un virus. Il disastro sta avendo un regime politico che si preoccupa di più di mantenere una narrativa egoistica del controllo di quanto non si preoccupi di salvare la vita dei suoi cittadini.
Dobbiamo impedire che ciò accada qui. Da accadere ovunque. Sì, il contenimento non è riuscito. Ma ciò NON significa che la guerra sia persa. Possiamo assolutamente fare di meglio - MOLTO MEGLIO - per i nostri cittadini rispetto alla Cina per i loro.
E quindi dobbiamo chiamare il direttore generale dell'Organizzazione mondiale della sanità per la sua corrotta risposta politica al COVID-19, dove continuando a seguire la linea (letterale) del partito, sacrifica l'autorità e la credibilità dell'OMS sull'altare della Cina "accesso ”.
Durante la mia visita a Pechino la scorsa settimana, sono rimasto così colpito dal mio incontro con il presidente Xi per la sua conoscenza dettagliata dell'epidemia e per la sua leadership personale ... se non fosse stato per gli sforzi della Cina, il numero di casi al di fuori della Cina sarebbe stato molto più in alto.
Direttore generale dell'OMS Tedros
E quindi dobbiamo chiamare anche il Presidente degli Stati Uniti per la sua risposta politica corrotta a COVID-19.
La Cina ha lavorato molto duramente per contenere il Coronavirus. Funzionerà tutto bene. In particolare, a nome del popolo americano, voglio ringraziare il presidente Xi!
Presidente Donald Trump
Ora il virus di cui stiamo parlando, che deve fare, molte persone pensano che scompaia ad aprile con il caldo, man mano che arriva il calore, che di solito scompare ad aprile. Siamo in gran forma, tuttavia, abbiamo 12 casi, 11 casi e molti di loro sono in buona forma.
Il supporto entusiasta di Trump per Xi e la sua narrativa di "Yay, Calm and Competent Control!" è assolutamente una risposta politica corrotta. È un compromesso intenzionale della sicurezza nazionale per il guadagno politico interno: una parte ha continuato l'impegno cinese di acquistare prodotti agricoli statunitensi, qualcosa che Trump considera fondamentale per le sue possibilità elettorali a novembre, e quattro parti hanno continuato la stabilità per il mercato azionario, qualcosa che Trump considera assolutamente critico per le sue possibilità elettorali a novembre.
E non sto dicendo che Trump dovrebbe essere messo sotto accusa su questo. Non sto dicendo che si tratti di un crimine elevato o di un delitto. No, no ...
Sto dicendo qualcosa di molto più forte di così.
Sto dicendo che le nostre azioni oggi sono ciò per cui la storia ci ricorderà. E come saremo giudicati dai nostri figli e dai loro figli. Questo è vero per TUTTI noi, Team Elite o no, Bernie Bro o no, MAGA o no, gente comune o re. O addirittura presidente.
Sto dicendo che ci sono decenni in cui non succede nulla, e poi ci sono settimane in cui accadono decenni. Questa è una di quelle settimane. Parafrasando un vecchio nemico degli Stati Uniti, ma lo dico perché amo il mio paese.
Sto dicendo che possiamo assolutamente vincere questa battaglia. Sto dicendo che questa lotta può portarci INSIEME piuttosto che allontanarci ulteriormente. Se lo lasciamo. Se siamo abbastanza coraggiosi da fare la cosa giusta e non la cosa narrativa-espediente.
Sto dicendo che è tempo di parlare. Si tu. Sto parlando a voi.
Sto dicendo che è tempo di parlare con i tuoi vicini, i tuoi amici e i tuoi colleghi, e quando ti salutano o ti danno i soliti discorsi del Dr. Gupta ("buh, buh the flu") o alla Casa Bianca (" buh, buh il caldo ”), poi li guardi negli occhi e chiedi loro di ricordare come si sono sentiti quando è caduta New Orleans, come si sono sentiti quando hanno visto quelle foto dal Superdome, come si sono sentite quando il nostro governo ha abbandonato il nostro propri cittadini sulla scia di un disastro naturale, non per malizia ma per incompetenza. Chiedi loro perché non dovremmo agire ora per evitare che ciò accada di nuovo su scala nazionale. E poi invia un'email alla Casa Bianca e al tuo governatore, ai tuoi rappresentanti e senatori. Insieme.
Ancora una volta con sentimento:
Il contenimento è fallito. E così ora dobbiamo combattere.
Come individui ciò significa allontanamento sociale. Come individui ciò significa fare il possibile per mantenerci in salute e prepararci a una tempesta.
Come nazione che significa una base di guerra per costruire reparti di trattamento dedicati prima che siano necessari, per proteggere gli operatori sanitari prima che si ammalino, per aggiornare le nostre capacità diagnostiche e di test prima che vengano sommersi ... per fare tutto il possibile per rafforzare i nostri sistemi sanitari PRIMA che la necessità travolga la capacità .
Soprattutto, ciò significa chiamare i nostri leader per le loro risposte politiche corrotte fino ad oggi e costringerli attraverso le nostre proteste ad adottare una politica efficace di lotta contro i virus a NOSTRO beneficio, non loro.
Ce l'abbiamo.
PS. Trump lo ha twittato mentre stavo pubblicando questa nota ieri. Onestamente, non puoi inventare questa roba.
