Giulio Cesare che attraversava il fiume Rubicone nel 49 a.C. in violazione della legge romana mise lui e il suo esercito in rotta di collisione diretta con Roma, portando alla guerra civile che lo stabilì come dittatore romano . È una metafora consolidata per un punto in cui non si può tornare indietro e in cui le cose non saranno più le stesse.
Ho predetto qualche settimana fa che il governo del Regno Unito avrebbe tentato nel prossimo futuro di costringere tutti a indossare maschere in pubblico.
Tralasciando la pletora di informazioni che chiariscono che le maschere per il viso sono di praticamente zero beneficio in circostanze quotidiane e possono in effetti essere pericolose, l'uso forzato di maschere è una trasgressione così fondamentale e di tale significato che è difficile esprimere adeguatamente.
Consegna implicitamente il tuo corpo al controllo dello stato e rende una delle tue libertà esistenziali più basilari soggetta all'interferenza dello stato. Per la prima volta, il diritto di esercitare la scelta se inibire le facoltà respiratorie e nascondere il viso in pubblico viene tolto dalle mani. Se dubiti del significato di questo, prova a ricordare le proteste pubbliche seguite a un dibattito riguardante il divieto di indossare burkha e hijab di fronte al terrorismo islamico e le connotazioni che questo aveva per le libertà civili dell'epoca.
Indossare la maschera facciale è il segno distintivo degli stati asiatici percepiti in Occidente come repressivi e autoritari. È un distintivo del servo, simile alla stella gialla che gli ebrei furono costretti a indossare nella Germania nazista. Non c'è invasione maggiore della tua persona possibile a meno di tatuarti con un numero.
Questa sorprendente svolta nella politica non è avvenuta dall'oggi al domani o senza preparazione. È stato preceduto da una campagna mediatica abilmente orchestrata che cerca di trasformare in modo bizzarro la ricerca scientifica e professionale consolidata, trasformando virologi, organismi di controllo delle infezioni e accademici che hanno pubblicato documenti per la professione medica in bugiardi e ciarlatani.
Questa campagna ha incluso editoriali e blog che parlano in tono di disapprovazione e accusa di "mascheratori" e di "negazionisti" che presumibilmente "rifiutano" di indossare maschere. Lasciare da parte l'ovvio fatto che il rifiuto non può avvenire senza una richiesta: in altre parole qualcuno deve darti un'istruzione a cui rispondi: "No, grazie".
In assenza di tale richiesta, non stai rifiutando nulla, stai semplicemente facendo una scelta. E fino ad ora non c'è stata tale richiesta. Ma quelli che fanno questa scelta sono ora psicopatici e nemici dell'umanità senza un briciolo di integrità, rispetto o considerazione per i loro simili.
Quando sono tornato dall'Asia all'inizio di quest'anno, il consiglio era chiaro: le maschere per il viso non ti proteggono dalle infezioni e non è consigliabile indossarle.
Inoltre, indossare la maschera è stato attivamente scoraggiato a causa delle scorte limitate richieste per gli ambienti ospedalieri, dove il controllo delle infezioni è fondamentale e ogni precauzione ha senso. Soprattutto l'unica situazione in cui è opportuno indossare una maschera in pubblico è se non si è bene e si ha la tosse, nel qual caso perché non rimanere a casa?
Ma questo pezzo di semplice logica è stato coperto dai sostenitori della maschera la cui logica funziona in questo modo:
"Potresti avere il coronavirus senza saperlo e potresti infettare gli altri con il tuo respiro anche a distanze illimitate, quindi devi indossare una maschera."
Questo copre tutte le basi, nonostante l'evidenza che ciò sia, nel migliore dei casi, trascurabile e, nel peggiore dei casi, manipolato e disonesto.
Fa parte della più grande logica che rende inutile ogni valore sociale a meno che non contribuisca all'impossibile compito di assicurarsi che nessun singolo individuo, da nessuna parte, sia mai stato contagiato da Covid-19. Niente di tutto ciò significa che penso che non dovremmo fare nulla per questa pandemia. Ma ora c'è una crescente consapevolezza che la cura proposta non è indefinitamente sostenibile e potrebbe in effetti essere peggiore della malattia.
La segnalazione di virtù dei fautori delle maschere è facilmente confutata. I facemask sono disponibili da decenni per l'uso nell'industria e le idee generalmente considerate buone vengono accettate dal pubblico. Nessuno aveva bisogno che il governo dicesse loro di uscire e comprare un'auto o un televisore.
Quindi, se sei così convinto che le maschere facciali siano una buona idea, perché lo Stato ha impiegato a dirtelo prima che tu arrivassi a questo momento di Eureka?
E da quanti anni o decenni vai in giro a infettare irrispettosamente i tuoi simili uscendo senza maschera quando hai avuto il raffreddore o l'influenza?
Tuttavia, apparentemente tutta la ricerca consolidata è ora sbagliata e indossare la maschera è essenziale. È un vasto gioco di "Simon Says", in cui facciamo qualsiasi cosa solo quando dice Simon. E non si fermerà qui. Aspettati che giornali come il Guardian eseguano editoriali santi chiedendo che la maschera sia estesa a pub e ristoranti, e infine ad ogni partenza da casa tua.
A seguito di ciò una tale mossa diventerà politica: infatti, il pubblico britannico farà ciò che sta già facendo, abbracciando allegramente questa dottrina perversa, vantandosi di acquistare maschere colorate per i propri figli e fare la doccia a chiunque abbia un diverso punto di vista con disapprovazione .
Sono costretto ora a dubitare che noi, il popolo britannico, apprezziamo la nostra libertà tanto quanto professiamo. Scendiamo in strada a frotte per abbracciare nuove forme di repressione, come un movimento anarchico che cerca di riscrivere la storia e smantellare le nostre forze di polizia, o un culto della morte anti-umano che cerca di sopprimere tutte le attività umane spaventandoci tutti nel credere stiamo distruggendo la Terra esistendo.
Ma di fronte ai crescenti attacchi alla nostra libertà e alla nostra libertà, siamo in silenzio. Ci è stata tolta la libertà. I nostri movimenti sono monitorati. Le nostre discussioni sono censurate tramite i social media. Non siamo più liberi nemmeno di fare scelte fondamentali sui nostri corpi. Un pubblico che accetterà silenziosamente queste cose non ha imparato nulla dalla storia, accetterà qualsiasi cosa e merita il suo destino se si tratta di uno stato mondiale distopico.
Non abbiamo più il diritto di tenere lezioni ad altre nazioni sull'essere stati repressivi. I loro rappresentanti, giustamente secondo me, ci riderebbero in faccia. C'è una paura crescente nella mente di molti di noi che i blocchi occidentali possano essere permanenti. Gli spettri delle carte d'identità, della legge marziale e della vaccinazione forzata ora ci sorvolano.
Respingere questo come "teoria della cospirazione" e accusare coloro che provano questo modo di disumano disprezzo per la vita è la retorica del fascismo, una forza che prospera sempre di fronte a una minaccia percepita. Credo che indossare una maschera facciale forzata per le strade britanniche sia un atto brutale che attraversa il Rubicone e infine indica la nostra discesa in uno stato repressivo di fatto.
