Gli scienziati di Harvard, finanziati da Bill Gates, iniziano ad immettere particelle nel cielo per oscurare il sole

Harvard ha formato un comitato consultivo per iniziare ad avanzare con il loro piano di spruzzare particelle nella stratosfera per testare il metodo di geoingegneria per oscurare il sole ...

No, non siamo un sito di satira. Non siamo un sito di teoria della cospirazione. Le informazioni che stai per leggere sono di fatto accurate e reali al 100% nonostante gli apparenti "scettici" che sostengono il contrario. Il controverso argomento della geoingegneria o della modifica del tempo - che è stato reso popolare e semplificato con il termine "scie chimiche" - sta ancora una volta uscendo dall'ombra e alla luce del controllo pubblico. E potrebbe presto diventare una realtà dato che gli scienziati di Harvard hanno in programma il primo esperimento per spruzzare particelle nel cielo per oscurare il sole.

Quella che una volta era una teoria della cospirazione è ora oggetto di  dibattito congressuale , studi peer-reviewed e ora un esperimento di Harvard. Gli scienziati di Harvard tenteranno di replicare l'effetto di raffreddamento del clima delle eruzioni vulcaniche con un primo esperimento di geoingegneria solare al mondo. L'università ha annunciato questo mese di aver creato un comitato consultivo esterno per esaminare i potenziali impatti etici, ambientali e geopolitici di questo  progetto di geoingegneria , che è stato sviluppato dai ricercatori dell'università.

Secondo  la rivista Nature , Louise Bedsworth, direttore esecutivo del California Strategic Growth Council, un'agenzia statale che promuove la sostenibilità e la prosperità economica, guiderà il comitato consultivo di Harvard, ha affermato l'università il 29 luglio. Gli altri sette membri comprendono ricercatori di scienze della Terra e specialisti in diritto e politica ambientale e climatica.

Quella che una volta era una teoria della cospirazione sarà presto una realtà, da un giorno all'altro.

Conosciuto come Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx), l'esperimento spruzzerà particelle di carbonato di calcio in alto sopra la terra per imitare gli effetti della cenere vulcanica che blocca il sole per produrre un effetto di raffreddamento.

L'esperimento è stato annunciato sulla rivista Nature lo scorso anno, che è stato uno dei pochi punti vendita a esaminare questo passo senza precedenti verso la geoingegneria del pianeta.

Se tutto andrà come previsto, il team di Harvard sarà il primo al mondo a spostare la geoingegneria solare fuori dal laboratorio e nella stratosfera, con un progetto chiamato Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx). La prima fase - un test da 3 milioni di dollari USA che prevede due voli di un pallone orientabile a 20 chilometri sopra il sud-ovest degli Stati Uniti - potrebbe iniziare già nella prima metà del 2019. Una volta avviato, l'esperimento rilascerebbe piccoli pennacchi di carbonato di calcio, ciascuno di circa 100 grammi, approssimativamente equivalente alla quantità trovata in una bottiglia media di antiacido pronto all'uso. Il palloncino si gira quindi per osservare come si disperdono le particelle.

Naturalmente, l'esperimento riguarda molte persone, compresi i gruppi ambientalisti, che, secondo Nature, sostengono che tali sforzi sono una distrazione pericolosa dall'affrontare l'unica soluzione permanente ai cambiamenti climatici: ridurre le emissioni di gas serra.

L'idea di iniettare particelle nell'atmosfera per raffreddare la terra sembra del tutto inutile, considerando ciò che gli scienziati stanno cercando di imitare: eruzioni vulcaniche. Se osserviamo la seconda più grande eruzione del 20 ° secolo, il Monte Pinatubo, che è scoppiato nelle Filippine nel 1991, ha iniettato nella stratosfera 20 milioni di tonnellate di aerosol di anidride solforosa. Gli scienziati dell'USGS hanno stimato che questi 20 milioni di tonnellate hanno  solo abbassato la temperatura del pianeta di circa 0,5 ° C (1 ° F) e questo è durato solo un anno perché le particelle alla fine sono ricadute sulla Terra.

Il team di Harvard, guidato dagli scienziati Frank Keutsch e David Keith, ha lavorato al progetto SCoPEx per diversi anni, ma non sono sempre stati d'accordo. In effetti, come riportato da Nature, Keutsch, che non è uno scienziato del clima, in precedenza aveva pensato che l'idea fosse “totalmente folle”. Ma da allora ha cambiato idea. Come riporta Nature:

Quando ha visto Keith parlare dell'idea di SCoPEx in una conferenza dopo aver iniziato ad Harvard nel 2015, afferma che la sua reazione iniziale è stata che l'idea era "totalmente folle".Quindi decise che era tempo di impegnarsi. "Mi sono chiesto, chimico dell'atmosfera, cosa posso fare?" Ha unito le forze con Keith e Anderson e da allora ha assunto la guida del lavoro sperimentale.

Alla natura discutibile di questo esperimento si aggiunge il fatto che è ampiamente finanziato da nientemeno che il co-fondatore di Microsoft, Bill Gates. Gates non è estraneo al finanziamento di esperimenti controversi in quanto ha finanziato pubblicamente molti di essi, incluso uno che impianterebbe dispositivi nei bambini per somministrare loro automaticamente i vaccini. 

Mentre l'esperimento del team di Harvard può sembrare qualcosa tratto da un film distopico di fantascienza, la realtà è che è stato a lungo sul tavolo dei governi e dei think tank di tutto il mondo. In effetti, proprio lo scorso novembre, uno  studio pubblicato  su Environmental Research Letters parlava di fare esattamente la stessa cosa: geoingegneria e aerei che spruzzano particelle nell'atmosfera per frenare il riscaldamento globale.

Inoltre, quello studio ha fatto eco ai sentimenti dell'allora direttore della CIA John Brennan quando si è rivolto al Council on Foreign Relations nel 2016, descrivendo in dettaglio un processo simile di irrorazione di particelle chimiche nell'atmosfera per raffreddare il pianeta.

Durante l'incontro, Brennan ha affrontato l' instabilità e le minacce transnazionali alla sicurezza globale in una riunione con il Consiglio per le relazioni estere. Durante la sua lunga discussione sulle minacce agli interessi degli Stati Uniti e su come la minaccia ISIL, in gran parte creata dalla CIA, sta influenzando il mondo, Brennan ha sollevato il tema della  geoingegneria .

Un altro esempio è la gamma di tecnologie - spesso definite collettivamente come geoingegneria - che potenzialmente potrebbero aiutare a invertire gli effetti del riscaldamento del cambiamento climatico globale. Uno che ha attirato la mia attenzione personale è l'iniezione di aerosol stratosferico, o SAI, un metodo per seminare la stratosfera con particelle che possono aiutare a riflettere il calore del sole, più o meno allo stesso modo delle eruzioni vulcaniche.

Brennan ha continuato a fare eco alle chiamate di alcuni scienziati che hanno  richiesto  la spruzzatura aerea.

Un programma SAI potrebbe limitare gli aumenti della temperatura globale, riducendo alcuni rischi associati a temperature più elevate e fornendo all'economia mondiale un tempo aggiuntivo per la transizione dai combustibili fossili. Il processo è anche relativamente poco costoso: il National Research Council stima che un programma di ISC completamente implementato costerebbe circa $ 10 miliardi all'anno.

Ancora una volta, questa non è una teoria della cospirazione. Guardalo dire tutto questo nel video qui sotto a partire dalle 12:05.

La misura in cui Brennan ha parlato dell'iniezione di aerosol stratosferico dimostra che lui e la CIA probabilmente lo stanno prendendo in considerazione da qualche tempo.

Sebbene sentiamo sempre più parlare di geoingegneria, è in circolazione da molto tempo e non solo nel regno delle teorie della cospirazione. In effetti, gli scienziati hanno già suggerito che potrebbe succedere proprio ora, involontariamente.

I ricercatori della National Oceanic and Atmospher Administration (NOAA) stanno suggerendo che le scie degli aeroplani potrebbero inavvertitamente geoingegnerizzare i cieli.

Chuck Long  è ricercatore presso il Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (CIRES) presso il NOAA Earth System Research Laboratory dell'Università del Colorado a Boulder. All'American Geophysical Union Fall Meeting del 2015, Long e il suo team hanno pubblicato il loro articolo  "Evidence of Clear-Sky Daylight Whitening: stiamo già conducendo la geoingegneria?"  L'analisi ha scoperto che il vapore proveniente dagli aeroplani potrebbe alterare il clima attraverso la geoingegneria accidentale.

Per essere chiari, nessuno qui afferma di essere un esperto di cambiamenti climatici o degli effetti della geoingegneria. Ma una cosa è chiara ed è il fatto che c'è ancora molto da discutere e da imparare prima che gli umani inizino deliberatamente a modificare il clima della Terra. 

Autore di Matt Agorist tramite TheFreeThoughtProject.com

Perché un modello di «economia circolare» farebbe correre Pil (+7%) e reddito delle famiglie (+11%) europee

C’era una volta (e c’è ancora) l’“economia lineare”, nata dalla Rivoluzione industriale tra Settecento e Ottocento. Un modello forgiato all’insegna del “prendere, fare e smaltire”.

Ma la storia insegna come l’economia lineare abbia creato vaste conseguenze sia sul piano ambientale che sociale. Il consumo di massa, l’utilizzo di combustibili fossili, l’urbanizzazione e il trasporto globale hanno contributo a produrre pesanti effetti.

Per questo il futuro sarà invece dell’“economia circolare”: «Per sua natura, un’economia di recupero - come spiegano sull’Harvard Business Review i docenti universitari Mark Esposito, Terence Tse e Khaled Soufani - in cui non si tratta tanto di “fare di più con meno” ma, piuttosto, di fare di più con ciò di cui già disponiamo».

Capitale naturale in via di esaurimento

Un’utopia? Macché, una necessità reale, spiegano gli autori del saggio, consapevoli del rapido esaurimento del capitale naturale esistente, o almeno di quello di facile reperibilità . Dagli anni Settanta del secolo scorso, l’incremento della produttività delle colture di cereali ha infatti subito una diminuzione del 66%, nonostante i progressi delle tecniche di fertilizzazione e di irrigazione. Lo sfruttamento minerario sta diventando più costoso: le percentuali medie dei metalli ricavati dalle estrazioni sotterranee sono in netto calo, sia in termini di concentrazione che di qualità. Allo stesso tempo, secondo l’Ocse, la classe media globale raddoppierà entro il 2030. «Queste cifre servono da monito sul fatto che non possiamo continuare a crescere come specie continuando a godere di un’elevata qualità della vita senza cambiare il nostro modo di fare le cose», spiega Mark Esposito, docente di Strategia economica presso la Harvard University Extension e la Grenoble School of Management.
Per fortuna le attuali politiche messe in atto dalla Commissione Europea, in particolare dal vicepresidente Katainen, sembrano muoversi davvero a favore di una rivoluzione in termini di economia circolare, che sta anzi diventando uno dei punti cardini dell’agenda politica dell'Unione.

I benefici economici

In Europa un sistema circolare creato grazie a nuove tecnologie e nuovi materiali sarebbe in grado di aumentare fino al 3% la produttività delle risorse, stima lo studio Growth within: a circular economy vision for a competitive Europe, realizzato dal McKinsey Center for Business and Environment in collaborazione con la Ellen MacArthur Foundation e il Sun (Stiftungsfonds für Umweltökonomie und Nachhaltigkeit). Questo modello - che pone al centro la sostenibilità del sistema, in cui non ci sono prodotti di scarto e nel quale le risorse vengono costantemente riutilizzate - genererebbe per le economie del Vecchio Continente un risparmio in termini di costi di produzione e utilizzo delle risorse di base pari a 1.800 miliardi di euro l’anno entro il 2030, che si tradurrebbe in una crescita del Pil fino a 7 punti percentuali e in più alti livelli di occupazione. Con il reddito disponibile delle famiglie europee che potrebbe risultare superiore di ben l’11% rispetto al percorso di sviluppo attuale.

Le inefficienze attuali

L’economia europea di oggi si fonda infatti su un sistema di creazione di valore molto inefficiente e continua a operare secondo il modello lineare “estrazione, produzione, consumo, smaltimento”, spiega ancora lo studio uscito sull’Harvard Business Review.

Nel 2012, in Europa, sono state utilizzate in media 16 tonnellate di materiali per abitante: il 60% degli scarti è finito nelle discariche o negli inceneritori, mentre solo il 40% è stato riciclato o riutilizzato.

Un’auto in Europa resta parcheggiata in media il 92% del tempo, il 31% dei generi alimentari vengono sprecati lungo la catena del valore, e gli uffici vengono utilizzati dal 35% al 50% del tempo, anche durante le ore lavorative.

Complessivamente, questo sistema di produzione e utilizzo dei prodotti e delle risorse costa all’Europa 7.200 miliardi di euro l’anno per i tre ambiti analizzati dallo studio: 1.800 miliardi di euro sono i costi effettivi delle risorse, cui si sommano 3.400 miliardi per tutte le altre spese, legate ai tre ambiti menzionati sostenute dalle famiglie e dai Governi, e 2.000 miliardi che comprendono le esternalità (costi legati ad esempio al trasporto, all’inquinamento atmosferico e a quello acustico).

Il driver di cambiamento delle nuove tecnologie

Nel modello attuale di sviluppo, le nuove tecnologie e i modelli di business innovativi possono contribuire a migliorare la produttività delle risorse in Europa e a ridurre i costi totali annuali di 900 miliardi di euro entro il 2030. Nei prossimi decenni, la rivoluzione digitale e tecnologica, che ha già cambiato radicalmente il mondo della comunicazione e dell’informazione, potrebbe avere lo stesso impatto dirompente sui tre ambiti presi in esame (mobilità, alimentazione ed edilizia). Per fare qualche esempio, nel settore dei trasporti il costo medio per chilometro di un’auto potrebbe diminuire fino al 75% grazie al car sharing, ai veicoli elettrici e a guida autonoma, e all’utilizzo dei nuovi materiali. Nell’edilizia, la tecnologia applicata ai processi industriali potrebbe ridurre i costi di costruzione fino al 50%.

A beneficiarne saranno anche l’ambiente (lo studio stima una riduzione del 48% delle emissioni di anidride carbonica entro il 2030 rispetto ai livelli del 2012) e la competitività delle aziende. Oggi i materiali e componenti rappresentano tra il 40 e il 60% dei costi complessivi delle aziende manifatturiere in Europa e questo spesso si traduce in uno svantaggio competitivo in termini di efficienza.

I costi di transizione

L’economia circolare comporta tuttavia notevoli costi di transizione (tra cui, ad esempio, la spesa in ricerca e sviluppo, i finanziamenti per favorire l’ingresso sul mercato di nuovi prodotti, nonché la spesa pubblica per la creazione di infrastrutture digitali), ma potrebbe creare un’opportunità di rinnovamento economico e industriale. Sebbene sia difficile stimare il costo complessivo di una trasformazione di così vasta portata, alcuni esempi a livello di singolo Paese possono aiutare a comprenderne la dimensione: il Governo britannico ha stimato che la creazione di un sistema efficiente per il riutilizzo e il riciclo delle risorse costerebbe circa 14 miliardi di euro (vale a dire, a livello europeo, un investimento pari a 108 miliardi di euro), mentre il passaggio alle energie rinnovabili in Germania è costato 123 miliardi in incentivi economici dal 2000 al 2013.

Le resistenze al cambiamento

Uno dei principali motori del modello circolare è la condivisione: schemi di car sharing contribuiscono a ridurre la produzione di rifiuti, dato che un minor numero di persone hanno bisogno di acquistare autovetture e che gli stessi veicoli già circolanti vengono utilizzati da più persone. Per non parlare del car pooling, in grande ascesa anche in Italia . Eppure, la proposta come sappiamo ha incontrato enormi resistenze. «È quindi necessario che alle aziende esistenti vengano offerte nuove prospettive su come prosperare nell’ambito dell’economia circolare - concludono i tre studiosi - e su quali siano le opportunità di mercato “circolari” di cui beneficiare a breve termine».

Fonte: qui