Scritto da Victor Davis Hanson tramite American Greatness,
Durante gli anni di Trump e in particolare durante la crisi della pandemia COVID del 2020, la sinistra ha insegnato alla nazione "per seguire i dati", come i Democratici si sono proclamati il "partito della scienza". In quanto figli dell'illuminismo sobri e giudiziosi, essi soli hanno offerto i correttivi disinteressati necessari alla presunta spavalderia ed esagerazione di Trump e al suo deplorevole seguito antiscientifico (spesso liquidato da Biden come feccia , idiota e Neanderthal ).
In verità, la sinistra e i Democratici sono diventati i fornitori di superstizione. La loro creazione di un mondo fantastico non è perché non credono nella scienza in sé , ma perché credono di più nel primato dell'ideologia che dovrebbe plasmare e deformare la scienza nel modo appropriato per il bene superiore. Ciò che ha spinto Paul Ehrlich, Al Gore, o il rappresentante Alexandra Ocasio-Cortez (DN.Y.), istericamente e erroneamente, a prevedere una catastrofe demografica o climatologica diffusa in pochi anni non è stata l'ignoranza della scienza in sé , ma il desiderio di utilizzare(per i propri fini) la scienza per il nostro bene.
Le divinità di COVID-19
La divinità della pandemia medica della sinistra è stato il dottor Anthony Fauci, ottuagenario. Il suo gemello responsabile delle pubbliche relazioni è stato il governatore liberale di New York Andrew Cuomo. Entrambi dovevano sempre essere in cima alla "scienza".
Il dottor Fauci non ha semplicemente sbagliato sulla scienza del COVID - nelle sue valutazioni sulle origini e sui possibili pericoli di COVID-19, su quando possiamo tornare alla normalità, su quando sarebbero comparse le vaccinazioni e di cui particolari governatori hanno fatto la gestione più o meno efficace della malattia. Ha anche, per sua stessa ammissione, deliberatamente mentito.
Cioè, Fauci ha rifiutato la scienza, come la conosceva, per fuorviare il pubblico. Per i nostri interessi, a volte adottò la "nobile menzogna" platonica. Quindi, ad esempio, ha ammesso di aver minimizzato il valore delle mascherine (ora sembra approvare di indossarne una sopra l'altra) per evitare che troppe le avessero indossato, e quindi il pubblico interruppero la fornitura disponibile per una salute più importante: gli operatori sanitari.
Fauci ha anche spostato proverbialmente i pali della porta sull'immunità di gregge, dagli alti anni '60 ai bassi anni '90 come percentuale della popolazione, vaccinata o con anticorpi, necessaria per raggiungere di fatto la fine della pandemia. Ancora una volta, Fauci sfidò la scienza sulla teoria che conosceva meglio, supponendo che il pubblico infantile sarebbe diventato troppo rilassato quando e se avesse creduto che l'immunità del gregge fosse all'orizzonte.
Non detto, è che Fauci di solito sbaglia dalla parte di quella che è considerata ortodossia progressista. Al contrario, il dottor Scott Atlas ci ha avvertito che blocchi estesi e completi in qualsiasi analisi costi-benefici potrebbero infliggere più danni umani ed economici rispetto al virus. E ha aggiunto che una Florida e un Texas aperti non potrebbero fare peggio viralmente di una California o New York bloccate, evitando i gravi danni collaterali recessivi.
Eppure Atlas è stato condannato per "non seguire la scienza" per il crimine di lavorare per Trump e per seguire la scienza: mentre sono necessari l'uso mirato di mascherine e l'allontanamento sociale e la quarantena delle popolazioni vulnerabili, quarantene complete dell'intera popolazione e estese chiusure delle scuole. sono controproducenti.
Non c'è bisogno di dire di Cuomo a parte il detto romano applicabile che ha creato un deserto e lo ha chiamato pace. Quando il governo federale ha consegnato una tenda-ospedale e un'enorme nave ospedale, non sono stati utilizzati. Quando ha inviato ventilatori , Cuomo si è infuriato dicendo che erano troppo piccoli, troppo tardi.
Quando il suo record a New York di cattiva gestione COVID divenne pubblico (attualmente oltre 2.500 decessi per milione di abitanti, il secondo stato più alto della nazione e circa il 35-40% più alto di quello aperto, ma odiava il Texas e la Florida), ha mentito sul suo reindirizzamento dei pazienti COVID verso strutture di assistenza a lungo termine incontaminate che hanno portato a un proverbiale bagno di sangue.
Nella sua adesione alla scienza, Cuomo ha ricevuto un Emmy per le sue conferenze stampa narcisistiche e per la sua abilità nel dare la colpa. Il fatto che sia stato abbassato non dal suo letale atteggiamento politico , ma da accuse seriali di essere scortese e maniacale con i membri dello staff femminile suggerisce che i suoi approcci non scientifici alla pandemia erano di poca preoccupazione per i suoi sostenitori "scientifici".
La "scienza" delle quarantene
Considera un'altra debacle scientifica. Nel bel mezzo della quarantena, quando governatori e sindaci minacciavano di incarcerare chiunque avesse violato l'allontanamento sociale, indossando maschere o radunandosi in massa all'aperto, centinaia di migliaia di persone hanno colpito le strade della nazione in falangi affollate di manifestanti urlanti e salivari - tutti presumibilmente in violazione della "scienza" dell'epidemiologia e della salute pubblica.
La reazione dei nostri funzionari eletti - non solo il silenzio ma l'approvazione aperta - è prevedibile, dato che la classe politica è così spesso timida e semplicemente si genuflette di fronte ai gruppi di pressione degli elettori percepiti. Ma "la scienza" sulle specifiche è venuta anche in soccorso dei violatori della quarantena per offrire supporto pseudo-scientifico per la violazione delle politiche guidate dai "dati" imposte dal governo.
Oltre 1.200 funzionari sanitari si sono espressi con la loro "esperienza" e le loro incomprensioni postmoderne per difendere le violazioni di massa delle regole di quarantena: "Invece, volevamo presentare una narrativa che dia la priorità all'opposizione al razzismo come vitale per la salute pubblica, inclusa la risposta all'epidemia".
E gli esperti hanno aggiunto ogni sorta di copertura postmoderna per sottolineare che la loro "scienza" ricalibrata era ora diversa dalla "scienza" meno sveglia di altri:
Tuttavia, come sostenitori della salute pubblica, non condanniamo questi incontri come rischiosi per la trasmissione di COVID-19. Li sosteniamo in quanto vitali per la salute pubblica nazionale e per la salute minacciata in particolare dei neri negli Stati Uniti.
Quindi, in termini di Animal Farm , alcune proteste "sono più in violazione di altre". In una vena più storica, potremmo immaginare questi "esperti" in un altro momento e luogo, unendosi al coro di scienziati che lodavano il genio agronomico di Joseph Stalin, le cui fantasie di irrigazione "geniali" e "scientifiche" diedero inizio alla distruzione del Lago d'Aral. In ogni caso, milioni hanno deciso perché rimanere in casa quando milioni di altri sono scesi in strada per protestare, saccheggiare, bruciare, distruggere e ferire, con l'approvazione dei nostri esperti.
Non compos mentis
La sinistra ha martellato il 74enne sovrappeso Trump sulla sua presunta salute incerta. Hanno portato uno psichiatra di Yale, il dottor Bandy X. Lee , per testimoniare sulla sua incapacità al Congresso. Lì e negli editoriali, ha offerto una valutazione pseudo-scientifica della debolezza (ad esempio, "io e centinaia di professionisti della salute mentale siamo disponibili e desiderosi di aiutare con uno o tutti questi sforzi"). Sì, e in modo non etico, senza aver mai esaminato il paziente in questione.
Secondo Lee, Trump era mentalmente menomato, un sociopatico e aveva bisogno di un "intervento", una seria diagnosi medica che presto divenne una base "scientifica" per le accuse selvagge mosse a Trump di incompetenza sulle notizie di rete e via cavo. Trump nella sua esasperazione per le "fake news", ha sostenuto il Montreal Cognitive Assessment Test per dimostrare i suoi poteri di richiamo e analisi. Ha superato l'esame.
Ma dov'è Lee adesso nell'era di un 78enne Joe Biden alla Casa Bianca?
O meglio, dove la sinistra usa la sua “ricerca” per chiedersi se Joe Biden sia compos mentis ? Negli ultimi 30 giorni, ha affermato che non c'era nessuno vaccinato quando è entrato in carica (è stato fotografato mentre riceveva uno scatto il 21 dicembre, un mese prima del suo insediamento).
In verità, 1 milione di persone al giorno ricevevano vaccinazioni quando Biden ha assunto la presidenza. A volte non riesce a ricordare il nome del suo segretario alla difesa o del Pentagono dove lavora il generale (in pensione) Lloyd Austin, e ha sempre più bisogno di un traduttore per dare un senso alle sue parole confuse, voce roca, vagabondaggio fuori tema, troncato vocabolario e sintassi frammentata.
Una volta si diceva che Trump fosse traballante e mascherasse un'evidente malattia perché dopo una lunga giornata a West Point camminava lentamente con le sue scarpe di cuoio su una rampa liscia. Al contrario, questa settimana Joe Biden ha barcollato ed è caduto tre volte salendo le scale dell'Air Force One, senza un urlo mediatico commisurato. Joe sarà soggetto a una valutazione medica esterna? Potrebbe riapparire il dottor Lee per sottoporgli il test di Montreal?
Penso che conosciamo la risposta. La "scienza" viene utilizzata per denigrare un presunto nemico del popolo e ignorata per migliorare un guardiano del gregge.
Crimini d'odio da parte di chi?
Joe Biden e la sinistra stanno sottintendendo se non apertamente affermando che ora c'è un'epidemia di violenza anti-asiatica perpetrata da razzisti bianchi, insidiosamente incoraggiati dai precedenti riferimenti di Trump al virus "Wuhan" o "Cina". Senza dubbio, in una nazione di 330 milioni, ci sono molti haters che sono bianchi, ma sono loro i principali colpevoli di crimini di odio contro gli asiatici di matrice razziale?
Recentemente, uno squilibrato tossicodipendente e fanatico religioso ha sparato e ucciso otto persone nell'area di Atlanta, sei delle quali erano apparentemente asiatici americani. Quando è stato arrestato, il 21enne ha confessato gli omicidi. In modo sfrenato, ha affermato di aver cercato di eliminare le prostitute e i loro luoghi di lavoro in generale, di cui era apparentemente ossessionato.
Il tiratore impazzito ha negato che la razza lo abbia spinto a uccidere e, in effetti, ha ucciso due bianchi e ferito un latino. E la sua comprovata aggiunta al sesso e l'instabilità mentale, insieme alle sue uccisioni letali di non asiatici, suggeriscono che fosse un assassino patologico e con problemi mentali, non un odiatore di razza incline a falciare l'Altro.
Non importa. I media hanno massaggiato la storia per provare le loro teorie secondo cui un'ondata di recenti attacchi di crimini ispirati dall'odio contro gli asiatici americani sono stati alimentati dai suprematisti bianchi, o almeno da quelli stimolati dal razzista Donald Trump. Quella narrativa mancava di prove sia nelle sparatorie in Georgia che nei recenti assalti agli asiatici.
Un punto di dati per giustificare tali accuse infondate che potremmo non vedere è un elenco di tutte le vittime asiatiche americane di recenti crimini d'odio, calibrato dalla razza / etnia dell'attaccante e quindi adeguato alle percentuali nella popolazione generale, il tutto nel contesto di chiara animosità razziale.
Per fare ciò, si potrebbe suggerire che in tutti quegli attacchi in cui si trova un motivo razziale chiaro e premeditato , piuttosto che violenza casuale o devianza psicologica, i maschi neri sono rappresentati in modo eccessivo.
Ad esempio, nelle statistiche dell'FBI sui crimini d'odio per il 2019 , l'anno più recente disponibile, il 4,4% di tutti i crimini d'odio razziale per pregiudizio singolo erano asiatici americani. Dove la razza e l'etnia degli autori di tutti i crimini d'odio erano conosciute, il 52,5% era "bianco", di cui il 33,1% era nella lista delle categorie etniche come "Non ispanico o latino".
Questi cosiddetti bianchi non ispanici costituiscono circa il 65-70% della popolazione, a seconda del metodo di categorizzazione. Al contrario, il 23,9% degli autori di crimini ispirati dall'odio è stato identificato come nero o afroamericano, mentre comprende solo il 12-13% della popolazione. I dati di New York e San Francisco sulla violenza fisica o sui crimini in generale contro gli asiatici suggeriscono lo stesso schema.
La scienza potrebbe suggerire che in materia di crimini d'odio - se la società insiste nel concentrarsi sulla razza e sull'etnia dell'aggressore e conosce il motivo - dovrebbe quindi confrontare le percentuali relative della popolazione per determinare chi sta commettendo tali crimini.
Nella misura in cui alcuni progressisti seguono la scienza, i luoghi di sinistra più onesti hanno ammesso che i neri potrebbero essere stati eccessivamente responsabili, in termini demografici, della violenza anti-asiatica e in effetti sono sovrarappresentati nei crimini d'odio guidati dalla razza in generale . Ma sfuggono alle ovvie ramificazioni di tali odi intersezionali, offrendo un'esegesi a discarico: nondimeno, i bianchi sono responsabili dell'odio, mettendo un gruppo razziale contro un altro per garantire la "supremazia bianca" di tipo romano-divide et impera. Così, ad esempio, un certo Antoine Watson corse dall'altra parte della strada per spingere verso il basso e uccidere Vicha Ratanapakdee, 84 anni, san francescano perché o Donald Trump aveva usato la frase "virus cinese" o per l'insidiosa "supremazia bianca" che aveva condizionato l'afroamericano Watson a odiare gli immigrati da Tailandia.
Scherma nelle città, vaccinazioni e russi
La scienza potrebbe anche calcolare tutti i danni materiali e umani commessi nel 2020 a Los Angeles, Minneapolis, Portland, Seattle e Washington, DC e poi confrontarli con la carneficina del 6 gennaio al Campidoglio. E poi gli esperti potrebbero mostrare se esiste una correlazione scientifica tra il numero di truppe federali inviate a Washington in altre grandi città dilaniate dai disordini, almeno in termini di soldati di stanza per persona ferita e uccisa o milioni di dollari in proprietà danneggiate. Altrimenti, perché lo smodato accumulo militare intorno al Campidoglio?
In verità, i nostri funzionari svegli prestano poca attenzione alla scienza. Se il punto è vaccinare prima tutti gli americani che hanno maggiori probabilità di morire o ammalarsi gravemente a causa del COVID-19, allora l'età e le comorbidità comprovate potrebbero essere stati i criteri scientifici più efficaci per programmare le vaccinazioni. Eppure per settimane in molti stati ci siamo dibattuti ignorando la scienza mentre gli scienziati discutevano su quale particolare comunità emarginata o essenziale dovesse avere la precedenza su un'altra.
Nella bufala della collusione russa, fino a questo momento, abbiamo ignorato i risultati dell'indagine fallita di Robert Mueller da 35 milioni di dollari in 22 mesi. Christopher Steele ha testimoniato di non avere dati da presentare per sostenere il suo mitico, ora biblico dossier. James Comey ha supplicato amnesia 245 volte come in "Non ricordo" quando gli è stato chiesto sotto giuramento della sua indagine. Lo stesso Robert Muller ha testimoniato di non sapere quasi nulla di Fusion GPS e del dossier Steele, i catalizzatori della sua stessa indagine. James Clapper non aveva prove, ha testimoniato sotto giuramento, a sostegno delle sue accuse pubbliche secondo cui il presidente degli Stati Uniti potrebbe essere una "risorsa russa". Non importa, nel modo "imparare niente-dimenticare-niente", ora stiamo tornando al tema di Trump come risorsa russa e collusa sulla base di "nuove" prove dalla "comunità dell'intelligence".
Questa è la "scienza" della collusione russa.
Come regola generale, la prossima volta che un funzionario, un politico o un esperto ci fa lezione sulla "scienza", assicurati che non stia proiettando i suoi pregiudizi non scientifici sugli altri. Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento