"The Great Reset" è l'ultimo eufemismo ingannevole per il socialismo totalitario che viene promosso da un altro gruppo di ricchi elitari aziendali che pensano di poter pianificare centralmente l'intera economia mondiale.
Sono essenzialmente gli eredi ideologici di Frederick Engels e del suo burattino intellettuale Karl Marx.
"The Great Reset" segue le orme retoriche di tali eufemismi per il socialismo come "democrazia economica", "giustizia sociale", "teologia della liberazione", "progressismo", "socialismo di mercato" (un ossimoro, come "gamberetti giganti" o " intelligence militare ")," ambientalismo "," lotta al cambiamento climatico "," sviluppo sostenibile "e" new deal verde ", per citarne solo alcuni.
La figura principale di questo movimento è il ricco ingegnere tedesco Klaus Schwab, fondatore del "World Economic Forum", che sostiene quello che chiama "transumanesimo", l'integrazione della nanotecnologia nel corpo umano in modo che gli esseri umani possano essere controllati a distanza dallo stato. Come ha notato Ron Paul, “Incluso nella proposta di Schwab per la sorveglianza [di ogni cittadino] c'è la sua idea di usare scansioni cerebrali e nanotecnologie per prevedere e, se necessario, prevenire, il comportamento futuro degli individui. Ciò significa che chiunque abbia il cervello "scansionato" potrebbe avere il suo. . . diritti [costituzionali] violati perché un burocrate del governo determina che l'individuo sta per commettere un crimine ".
Posto nelle mani dei politici, questo creerebbe un livello di totalitarismo che i sovietici avrebbero potuto solo sognare. In altre parole, Schwab ricorda quel famoso tedesco del ventesimo secolo che fantasticava anche di creare una razza magistrale e governare il mondo.
Questa non è una novità, sottolinea Antony Mueller, poiché l'eugenetica, che era di gran moda tra i tanti elitari della classe dirigente dell'inizio del ventesimo secolo, "è ora chiamata transumanesimo". Tra i più importanti eugenetisti della fine del XIX e XX secolo c'erano HG Wells, George Bernard Shaw, il figlio di Charles Darwin Leonard, John Maynard Keynes, Irving Fisher, Winston Churchill e Bill Gates, Sr. Bill Gates, Jr. è un entusiasta finanziamento fonte di ricerca sul “transumanesimo” e, come suo padre, è appassionato di eugenetica.
Durante un recente discorso di "Ted", Gates, Jr. si è lamentato del fatto che "Il mondo oggi ha 6,8 miliardi di persone. .. è diretto a circa 9 miliardi. " Non abbiate paura, ha detto, perché se “noi” facciamo “un ottimo lavoro sui vaccini [con farmaci anti-fertilità? Veleni?] Assistenza sanitaria, servizi di salute riproduttiva [compreso l'aborto?], Potremmo abbassarli forse del 10-15% ". Questo a sua volta abbasserà i livelli di anidride carbonica sul pianeta e affronterà anche il" cambiamento climatico ", ha detto Gates.
Keynes era tesoriere della Cambridge University Eugenics Society e direttore della Eugenics Society di Londra. Ha definito l'eugenetica "la branca più importante e significativa della sociologia" [Archivio Eugenetica]. Irving Fisher, icona della Chicago School of Economics, ha letteralmente scritto il libro sull'argomento, intitolato Eugenics .
Quando era il ministro dell'Interno britannico (1910-1911) Winston Churchill sosteneva "il confinamento, la segregazione e la sterilizzazione di una classe di persone descritte contemporaneamente come 'deboli di mente'" [International Churchill Society]. Il suo obiettivo dichiarato era "il miglioramento della razza britannica". Di conseguenza, ha sostenuto "la detenzione obbligatoria di persone mentalmente inadeguate"; la “sterilizzazione dei non idonei”; e "colonie di lavoro adeguate" per "vagabondi e perdigiorno".
Governo mondiale, chiunque?
Antony Mueller scrisse anche di come il primo tentativo di creare una sorta di istituzione di governo globale per pianificare centralmente il mondo fu la Società delle Nazioni (1920), seguita dalle Nazioni Unite nel 1945 sotto la guida di Stalin, FDR e Churchill. Sebbene a Churchill piacesse citare FA Hayek, specialmente T he Road to Serfdom , FDR era essenzialmente un fascista le cui politiche interne differivano molto poco dall'Italia e dalla Germania fasciste, e ovviamente Stalin era un comunista assassino di massa.
Churchill fu eletto fuori carica e sostituito dal Clement Atlee del Partito socialista laburista nel 1945. Le tre "potenze alleate" della seconda guerra mondiale furono allora guidate da due socialisti e dall'erede politico del fascismo economico di FDR, Harry Truman.
L'ONU immediatamente creato Unesco ( U nito N zioni E ducational, S SCIENTIFICA e C ultural O rganization) e W orld H ealth O rganization (OMS), il cui obiettivo dichiarato era quello di “manipolare sviluppo umano.” L'eugenetista Julian Huxley è stato il primo direttore dell'UNESCO a lamentarsi del fatto che il tentativo del marxismo di creare un nuovo tipo di umano ("uomo socialista") fosse già fallito perché mancava di una "componente biologica".
Neo-malthusianesimo e nascita dell '"ambientalismo"
[S [ocialismo. . . è. . . la società che deve emergere se l'umanità deve far fronte. . . l'onere ecologico che la crescita economica sta imponendo all'ambiente. . . . [C] l'apitalismo deve essere monitorato, regolato e contenuto a tal punto che sarebbe difficile chiamare il capitalismo dell'ordine sociale finale ".
- Robert Heilbroner, "After Capitalism", The New Yorker , 10 settembre 1990
La citazione di cui sopra dell'economista socialista, il compianto Robert Heilbroner, è stata scritta nel contesto di un articolo che lamentava e piangeva il crollo mondiale del socialismo nell'Unione Sovietica alla fine degli anni '80. Il grande dibattito tra capitalismo e socialismo era finito, disse, e Ludwig von Mises aveva sempre avuto ragione sul socialismo, disse un uomo che aveva trascorso l'ultimo mezzo secolo a promuovere il socialismo nel suo insegnamento, parlare e scrivere. Ma non disperate, disse ai suoi compagni socialisti, perché c'è un altro asso nella manica, vale a dire il cavallo di Troia del raggiungimento del socialismo con il pretesto di "ambientalismo".
La strategia di base era allora, come lo è adesso, spaventare costantemente il pubblico credulone con previsioni di La fine del mondo dalla catastrofe ambientale a meno che non abbandoniamo il capitalismo e adottiamo la pianificazione centrale socialista. Questo è sempre stato l'unico tema costante del movimento ambientalista (da non confondere con il movimento per la conservazione che è effettivamente interessato alla salute del pianeta e degli esseri umani che lo occupano) dagli anni '60. Ignora il fatto che i paesi socialisti del ventesimo secolo come l'Unione Sovietica e la Cina avevano di gran lunga i peggiori problemi ambientali del pianeta, ordini di grandezza peggiori che nei paesi capitalisti.
Nel 2019 il Competitive Enterprise Institute (CEI) ha pubblicato "Wrong Again: 50 Years of Failed Eco-pocalyptic Predictions" di Myron Ebell e Steven Milloy. Lo studio è una raccolta di ristampe di articoli di giornali e riviste che illustrano le false storie di spavento apparentemente infinite diffuse dagli "ambientalisti" e dai loro burattini dei media. Il vero fondatore del movimento ambientalista moderno era l'entomologo Paul Ehrlich, non Rachel Carson, autrice del romanzo ampiamente citato, Silent Spring . Ehrlich era sostenuto da un gruppo di ricchi socialisti noti come "The Club of Rome". Il suo libro, The Population Bomb, ha avuto un incredibile successo, vendendo milioni in appena un paio d'anni, avvertendo che il mondo intero sarà presto distrutto dal capitalismo a meno che non sia finito ORA e non vengano prese misure normative "severe".
Il primo articolo mostrato dalla CEI era del Salt Lake Tribune del 17 novembre 1967 in cui si annunciava che il professor Paul Ehrlich di Stanford ha detto che il "tempo delle carestie" è alle porte e sarà "disastroso" entro il 1975 a causa della sovrappopolazione. Tale discorso fu una resurrezione del maltusianesimo canuto e completamente screditato del diciannovesimo secolo, ammantato dalle parole della "scienza moderna". Potrebbe essere necessario rendere il controllo delle nascite "involontario, ha detto Ehrlich, e accompagnato da" mettere agenti di sterilizzazione negli alimenti di base e nell'acqua potabile ". La chiesa cattolica ha bisogno di essere "sotto pressione" dal governo per sostenere il suo, ha detto Ehrlich, che è diventato uno degli accademici più celebrati, ricchi e famosi del ventesimo secolo.
Il New York Times ha citato Ehrlich il 10 agosto 1969, prevedendo che "a meno che non siamo estremamente fortunati, tutti scompariranno in una nuvola di vapore blu tra 20 anni".
Isteria dell'era glaciale degli anni '70
Il raffreddamento globale che avrebbe creato una nuova era glaciale era la prossima tattica spaventosa. Un articolo del Boston Globe del 18 aprile 1970 citava "l'esperto di inquinamento" James P. Lodge, Jr. che diceva che "l'inquinamento atmosferico può cancellare il sole e causare una nuova era glaciale nel primo terzo del prossimo secolo".
Ehrlich intervenne, naturalmente. Un articolo del 6 ottobre 1970 a Redlands, CA Daily Facts lo citava come una previsione che “gli oceani saranno. . . morto . . . in meno di un decennio ”a causa dell'inquinamento provocato dal capitalismo. E saranno congelati. Un articolo del Washington Post del 9 luglio 1971 citava un dottor SI Rasool della NASA e della Columbia University che affermava che l'inquinamento causerà un calo medio della temperatura fino a dieci gradi che "potrebbe essere sufficiente per innescare un'era glaciale!"
Il 3 dicembre 1972 la National Oceanic and Atmospheric Administration inviò una lettera al presidente Nixon prevedendo un "deterioramento globale del clima" mai visto prima dall '"umanità civilizzata" che avrebbe portato a una nuova era glaciale.
Un articolo del 29 gennaio 1974 sul Guardian era intitolato "I satelliti spaziali mostrano che la nuova era glaciale sta arrivando velocemente". Questo fu seguito da un articolo della rivista Time del 24 giugno 1974 che avvertiva che "segni rivelatori sono ovunque" che eravamo già in una nuova era glaciale. L'isteria di raffreddamento globale era ancora viva e vegeta nel 1978. Un articolo del New York Times del 5 gennaio 1978 era intitolato: “Il team internazionale di specialisti non trova fine alla tendenza al raffreddamento di 30 anni nell'emisfero settentrionale.
Pivoting on a Dime: Global Warming Hysteria
Nel 1988, dopo più di un decennio di avvertimenti di una nuova era glaciale a meno che il capitalismo non fosse distrutto non riuscì a produrre il risultato desiderato, molti di questi stessi "scienziati" e burocrati improvvisamente iniziarono ad avvertire di un'apocalisse terrena causata dal riscaldamento globale . L '"effetto serra" dell'inquinamento è stato scoperto / inventato, con avvertimenti a livello nazionale come quello del Miami News del 24 giugno che dichiarava che "L'88 è sulla via per essere il più caldo mai visto che le temperature del mondo aumentano bruscamente". James Hansen della NASA ha avvertito nel Lansing State Journal il 12 dicembre 1988 Washington, DC "passerebbe dai suoi attuali 35 giorni all'anno di oltre 90 gradi a 85 giorni all'anno" e "il livello dell'oceano salirà" fino a sei piedi. "L'innalzamento dei mari potrebbe cancellare le nazioni", un "funzionario delle Nazioni Unite" informò l'Associated Press il 30 giugno 1989. In realtà, come sottolinea la CEI, è che il numero di 90+ gradi giorno a Washington, DC ha raggiunto il picco nel 1911 e continua a declino.
Nel 2000 il mantra delle crisi isteriche del riscaldamento globale includeva le previsioni che "le nevicate sono ormai solo un ricordo del passato" e "i bambini non sapranno cos'è la neve", ha annunciato The Independent il 12 settembre 2015, citando un altro "esperto" ambientalista dell'Università dell'East Anglia.
Entro il 2013 "l'Artico sarà libero dal ghiaccio marino" ha predetto James Hansen nel 2008, come riportato da The Argus Free Press di Owosso, Michigan. Nello stesso anno Al Gore ci informò che "la calotta polare settentrionale sarebbe scomparsa", come riportato dall'Associated Press il 24 giugno 2008. Per tali previsioni il senatore del Massachusetts ed Markey designò Hansen come "un profeta del clima".
Il famoso scienziato dell'atmosfera, il principe Carlo, ha dichiarato a The Independent il 9 luglio 2009 che "il prezzo del capitalismo e del consumismo è semplicemente troppo alto". Il pianeta sarà distrutto entro il 2017 se il capitalismo non verrà sostanzialmente distrutto immediatamente, ha detto il principe mega-ricco il cui metodo di viaggio preferito è la Rolls Royce e il jet privato ad alto consumo di benzina.
L'ex primo ministro britannico Gordon Brown ha superato il principe informando The Independent il 20 ottobre 2009 che "abbiamo meno di cinquanta giorni per salvare il nostro pianeta dalla catastrofe". Quando la deputata di New York Alexandria Ocasio-Cortez ha annunciato pubblicamente nel 2019 con assoluta certezza che il mondo finirà tra dodici anni, si riferiva a uno "studio" delle Nazioni Unite del 2018 sul "cambiamento climatico" che diceva la stessa cosa. Il mondo probabilmente finirà tra dodici anni, hanno detto i burocrati delle Nazioni Unite, a meno che all'ONU non vengano conferiti nuovi vasti poteri di governo su tutti i paesi del mondo e ingenti somme di entrate fiscali aggiuntive.
NESSUNA di queste predizioni ampiamente propagandate e celebri si è avverata. Gli uccelli non sono nemmeno scomparsi dal pianeta come previsto in Silent Spring . il capitalismo non è stato sostituito dalla pianificazione centralizzata socialista mondiale; così gli "scienziati" ambientali si sono girati ancora una volta su un centesimo e hanno adottato il linguaggio del cambiamento climatico . Ora non importa se la temperatura del clima sta aumentando o diminuendo; entrambi causeranno una "catastrofe" che può essere evitata solo sostituendo ciò che resta del capitalismo con una sorta di pianificazione centralizzata socialista mondiale, ci informano.
Un quarto di secolo di isteria da "cambiamento climatico" non ha ancora portato al risultato sperato. Il passo successivo in questa crociata politica per il socialismo mondiale più di un secolo fa, quindi, è "Il grande ripristino".
La grande sciocchezza del grande ripristino
Klaus Schwab ha conseguito dottorati in ingegneria ed economia, sebbene sembri ignorare i concetti economici più elementari quando sostiene che l'intera economia mondiale può in qualche modo essere fermata da una mano simile a un dio, stile pulsante, e "reset" e "costruito torna meglio ", uno dei suoi slogan preferiti. È il fondatore del "World Economic Forum", pubblicizzato come un'organizzazione che promuove la "cooperazione pubblico-privato". Come disse una volta Ayn Rand, tuttavia, ogni volta che il settore privato "collabora" con il governo, il governo è sempre il partner senior e di controllo.
Schwab sembra totalmente ignaro di come le istituzioni del capitalismo si siano evolute nel corso dei secoli grazie all'ingegno e agli sforzi di milioni di persone e non siano state magicamente impostate o ripristinate da un singolo uomo o comitato governativo. Il denaro si è evoluto nel mercato libero e non ha avuto origine da modifiche governative. Anche il linguaggio si è evoluto, e non è stato inventato da nessuna burocrazia governativa. Non c'è alcun riconoscimento in nessuno dei libri di Schwab che capisca (o si interessi) qualcosa sull'ordine spontaneo dei mercati, l'importanza della proprietà privata e dei prezzi di libero mercato, gli effetti di soffocamento dell'economia della burocrazia governativa o le ragioni economiche per gli inevitabili fallimenti del socialismo. Come tutti gli altri ideologi socialisti, non si preoccupa nemmeno di rivolgersi ai critici del socialismo mentre difende ciecamente il socialismo mondiale . Si può lavorare, insiste, se solo lui e i suoi compagni elitari aziendali potrebbe essere responsabile.
La "logica" di The Great Reset può essere enunciata in un sillogismo:
1) Il socialismo ha fallito disastrosamente ovunque sia stato implementato;
2) Tutti lo sanno;
3) Pertanto, ciò di cui il mondo ha bisogno è più socialismo sulla più grande scala mai vista.
Schwab è un ingegnere e crede che la società mondiale possa essere "ingegnerizzata" socialmente dagli elitari aziendali come lui. I sovietici etichetterebbero questo tipo di pensiero "socialismo scientifico".
Distruzionismo
Come tutti gli ideologi socialisti, il punto di partenza di Schwab è quello che Ludwig von Mises chiamava "distruzionismo". Tutti i socialisti, ha detto Mises, sostenevano la distruzione delle istituzioni esistenti della società, in particolare il capitalismo, la famiglia e la religione, che costituiscono una barriera tra l'individuo e i dettami del controllo dello stato. Solo allora la società può essere "resettata" per creare un'utopia socialista. Per "il socialismo è. . . lo spoiler di ciò che migliaia di anni di civiltà hanno creato. Non si costruisce; distrugge. Perché il distruzionismo ne è l'essenza. . . ogni passo che porta al socialismo deve esaurirsi nella distruzione di ciò che già esiste ".
Questo è il motivo per cui Schwab, Gates, Biden e altri fautori del "grande ripristino" celebrano con tanto entusiasmo i blocchi verificatisi durante la cosiddetta pandemia del 2020 e dichiarano che è tempo di "ricostruire meglio". Distruggi ciò che esiste, ci dicono, e poi affidati a loro per "ricostruire" l'intero pianeta "meglio". In effetti, sono stati ripresi in video durante il loro incontro annuale del Forum economico mondiale all'inizio del 2021 a fare il tifo un video di strade cittadine vuote e attività commerciali chiuse a causa dei blocchi imposti dal governo che hanno letteralmente fatto precipitare milioni di persone nella povertà in tutto il mondo. I blocchi stanno "migliorando le città in tutto il mondo", ha detto Schwab. Potrebbero persino moderare il "cambiamento climatico", ridacchiò trionfante. I residenti disoccupati e impoveriti di quelle città devastate sarebbero ovviamente in disaccordo con questo scenario roseo.
Un "team di ricercatori" presso l'Università dell'East Anglia, un'istituzione nota per i suoi "studi" sull'isteria di riscaldamento / raffreddamento / cambiamento climatico globale, è intervenuto anche per sostenere un "blocco globale" ogni due anni per ridurre presumibilmente emissioni di anidride carbonica come richiesto dall'"Accordo sul clima di Parigi". Questi blocchi non sarebbero collegati a nessun virus, ma sarebbero semplicemente progettati per distruggere intenzionalmente gran parte dell'economia mondiale, lasciando milioni in condizioni di estrema povertà, causando malattie e morte indicibili, per il bene di "combattere il cambiamento climatico" e, naturalmente, per ottenere il loro vero obiettivo di distruggere il capitalismo e adottare una versione della pianificazione centralizzata socialista mondiale.
Abolizione della proprietà privata
I socialisti del Word Economic Forum (WEF) si rivelano classici marxisti nel senso che molti di loro chiedono l'abolizione della proprietà privata che, guarda caso, è stata la prima tavola delle dieci assi del Manifesto del Partito Comunista di Marx ed Engels. L'ex ministro danese dell'Ambiente Ida Auken ha ricevuto una piattaforma durante un evento WEF per spiegare la sua definizione di "una buona vita" che ha comportato l'abolizione della proprietà privata:
“Benvenuti nell'anno 2030. . . . Non possiedo niente, non possiedo un'auto. Non possiedo una casa. Non possiedo elettrodomestici o vestiti. . . qualcun altro sta usando la nostra [casa] ogni volta che non ne abbiamo bisogno. . . . Non ho una vera privacy. . . tutto ciò che faccio . . . è registrato [dallo stato]. Tutto sommato, è una bella vita. "
Auken qui ovviamente sogna "una bella vita" in cui i governi possiedono tutte le proprietà e affittano o affittano tutto ai loro sudditi. Ovviamente, ciò significa che i politici decideranno per te ciò di cui hai bisogno. Non ci sarebbe stata la sovranità dei consumatori più di quanto non ci fosse in Unione Sovietica (a parte i mercati neri). E come ha detto Hayek, in un sistema del genere l'unico potere che valga la pena avere sarebbe il potere politico. La concussione, la corruzione e la ricerca di rendite impazzite sarebbero pervasivi in qualsiasi società del genere.
Vogliono spiare ogni tua mossa, utilizzando l'ultima nanotecnologia che probabilmente significa impiantare dispositivi nel tuo corpo. Non ci sarà privacy, e questo è tutto un bene con Ida Auken e i suoi colleghi del WEF.
Auken parla con affetto di come, se non "usasse" una stanza della sua casa, sarebbe perfettamente normale che gli estranei la occupassero in sua assenza. Stranieri approvati dal governo , ovviamente. Questo ricorda stranamente il modo in cui i sovietici hanno socializzato gli alloggi e costretto gli estranei a vivere in spazi estremamente angusti in alloggi comuni. È facile immaginare che un esercito Auken faccia lo stesso in nome della "sostenibilità".
Dopo aver ricevuto critiche a questo punto di vista oltraggioso, Auken ha tentato di pedalare piano e mascherare le sue vere convinzioni dicendo che un tale mondo non era in realtà la sua "utopia", ma solo ciò che crede sia inevitabile. Questo è un altro vecchio espediente socialista: sostenere che il socialismo è inevitabile, ed è quindi inutile opporvisi. La sua argomentazione secondo cui stava solo spiegando un futuro inevitabile non è credibile.
In effetti, l'inevitabile espediente è il tema principale di tutti i libri di Schwab sull'argomento. Tendono ad entrare nei dettagli atroci della digitalizzazione della vita, della nanotecnologia, ecc., Descrivono tutto come "inevitabile", e poi fanno un passo sul perché questo presumibilmente significa che è necessario il controllo politico centralizzato di tutte le società.
Tuttavia, è vero esattamente il contrario. Come ha sottolineato Hayek in quasi tutto il lavoro della sua vita. Più la società diventa complessa, maggiore è la necessità di fare affidamento sul volontariato, sulla proprietà privata e sul libero mercato, l'unico mezzo conosciuto per ottenere un uso efficace della conoscenza nella società. La complessità richiede l'uso di molte menti (e corpi) per fare un uso efficace di conoscenze sempre più complesse al fine di avanzare. Non solo molte menti, ma molte menti in un regime di libertà economica sono necessarie - ancora una volta l'esatto contrario dell'ideologia del "grande ripristino".
L'Unione Sovietica aveva molte persone brillanti ma era in gran parte proibito applicare i loro talenti in un modo che avrebbe migliorato la vita dei loro concittadini. Sono stati visti dallo stato invece come strumenti per accrescere lo stato, non per servire la cittadinanza. Negare questo significa impegnarsi in quella che Hayek chiamava una "presunzione fatale".
Il sotterfugio degli "stakeholder"
Gli elitari del WEF impiegano anche un altro sotterfugio come mezzo per abolire essenzialmente la proprietà privata. Lo fanno sostenendo la sostituzione degli azionisti aziendali con "stakeholder", che include quasi ogni tipo di gruppo di individui in qualsiasi comunità che si dice abbia il "diritto" di influenzare il processo decisionale aziendale su base giornaliera . Tali gruppi di solito coinvolgono vari gruppi di pressione politica di sinistra come i sindacati, gli ambientalisti, i "diritti civili" / lobbisti dell'azione affermativa, all'infinito . I libertari e gli economisti del libero mercato non sembrano mai comparire negli elenchi di "stakeholder" che sono sposati dai teorici degli stakeholder di sinistra.
L'economia della scelta pubblica, tuttavia, ci insegna che gruppi così grandi tendono a essere disorganizzati a causa della loro dimensione, diversità e di conseguenza alti costi decisionali e sono quindi raramente efficaci. Inoltre, assoggetterebbe il processo decisionale aziendale a burocrazia e indecisione che distruggono i profitti, trasformando efficacemente le società in versioni, ad esempio, del Dipartimento dei veicoli a motore o del servizio postale degli Stati Uniti in termini di efficienza.
I sostenitori degli "stakeholder" lo capiscono sicuramente, motivo per cui propongono che persone come loro fungano da portavoce non elette per tutti i vari "stakeholder". Ciò richiederà la mano pesante del governo per consentire ai loro alle società per fare come si suol dire, non come i loro clienti e proprietari azionisti dicono. È de facto nazionalizzazione, in altre parole, un'effettiva abolizione della proprietà privata nelle società.
Oltre a non offrire alcun indizio di comprendere i principi economici elementari, Schwab sembra anche completamente all'oscuro della lunga storia delle idee liberali classiche come la proprietà privata, i mercati liberi, il governo costituzionale limitato, il governo decentralizzato, lo stato di diritto e molto altro. O semplicemente non gli importa perché è un tiranno megalomane. Non è diverso, in altre parole, da tutti gli altri socialisti del ventesimo secolo che ignoravano queste cose o li attaccavano apertamente come barriere alle loro intenzioni totalitarie.
Inoltre, il sogno ad occhi aperti di Auken ricorda il libro di fine Ottocento, Looking Backward , di Edward Bellamy. Questo era un altro sogno ad occhi aperti socialista utopico sotto forma di un romanzo in cui un Julian West si addormenta nel 1887 e si risveglia 113 anni dopo negli Stati Uniti nel 2000, quando il paese era stato trasformato in un'utopia socialista. A quanto pare, Auken crede che ci vorrebbe solo un solo decennio per realizzare l' utopia socialista di lei (e di Schwab).
Il grande ripristino come ultranazismo
Il World Economic Forum pretende di esistere per promuovere un'integrazione tra impresa privata e Stato. Questa è una definizione perfetta di nazismo economico. Il fascismo economico nell'Italia di Mussolini e nella Germania nazista consentì l'esistenza di imprese apparentemente private (a differenza dei socialisti russi), ma solo se sottoposto a un regime di regolamentazione totalitario che costrinse tutta la produzione a servire "il bene comune" come definito dalla classe dirigente politica , non il governato. La sovranità dei consumatori non era affatto una preoccupazione. Schwab usa lo stesso linguaggio del "bene comune" per descrivere il suo programma di "grande ripristino".
È fondamentalmente un appello a trasformare l'intera economia mondiale in una versione del fascismo cinese. Negli ultimi decenni il governo comunista cinese ha consentito l'esistenza di un numero sempre maggiore di imprese private, ma sono tutte ancora fortemente regolamentate, irreggimentate e controllate dallo stato. Naturalmente, lo stesso si può dire dell'economia statunitense; è tutta una questione di grado. Come ha detto Robert Higgs, il sistema economico americano è un sistema di "fascismo partecipativo", con cui intendeva una combinazione di fascismo economico e democrazia invece che dittatura.
Dopo aver affermato che la "Quarta rivoluzione industriale" sotto forma di "digitalizzazione" di quasi tutto è inevitabile, e aver sostenuto che ciò significa che c'è bisogno del governo più centralizzato che il mondo abbia mai conosciuto, Klaus e i suoi associati si tirano indietro le stesse vecchie e stanche banalità socialiste che la sinistra promuove da generazioni come presunte risposte a tutti i problemi della società. Sostengono di chiudere sempre più l'economia mondiale con più blocchi (distruzionismo); un'enorme espansione del welfare state catastroficamente fallito con la stampa illimitata di denaro da parte delle banche centrali al fine di distribuire il "reddito di base universale" a tutti; l'eventuale abolizione della carne bovina per combattere il “cambiamento climatico” presumibilmente causato dalla flatulenza delle vacche; l'abolizione di praticamente tutti gli altri tipi di carne, sostituendola con erba e insetti come parte della dieta media (presumibilmente non la loro dieta, tuttavia); l'abolizione delle industrie energetiche e la loro sostituzione con mulini a vento e pannelli solari; alloggi comuni, stile sovietico; il “livellamento” delle differenze salariali regolando i mercati del lavoro essenzialmente nulli, che creerebbero il caos comunista; e l'effettiva nazionalizzazione di ciò che resta della società privata con un aumento della tassazione del 400% (tanto per cominciare).
Non dovrebbe esserci opposizione a questa ricetta per l'utopia totalitaria perché tutto viene fatto in nome di "equità e inclusione" (l'appello di accoppiamento della sinistra ovunque), "sostenibilità" e "bene comune". Opporsi a questa ultima proposta di ordine mondiale totalitario significa quindi essere un nemico della società. Il "bene comune prima del bene individuale", tra l'altro, era anche il tema esplicitamente dichiarato della Piattaforma del partito nazista del 1920. Secondo la folla del World Economic Forum, questa è la "nuova" ideologia che dovrebbe condurci attraverso la "Quarta rivoluzione industriale" del ventunesimo secolo.
Nessun commento:
Posta un commento