Ho letto "Ages of Discord" di Peter Turchin, che cerca di esaminare i modelli di conflitto sociale che ha trovato nelle precedenti civiltà preindustriali come Roma e la Francia, ed esaminare come regge in un'era postindustriale . Ha qualche somiglianza con altre teorie sui cicli come "Fourth Turning" di Strauss e Howe o altri modelli a onde lunghe come Kondratiev Waves (K-Waves). La premessa di base alla base di queste idee è che le società subiscono dinamiche cicliche o simili a un pendolo tra stati relativamente stabili di prosperità e stabilità, le cui dinamiche interne producono quindi le condizioni che fanno precipitare le inversioni in periodi turbolenti di conflitto e cambiamento caotico.
La cosa importante da tenere a mente è che per quelli come Turchin e altri statistici storici, i periodi di discordia sociale che cercano di mappare possono assomigliare a questo:
Turchin: dinamiche a lungo termine dell'instabilità sociopolitica in Francia, 800-1700 (dati di Sorokin 1937).
Ma se sperimentato nella vita reale assomiglia di più a questo
Massacro del giorno di San Bartolomeo, 1572 di François Dubois
Se c'è una cosa in questo mondo altamente polarizzato su cui tutti probabilmente concordano è che quasi certamente siamo già in uno di questi periodi di discordia in questo momento .
Quello che trovo più interessante dal punto di vista di Turchin su questo non è che i periodi di stabilità non sono terminati dall'esaurimento delle risorse (come gli allarmisti climatici), o da qualsiasi altro "limite alla crescita" di per sé. Sebbene la crescita della popolazione nelle società preindustriali possa urtare contro i limiti "neo-malthusiani", essa determina un declino anticiclico della crescita della popolazione. Il modo in cui queste forze interagiscono in una transizione dalla stabilità al caos è che un'eccessiva abbondanza di élite crea una situazione della classe politica che si divide in fazioni e combatte per il bottino di quella che ora è una torta che si restringe in termini di ricchezza economica reale:
“Secondo questa teoria, la crescita della popolazione superiore ai guadagni di produttività della terra ha diversi effetti sulle istituzioni sociali. In primo luogo, porta a una persistente inflazione dei prezzi , salari reali in calo , miseria rurale , migrazione urbana e una maggiore frequenza di rivolte per il cibo e proteste salariali.
In secondo luogo, la rapida espansione della popolazione si traduce in una sovrapproduzione d'élite - un numero maggiore di aspiranti per l'offerta limitata di posizioni d'élite . L'aumento della concorrenza all'interno delle élite porta alla formazione di reti di clientelismo rivali che si contendono ricompense statali. Di conseguenza, le élite vengono lacerate aumentando la rivalità e la faziosità .
Il passaggio di cui sopra mi ha fatto pensare alle elezioni americane del 2016, una che è stata inquadrata come un estraneo politico populista che ha affrontato la palude di Washington DC ... tuttavia, come osserva Turchin, in modo un po 'inquietante ...
“Tutte queste tendenze si intensificano, il risultato finale è il fallimento dello Stato e la conseguente perdita del controllo militare; movimenti d'élite di ribellione regionale e nazionale; e una combinazione di rivolte popolari e mobilitate dalle élite che denunciano il crollo dell'autorità centrale ".
MAGA, Democratic Socialism, BLM, qualunque cosa accada dopo, hanno tutte in comune élite estremamente benestanti (milionari e miliardari) che parlano di un gioco populista contro un "Establishment" apparentemente amorfo, a cui questi crociati sono restii ad ammettere la propria appartenenza.
I governatori regionali e, in un numero sempre maggiore di casi, intere forze di polizia stanno essenzialmente "diventando canaglia". Suona tutto nello stadio di ciò di cui parla Turchin.
Poi i media ci rendono utili idioti, riformulando come battaglie esistenziali tra il bene e il male quelli che sono in realtà solo conflitti interni tra élite che considerano tutti gli altri come servi (più o meno allo stesso modo in cui ho sempre osservato in privato che la prima guerra mondiale è stata al suo centro, una famiglia battibecco tra una dinastia paneuropea che governava per diritto divino).
Via Brookings Institute: The Family Relationships that couldn't stop World War 1
Il che ci porta ad oggi, cosa che Turchin non afferma, ma non ho potuto fare a meno di notare un'altra osservazione misteriosamente preveggente:
"Le epidemie e persino le pandemie colpiscono in modo sproporzionato durante le fasi disintegrative dei cicli secolari"
I blocchi globali e gli stimoli fiscali sono ancora una volta inquadrati come misure di sicurezza pubblica e di stabilizzazione della società. Tuttavia, come hanno osservato i commentatori (pensando in particolare a Danielle Di Martino): Il sistema finanziario era fottuto ei banchieri centrali avevano bisogno di Covid perché stavano per tirare un'Ave Maria per salvare un sistema finanziario in rapido deterioramento.
Il grande perno: Covid-to-Climate
Cosa probabilmente succederà dopo: l'onnipresente allarmismo sul cambiamento climatico, può essere inteso nel senso che non ci sono abbastanza jet privati per andare in giro, ed era persino affollato in Prima Classe.
Tutto ciò che proviene da istituti politici irresponsabili come il WEF ei media mainstream sono solo una riformulazione di ciò che Turchin chiama " sovrapproduzione d'élite" in modo tale che la plebaglia crede che la revoca delle loro libertà civili e il declino dei loro standard di vita siano necessari e giusti.
Quali sono le alternative?
Forse il neo-malthusianesimo ha il suo posto, dato il clima? Questo è un punto importante perché i segnali sono già intorno a noi che mentre la pandemia svanisce, il Grande Pivot sarà da COVID a Clima.
Per cominciare, numerosi studiosi e pensatori ambientali ed ecologici preoccupati per gli effetti dell'umanità sull'ecosistema si oppongono con veemenza all'allarmismo climatico, trovandolo distruttivo e controproducente. Ciò garantisce più articoli separati, ma citerò "Apocalypse Never" di Michael Shellenberger e l'ex sottosegretario all'energia sotto Obama, "Unsettled Science" di Steven Koonin. Quest'ultimo non uscirà fino al mese prossimo, ma Dmitri Kofinas lo aveva appena avuto in Hidden Forces , consiglio caldamente di ascoltarlo e condividerlo.
Le prossime repressioni in stile New Green Deal renderanno i lockdown globali piuttosto benigni, nonostante l'abbondanza di prove che i lockdown non hanno fatto nulla per cambiare la traiettoria effettiva di COVID.
Lockdowns vs no-lockdowns. Da "Grafici COVID dimenticati dalla CNN" di Tom Woods
La prossima emergenza climatica si imbarcherà in una commissione sciocca come "15 mesi per raffreddare 1,5 ° C", e probabilmente sarà annunciato da qualche vertice ecologico in stile Davos sull'isola privata di Richard Branson che tutti i partecipanti sono arrivati tramite superyacht.
Perché secondo Turchin, questa è la fase finale che ci transita in un periodo di caos e instabilità:
'In primo luogo, le élite si abituano a livelli di consumo sempre maggiori. Inoltre, la competizione per lo status sociale alimenta il "consumo cospicuo" (Veblen 1973 [1899]). Pertanto, il livello minimo di consumo necessario per mantenere lo status di élite mostra una crescita incontrollata.
In secondo luogo, il numero delle élite, rispetto al resto della popolazione, aumenta.
La terza conseguenza è che i processi gemelli di declino del tenore di vita per la gente comune e aumento dei livelli di consumo per le élite aumenteranno la disuguaglianza socioeconomica. Come risultato della crescita degli appetiti e dei numeri delle élite, la proporzione della torta economica totale da loro consumata aumenterà. Tuttavia, ci sono dei limiti su quanto lontano può arrivare questo processo. Alla fine, un numero crescente di élite e aspiranti d'élite dovrà tradursi in un calo dei livelli di consumo per alcuni, portando alla condizione che è stata definita sovrapproduzione d'élite (questo ricorda la crescita della popolazione che porta alla sovrappopolazione) . La concorrenza intraelite per posizioni limitate di élite nell'economia e nel governo diventerà più agguerrita.
Ho sottolineato la parte che fornisce il segnale più significativo di tutti. Se presti attenzione all'argomento che Turchin ha esposto, lasciato a se stesso, una popolazione in espansione con un consumo in espansione raggiungerà una sorta di limite neo-malthusiano e quindi inizierà a invertire la rotta sotto i suoi stessi vincoli.
Ma questa dinamica non si verifica a livello di élite. La classe chiave della società continua semplicemente a diventare più grande e consumare più della torta economica e possedere più ricchezza, esacerbando la disuguaglianza di ricchezza. Le élite non sono vincolate da limiti, fino a quando non c'è più nulla da filtrare dalla sottoclasse ed entrano in conflitto tra loro.
Allora, beh, le cose devono fare sul serio. Abbiamo bisogno di una guerra mondiale, o di un blocco globale, o di un'emergenza climatica per tenere in riga la marmaglia in modo che le persone in cima possano finire di spartire il bottino.
(È importante notare: non sto dicendo che sia tutto pianificato . Non penso sia una cospirazione. È una dinamica. Le persone che spingono questi cambiamenti probabilmente pensano davvero di essere benefattori dell'umanità e che meritano di siediti sopra. Il diritto divino persiste ancora oggi.)
Che ne dici di questo invece?
Ciò che ripristinerebbe una parvenza di vincoli naturali sia sulla sovrapproduzione che sul consumo eccessivo (e con essa le esternalità come l'inquinamento e la distruzione dell'habitat) sarebbe l'eliminazione di tutti gli attenuatori artificiali sulla segnalazione del mercato. Ciò significa: sussidi, salvataggi, governi che scelgono vincitori e vinti, pianificazione centralizzata e gestione da parte di "esperti", tutto deve sparire.
Dobbiamo affrontare la realtà così com'è , non come i nostri modelli insistono che dovrebbe essere. Dobbiamo riorganizzare le politiche pubbliche come risposte ai fatti sul campo invece di raddoppiare sui modelli falliti (i blocchi non stanno rallentando la diffusione? Bloccaggio più difficile! Le maschere non funzionano? Doppie maschere!)
Che ne dici di vedere un governatore o un premier uscire e dire questo:
"Né i blocchi né le maschere sembrano funzionare, per le prossime sei settimane vogliamo che il maggior numero di persone possibile si carichi di vitamina D e zinco". Stiamo per dare il via libera a Ivermectina e idrossiclorochina e lanceremo un'operazione Warp Speed per studiare tutti gli approcci alternativi "
In qualsiasi società in cui gli incentivi fossero tali che la classe dirigente stesse davvero cercando di risolvere il problema in questione, ciò sarebbe accaduto senza alcun suggerimento.
Qualsiasi azienda o tribù che deve soppesare i compromessi e non può esternare i propri fallimenti avrebbe cercato alternative ai modelli falliti perché non avrebbe avuto altra scelta.
Ma le élite e la classe politica? Vengono pagati in entrambi i casi. Ottengono esenzioni. Hanno la priorità. E quando il loro "servizio pubblico" è finito, attraversano la porta girevole per ottenere incarichi di direzione di grandi aziende, imprese di lobby e gruppi di esperti.
Tutto quello che devono fare è convincere il pubblico a ratificare la propria servitù ogni pochi anni, e le élite hanno l'intera Big Tech e i Corporate Media per fare il lavaggio del cervello al pubblico che è nel loro miglior interesse farlo.
Nella nostra epoca attuale, le dinamiche esplorate da Turchin non erano matematicamente precise e ha riconosciuto che ci sarebbero state sfumature e sottigliezze nell'applicarle a un'era post-industriale:
Sebbene le dinamiche complessive siano complesse, i feedback dinamici tra le variabili, cioè i meccanismi che generano la dinamica, sono spesso caratterizzati da un alto grado di determinismo.
Probabilmente ha capito qualcosa che queste dinamiche sociali hanno messo in moto un'era di discordia, una tra le altre che ho detto per un po 'sarà ricordata come la fine dell'era dello Stato nazionale.
Scritto da Mark Jeftovic tramite BombThrower.com
* * *
Per ricevere post futuri nella tua casella di posta, iscriviti alla mailing list gratuita di Bombthrower , seguimi su Twitter o iscriviti al telegramma Bombthrower
Nessun commento:
Posta un commento