Ora che l'amministrazione Biden si è insediata, è tempo di rivalutare la politica americana nei confronti della Russia, della Cina e della più ampia scena asiatica. Sarà una continuazione delle politiche dell'amministrazione Trump o sta succedendo qualcosa di nuovo? Data la permanenza in carica del personale al Pentagono prima della presidenza Trump, sembra improbabile che ci sarà molto in termini di distensione: è un gioco che continui la guerra fredda.
Prima di addentrarci nella geopolitica, dobbiamo stare attenti a definire una posizione neutrale dalla quale osservare gli sviluppi. Non puoi essere obiettivo in queste cose se giustifica un'invasione non invitata di un territorio straniero per eliminare un nemico pubblico dichiarato, come ha fatto l'America con Osama Bin Laden e poi condanna la Russia per aver tentato di uccidere un ex ufficiale del KGB che vive a Salisbury, o del resto lo smembramento di un giornalista nell'ambasciata saudita in Turchia. Devi essere consapevole che è una parte consolidata di ciò che Kipling chiamava Il grande gioco, ed è sempre stato.
Atti di questo tipo sono il prodotto degli stati e dei loro agenti che agiscono al di sopra di qualsiasi legge e sono pertanto autorizzati a ignorarli. Dobbiamo allontanare dalla nostra mente il concetto che ci sono buoni e cattivi: quando si tratta di operazioni all'estero, si comportano tutti allo stesso modo. Dobbiamo respingere le giustificazioni nazionalistiche. Né possiamo credere alla propaganda di qualsiasi stato quando si tratta di geopolitica, e in particolare in una guerra fredda. Sappi che le nostre notizie sono gestite con cura per noi. Per quanto possibile, dobbiamo lavorare sui fatti e utilizzare deduzioni ragionate.
Ora siamo attrezzati per porre una domanda importante: lo status quo degli Stati Uniti, con la sua egemonia del dollaro, è visto dalla nuova amministrazione Biden come un diritto indiscutibile, e la sua posizione di egemone mondiale è vitale per ... cosa? Il vantaggio del mondo o il vantaggio degli Stati Uniti a scapito del mondo? Per rispondere a questa domanda, dobbiamo considerarla dal punto di vista del complesso militare e di intelligence degli Stati Uniti.
Il problema che dobbiamo affrontare è che il Pentagono è diventato completamente istituzionalizzato nella gestione della sicurezza esterna dell'America dopo la seconda guerra mondiale. Quando i sovietici estesero la loro sfera di influenza nei tre grandi continenti sottosviluppati, Asia, Africa e Sud America, c'era motivo di difendere il capitalismo e la libertà, o almeno la libertà in senso americano, tenendo le nazioni minori dalla parte. Ciò è stato fatto con mezzi equi e spesso fallo per convenienza.
Ma la caduta del muro di Berlino e la morte di Mao Zedong rese ampiamente superflue le funzioni militari e di intelligence americane, oltre a questioni più direttamente legate alla difesa nazionale. Ma è nella natura dei dipartimenti governativi e dei loro appaltatori del settore privato fare tutto ciò che è in loro potere per mantenere sia l'influenza che i bilanci, e l'argomento secondo cui sorgeranno nuove minacce è sempre difficile per i politici resistere. E cosa fanno gli statalisti in un dipartimento governativo quando si sono assicurati la sopravvivenza? La loro conservazione del potere senza un vero scopo si traduce in obiettivi militari alternativi. E dal primo presidente Bush, erano tutti fermamente sul messaggio.
Il presidente Trump è stato il primo presidente per un po 'di tempo a non iniziare impegni militari all'estero. I suoi tentativi di concludere le operazioni straniere furono fortemente contrastati dai servizi di difesa e di intelligence. E i suoi sforzi per ottenere una distensione con la Corea del Nord furono accolti con disprezzo, perfino con orrore a Langley.
Qualunque sia la verità in queste questioni, è altamente improbabile che il potere conferito dalla capacità di avviare insabbiamenti incontrastati, gestione delle informazioni, sovversione di stati stranieri e operazioni di intelligence segreta non venga abusato. La proliferazione e la trazione delle teorie del complotto, attribuite nella loro origine agli attacchi informatici e alla disinformazione russi, è una conseguenza del proprio governo che piega continuamente la verità al punto in cui larghe fasce della popolazione iniziano a credere che sia la propaganda del proprio governo.
Questo ci porta al cambiamento nell'amministrazione. In qualità di senatore, Biden aveva interessi negli affari esteri che risalgono alla fine degli anni '70 ed è stato membro della Commissione per le relazioni estere del Senato dal 1997 e successivamente ne è diventato il presidente. In quanto politico di vecchia data in questo campo, è quasi certo che l'establishment del Pentagono consideri Biden un paio di mani sicure; in altre parole, un presidente che probabilmente sosterrà il ruolo di Langley nella definizione delle priorità geopolitiche e di difesa. Sicuramente, per loro questo è un gradito cambiamento rispetto al presidente Trump fuori messaggio.
Politiche per contenere la minaccia russa
Nonostante l'affare Navalny, Putin è ancora indiscutibile come leader russo, essendo emerso dai disordini post-sovietici in cui il caos e la criminalità organizzata erano all'ordine del giorno. Nessun leader occidentale ha avuto un background politico così duro e Putin è un sopravvissuto, un uomo forte che ha saldamente il controllo. Questo è importante per l'America e la NATO per quanto riguarda le politiche in Ucraina, Caucaso, Siria, Iran e Turchia. Qualsiasi tentativo da parte dell'America di completare gli affari incompiuti in Ucraina (uno scarto tripartito che coinvolge Russia, Germania / UE e Stati Uniti sugli oleodotti Nord Stream che privano l'Ucraina delle entrate della transizione è già in fermento) rischia di portare a scontri con la Russia sul campo. E la Russia ha firmato un patto di cooperazione militare con l'Iran nel 2015. Come un gatto con un topo, Putin sta giocando con la Turchia, interessato a posare oleodotti per l'Europa meridionale, e farlo uscire dalla NATO. L'interesse della Russia in Siria è di tenerla fuori dalla sfera di influenza americana, cosa che con l'aiuto della Turchia è riuscita a fare.
Da tempo gli analisti militari ci dicono che ora siamo in una guerra informatica con la Russia, accusandola di interferire nelle elezioni e promuovere teorie del complotto: le elezioni presidenziali statunitensi dello scorso novembre sono le affermazioni più recenti. Come per tutte queste accuse, non ci sono prove offerte, solo dichiarazioni di fonti governative che hanno dimostrato di essere economiche con la verità. Qualunque sia la verità, le guerre cibernetiche sono strettamente intrecciate con la propaganda.
Gli attacchi alla Russia dal millennio sono stati interrompendo i pagamenti in dollari e, cosa meno importante, sanzionando le persone vicine a Putin. La minaccia monetaria è stata originariamente giustificata dall'invasione dell'Ucraina da parte della Russia nel 2014, che ha portato al crollo del rublo e a un aumento dei tassi di interesse. La nuova guerra fredda aveva preso una svolta finanziaria. La risposta della Russia è stata quella di ridurre il più possibile la dipendenza dell'economia dai dollari, con la banca centrale che vendeva riserve in dollari e aggiungeva oro al loro posto. Ha inoltre istituito un nuovo sistema di pagamenti per ridurre la sua dipendenza dal sistema di pagamenti interbancari SWIFT.
La Russia è sopravvissuta a tutti gli attacchi finanziari ed è ora meglio isolata contro di loro per il futuro. Uno a zero per i russi. Ma il costo è stato nascosto, con gli investimenti occidentali limitati a provenire principalmente dall'UE (in particolare diretti alle industrie del petrolio e del gas). Essendo la nazione fondamentalmente una cleptocrazia, il progresso economico è fortemente limitato. Inoltre, poiché la Russia è il più grande esportatore di energia al mondo, la politica di decarbonizzazione dell'Occidente è una minaccia a medio e lungo termine, che porta alla fine dell'USP russo. Per queste e altre ragioni la Russia si è rivolta alla Cina sia come partner che come protettore economico. In cambio, la Russia è ricca di risorse, un fornitore di energia e quindi di grande valore per la Cina.
La storia russa di assassinare importanti dissidenti su suolo straniero è stato il suo più grande errore. Ci sono voluti anni dopo l'assassinio di Litvinenko per ripristinare completamente le relazioni diplomatiche con il Regno Unito. Si pensava che le morti di diversi oligarchi russi negli ultimi anni sul suolo britannico fossero azioni della criminalità organizzata e non attribuite allo stato russo. Ma è improbabile che il maldestro tentativo di omicidio di Sergei Skripal a Salisbury da parte di ufficiali del GRU tre anni fa porti a un riavvicinamento presto.
Il partenariato geopolitico russo e cinese
Una delle prime persone a identificare l'importanza geopolitica delle risorse della Russia fu Halford Mackinder in un documento per la Royal Geographical Society nel 1904. Successivamente lo sviluppò nella sua teoria di Heartland. Mackinder sosteneva che il controllo dell'Heartland, che si estendeva dal Volga allo Yangtze, avrebbe controllato l '"Isola del mondo", che era il suo termine per indicare tutta Europa, Asia e Africa. Oltre un secolo dopo, la teoria di Mackinder risuona con le due nazioni leader dietro l'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO).
Il punto fondamentale è che il Nord e il Sud America, la Gran Bretagna, il Giappone e l'Australasia in ultima analisi sono periferici e meno importanti dell'isola del mondo di Mackinder. C'è stato un tempo in cui il primato britannico e poi americano superava la sua importanza, ma questo potrebbe non essere più vero. Se la visione di Mackinder è valida sull'importanza fondamentale delle risorse non sviluppate, la Russia è posizionata per diventare con la Cina il più potente partenariato nazionale sulla terra.
Lo SCO è la sfida più grande mai lanciata al potere economico americano e alla supremazia tecnologica. E Russia e Cina sono chiaramente determinate ad abbandonare il dollaro. Non sappiamo ancora cosa lo sostituirà. Tuttavia, il fatto che la banca centrale russa e quasi tutte le altre banche centrali e governi della SCO stiano aumentando le loro riserve auree da un po 'di tempo potrebbe essere un indizio importante di come i rappresentanti di tre miliardi di euro-asiatici, quasi la metà degli popolazione mondiale: guarda il futuro del denaro transasiatico.
In termini di PIL pro capite, gli Stati Uniti sono molto più avanti sul campo. Ma è anche la più indebitata a livello nazionale. La differenza con la SCO è a livello di parità di potere d'acquisto, il che rende i prezzi di mercato di secondaria importanza. Mentre i prezzi variano notevolmente a livello regionale, i costi delle merci nella SCO sono in media notevolmente inferiori a quelli negli Stati Uniti e nell'UE, quindi su base PPP il PIL della SCO è significativamente maggiore di quello degli Stati Uniti o dell'UE.
L'inclusione dell'UE nella figura 1 è un cenno post-Brexit al fatto che l'UE non può più essere automaticamente considerata nella sfera di influenza degli Stati Uniti . I legami commerciali con la SCO, sia con la dipendenza energetica dalla Russia che con i terminal ferroviari della via della seta in vari stati dell'UE, sono chiaramente il futuro commerciale dell'UE. L'UE è avanzata nei suoi piani per portare le forze nazionali sotto la sua bandiera combinata, che dando loro un'identità dell'UE può solo allentare i legami della NATO con l'America. Sebbene non sia una minaccia attiva al potere americano, si può immaginare l'UE seduta sul recinto in una guerra fredda sempre più intensa.
La SCO è nata nel 2001 come un partenariato per la sicurezza tra Russia e Cina, incorporando gli 'stan ad est del Mar Caspio. Nato da una precedente organizzazione, lo Shanghai Five Group, è stato istituito per combattere il terrorismo, il separatismo e l'estremismo. È ancora una piattaforma per esercitazioni militari congiunte, ma nessuna ha avuto luogo dal 2007 e si è invece trasformata in una libera partnership economica.
Dalla fondazione di Shanghai Five, la SCO ora include India e Pakistan. Lo status di osservatore include Afghanistan, Bielorussia, Iran e Mongolia. Queste nazioni possono partecipare alle conferenze SCO, ma la loro partecipazione è molto limitata. I partner del dialogo includono Armenia, Azerbaigian, Cambogia, Nepal, Sri Lanka e Turchia. Queste nazioni possono partecipare attivamente alle conferenze SCO e questo status è considerato un preliminare alla piena adesione. Egitto e Siria hanno chiesto lo status di osservatori e Israele, Iraq e Arabia Saudita hanno chiesto di essere partner di dialogo. A parte le nazioni del Sud-est asiatico, che sono comunque dominate da una diaspora cinese, i membri della SCO e la loro influenza coprono quasi tutta l'isola mondiale di Halford Mackinder, ad eccezione dell'Unione Europea.
Questa è la realtà che deve affrontare l'egemonia americana; ci sono ventuno nazioni in tutta l'Asia in un'alleanza non americana, o sul punto di aderirvi. Tutte le altre nazioni europee e asiatiche rientrano nella sfera di influenza della SCO attraverso il commercio, anche se non affiliate politicamente. Sta diventando sempre più difficile definire le nazioni definitivamente in tasca agli USA, a parte i suoi partner a cinque occhi (Canada, Regno Unito, Australia e Nuova Zelanda). Questo semplice fatto pone gravi limitazioni all'azione degli Stati Uniti contro la Cina e, in misura minore, la Russia.
È un'esagerazione suggerire che un attacco a uno Stato membro sia un attacco a tutti loro. La loro cooperazione è fondamentalmente economica piuttosto che militare; tranne, come affermato sopra, la funzione originale della SCO rimane quella di eliminare il terrorismo, il separatismo e l'estremismo. In effetti, India e Pakistan sono ai ferri corti sul Kashmir, e Cina e India hanno controversie sui confini dell'Himalaya. Ma i tentativi, ad esempio, degli Stati Uniti di allontanare l'India dalla SCO sono destinati a generare problemi più ampi, e forse una risposta, da parte degli altri membri.
La presidenza Biden deve affrontare sfide significative nella guerra fredda in corso ed è improbabile che l'America mantenga il suo status egemonico. Durante la presidenza di Trump, i tentativi di ridurre il commercio e lo sviluppo tecnologico della Cina non hanno avuto successo e hanno solo incoraggiato sia la Cina che la Russia a rimanere ferme e il più possibile a fare a meno dell'America e del suo dollaro.
I loro consulenti senior sono, o dovrebbero essere, perfettamente consapevoli delle trappole del debito e dell'inflazione che devono affrontare gli Stati Uniti e anche l'UE. A seguito delle politiche di espansione monetaria accelerata della Fed annunciate lo scorso marzo, la Cina ha aumentato i suoi acquisti di materie prime e materie prime, segnalando di fatto di preferirli alla liquidità in dollari. Come politica, è probabile che venga ulteriormente estesa, date le scorte esistenti di dollari e il debito denominato in dollari della Cina. Il suo dilemma non è solo lo stato fragile dell'economia statunitense, ma quello dell'UE che, in base a un'analisi spassionata, è uno stato che fallisce economicamente e politicamente. La Cina non vorrà essere incolpata per aver innescato una serie di eventi che porteranno tutti a cercare la loro copia dimenticata di The Road to Serfdom di Hayek .
Man mano che gli eventi prendono il loro corso, aumenta il rischio di un crollo del dollaro e di una crisi corrispondente nell'euro, sebbene per ragioni diverse. Affinché la teoria del cuore pulsante di Mackinder possa essere dimostrata e affinché la partnership russa e cinese ne abbia il controllo, deve verificarsi una mega crisi di fronte ai dissoluti stampatori di denaro. Tutta la storia e la teoria economica a priori confermano che accadrà. Il Piano B della SCO sarà una continuazione del Piano A, escogitato dallo Shanghai Five Group, rendendo l'isola del mondo un'unità autonoma non dipendente dalle periferie, principalmente i cinque occhi. Per soldi, devono rinunciare ai metodi occidentali con valute statali non garantite. Tra di loro hanno abbastanza oro dichiarato e non dichiarato di proprietà statale per sostenere lo yuan e il rublo.Dai a queste due valute la convertibilità gratuita in oro, e saranno accettate ovunque, così i loro vecchi nemici della guerra fredda potranno commerciare per tornare alla prosperità. Gli Stati Uniti hanno, o dicono di avere, abbastanza oro per riportare un dollaro in fallimento su un gold standard, ma per essere credibili devono tagliare radicalmente le spese, le loro ambizioni geopolitiche e riportare il loro bilancio in equilibrio. Con un po 'di fortuna, è così che finisce la nuova guerra fredda.
Nessun commento:
Posta un commento