Come abbiamo notato poche settimane fa, l'America ha infranto l'obiettivo rivisto del presidente Biden di 200 milioni di colpi di COVID-19 alle armi entro la fine dei suoi primi 100 giorni in carica , spostando il suo obiettivo di vaccinare l'intera popolazione adulta . Secondo i dati del CDC, gli Stati Uniti hanno facilmente superato i 200 milioni di colpi alle armi. Ma con l'aumento dei casi di COVID-19, il mondo sta iniziando a ripensare alle aspettative sull'immunità della mandria, mettendo anche in dubbio l'efficacia dei vaccini poiché alcuni pazienti vengono reinfettati da ceppi COVID-19 "mutanti" o, ancora più raramente, ne sono vittime. strani effetti collaterali (come coaguli di sangue cerebrale).
Ma mentre il team di consulenza della Casa Bianca guidato dal dottor Fauci di Biden si rifiuta di riconoscere questa realtà, il dottor Scott Gottlieb ha sottolineato alcune settimane fa che si aspettava che la domanda di vaccini si attenuasse poiché sempre più giovani rifiutano la vaccinazione credendo che non lo siano. suscettibile a gravi infezioni. Le dosi inutilizzate si stanno già accumulando in alcuni stati degli Stati Uniti.
Come mostra la mappa sottostante, i tassi di vaccinazione sono estremamente alti lungo le coste, mentre il sud-est, baluardo dello scetticismo sui vaccini, ha visto una maggiore resistenza.
Il risultato è che le proiezioni per l'immunità di gregge del 100% condivise questa primavera dagli analisti di Sell Side presso banche come Morgan Stanley ora appaiono quasi assurdamente eccessivamente ottimistiche.
Nonostante il fatto che milioni di americani debbano ancora essere vaccinati, i centri di vaccinazione di massa stanno chiudendo in tutti gli Stati Uniti (ad eccezione della California e del nord-est). Ecco la ripartizione delle recenti chiusure dei siti di vaccinazione, per gentile concessione di Forbes :
La contea di Palm Beach, in Florida, sta chiudendo tre siti di vaccinazione di massa a favore di nuovi sforzi di vaccinazione mobile, ha riferito mercoledì il Palm Beach Post , dopo che questa settimana i siti funzionavano solo al 50% della capacità.
I siti di vaccinazione di massa a Clarkesville , Georgia e Carolina del Nord verranno chiusi entro la fine di maggio, hanno annunciato i funzionari questa settimana, e la contea di Summit, Ohio, ha cancellato una clinica di vaccinazione di massa pianificata il 27 aprile citando "una diminuzione della domanda".
Diversi siti di vaccinazione di massa del Texas nelle contee di Williamson e Galveston stanno chiudendo e i funzionari di Galveston hanno chiesto allo stato di non inviare alcun vaccino alla contea la prossima settimana poiché il numero di residenti che effettuano appuntamenti per il vaccino diminuisce.
La contea di Waukesha, nel Wisconsin, chiuderà probabilmente il suo sito di vaccini di massa a nuove prime dosi entro la fine della settimana, poiché la contea raggiunge l'obiettivo di vaccinare il 60% dei residenti ammissibili.
Alcuni siti di vaccinazione hanno pianificato di chiudere prima di questa settimana: i siti di Las Vegas e Cascade County, Montana , sono stati annunciati per essere chiusi la scorsa settimana, ad esempio, mentre Mercer County, Ohio, ha chiuso la loro clinica di vaccinazione di massa drive-through all'inizio di Aprile.
I funzionari stanno segnalando una notevole diminuzione del numero di persone inoculate nelle aree in cui i siti non sono chiusi, inclusi Texas , Idaho , Missouri, Alabama , Maine e Maryland , dove il governatore Larry Hogan ha predetto mercoledì che lo stato avrebbe chiuso i siti di vaccinazione di massa "A un certo punto presto."
Fonte: Bloomberg
A dire il vero, anche se alcuni centri di vaccinazione stanno chiudendo, altri stanno aprendo. In particolare, i newyorkesi saranno presto in grado di farsi vaccinare all'American Museum of Natural History.
Allora cosa bisogna fare? Bene, come abbiamo spiegato in precedenza, non sono "ignoranti, suprematisti bianchi, repubblicani" che stanno rifiutando il colpo, sono la Gen Z e i Millennials ...
A livello globale, sono stati effettuati poco meno di 950 milioni di colpi in tutto il mondo, sebbene in più di 130 paesi in via di sviluppo non sia stato effettuato un solo colpo.
Fonte: qui
Texas ha terminato i blocchi e l'obbligo dell'uso delle mascherine.
Ora, negli stati in lockdown sono dove il contagio da COVID sta crescendo maggiormente
All'inizio del mese scorso, il governatore del Texas Greg Abbott ha annunciato che avrebbe posto fine al mandato di maschera dello stato e avrebbe consentito alla maggior parte delle aziende di funzionare al 100% della capacità.
La risposta dei media corporativi e della sinistra era prevedibile. Il governatore della California Gavin Newsom ha dichiarato la mossa "assolutamente sconsiderata". Beto O'Rourke ha definito il GOP un "culto della morte". Joe Biden ha definito la mossa "Pensiero di Neanderthal". Keith Olbermann ha insistito: "Il Texas ha deciso di unirsi alla parte del virus" e ha suggerito che i texani non dovrebbero essere autorizzati a prendere il vaccino covid. Vanity Fair ha pubblicato un articolo dal titolo "I governatori repubblicani celebrano l'anniversario di COVID con un piano audace per uccidere altri 500.000 americani ".
Altri stati sono seguiti sulla scia del Texas e Mississippi, Alabama, Florida e Georgia sono ora tutti stati in cui le restrizioni covid vanno da deboli a inesistenti.
La Georgia e la Florida, ovviamente, sono entrambe famose per aver posto fine ai blocchi e alle restrizioni molto prima di molti altri stati. E anche in quei casi, i governi statali furono criticati per le loro politiche, che si diceva fossero avventate e sicure di portare a una morte senza precedenti. La politica della Georgia è stata denunciata come un esperimento di "sacrificio umano".
Eppure, nelle ultime settimane, queste previsioni sul destino del Texas si sono rivelate straordinariamente sbagliate. Inoltre, molti degli stati con la peggiore crescita nei casi covid - e i peggiori track record nel conteggio complessivo delle morti - sono stati stati che hanno avuto alcuni dei blocchi più severi. Il fallimento della narrativa del lockdown in questo caso è stato così travolgente che la scorsa settimana, quando gli è stato chiesto della situazione in Texas, Anthony Fauci ha potuto solo suggerire alcune battute poco convincenti su come forse i texani indossano volontariamente mascherine e si chiudono più strenuamente rispetto alle persone in altri. stati. Nella spiegazione della salsa debole di Fauci vediamo una narrazione che semplicemente non riesce a spiegare i fatti reali della questione.
Texas contro Michigan
La situazione del Texas è solo un pezzo di un quadro stato per stato che è devastante per la narrativa dei blocchi-salvataggio-vite.
Ad esempio, diamo un'occhiata ai numeri di caso covid al 20 aprile.
I numeri dei casi sono una metrica preferita per i sostenitori di ordini casalinghi, chiusure aziendali, mandati di maschere e misure repressive in nome del controllo della malattia.
In Texas, il totale dei nuovi casi ( media mobile a sette giorni ) il 20 aprile è stato di 3.004. Ciò arriva a circa 103 per milione.
Ora, diamo un'occhiata al Michigan, dove continuano una serie di rigorosi obblighi di mascherine e blocchi parziali. La capacità dei ristoranti rimane al 50 percento e lo stato continua a emanare editti su quante persone è consentito mangiare a cena.
In Michigan, la media mobile di sette giorni per le nuove infezioni al 20 aprile era di 790 per milione, quasi otto volte peggiore del Texas.
Secondo la logica dei sostenitori del lockdown, gli stati con severi lockdown dovrebbero avere molti meno casi e una minore crescita dei casi.
Tuttavia, questo non è certamente il caso. Nel New Jersey, ad esempio, dove i blocchi sono stati lunghi e duri, la crescita dei casi è quasi quattro volte quella del Texas. E poi ci sono Pennsylvania, Minnesota, Rhode Island, Maine e New York, che hanno tutti nuovi tassi di crescita dei casi superiori al doppio di quanto sta succedendo in Texas.
In effetti, l'unico stato con politiche covid particolarmente lassiste che si trova nella top ten della crescita dei casi è la Florida, che tuttavia sta registrando tassi di crescita più lenti rispetto agli stati gestiti da feticisti del blocco come Andrew Cuomo e Phil Murphy.
Inoltre, l'epidemia di covid-19 della Florida è stata molto meno mortale di quelle negli stati che hanno abbracciato i blocchi a lungo e duramente. Il New Jersey, ad esempio, ha il peggior tasso di mortalità covid nella nazione a 2.838 per milione al 20 aprile. Subito dietro ci sono New York e Massachusetts con morti totali per milione rispettivamente a 2.672 e 2.537.
La Florida, d'altra parte, è ventottesima nella nazione in termini di morti covide, a 1.608. Il Texas ha un totale di morti per milione a 1.721.
In altre parole, è improbabile che la Florida raggiunga presto New York o il New Jersey, e di certo non raggiungerà presto il Michigan, che sta lasciando gli altri stati nella polvere in termini di crescita dei casi. Per coloro che sono spaventati a morte da covid, starebbero meglio in Florida, Texas o Georgia che negli stati che hanno a lungo abbracciato i blocchi e affermano di "seguire la scienza".
Allora come si spiega questo?
I sostenitori del blocco non sembrano avere affatto una spiegazione.
La scorsa settimana, Anthony Fauci, capo dell'Istituto nazionale statunitense di allergie e malattie infettive (NIAID) ha faticato a trovare una spiegazione mentre testimoniava al Congresso.
Nelle settimane precedenti, Fauci tendeva a fare affidamento sulla vecchia affermazione collaudata che se aspettassimo solo da due a quattro settimane in più, i casi esploderanno ovunque le restrizioni covid vengano ridotte o eliminate. I sostenitori del blocco hanno provato a farlo per mesi dopo che la Georgia ha terminato il suo ordine di permanenza a casa, sebbene la Georgia abbia costantemente ottenuto risultati migliori di molti stati che hanno continuato i loro blocchi.
Ma ora che mancano sei settimane alla fine dell'obbligo della mascherinaa del Texas e dei blocchi parziali, Fauci non può offrire alcuna spiegazione plausibile. Piuttosto, quando è stato sollecitato in merito dal rappresentante Jim Jordan, Fauci ha insistito sul fatto che ciò che conta davvero è la conformità piuttosto che l'esistenza di mandati di maschera e mandati di blocco:
C'è una differenza tra il blocco e le persone che obbediscono al blocco…. Sai che potresti avere una situazione in cui dicono: "Ci bloccheremo", eppure ci sono persone che fanno esattamente quello che vogliono -
Jordan ha chiesto se questo spiega la situazione nel Michigan e nel New Jersey (e in altri stati con tassi di casi covidi in rapida crescita). Fauci ha poi affermato di non poter ascoltare la domanda e Jordan è stato interrotto dal presidente del comitato.
Nessuno che abbia familiarità con la situazione in stati come il Texas, la Florida e la Georgia, tuttavia, troverebbe plausibile che la diffusione del covid sia stata attenuata in quelle aree dall'uso più militante delle maschere e dall'allontanamento sociale. La testimonianza di Fauci era chiaramente solo il caso di un "esperto" del governo che cercava una spiegazione.
Ma non aspettatevi che Fauci e i suoi sostenitori rinuncino a insistere sul fatto che New York e il Michigan stanno facendo "la cosa giusta" mentre il Texas e la Florida stanno abbracciando il "sacrificio umano" come parte di un "culto della morte".
I numeri effettivi dipingono un'immagine molto diversa, e anche gli osservatori casuali possono ora vedere che la vecchia narrativa era molto, molto sbagliata.
Scritto da Ryan McMaken tramite The Mises Institute
Un nuovo studio mostra che il COVID-19 "nel medio periodo" può uccidere i pazienti mesi dopo l'infezione
Negli Stati Uniti, decine di migliaia di persone che sono state infettate da SARS-CoV-2, il virus che causa COVID-19, hanno lottato con una serie di sintomi debilitanti che hanno reso loro impossibile lavorare o vivere una vita normale. Molti di coloro che erano ammissibili cercavano la disabilità poiché scienziati sconcertati cercavano di determinare la causa della sindrome del "lungo raggio" , come è diventata nota.
I media come il Washington Post e il New York Times hanno raccontato le esperienze di individui alle prese con la sindrome del "lungo raggio" mesi dopo aver contratto per la prima volta il COVID-19. Alcuni pazienti hanno notato che, sebbene si sentissero più o meno bene, il loro senso dell'olfatto e del gusto non era ancora tornato. Altri si sono lamentati del fatto che una persistente "nebbia del cervello" si fosse depositata su di loro. Con i medici che offrono poche risposte, molti malati si sono rivolti alle comunità online per mettere in comune le loro esperienze.
Ora, l'ultima ricerca pubblicata sulla rivista Nature mostra che i "lunghi trasportatori" corrono un rischio molto più elevato di morire a causa dei loro sintomi prolungati.
Quanto più in alto? I dati hanno mostrato che i sopravvissuti avevano un aumento del 59% del rischio di morire entro sei mesi dopo aver contratto il virus SARS-CoV-2, i ricercatori hanno riferito giovedì sulla rivista Nature . Questa mortalità in eccesso si traduce in circa 8 morti extra ogni 1.000 pazienti. Ciò sta peggiorando il bilancio nascosto della pandemia tra il crescente riconoscimento che molti pazienti richiedono la riammissione e alcuni muoiono, settimane dopo che l'infezione virale si è attenuata.
"Quando guardiamo alla fase acuta, stiamo osservando solo la punta dell'iceberg", ha detto Ziyad Al-Aly, capo del servizio di ricerca e sviluppo presso il St. Louis VA Medical Center nel Missouri, che ha condotto lo studio e ha parlato con Bloomberg in un'intervista. "Stiamo iniziando a vedere un po 'sotto quell'iceberg, ed è davvero allarmante".
Al-Aly e i suoi colleghi hanno documentato la cascata di sintomi debilitanti che affliggono i contagiati a lungo termine anche mesi dopo la loro diagnosi: da coaguli di sangue, ictus, diabete e difficoltà respiratorie a danni a cuore, fegato e reni, depressione, ansia e perdita di memoria.
A livello globale, oltre 143 milioni di persone sono risultate positive al COVID-19 e più di 3 milioni sono morte a causa della malattia. Per quanto riguarda il numero di persone che diventano autotrasportatori, secondo Bloomberg alcuni altri studi hanno valutato il numero a circa il 10% . Ma nessuno lo sa davvero, e quelli che muoiono mesi dopo a causa della condizione in genere non vengono contati tra i decessi per COVID-19.
Aggiungendo alla miriade di fattori di rischio, i contagiati a lungo termine hanno richiesto un maggiore uso di vari farmaci, inclusi antidepressivi e oppioidi. "Ci preoccupiamo per potenziali picchi di suicidio o potenziali picchi di overdose di oppioidi", ha detto Al-Aly a Bloomberg in un'intervista.
Guardando i numeri da una prospettiva più ampia, i ricercatori hanno scoperto che i pazienti con COVID-19 sopravvissuti al ricovero avevano un rischio di morte del 51% più alto rispetto ai 13.997 pazienti con influenza che erano stati anch'essi ricoverati in ospedale. Al-Aly, che è anche assistente professore di medicina presso la Washington University School of Medicine, ha affermato di sperare che la ricerca fornisca una tabella di marcia per informare la pianificazione del sistema sanitario e le strategie di cura per mitigare la malattia cronica tra i sopravvissuti al Covid-19, in particolare negli Stati Uniti "Non facciamoci sorprendere due anni dopo, quando le persone iniziano a suicidarsi", ha detto. "Non siamo stati molto bravi a prepararci e affrontare il Covid. Non commettiamo un secondo errore".
Leggi lo studio completo di seguito:
Fonte: qui
Covid-mania: qualcosa proprio non torna... come vi ripeto da sempre
- Piscosi di Massa Covid: una bomba made in China sotto il "culetto" della decadente Europa?
- Covid-terrorisimo = cui prodest?
- Da buon "negazionista" continuo ad "arrovellarmi"....
- "Coviddi": la strage degli anziani (ma terrorizziamo pure tutti indistintamente...)
- "CoronaVairus": prima di tutto vanno tutelati "i nonni"...
Ma non sono il solo a dire cose SCONTATE...
La fonte dei dati più qualificata al mondo è oggi probabilmente il gruppo all’Università di Stanford, coordinato dal Premio Nobel per la Chimica e docente di Biologia Computazionale Michael Levitt. Draghi conosce questo studio o sente solo i nostri virologi televisivi e il CTS che ripete le stesse cose?
Riproduciamo sopra i dati per l’Italia. Levitt fa in sostanza due cose importanti: confronta da inizio 2020 ad oggi la mortalità totale (per tutte le cause) con quella attesa in base al trend degli anni precedenti e la suddivide tra la mortalità sopra i 65 anni e sotto i 65 anni.
Come si può vedere l’aumento di mortalità c’è stato in primavera scorsa e in novembre-gennaio quest’anno solo sopra i 65 anni. Il virus c’è stato e ha fatto i suoi danni. Ma è altrettanto evidente la fascia della popolazione che è stata colpita: quella anziana e pensionata. Di questa, dunque, ci si doveva e deve preoccupare. Per tutti gli altri, che sono circa 44 milioni su 60 milioni in Italia, i bambini e giovani e tutti gli adulti che lavorano, non c’è mai stato e non c’è ora nessun problema di mortalità in eccesso. Questi sono i “dati”, quelli della scienza.
Le TV riportano ogni tanto casi di 50enni morti di Covid, ma siamo un paese di 60 milioni di abitanti in cui comunque si verificano da 600mila/650mila decessi l’anno e le infezioni ospedaliere e le polmoniti causano decine di migliaia di morti senza provocare nessuna sensazione. Non si possono usare dei casi singoli per dettare la politica sanitaria di una intera nazione.
Inoltre ora si può anche vaccinare e le case farmaceutiche riportano una efficacia intorno al 96%, per cui una volta vaccinata la popolazione sopra i 65 anni, non esiste più nessuna ragione per tenere in gabbia tutti gli altri italiani. Non ha senso continuare ad impedire ai giovani di andare a scuola (Draghi ha fatto bene ad aprire), all’università (dove invece mancano ancora disposizioni del governo e non si capisce proprio perché esse con i prof vaccinati debbano continuare ad essere chiuse), non ha senso bloccare interi settori economici, visto che non c’è mai stato e non c’è un problema di mortalità eccessiva per giovani e adulti. La Covid-19 colpisce gli anziani sopra i 65 anni. I dati sono questi, la mortalità è aumentata in Italia in modo significativo (circa il 12%), ma solo sopra i 65 anni. L’Istat stesso nell’aggiornamento pubblicato il 26 marzo scorso, e che calcola i dati di un anno interno, ha mostrato che sotto i 50 anni la mortalità è addirittura diminuita.
Gli “esperti” televisivi del governo parlano di “contagi” o di morti Covid e mai del totale dei decessi, come invece fanno tanti altri scienziati impegnati a dimostrare l’assurdità del lockdown, e Michael Levitt è tra questi. Ma chi conosce i suoi studi in Italia, chi mai lo ha intervistato sui giornali o alla televisione?
Non ha senso continuare a parlare dei “contagiati” genericamente come fanno i nostri esperti innanzitutto perché il 98% dei contagiati non muore. La mortalità della malattia virale è stimata allo 0,15% nel mondo, il che vuole dire 1,5 decessi ogni 1,000 contagiati. In Italia purtroppo è stata oltre dieci volte la media mondiale, intorno al 2%, il che vuole dire 20 decessi ogni 1,000 contagiati (o 2 su 100). Anche se quindi la mortalità da noi è più alta che nel resto del mondo, è comunque di 2 decessi ogni 100 per cui comunque 98 contagiati su 100 non sono a rischio. E se i dati italiani sono attendibili bisognerebbe aprire una Commissione d’inchiesta per sapere come mai da noi ci siano stati così tanti decessi rispetto ad altri paesi e se ci siano responsabilità (anche penali) del Ministro della salute nella gestione dell’emergenza. Perché non si sono fatte le autopsie, perché le cremazioni forzate? Perché l’ostinazione nel non voler riconoscere le cure? E si potrebbe continuare.
Parlando solo di “contagiati” o di tamponi positivi si offusca il fatto essenziale: statisticamente i morti in eccesso sono solo oltre i 65 anni. Se di Covid morissero bambini, giovani e adulti tutta la popolazione sarebbe a rischio. Ma non è così. Il dato che i virologi della televisione non vogliono mai citare è il totale dei morti in eccesso degli anni passati. Ma se lo si esamina, si vede subito che la Covid-19 è un problema che riguarda una fascia di meno del 15-16% circa della popolazione. Non ha quindi alcun senso mantenere chiusure e restrizioni per chi ha meno di 65 anni perché per loro il rischio di ammalarsi è molto contenuto.
I “dati” essenziali per un governo e una politica sanitaria dovrebbero essere i dati della mortalità totale. I dati Istat riportano che la mortalità sotto i 50 anni è calata, non aumentata e il prof. Levitt mostra che sotto i 65 anni la mortalità da gennaio 2020 ad oggi non è aumentata. Questi dati smentiscono che esista un “problema Covid” per chi ha meno di 65 anni, per loro il virus è solo un rischio come tanti altri che esistono nella vita.
Oggi per gli over 65 anni ci sarebbero anche i vaccini, anche se Speranza (e chi se non lui?) non ha voluto cominciare proprio da loro, quando invece avrebbe dovuto offrire subito a tutti gli anziani la vaccinazione in via prioritaria. Come che sia, i “dati” mostrano soltanto una cosa: lockdown e coprifuochi non servono a niente.
Fonte: ilGrandeBluff
Nessun commento:
Posta un commento