Il judo ucraino di Putin

Una guerra terribile sta per scoppiare al confine della Russia con l'Ucraina - o no - ma c'è una certa probabilità che un numero significativo di persone venga ucciso prima che il progetto Ucraina sia finalmente concluso. Dato che negli ultimi sette anni sono state uccise circa 13mila persone - la guerra civile nella regione del Donbass dell'Ucraina orientale è andata avanti così a lungo! - non c'è da ridere. Ma le persone vengono desensibilizzate alla guerra per lo più di basso livello. Poco nelle ultime due settimane un nonno è stato colpito da un cecchino ucraino mentre dava da mangiare ai suoi polli e un ragazzino è stato ucciso da una bomba lanciata con precisione su di lui da un drone ucraino.

Ma quello che sta per accadere ora dovrebbe essere su una scala diversa: gli ucraini stanno spostando armature pesanti e truppe fino alla linea di separazione mentre i russi stanno spostando le loro sul lato del confine ucraino, una posizione dalla quale possono fai esplodere tutte le truppe ucraine direttamente dal pool genetico senza nemmeno mettere piede in territorio ucraino, se lo desiderano. I russi possono giustificare il loro coinvolgimento militare con la necessità di difendere i propri cittadini: negli ultimi sette anni mezzo milione di residenti nell'Ucraina orientale hanno chiesto e ottenuto la cittadinanza russa. Ma come può esattamente la Russia difendere i suoi cittadini mentre sono bloccati nel fuoco incrociato tra le forze russe e ucraine?

La logica della difesa dei suoi cittadini ha portato al conflitto nella breve regione georgiana dell'Ossezia meridionale, iniziato l'8 agosto 2008 ed è durato appena una settimana, lasciando la Georgia effettivamente smilitarizzata. La Russia è arrivata, le truppe della Georgia sono scappate, la Russia ha confiscato alcuni dei giocattoli di guerra più pericolosi e ha tirato fuori. I guerrieri di carta della Georgia, i loro consulenti della NATO e gli addestratori israeliani sono stati lasciati ad asciugarsi le lacrime a vicenda. Qualsiasi suggerimento di armare ed equipaggiare i georgiani da allora è stato accolto con gemiti e occhi al cielo. Il prossimo evento nell'Ucraina orientale sarà simile al rapido e relativamente indolore smantellamento della Georgia nel 2008? Dato che le due situazioni sono abbastanza diverse, sembra sciocco pensare che l'approccio per risolverle sarebbe lo stesso.

È diverso questa volta e sta per scoppiare la terza guerra mondiale con l'Ucraina orientale usata come fattore scatenante per questa conflagrazione? Le varie dichiarazioni fatte in vari momenti da Vladimir Putin forniscono una base abbastanza solida per indovinare cosa accadrà dopo? Esiste un terzo approccio, tipicamente, irritantemente russo per risolvere questa situazione, dove la Russia vince, nessuno muore e tutti in Occidente rimangono a grattarsi la testa?

L'esercito ucraino è molto simile a tutto il resto che si trova attualmente in Ucraina - il sistema ferroviario, le centrali elettriche, i sistemi di condutture, i porti, le fabbriche (i pochi rimasti) - un residuo rattoppato dall'epoca sovietica. Le truppe sono per lo più coscritti e riservisti infelici e demoralizzati. Praticamente tutti i giovani uomini più capaci hanno lasciato il paese per lavorare all'estero o si sono fatti scappare dalla leva. I coscritti se ne stanno lì a ubriacarsi, a drogarsi e periodicamente a fare colpi di marijuana dentro e oltre la linea di separazione tra territori controllati dagli ucraini e dai separatisti. La maggior parte delle vittime sono dovute a overdose di droga e alcol, incidenti con armi, incidenti stradali causati da guida ubriaca e autolesionismo da armi difettose. L'esercito ucraino sta anche lavorando per vincere un premio Darwin per il maggior numero di vittime causate dall'aver calpestato le proprie mine terrestri. Per quanto riguarda l'altra parte, molte delle vittime sono civili feriti e uccisi da continui bombardamenti dal lato ucraino del fronte, che corre abbastanza vicino ai centri abitati.

L'esercito ucraino ha ricevuto alcune nuove armi dagli Stati Uniti e un po 'di addestramento NATO, ma come ha dimostrato l'esperienza in Georgia, ciò non li aiuterà. La maggior parte di queste armi sono versioni obsolete e non aggiornate di armamenti sovietici dell'ex blocco orientale, ma attualmente nazioni della NATO come la Bulgaria. Questi non sono davvero di grande utilità contro un esercito russo quasi completamente riarmato. Gran parte dell'artiglieria ucraina è consumata e, dato che l'industria ucraina (ciò che ne resta) non è più in grado di produrre canne da fuoco, proiettili di artiglieria o persino colpi di mortaio, questo rende l'esercito ucraino letteralmente la banda che non può sparare dritto. È un gran giorno per loro se riescono a frequentare un asilo o una clinica per la maternità e la maggior parte delle volte si limitano a crollare per la campagna deserta e la sporcano di metallo carbonizzato e contorto.

Oltre agli sfortunati coscritti e riservisti ci sono anche alcuni battaglioni di volontari composti da nazionalisti ucraini irriducibili. Le loro menti sono state accuratamente avvelenate dalla propaganda nazionalista creata grazie a grandi infusioni di denaro straniero (per lo più americano). Alcuni di loro sono stati condizionati a pensare che siano stati gli antichi Ukrs a costruire le piramidi egizie e scavare il Mar Nero (e ammucchiare la terra rimanente per costruire la catena montuosa del Caucaso). Questi possono o meno essere più capaci di combattere rispetto agli altri (le opinioni variano) ma, cosa molto più importante, sono una forza politica che il governo non può ignorare perché possono letteralmente tenerla in ostaggio.

Sono questi fanatici ucro-nazisti che ostacolano direttamente qualsiasi soluzione pacifica della situazione nell'Ucraina orientale e un inevitabile riavvicinamento tra gli ucraini e la Russia.C'è una profonda e costante ironia nel fatto che questi ucro-nazisti ultrantisemiti stanno per essere ordinati in battaglia contro la Russia da un comico ebreo (Vladimir Zelensky, presidente) che è stato eletto grazie a un oligarca ebreo (Igor "Benny" Kolomoisky) . Verranno annientati? Probabilmente sì. Il loro annientamento renderà l'Ucraina e il mondo un posto migliore? Sii il giudice. Per i russi questi battaglioni nazisti sono solo un gruppo di terroristi e, come Putin ha affermato in modo famoso, spetta a lui inviare terroristi a Dio e poi sta a Dio decidere cosa farne. Ma c'è una strategia più efficiente: lasciare che rimangano il problema di qualcun altro. Dopo tutto, questi battaglioni nazisti hanno quasi zero capacità di minacciare la Russia. Alla fine gli europei si renderanno conto che l'Ucraina deve essere denazificata, a proprie spese, ovviamente,

Per capire da dove provenisse questa minaccia nazionalista ucraina senza avventurarsi troppo nel buco della memoria, è sufficiente apprezzare il fatto che alla fine della seconda guerra mondiale un certo numero di criminali di guerra ucraini che combatterono a fianco dei nazisti e vi presero parte in atti di genocidio contro ebrei ucraini e polacchi hanno trovato una casa accogliente negli Stati Uniti e in Canada, dove hanno potuto mettere le piume ai loro nidi e allevare le successive generazioni di nazisti ucraini. Dopo il crollo dell'URSS, furono reintrodotti in Ucraina e ricevettero sostegno politico nella speranza di alienare completamente l'Ucraina dalla Russia. Nel corso di rivoluzioni colorate in serie e sconvolgimenti politici senza fine e conflitti sono stati in grado di diventare importanti, quindi dominanti, nella vita politica ucraina,

La russofobia e la belligeranza verso la Russia sono, a loro volta, tutto ciò che è attualmente richiesto all'Ucraina dai suoi padroni statunitensi ed europei, che desiderano dipingere l'Ucraina come un baluardo contro una Russia apparentemente aggressiva ma in realtà desiderano usarla come un anti- Il russo irrita e lo usa per contenere (che significa limitare e frustrare) la Russia economicamente e geopoliticamente. A tal fine, il programma scolastico ucraino è stato attentamente ridisegnato per inculcare l'odio per tutto ciò che è russo. I mentori occidentali dell'Ucraina pensano che stiano costruendo un culto totalitario pseudo-etnico che può essere usato come ariete contro la Russia, sulla falsariga della Germania nazista ma con un controllo politico esterno molto più stretto, o, per usare una CIA più recente e aggiornata. playbook, sulla falsariga di Al Qaeda e delle sue varie propaggini in Medio Oriente.

La logica utilizzata per servire tutto questo è "contrastare l'aggressione russa". Ma non è corretto descrivere la Russia come aggressiva. È molto più vicino alla verità descriverlo come, a turno, assimilativo, protettivo e indifferente. È assimilativo in quanto anche tu puoi richiedere la cittadinanza russa sulla base di una serie di criteri, il più importante dei quali è culturale: devi parlare russo, e per farlo in modo convincente devi assimilare culturalmente. Se un'intera regione di lingua russa inizia a sventolare il tricolore russo ai raduni, a cantare l'inno russo e poi tiene un referendum in cui una maggioranza convincente vota per ricongiungersi alla Russia (97% in Crimea nel 2014), allora la Russia annetterà quel territorio e lo difenderà . E se molte persone in una regione di lingua russa richiedono individualmente la cittadinanza russa,

Tutto sarebbe dolce e leggero con questo schema di adesione volontaria se alcune regioni russe non iniziassero periodicamente a chiedere l'indipendenza o se i russi stessi non si liberassero periodicamente dei loro dipendenti autoimportanti e ingrati. Mentre questo è accaduto, la Russia ha concesso loro la sovranità, che, il più delle volte, non sapevano cosa farne. In tempi diversi, la Russia ha conferito liberamente la sovranità nazionale a tutta una serie di paesi: Finlandia, Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Bielorussia, Ucraina, Moldova, Bulgaria, Romania, Georgia, Armenia, Azerbaigian, Kazakistan, Kirghizia, Uzbekistan, Tagikistan… Per alcuni di loro, ha concesso loro la sovranità più volte (la Polonia sembra essere il vincitore in quella categoria). Le élite politiche di questi paesi,

Dopo il crollo dell'URSS, i loro nuovi padroni divennero naturalmente gli USA e l'UE.Ma come hanno presto scoperto queste nuove nazioni sovrane, non tanto latte è fluito nella loro direzione dai loro nuovi padroni, e alcuni di loro hanno ricominciato a lanciare sguardi furtivi verso la Russia. Il ventesimo secolo è stato un periodo di confusione per molti di questi paesi, e molti di loro sono ancora oggi perplessi sul fatto che in un dato momento siano stati occupati o liberati dalla Russia. Consideriamo, come un mini caso di studio, le tre mini-nazioni baltiche di Estonia, Lettonia e Lituania. Con l'eccezione dei lituani, che hanno avuto i loro 15 minuti di fama durante la loro breve relazione tardo-medievale con la Polonia, questi tre gruppi etnici non sono mai stati buoni candidati per nazioni sovrane. Sono stati dominati prima dai tedeschi, poi dagli svedesi.

Quindi Pietro il Grande acquistò le loro terre dagli svedesi con monete d'argento, ma in seguito continuarono a lavorare come servi per i loro proprietari terrieri tedeschi. Ma poi, a metà del 19 ° secolo, l'impero russo abolì la servitù della gleba, iniziando con la gleba estone e lettone come esperimento. Ha poi introdotto la scuola dell'obbligo, ha scritto le lingue locali e ha invitato i figli nativi più promettenti a venire a studiare a San Pietroburgo. Questo li ha avviati verso lo sviluppo di una coscienza nazionale, e che mal di testa si è rivelato!

Mentre l'impero russo teneva insieme, rimasero sotto il controllo, ma dopo la rivoluzione russa ottennero l'indipendenza e rapidamente diventarono fascisti. Con l'avvicinarsi della seconda guerra mondiale, la leadership sovietica si preoccupò giustamente di avere piccoli stati fascisti filo-nazisti proprio sul loro confine e li occupò / liberò. Ma poi, quando i tedeschi avanzarono e l'Armata Rossa si ritirò, furono rioccupati dai fascisti / liberati dai comunisti. Ma poi, quando i tedeschi si ritirarono e l'Armata Rossa avanzò, furono nuovamente occupati / liberati di nuovo e divennero, per un certo periodo, comunisti sovietici esemplari.

E così rimasero, occupati / liberati, pieni di scuole, ospedali, fabbriche, strade, ponti, porti, ferrovie e altre infrastrutture costruiti dai sovietici, fino al collasso dell'URSS. Sono stati i primi a chiedere l'indipendenza, cantando canzoni e tenendosi per mano in tutte e tre le repubbliche. Da allora hanno sperperato tutta la loro eredità sovietica e hanno progressivamente perso popolazione mentre servono come campi di gioco per le truppe NATO che provano un brivido speciale, suppongo, addestrandosi proprio al confine con la Russia. Le loro élite politiche fecero un piccolo affare ordinato di russofobia, che piacque ai loro nuovi padroni occidentali ma gradualmente distrusse le loro economie. Avendo raggiunto il loro apice durante la tarda era sovietica, ora sono gusci vuoti di se stessi.

E ora, ecco, una fetta imbarazzante della loro popolazione si sta struggendo dopo i bei vecchi tempi sovietici e vuole migliori relazioni con la Russia (che, nel frattempo, sembra aver in gran parte dimenticato che questi staterelli baltici esistono). Le loro élite politiche non vorrebbero nient'altro che che la Russia li occupasse / liberasse di nuovo, perché allora potrebbero sbarazzarsi dei loro fastidiosi elettori e trasferirsi a Londra o Ginevra, lì per dirigere un governo in esilio e lavorare sui piani per il prossimo round di occupazione / liberazione.

Con loro orrore, si stanno ora rendendo conto che la Russia non ha più bisogno di loro, mentre i loro nuovi padroni nell'UE stanno sprofondando nel pantano dei loro problemi, lasciandoli abbandonati senza nessun padrone gentile che si prenda cura di loro e li nutra. Pensavano di essersi iscritti per amministrare una nuova e vibrante democrazia utilizzando denaro gratuito dall'UE, ma invece sono ora bloccati ad amministrare un ristagno spopolante ed economicamente stagnante popolato da relitti etnici. In epoche passate, avrebbero dovuto solo aspettare fino alla successiva ondata di invasione barbarica da est. I barbari massacrerebbero tutti gli uomini, violenterebbero e / o rapirebbero tutte le donne più belle, e il processo di etnogenesi naturalmente ricorrente ricomincerebbe. Ma ora ci sono una dozzina di fusi orari della Russia a est e nessuna speranza di altre invasioni barbariche,

La situazione è più o meno la stessa in tutta l'Europa orientale, in un grande arco di nazioni semi-sovrane, pseudo-sovrane e (nel caso dell'Ucraina) finte sovrane dal Baltico al Mar Nero e al Mar Caspio e oltre. . Le molte occupazioni / liberazioni seriali hanno conferito alle loro élite politiche una meravigliosa qualità simile a una banderuola: un momento indossano le insegne naziste e insultano Hitler e il momento successivo sono buoni comunisti sovietici che recitano i 10 comandamenti dei costruttori del comunismo. L'Ucraina (tornandoci, finalmente) non è diversa da questo punto di vista ma diversa da un altro: in nessun modo è nemmeno una nazione, o una combinazione, un insieme o un raggruppamento di nazioni; è, in senso stretto, un agglomerato territoriale accidentale.

La mappa seguente, denominata "Dinamica dell'agglomerazione dei territori ucraini", mostra il processo in dettaglio.Il toponimo "Ucraina" ("Ukraina") è molto probabilmente di origine polacca, che significa "zona di confine", e sembra essere diventato per la prima volta una cosa nel 1653, quando la regione di colore rosso sotto decise che ne aveva abbastanza di cattolici polacchi dominio e discriminazione (i suoi abitanti sono cristiani ortodossi) e ha scelto di ricongiungersi alla Russia. La regione divenne nota come Malorossia, o Piccola Russia, e nel tempo si aggiunsero i distretti di colore giallo. E poi, dopo la rivoluzione russa, arrivò il grande regalo: la Malorossia e i distretti vicini furono formati nella Repubblica socialista sovietica ucraina, e per farne qualcosa di più di una semplice zona rurale, Lenin ritenne opportuno unirsi ad essa con un certo numero di russi. regioni ombreggiate in blu.

Poi, subito prima, e di nuovo subito dopo la seconda guerra mondiale, Stalin si concentrò nei distretti occidentali ombreggiati dal verde, che in precedenza facevano parte dell'impero austro-ungarico. I suoi abitanti erano austriaci, polacchi, ungheresi, rumeni e la maggior parte degli altri, sebbene inizialmente russi, aveva trascorso cinque secoli sotto il dominio straniero e parlava un dialetto distintivo e arcaico che servì come base per creare la lingua sintetica ora nota come ucraino, mentre il resto di quella che oggi è l'Ucraina parlava russo, yiddish e un vasto assortimento di dialetti dei villaggi. Fu questo gruppo alienato che fu usato come lievito per modellare un nazionalismo ucraino sintetico. A loro volta, i leader bolscevichi ucraini usarono questo finto nazionalismo per trasformare l'Ucraina in un centro di potere regionale all'interno dell'URSS.

E poi è arrivato l'errore finale quando Nikita Khrushchev, molto un prodotto del centro di potere regionale ucraino, lo ha ripagato per averlo aiutato a promuoverlo al primo posto dandogli la Crimea russa - una mossa che era illegale secondo la costituzione sovietica che era in effetti in quel momento e un ottimo esempio di corruzione politica tardo bolscevica che è stata annullata nel 2014 con grande giubilo.

C'è chi pensa che la soluzione al problema ucraino sia smontare l'Ucraina nello stesso modo in cui è stata messa insieme. Ecco la mappa seguente. Spostandoci da est a ovest, abbiamo il tricolore russo sulla Crimea (l'unico pezzo di fatto finora), poi la bandiera della Novorussia che copre tutti quei territori che furono arbitrariamente raggruppati nella Repubblica socialista sovietica ucraina di recente creazione da Lenin nel 1922. Più a ovest noi hanno la bandiera dello stato dell'Ucraina. E a ovest c'è la bandiera del Settore Destro, un partito nazionalista con distinte tendenze naziste che è attualmente attivo nella politica ucraina.

Credo che, con l'eccezione della Crimea, questa mappa possa benissimo rivelarsi completa e del tutto assurda. Sembra stravagante pensare che l'ucraino Humpty-Dumpty, che è in procinto di essere buttato giù dal muro senza tante cerimonie da quasi tutti, inclusi Russia, UE e Stati Uniti, si stia per spezzare in modo così ordinato, storicamente giustificabile pezzi. Per prima cosa, i confini nazionali non contano più così tanto una volta che sei a est del confine russo, tutta l'Europa ora è un grande disastro infelice. Con milioni di ucraini che cercano di guadagnarsi da vivere lavorando in Russia, o in Polonia, o più a ovest, le distinzioni tra i vari pezzi del territorio ucraino da cui provengono non sono così significative per nessuno.

Dall'altro, l'intera Ucraina è ora di proprietà dello stesso gruppo di oligarchi le cui fortune sono strettamente integrate con quelle delle società transnazionali e delle istituzioni finanziarie occidentali. Nessuno di loro si preoccupa affatto delle persone che un tempo abitavano questa regione e delle loro varie storie e preferenze linguistiche. Si preoccupano di tradurre il controllo economico e finanziario direttamente in controllo politico con un minimo di cortesia diplomatica. L'Ucraina è stata spogliata di qualsiasi cosa di valore da 30 anni, fino al suo suolo fertile compreso, e una volta che non c'è più nulla da saccheggiare verrà abbandonata come un campo selvaggio, in gran parte disabitato.

Ma non ci siamo ancora del tutto, e per ora l'unica mappa che conta davvero è la seguente, che mostra le due regioni separatiste di Donetsk e Lugansk, conosciute collettivamente come Donbass , abbreviazione di Donetsk Basin, una prolifica provincia carbonifera che era principalmente responsabile dell'alimentazione dell'ex potenza industriale dell'Ucraina, che ancora oggi continua a produrre antracite, un carbone prezioso e ricco di energia che ora è scarso nel mondo. È quel frammento di terra relativamente piccolo ma densamente popolato lungo il confine russo, largo meno di 100 km in molti luoghi, che è la polveriera che alcuni credono possa scatenare la terza guerra mondiale.

L'esercito ucraino ha ammassato truppe e armature lungo la linea di separazione, mentre l'esercito russo ha ritirato le sue forze dalla loro parte del confine. Sferzate, colpi di cecchino e altre provocazioni da parte ucraina si stanno intensificando, con la speranza di indurre i russi a spostare le forze in territorio ucraino, permettendo così all'Occidente collettivo di gridare “Aha! Aggressione russa! " Quindi potrebbero porre fine al gasdotto Nord Stream II, segnando una grande vittoria geopolitica per Washington e seguirla con molte altre mosse belligeranti progettate per danneggiare la Russia politicamente ed economicamente.

Per i russi non ci sono buone scelte ovvie.

• Non rispondere alle provocazioni ucraine e non fare nulla mentre bombardano e invadono le città di Donetsk e Lugansk, uccidendo cittadini russi che vivono lì, farebbe sembrare la Russia debole, minerebbe la posizione del governo russo a livello nazionale e gli costerebbe una grande quantità di capitale geopolitico a livello internazionale.

• Rispondere alle provocazioni ucraine con una forza militare schiacciante e schiacciare l'esercito ucraino come è stato fatto in Georgia nel 2008 sarebbe popolare a livello nazionale, ma potrebbe potenzialmente portare a una grande escalation e forse a una guerra totale con la NATO. Anche se militarmente il conflitto fosse contenuto e le forze della NATO dovessero resistere, come hanno fatto in Georgia, le ramificazioni politiche causerebbero molti danni all'economia russa attraverso sanzioni inasprite e interruzioni del commercio internazionale.

Queste sono le ovvie scelte sbagliate, quali sono le ovvie scelte buone, se ce ne sono?

Qui, dobbiamo prestare molta attenzione alle dichiarazioni ufficiali che Putin ha fatto nel corso degli anni e prenderle come valore nominale.

In primo luogo, ha detto che la Russia non ha bisogno di altro territorio; ha tutta la terra che potrebbe desiderare.

In secondo luogo, ha affermato che la Russia seguirà la via della massima liberalizzazione nel concedere la cittadinanza ai compatrioti e che, a sua volta, il benessere dei cittadini russi è una priorità assoluta.

In terzo luogo, ha affermato che la risoluzione del conflitto nell'Ucraina orientale con mezzi militari è inaccettabile. Dati questi vincoli, quali linee di azione rimangono aperte?

La risposta, credo, è ovvia: l'evacuazione. Ci sono circa 3,2 milioni di residenti nella Repubblica popolare di Donetsk e 1,4 milioni nella Repubblica popolare di Lugansk, per un totale di circa 4,6 milioni di residenti. Questo può sembrare un numero enorme, ma è moderato dalla portata delle evacuazioni della seconda guerra mondiale. Tieni presente che la Russia ha già assorbito oltre un milione di migranti e rifugiati ucraini senza troppi problemi. Inoltre, la Russia sta attualmente sperimentando una grave carenza di manodopera e un'infusione di russi normodotati sarebbe la benvenuta.

Sul piano interno, l'evacuazione sarebbe probabilmente molto popolare: la Russia sta agendo bene con i suoi stessi cittadini tirandoli fuori dai guai. La base patriottica sarebbe energizzata e il movimento volontario russo già molto attivo entrerebbe in azione per assistere il Ministero delle Emergenze nell'aiutare a spostare e reinsediare gli sfollati. Le elezioni che si terranno entro la fine dell'anno si trasformerebbero in un partito di benvenuto a livello nazionale per diversi milioni di nuovi elettori. L'evacuazione del Donbass potrebbe aprire la strada ad altre ondate di rimpatrio che probabilmente seguiranno. Ci sono circa 20 milioni di russi sparsi in tutto il mondo, e mentre il mondo al di fuori della Russia sprofonda sempre più nella scarsità di risorse, anche loro vorranno tornare a casa.Anche se al momento potrebbero essere riluttanti a farlo, vedere l'esempio positivo di come vengono trattati gli sfollati del Donbass potrebbe aiutarli a cambiare idea.

L'ottica negativa della resa del territorio può essere contrastata non consegnando alcun territorio. In qualità di garante degli accordi di Minsk, la Russia deve rifiutarsi di cedere il Donbass al governo ucraino fino a quando non avrà soddisfatto i termini di questi accordi, cosa che non ha mostrato intenzione di fare da sette anni e che ha recentemente ripudiato del tutto. È importante notare che l'esercito russo può sparare dritto in tutto il Donbass senza mettere piede sul suolo ucraino. Se le forze ucraine tentano di entrare nel Donbass, verranno trattate come mostrato nel seguente video didattico. Si noti che la portata massima del sistema Tornado-G mostrata nel video è di 120 km.

E se gli ucraini si preoccupassero di rispondere attaccando il territorio russo, un'altra delle dichiarazioni di Putin ci aiuta a capire cosa succederebbe dopo: se attaccata, la Russia risponderà non solo contro gli aggressori ma anche contro i centri decisionali responsabili dell'attacco. Il comando ucraino a Kiev, così come i suoi consiglieri NATO, probabilmente terranno presente questa dichiarazione quando considereranno i loro passi.

L'evacuazione del Donbass dovrebbe risuonare piuttosto bene a livello internazionale. Sarebbe una tipica mossa di judo di Putin che sbilancia la NATO e il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Dal momento che questa sarebbe una grande missione umanitaria, sarebbe ridicolo tentare di dipingerla come "aggressione russa". D'altra parte, la Russia avrebbe il diritto di emettere severi avvertimenti che qualsiasi tentativo di interferire con l'evacuazione o di lanciare provocazioni durante il processo di evacuazione sarebbe stato affrontato in modo molto duro, liberando le mani della Russia nell'inviare a Dio i berserker dal I battaglioni nazisti ucraini, alcuni dei quali non amano particolarmente eseguire gli ordini.

L'Occidente rimarrebbe con il seguente status quo. Il Donbass è vuoto di residenti ma off-limits per loro o per gli ucraini. L'evacuazione non cambierebbe in alcun modo la posizione o la posizione negoziale degli sfollati e dei loro rappresentanti rispetto agli accordi di Minsk, bloccando questa situazione fino a quando Kiev non intraprenderà la riforma costituzionale, diventerà una federazione e concederà piena autonomia al Donbass, o fino a quando lo stato ucraino cessa di esistere e viene diviso. L'Ucraina non sarebbe in grado di aderire alla NATO (un sogno irrealizzabile che ha stupidamente votato nella sua costituzione) poiché ciò violerebbe la carta della NATO, dato che non controlla il proprio territorio.

Ulteriori sanzioni contro la Russia diventerebbero ancora più difficili da giustificare, poiché sarebbe insostenibile accusarla di aggressione per aver intrapreso una missione umanitaria per proteggere i propri cittadini o per aver assolto le sue responsabilità come garante degli accordi di Minsk. Il Donbass rimarrebbe come una zona di stalker vagata da robot russi sul campo di battaglia che cecchino i predoni ucraini, con la strana carica di scolari lì in gita per deporre fiori sulle tombe dei loro antenati. I suoi edifici in rovina dell'era sovietica, non rinnovati da tre decenni di abusi e abbandono ucraini, testimonieranno silenziosamente l'ignominia perpetua del fallito stato ucraino.

La storia è spesso guidata dall'incidente quanto dalla logica, ma poiché non possiamo prevedere gli incidenti, la logica è l'unico strumento che abbiamo per cercare di indovinare la forma del futuro. Rephrasing Voltaire, questo, quindi, è il meglio che possiamo aspettarci che accada in questo il migliore di tutti i mondi possibili.

Scritto da Dmitry Orlov tramite il blog Club Orlov,

Gli altri scritti di Dmiry sono disponibili su  https://patreon.com/orlov  e  https://subscribestar.com/orlov . Grazie per il vostro sostegno.