Il professore emerito della Harvard Law School Alan Dershowitz ha detto giovedì che la dichiarazione di impeachment della Camera contro l'ex presidente Donald Trump , che cerca di minare l'argomento basato sul Primo Emendamento di Trump in sua difesa, costituisce una pericolosa bordata contro la libertà di parola di tutti gli americani.
Scrivendo in un editoriale per The Hill , Dershowitz ha presentato una causa contro un argomento chiave contenuto nel brief ( pdf ), vale a dire che "il Primo Emendamento non si applica affatto ai procedimenti di impeachment", segnala la volontà del Congresso di mirare alla libertà del discorso in modo più ampio.
"Il brief presentato dai dirigenti della Camera che sostengono la condanna e la squalifica del cittadino Donald Trump contiene un attacco frontale alla libertà di parola per tutti gli americani", ha scritto Dershowitz.
"Afferma categoricamente che 'il Primo Emendamento non si applica affatto ai procedimenti di impeachment', nonostante il linguaggio esplicito di tale emendamento proibisca al Congresso di fare qualsiasi legge, o presumibilmente di intraprendere qualsiasi altra azione, che abbandoni la 'libertà di parola'".
L'avvocato Alan Dershowitz, allora membro del team legale del presidente Donald Trump, parla alla stampa nella sala di ricevimento del Senato durante il processo di impeachment del Senato al Campidoglio di Washington il 29 gennaio 2020 (Mario Tama / Getty Images)
Lo studioso di giurisprudenza ha quindi contestato un'altra affermazione nel brief, ovvero che "il Primo Emendamento esiste per promuovere il nostro sistema democratico".
"Questa affermazione categorica avrebbe sicuramente sorpreso gli autori del Primo Emendamento, che credevano nella libertà di parola ma non tanto nella democrazia", ha scritto Dershowitz. "I Framer del nostro sistema costituzionale pensavano di costruire una 'repubblica', con suffragio limitato e molti controlli sulla 'democrazia'", ha aggiunto, sostenendo che la libertà di parola è "essenziale per mantenerla una repubblica, ma non necessariamente una democrazia . "
"Quindi, no, il Primo Emendamento non esiste solo per" proteggere il nostro sistema democratico ". Esiste per proteggere la nostra libertà, indipendentemente dal sistema che scegliamo ", ha scritto.
Dershowitz ha affermato che l'argomentazione avanzata dagli autori del brief della Camera secondo cui il Primo Emendamento "non si applica ai presidenti o ad altri che 'attaccano la nostra democrazia', è la stessa di quella avanzata dal senatore Joseph McCarthy e dai suoi accoliti decenni fa". quando hanno cercato di negare la protezione del Primo Emendamento ai comunisti e ad altri che erano visti come nemici della democrazia e che, se fossero saliti al potere, avrebbero negato al resto di noi le nostre libertà, inclusa quella della libertà di parola ".
“La libertà di parola deve includere coloro che vorrebbero sostituire la democrazia con altri sistemi di governo. Deve includere anche coloro che sostengono severe restrizioni alla libertà di parola, come fanno oggi molti giovani radicali di sinistra. Anche a loro deve essere consentito di esprimere le loro opinioni pericolose ", ha affermato.
Il brief della Camera sostiene che il Primo Emendamento protegge i privati cittadini dal governo, ma "non protegge i funzionari governativi dalla responsabilità per i propri abusi in carica".
Ritenere Trump "responsabile per condanna sull'articolo di impeachment rivendicherebbe le libertà del Primo Emendamento, che certamente non offrono scuse o difese per la condotta distruttiva del presidente Trump", sostengono gli autori del brief.
"Anche se il Primo Emendamento fosse applicabile qui, i privati cittadini e i funzionari governativi si trovano su basi molto diverse quando si tratta di essere ritenuti responsabili delle loro dichiarazioni", hanno scritto.
Citando le sentenze della Corte Suprema degli Stati Uniti nei casi Branti v. Finkel e Elrod v. Burns , hanno sostenuto che, "come leader della nazione, il presidente occupa una posizione di potere unico. E la Corte Suprema ha chiarito che il Primo Emendamento non protegge i funzionari pubblici che occupano posizioni politiche sensibili da azioni avverse quando il loro discorso mina importanti interessi del governo ".
Il brief della Camera afferma che Trump ha incitato una folla che ha fatto breccia nel Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio seminando dubbi sull'integrità delle elezioni presidenziali del 2020.
I manifestanti si scontrano con la polizia al Campidoglio degli Stati Uniti a Washington il 6 gennaio 2021 (foto di Julio Cortez / AP)
Il team legale di Trump nega l'accusa e sostiene in un memo ( pdf ) che il processo è incostituzionale perché Trump non è più presidente. Il team sostiene anche che Trump abbia esercitato i suoi diritti del Primo Emendamento nel mettere in discussione i risultati delle elezioni.
“Dopo le elezioni di novembre, il 45 ° Presidente ha esercitato il suo diritto di Primo Emendamento ai sensi della Costituzione per esprimere la sua convinzione che i risultati delle elezioni fossero sospetti, poiché con pochissime eccezioni, sotto la comoda scusa delle leggi elettorali degli stati di protezione contro la pandemia COVID-19 e le procedure sono state modificate da politici o giudici locali senza le necessarie approvazioni da parte delle legislature statali ", ha scritto il team legale.
"Come tutti gli americani, il 45 ° presidente è protetto dal Primo Emendamento", hanno scritto. "In effetti, egli crede, e quindi afferma, che gli Stati Uniti siano unici sulla Terra in quanto i loro documenti governativi, la Costituzione e la Carta dei diritti, proteggono specificamente e intenzionalmente i discorsi impopolari dalle ritorsioni del governo".
"Se il Primo Emendamento proteggesse solo i discorsi ritenuti popolari dal governo nell'attuale cultura americana, non sarebbe affatto una protezione", hanno aggiunto.
Il sentimento di Dershowitz secondo cui il ragionamento descritto nella dichiarazione di impeachment è una minaccia alla libertà di parola in senso più ampio è stato ripreso in una dichiarazione del consigliere di Trump Jason Miller, che ha detto: "Non solo il presidente Trump sarà sotto processo la prossima settimana. Il primo emendamento sarà processato la prossima settimana perché i democratici non smetteranno di attaccare il presidente Trump, vogliono perseguire la libertà di parola e i diritti di tutti gli americani ".
I democratici affrontano una dura battaglia al Senato nella loro ricerca di una condanna di impeachment contro Trump. Quarantacinque senatori repubblicani hanno votato a favore di una risoluzione che definisce incostituzionale il processo, poiché Trump è ora un privato cittadino. Con il Senato diviso 50-50, i responsabili dell'impeachment dovrebbero convincere 17 repubblicani che il processo è costituzionale e che Trump è colpevole di istigazione all'insurrezione.
Nessun commento:
Posta un commento